Panorama.com.ve Noticias del Zulia, Venezuela y el mundo. Períodico electrónico de actualización diaria. http://www.panorama.com.ve/ spa Copyright (c) 2017 Mon, 17 Dec 2018 06:18:00 -0400 hourly 1 http://www.cms-medios.com/ Panorama.com.ve http://www.panorama.com.ve//arte/lg_panoramadigital.png http://www.panorama.com.ve/ <![CDATA[Reprenda al Gobierno y oposición, por Félix Cordero Peraza]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Reprenda-al-Gobierno-y-oposicion-por-Felix-Cordero-Peraza--20181217-0035.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Reprenda-al-Gobierno-y-oposicion-por-Felix-Cordero-Peraza--20181217-0035.html A la luz de los resultados de la elección del 9D la población despacha claro mensaje a la dirigencia política. La crisis extiende, el rechazo al campo electoral. Sus alcances son consecuencia de las políticas de quienes gobiernan y de quienes “lideran” la oposición. Alrededor del 80% de los electores piensa que la oposición no ha estado a la altura de las circunstancias y que el gobierno ha fracasado. 

Las derivaciones del 9D son evidentemente un mensaje-castigo para el gobierno como para la oposición. Quien no lo entienda así está jugando carrito. No deducirlo pudiera ser irresponsable. El gobierno ha creado su propio rechazo por sus políticas e ineficacias, cuyos frutos los está padeciendo una población sin líder. Que se siente defraudada por un liderazgo opositor mirándose el ombligo. 

    El fenómeno electoral es la abstención. Que por supuesto se veía venir. De cada 10 electores votaron 2 y media. Según el CNE se abstuvo el 72,6 % del patrón electoral; unos 20 millones 700 mil individuos.  O sea, más de siete de cada tres. Resultados que necesitaran análisis críticos tanto del gobierno como de la oposición. En cuanto a quienes gobiernan votó solo la maquinaria. Aquella que se cobija a la sombre de los programas públicos sociales. Misiones y grandes misiones. Financiadas por el erario público, el dinero de la nación, que ahora son egresos de las finanzas del estado. Una verdadera inmoralidad y carencia de ética administrativa; además violatoria de la norma Constitucional. Tema para el control y supervisión de la Asamblea Nacional. Informe, para la distribución nacional e internacional. La gente medrando en los recursos del estado fueron quienes votaron por el gobierno. 

     En cuanto a la oposición la derrota es significativa. Pierden casi el total o más de las tres cuartas partes de las cámaras municipales. Los que participaron salen esmirriados y tambaleantes. Una verdadera tragedia estratégica. Los sacaron de los municipios.

 Su anclaje directo con los ciudadanos. El punto de apoyo para mayor actividad de calle y su conexión directa con las parroquias, comunidades y barrios marginales. Quedaron sin pisos populares y carentes del fundamental liderazgo político de barrios, caseríos y zonas residenciales.  La formación de cuadros municipales es una tarea difícil y costosa, exige experiencia, independencia económica y vínculo directo con los problemas ciudadanos. Hoy, no es como antes, se forman en la lucha día a día, en el batallar constante por agua, gas, electricidad, vigilancia, aseo, salud pública y educación.

      ¿Cuáles son las causas y consecuencias de esta alta abstención? Veamos.  El descredito y desconfianza con el CNE. El llamado a no votar de los partidos más fuertes opositores. El estimulo directo e indirecto del gobierno para fortalecer la abstención. El descontento general de la población por los efectos de sus políticas públicas. La poca importancia que para la gente tiene un concejal, en relación con los principales problemas de los ciudadanos. 

     La gente está concentrada en la solución de sus principales problemas. No tiene ni tiempo ni actitud para enfrentar un asunto como lo es la elección de concejales.

 Atrapada, como conejo en jaula, en los efectos de las políticas de empobrecimiento progresivo, con sus secuelas en la hiperinflación y la pérdida de capacidad adquisitiva de la moneda, la escasez de alimentos y medicinas, la recesión económica, caída del PIB, la paralización del aparato empresarial, la baja del consumo, la disminución de la demanda, el aumento del desempleo y la dolarización (“dólartoday”) de las actividades comerciales. 
 

]]>
<![CDATA[Ética, por Eduardo Fernández]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Etica-por-Eduardo-Fernandez-20181217-0034.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Etica-por-Eduardo-Fernandez-20181217-0034.html El próximo gobierno tendrá que promover y liderizar una gran revolución moral en Venezuela. Siempre hemos tenido corrupción en nuestro país. Sin embargo, en los últimos veinte años la corrupción ha alcanzado niveles escandalosos. Nunca había habido tanta corrupción en Venezuela como la que se ha hecho presente desde que irrumpió el llamado socialismo del siglo XXI.

No se trata solo del bochornoso enriquecimiento de los altos niveles del gobierno es que la corrupción  ha permeado por todo el cuerpo social. Hoy tenemos un país en el que prevalecen las trampas, las comisiones, los abusos, las arbitrariedades, el enriquecimiento ilícito, los atropellos contra la propiedad ajena, la delincuencia y el hamponato.

Venezuela merece otro destino. Los venezolanos merecemos tener gobernantes honestos, líderes correctos, dirigentes respetuosos de los principios morales y figuras públicas ejemplares que se conviertan en ejemplo para las nuevas generaciones. El problema hay que atacarlo desde tres puntos de vista: en primer lugar, la educación. Hay que educar contra la corrupción. Más importante todavía es que hay que educar a favor de la honestidad, de la rectitud, del respeto al derecho de los demás.

En segundo lugar, hay que ponerle las cosas difíciles a los ladrones. Es importante una reforma de la administración pública para hacer desaparecer todas las instancias que facilitan la corrupción. Podríamos decir que una de las razones por las cuales no hay corrupción en los países escandinavos es que allá la educación enseña a ser correctos y en la administración pública es muy difícil robar. En cambio en Venezuela es muy fácil encontrar mecanismos que facilitan la corrupción, como por ejemplo el control de cambios. Finalmente, hay que castigar a la corrupción y a los corruptos. En Venezuela no hay sanciones para los corruptos. Al contrario, hay reconocimiento público a los que todos sabemos que son corruptos. En Finlandia no hay corrupción porque la educación enseña desde niños a los ciudadanos que robar es malo. Además porque es muy difícil robar y además, porque si se le ocurre a alguien robar, será descubierto y será sancionado ejemplarmente.

Yo sueño con una Venezuela en la que los ciudadanos y, sobre todo, los gobernantes y los líderes sean honestos, respetuosos de las reglas del juego y conscientes de que los dineros de la nación son sagrados.

]]>
<![CDATA[Lectura del 09/12, por José Vicente Rangel]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lectura-del-0912-por-Jose-Vicente-Rangel-20181217-0033.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lectura-del-0912-por-Jose-Vicente-Rangel-20181217-0033.html La capacidad de un liderazgo político se prueba en los momentos de adversidad y no en los de éxito. Sin necesidad de remontarnos, exageradamente, en el análisis de lo que ocurre en Venezuela contamos con dos reacciones definitorias de situaciones en las cuales se expresa la manera de actuar de aquellos que dirigen. Me refiero, concretamente, a lo sucedido con motivo de las elecciones parlamentarias del año 2.015, y lo que acaba de ocurrir, el pasado 9 de diciembre, en las elecciones municipales.

    2) En las parlamentarias del año 2.015 el chavismo fue derrotado por la oposición en un episodio que provocó un fuerte impacto en la dirección del movimiento. Perder el control del Poder Legislativo —que cuenta con amplias facultades constitucionales—, en medio de un proceso de cambios radicales que requiere de sólido apoyo institucional, se puede afirmar que tiene efectos desoladores para cualquier movimiento político. ¿Pero qué ocurrió? Que la dirección, tanto la del Gobierno como la del Partido Socialista Unido de Venezuela, no se hundió en la desolación ni el desconcierto. Si no que, de inmediato aceptó el veredicto del pueblo en las urnas electorales y asumió la responsabilidad en la derrota. En ningún momento la atribuyó a factores ajenos.

     3) ¿Cuál ha sido, ahora,  la reacción del liderazgo opositor con motivo de la aplastante derrota del 9/D? Por una parte, la misma que siempre ha tenido en las 24 derrotas sufridas desde el año 99 hasta hoy. Descalificar el resultado adverso a priori. Denunciar fraude sin aportar una sola prueba. Atribuir el fracaso a la supuesta parcialización del ente rector, el Consejo Nacional Electoral. Refugiarse en la cómoda posición de atribuir el fracaso a otros y silenciar, con increíble irresponsabilidad, las fallas propias.

      4) El gran argumento utilizado por los dirigentes de la oposición para disfrazar el desastre en las elecciones municipales del 9/D, es que el pueblo no votó. Es decir, que los ciudadanos son los únicos culpables de que los líderes fundamentales de la oposición, responsables de que ésta participara fracturada, carcomida por el personalismo, sin programa, sin capacidad de movilización, se hundiera en el fracaso más estrepitoso. 

        5) Otro argumento de los dirigentes opositores, expuesto con impudicia, es que el gobierno y el chavismo fueron derrotados por la abstención, cuando lo cierto es que ésta (la abstención) terminó derrotando a la propia oposición, como acertadamente lo confiesan los candidatos a concejales del sector, a los cuales hay que reconocerles coraje cívico por haber encarado el desafío en solitario, aislados, lanzados al sacrificio por unos jefes que dieron una patética demostración de cobardía.

        6) Si en los círculos opositores del país —y en el ámbito internacional— no se reconoce que el gobierno de Nicolás Maduro y la alianza PSUV/Gran Polo Patriótico obtuvieron una contundente y limpia victoria en una elección como la municipal, y recurren a falsedades, a la distorsión mediática de lo que sucedió el 9/D, persistiendo en los errores que siempre los acompañan, propios de una inefable manera de hacer oposición que, por desgracia, padece Venezuela.  Esa oposición, prisionera del odio y tutelada desde el exterior, no puede hacer política exitosa, y si insiste en hacerla no le queda otra opción que abrazarse a la violencia, al magnicidio --ya lo intentó--, o a la última carta que el imperio y la derecha fascista tienen en la manga: la invasión militar. Con planes que ya están elaborados y listos para ser ejecutados a partir del próximo 10 de enero, fecha mítica escogida por la antipatria para consumar una nueva aventura.

Claves secretas

• UN SECTOR de la oposición que quiere integrarse al juego democrático participó en la elección del 9/D. El cogollo, el que tiene los recursos y los contactos con centros de poder, lo abandonó. Pero hay que reconocerle a los candidatos que postularon e  hicieron campaña en medio de muchas dificultades, demostraron coraje y voluntad de tomar distancia de la política suicida del cogollo y que dieron la cara y se fajaron…

• SI ESTE sector que desafió la intriga, la agresión diaria, la descalificación, que no cedió a chantajes, persiste en participar en la actividad democrática y se aleja de las políticas aventureras, terminará ocupando el espacio que le corresponde a una verdadera oposición, la del debate ideológico y principista y el respeto a las instituciones…

• TAN SOLO tiene que perseverar y no dejarse avasallar por aquellos que hasta ahora han demostrado incapacidad y torpeza. ¿No ha llegado acaso el momento para que una dirección errática, obsoleta, distante de la realidad, como la que ha llevado a la oposición al estado de coma en que se encuentra, se aparte e insurja? ¿Que el puesto lo ocupe la que tiene una visión distinta del acto de conducir y asuma la responsabilidad de dotar a Venezuela de una auténtica oposición que bastante la necesita?...

• LA RESTAURACIÓN neoliberal en Argentina, con la elección de Mauricio Macri presidente, y como respuesta al proceso bolivariano venezolano, arribó a su tercer año en la Casa Rosada, en medio de un fracaso colosal: económico, financiero, político, institucional, ético, moral y de todo orden. Con el país endeudado hasta la coronilla, en manos del Fondo Monetario Internacional; con la nación más dividida que nunca; con una represión que revive las prácticas más abyectas de las dictaduras militares; con el padre y el hermano del presidente sometidos a una investigación judicial por el pago de sobornos en concesiones asignadas a empresas del holding familiar de los Macri, en fin, todo un desastre que pronostica la segura derrota en la próxima elección presidencial y el final del ensayo engañoso de la derecha…

• EN CONCRETO, un clima de descomposición general que el brillante escritor y periodista argentino, Mempo Giardinelli, tomó la determinación de escribirle al presidente Macri una carta —publicada en el Diario Página 12 de Buenos Aires, el 10-12-18— que comienza de la siguiente manera:  “Señor Presidente: hoy cumple usted tres años en el máximo cargo republicano y aunque seguramente no leerá estas líneas (es fácil decir que usted no lee)), quiero decirle que en mi opinión es usted un traidor a la Patria y un inepto absoluto”. Más claro no canta un gallo…

• DESDE QUE Iván Duque ocupa la presidencia de Colombia hace pocos meses asesinan, en distintos lugares del país, a decenas de dirigentes sociales. Se puede decir que la cuenta macabra revela que se cometen, al menos, dos crímenes por día. La masacre de líderes humildes no tiene respuesta institucional. No actúa la Fiscalía, ni los jueces y, mucho menos, el presidente Duque, quien está muy preocupado por lo que pasa en Venezuela. 

Porque para el mandatario vecino lo que cuenta es que Venezuela es, supuestamente, una dictadura. ¿Por qué no se ocupará, más bien, de los terribles problemas que aquejan al pueblo colombiano? Las masacres, el auge del narcotráfico, la corrupción en general, ya que hasta los aires de Odebrecht tocaron a las puertas de su bufete en el pasado reciente…

• ALARMA Y ESCÁNDALO por la visita al país de aviones rusos, pero silencio total ante las 9 Bases norteamericanas en Colombia. No creo que por ahora haya enfrentamientos que pudieran afectarnos, pero de todas maneras hay que estar mosca. De mis lecturas sobre a guerra civil española recuerdo el apoyo descarado de la fuerza aérea alemana e italiana a los ejércitos de Franco, y como las democracias abandonaron a los leales a la República. Resultado: la victoria del fascismo y 40 años de dictadura…
 

]]>
<![CDATA[Entre la impunidad y el odioocurre la absurda muerte de Nelson Martínez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Entre-la-impunidad-y-el-odioocurre-la-absurda-muerte-de-Nelson-Martinez-20181215-0038.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Entre-la-impunidad-y-el-odioocurre-la-absurda-muerte-de-Nelson-Martinez-20181215-0038.html El pasado 12 de diciembre murió Nelson Martínez, trabajador de PDVSA, compañero de luchas durante diez años, ex mnistro de Petróleo, presidente de PDVSA y de Citgo. Su deceso ocurrió mientras estaba en cautiverio, retenido desde hacía un año por el gobierno, secuestrado sin que se supiera de qué delito se le acusaba. Su partida es un hecho triste y que lamentamos profundamente.

 

Lo primero que quiero es expresar mis más sentidas condolencias a su esposa, hijas, hijo y a todos sus amigos y seres queridos por tan irreparable e injusta pérdida.

Aunque la muerte de un ser humano siempre es lamentable, en esta ocasión se trata, además, de un hecho injusto, producto de la crueldad y ensañamiento con que actuaron sus captores.

 

Desde el mismo momento de su detención, rodeada de un operativo policial desmedido hecho para las cámaras de la televisora del Estado, expuesto al escarnio público, por el fiscal general que juzgó y condenó a Nelson sin siquiera presumir su inocencia, ni tener un mínimo de consideración o equilibrio en su actuación.

A partir de allí, vino el linchamiento en los medios y redes sociales que controla el gobierno, donde se vilipendió su nombre y reputación. Convirtieron así a, Nelson en uno de los “trofeos” más preciados de Maduro y su fiscal, cuya vendetta irracional de ambos en contra de PDVSA, tiene más de 100 trabajadores secuestrados en las prisiones del gobierno sin derecho a la defensa y con sus derechos constitucionales conculcados al permanecer recluidos en una situación de aislamiento y maltrato que nadie merece. Otros muchos hemos sido perseguidos con saña, cuya consecuencia ha sido la destrucción de la empresa.

Conocí a Nelson Martínez hace un poco más de 16 años cuando, como miembro de la Junta Directiva de PDVSA presidida por el profesor Gastón Parra, nos reuníamos clandestinamente en el hotel El Conde, junto con otros trabajadores patriotas, para planificar acciones en defensa de la industria ante el desconocimiento de dicha Junta Directiva nombrada por el gobierno bolivariano por la “meritocracia” petrolera. Era 2002, año de intolerancia y violencia, del Golpe de Estado y del Sabotaje Petrolero.

Cuando comenzó el Sabotaje Petrolero en diciembre de 2002, y ya nosotros iniciábamos la contra ofensiva ordenada por el presidente Chávez, Nelson fue uno de los pocos que estaba allí, con nosotros, dispuesto a asumir la posición que le correspondiera para derrotar este artero ataque contra la patria.

 

Eran momentos de grandeza y heroísmo, donde cada uno se movilizaba, junto con los trabajadores y el pueblo, para defender el frente que le correspondiera sorteando la violencia, la intimidación y el accionar de los saboteadores para llevar dirección, conocimiento y acompañar a los trabajadores y al pueblo que, finalmente, derrotaron a la autoproclamada y soberbia “meritocracia” petrolera para, de esa manera, crear la Nueva PDVSA y poner el petróleo al servicio del pueblo.

Siempre lo conocí como un hombre de origen humilde, con una sólida formación técnica y credenciales académicas, que lo convertían en un profesional con densidad, una amplia experiencia y capacidad de trabajo. Así eran nuestros gerentes patriotas, hombres de conocimiento técnico y firmes principios éticos-políticos.

Establecimos una buena amistad desarrollada en el trabajo en conjunto, basada en el compañerismo y respeto, la solidaridad y el profundo sentimiento patrio que nos movilizaba. A pesar de todos sus grados y títulos, era un hombre de trato humano, sencillo, quien, con facilidad natural, era capaz de tomar decisiones complejas e interactuar con nuestros trabajadores y el pueblo sin prepotencia ni maltratos de ningún tipo.

Ocupó en esos momentos de consolidación de la Nueva PDVSA importantes posiciones de dirección de la empresa en el oriente del país, presidió nuestra filial PDVSA Gas, lo postulé y fue nombrado por el presidente Chávez miembro de la Junta Directiva de PDVSA, ocupó diversos cargos de dirección de la empresa y en el exterior, responsable de PDVSA América, con sede en Argentina, hasta que lo nombramos presidente de CITGO.

Teníamos una buena amistad y suficiente confianza para abordar cualquier tema, pudimos actuar de manera precisa. Cuando conocimos de sus problemas cardíacos, lo apoyamos solidariamente para realizar su operación del corazón, una intervención compleja, de la que quedó muy bien y con la cual podría haber sobrevivido muchos más años, siempre que tuviese los cuidados y medicamentos correspondientes, como es normal en esa situación. Era un hombre joven.

Luego de la muerte del Comandante Chávez, Maduro inició las maniobras para cambiar la conducción de PDVSA con el objetivo de tenerla bajo su control, con otro equipo, otra orientación. Me enteré de estas maniobras por el mismo Nelson, quien me llamó para informarme que desde la Dirección del Despacho de Maduro lo llamaban a CITGO para que viniera a reunirse a Miraflores, por supuesto a mis espaldas.

Me dí cuenta que el madurismo conspiraba contra mi posición como presidente de PDVSA, cosa que me parecía insólita e irresponsable, no sólo porque el presidente Chávez no se había planteado para nada asignarme un destino diferente, como lo dijo a viva voz, tres veces durante su campaña electoral, sino porque era evidente que, desde el mismo 2013, el país enfrentaba un proceso de desestabilización política, pero, a la vez, había advertido que nuestra economía entraba en un período de inestabilidad, básicamente por la desaparición física del presidente Chávez. De manera que era necesario decidir un conjunto de medidas económicas que era impostergable asumir y un mercado petrolero marcado a la baja de los precios.

El mismo día de su primer mensaje al país, horas antes de su alocución, tuve una reunión con Maduro en su residencia, donde me manifestó su intención de “refrescar PDVSA”, es decir, que le entregara la conducción de la empresa y del Ministerio.

 

Era una meta que tenía fija hacía tiempo, eran sus planes de controlar todos los espacios del gobierno y del Estado. Yo le dije que no lo aceptaba. Le recordé que esa era la agenda del candidato de la oposición y le advertí sobre los severos problemas económicos que ya se comenzaban a manifestar. Le insistí en que la estabilidad de PDVSA era clave para salir de la coyuntura.

Ya avanzada la conversación, me confiesa que había pensado en Nelson para presidente de PDVSA y en Asdrúbal Chávez como ministro de Petróleo. Recuerdo que le dije “vas a matar a Nelson”, aunque tenía todos los créditos técnicos y gerenciales para dirigir la empresa, se necesitaba además un peso político específico y una intensa actividad, muy exigente, que acabaría con la salud de cualquiera.

Yo sabía que era cuestión de tiempo que Maduro materializara su decisión, por lo cual lo comuniqué a los miembros de la Junta Directiva para que estuviesen preparados. Se desató una campaña muy fuerte en mi contra, donde los factores del madurismo y sus agentes económicos hicieron guerra sucia y de rumores en las redes y, valiéndose de palangristas, trataban de dividirnos, lo cual lograron finalmente. Nos distanciaron.

Cuando se produce el llamado “sacudón”, invento de Maduro para intervenir PDVSA, se designa a Eulogio Del Pino como presidente y a Asdrúbal Chávez como ministro. Era evidente que Nelson no contaba con el apoyo de los otros factores políticos del madurismo.

Cuando ya estaba en Nueva York como embajador ante la ONU, tuvimos la oportunidad de reunirme con Nelsonen mi despacho. Fue una conversación sincera, entre amigos, aclaramos nuestras diferencias, desentrañamos juntos toda la trama de manipulaciones y , mentiras, y las presiones que hizo el madurismo para utilizar a Nelson como cabeza de una conspiración que él nunca tuvo en sus intenciones, ni en su mente, sino en la de Maduro. Éste, después, ni siquiera lo promovió como presidente de la empresa.

 

A partir de allí, Nelson y yo restablecimos nuestros contactos y siempre conté con su apoyo. De hecho, era el único que me apoyaba. Cuando lo nombraron ministro de Petróleo, tuvimos una larga conversación telefónica donde, además de felicitarlo y ponerme a su orden, le daba datos importantes de los problemas de la empresa, los problemas de producción, los retos en la OPEP. Teníamos un número para conversar hasta que lo hicieron preso.

Cuando nombraron al General Quevedo como ministro y presidente de PDVSA, era claro para mí que finalmente se había impuesto un poderoso grupo de poder y que, tanto Nelson como Eulogio, estaban en inminente peligro de sufrir una agresión.

 

Obviamente Maduro, después de interferir e intervenir todos los procesos de PDVSA, colocar sus piezas políticas en puestos claves, nombrar sucesivas Juntas Directivas compuestas por factores del madurismo, sin formación ni preparación alguna, con el colapso de la empresa, tendría que buscar unos “chivos expiatorios” a quienes culpar de su propia incompetencia, a quienes responsabilizar por su propio fracaso en la conducción de PDVSA.

Estos chivos expiatorios serían Nelson y Eulogio. Los enemigos perfectos, sin apoyo político de ningún tipo, hombres de trabajo, técnicos que nunca supieron cómo moverse en ese “nido de alacranes” del madurismo, de la política con “p” minúscula.

Maduro ordenó ambos arrestos y que los cuerpos de inteligencia actuaran de manera desproporcionada; ordenó que las detenciones injustas se transmitieran por televisión para que Nelson y Eulogio aparecieran esposados y expuestos, y el locutor oficial ya tenía un libreto de linchamiento.

 

Maduro ordenó al Fiscal que hiciese sus infelices declaraciones, en su despliegue teatral y patético de siempre. Maduro necesitaba verter su odio contra ellos y lo hizo con saña. Ningunos de los actores involucrados en ese día de la vergüenza actuaría así por su cuenta.

Maduro utiliza el argumento de la lucha contra la corrupción, enloda y vilipendia el nombre y reputación de sus trabajadores, sin mostrar una sola prueba. Nelson murió sin saber de qué se le acusaba, no hubo juicio, no hubo derecho a la defensa, nunca se le dió la oportunidad de aclarar nada. De manera absolutamente arbitraria e ilegal, , Maduro actúa como un dictador al que aplauden sólo sus cómplices.

Como siempre, nadie del gobierno ni del PSUV dijo nada. Nadie levantó la mano, nadie intercedió. Sólo murmuran, todos actuaron cobardemente, incluyendo los trabajadores petroleros, desmovilizados, aterrorizados ante las imágenes.

Para mí fue muy triste ver a estos dos compañeros, héroes de la derrota del Sabotaje Petrolero, humillados y vilipendiados de esa manera, y recordar que se los había dicho tantas veces: la saña de Maduro no es sólo en mi contra, es en contra de todos ustedes, en contra de los trabajadores de PDVSA: él necesita barrer al chavismo de la empresa, aterrorizarla, para luego hacer con ella lo que le dé la gana. Ellos tienen una visión distinta a la nuestra, con Maduro en el poder, no puede existir la PDVSA de Chávez, la del pueblo.

Tal vez el error de ambos compañeros fue aceptar responsabilidades de organizaciones que no controlaban, sino que controla directamente Maduro o cualquiera de su entorno; incluso, que controlan los grupos económicos que se han favorecido con la entrega, la rebatiña que hay en PDVSA.

Siempre nuestros trabajadores son manipulados con el llamado a la debida “lealtad” al gobierno. Ésto es así, en la medida que el gobierno sea leal al Pueblo y a los objetivos del Plan de la Patria. Esta crisis es una lección para todos: a este gobierno no le interesa para nada la suerte de PDVSA, sus trabajadores, ni los más sagrados intereses de la Patria. El Plan de ellos es entregar el petróleo y, para hacerlo, necesitan destruir a PDVSA.

El ensañamiento contra Nelson fue brutal, cruel. Ocurre exactamente lo mismo contra el resto de trabajadores de PDVSA. Sufren maltratos, aislamiento, se violan sus derechos constitucionales, no les importa que mueran en cautiverio, no son capaces de obtener ningún beneficio procesal, así tengan enfermedades crónicas o críticas, así intenten suicidarse, son secuestrados políticos, presos políticos Chavistas, acusados de corrupción, porque el madurismo no puede admitir que existe un chavismo chavista que le hace frente, que no está dispuesto a cumplir su programa de entrega. Maduro usa el argumento de la corrupción, así como usa otros, como la conspiración, guerra económica o invasión, porque jamás va a reconocer que ha fracasado, porque también PDVSA le quedó grande.

A Nelson lo dejaron morir en cautiverio. Lo mataron: sabiendo que era un hombre con una condición cardíaca compleja, tal y como lo alertaron sus familiares y abogados una y otra vez a la Fiscalía, no “le dio la gana” a Maduro darle casa por cárcel, como ha hecho con decenas de opositores en sus negociaciones políticas.

 

A Nelson lo MATARON porque una vez que se infectó su dispositivo cardíaco y le colapsaron sus órganos vitales, fue sólo entonces que lo trasladaron al Hospital Militar. No le suministraron antibióticos, ni permitieron que sus médicos lo vieran, a pesar de los ruegos de la familia, ni le completaron las sesiones dediálisis. Cuando entró en coma, los familiares pidieron llevarlo a casa a que muriera allí y no quisieron. Actuaron inhumanamente, cruelmente.

Una vez que Nelson falleció, vino el silencio de la impunidad. El fiscal, en un acto de cinismo, emitió un comunicado afirmando que Nelson recibió todas las atenciones debidas. Mentirosos. El fiscal, si le quedase algo de vergüenza debería renunciar.

 

Con Nelson ya son cinco prisioneros políticos que mueren bajo custodia del gobierno que,de acuerdo a la Constitución, es responsable de sus vidas e integridad física. Pero también murieron más de 67 presos comunes quemados vivos; volaron con un cohete a un grupo de hombres rendidos; lanzaron desde el piso 10 del Sebin a un prisionero, verdad que fiscal niega y hasta amenaza a quien contradiga su tesis del suicidio. No sólo debe renunciar sino que es responsable, igual que Maduro, de estas muertes y ensañamientos, de estas violaciones gravísimas de los derechos humanos.

Los defensores de los derechos humanos guardan silencio cuando se trata de presos o muertos del chavismo. Es como si no existieran los más de 100 trabajadores petroleros secuestrados por el gobierno, o los oficiales militares en prisión, o los políticos chavistas disidentes de Maduro en prisión. Así es la intolerancia y sectarismo de la oposición, no les importan. Pero al PSUV tampoco, ni a los dirigentes del gobierno, ni a las otrora voces valientes en contra de la violación de los derechos humanos. No entienden que su silencio, su miedo a decir nada, abre las puertas de la impunidad; permite y estimula que se sigan violando los derechos humanos de esta forma.

 

Yo lamento profundamente el dolor de los familiares y seres queridos de Nelson. Mi respeto y solidaridad a todos. Si estuviese en Venezuela, hubiese corrido su misma suerte como secuestrado político de este gobierno igual que tantos compañeros. Por eso, debo mantener mi voz en alto, denunciar este crimen, es mi deber hacerlo, por él, por nuestra amistad, su trayectoria, sus aportes a este difícil proceso de construir una sociedad más justa. Y también lo hago por todos los que están secuestrados, sus familias, sus vidas. Quien no se indigne ante este crimen y esta terrible injusticia cometida contra Nelson, entonces debe revisarse el alma. Paz a sus restos.

]]>
<![CDATA[Feliz Navidad]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Feliz-Navidad-20181214-0001.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Feliz-Navidad-20181214-0001.html Internet es una maravilla y aún cuando su uso es adictivo diría que fomenta la libertad individual que es la más valiosa. Desde la red se accede a viejas películas que nadie pasa en los cines que tercos siguen en pie. También se consiguen en internet filmes recientes.

Una de estas películas recientes la vi en una modesta sala improvisada donde obreros que militaron en Causa R organizan interesantes cine foros bajo el nombre de Nirvana. La sede es una vieja casa de El Conde en Caracas. Los techos muestran goteras que con la noche fungen de observatorio cuando a través se ven cuerpos celestiales. Las sillitas son donación póstuma, proveniente de una escuelita fallecida por falta de alumnos y maestra. Y la pantalla es una sábana que algún día fue blanca.

La película me la perdí hace unos años cuando la pasaron en nuestro país. Y tenía interés en verla más por el tema que por los premios que se ganó Angelina Jolie como Directora. El título dice mucho sin augurar un final de oro: “1970, hechos sangrientos, dictadura de Pol Pot en Camboya”.

 

La historia comienza con el ingreso triunfal de la guerrilla de los Jemeres Rojos a la capital, quienes a nombre de un comunismo primitivo vaciaron las ciudades deportando los habitantes a zonas selváticas. No narro el filme… que lo vea quién quiera. Comento que al final y para desdecir a quienes en todo ven paralelismos con nuestra realidad… aparece un bello e inesperado acto de perdón cuando la víctima inocente, una niña, deja libre y con vida al asesino de su padre.


Una película fuerte que reivindica a Angelina Jolie como equilibrada yanqui capaz de criticar a su gobierno… y narrar las barbaridades del totalitarismo rojo. Autora que por equilibrada y subjetiva no fue premiada en grandes festivales donde la política correcta es dejar intactos los hechos abominables del pasado… cuando los asesinos tienen grandes gobiernos dolientes.

]]>
<![CDATA[La Unidad y defensa de la Opep]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-Unidad-y-defensa-de-la-Opep-20181212-0055.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-Unidad-y-defensa-de-la-Opep-20181212-0055.html La unidad monolítica de la OPEP es necesaria, indispensable y estratégica, para poder medir la fuerza del mercado petrolero mundial. Solo pensar que cada productor y exportador de pudieran, unilateralmente,  determinar los volúmenes de producción y los precios.


  El mundo entero sufriría un colapso en sus economías. Los productores y exportadores de petróleo, no generarían recursos suficientes para contener, mantener y aumentar la producción de petróleo, con consecuencias impredecibles.
La unidad de la OPEP, es condición de sobrevivencia, así como los productores no OPEP. Entre ellos, se produce más del 70% de la producción mundial. Más del 90% de las reservas de petróleo del Planeta. 
Venezuela,como socio fundador de la OPEP, debe  mantener su posición original, defender la integridad de la Organización y fortalecer la atención y el equilibrio del mercado.


Venezuela en el seno de la OPEP, debe defender y mantener los espacios logrados hasta la fecha. La cuota de producción, aunque no ha sido cubierta en los últimos tiempos, no pueden ser cedidas o asumidas por otros países. Hemos insistido,reiteradamente, que Venezuela ha presentado una disminución sensible de producción, pero que puede recuperarse en el corto, mediano y largo plazo, siempre y cuando se utilicen estrategias, no sólo de inversiones, sino también decisiones oportunas y eficaces, para que el rebote de la producción  sea consistente, se logren más y mejores ingresos y podamos salir adelante ante la difícil crisis que vivimos.
Al Mayor GeneralQuevedo,estamos dispuestos a ayudarlo en sus gestiones. Son momentos muy difíciles. Todos y cada uno de los venezolanos debemos poner nuestro esfuerzo en rescatar nuestra Industria Petrolera. De ello depende nuestro futuro inmediato.
Ojalá Dios quiera,que podamos vivir en paz y en progreso. Hacemos votos para que ello suceda, por el bien de los que vivimos en Venezuela.
 

]]>
<![CDATA[El discurso que no me permitieron leer en mi acto de grado]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-discurso-que-no-me-permitieron-leer-en-mi-acto-de-grado-20181214-0003.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-discurso-que-no-me-permitieron-leer-en-mi-acto-de-grado-20181214-0003.html  

 

Por haber alcanzado “el mejor índice académico del segundo grupo de graduandos” de la XX promoción Batalla Naval del Lago, la Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Unefanb), Núcleo Zulia, me notificó que yo tendría el honor de ofrecer el discurso en la ceremonia de grado, que se realizó la tarde de este miércoles 12 de diciembre.

 

Para mi sorpresa, durante el ensayo previo al acto, las autoridades académicas aseguraron que “el vicerrector había seleccionado las palabras de otra compañera”, pero, hasta ese momento, ella no había preparado ni una sola línea de las que leyó en el acto.

 

Aunque faltaron explicaciones más creíbles y coherentes con la rigurosidad que imparte la casa de estudios de la que egresé como licenciado en Administración y Gestión Municipal, no quise pasar por alto uno de los pocos derechos por los que no se paga en nuestro país: la libertad de expresión. A continuación, el mensaje que preparé:

 

Seguramente, todos tenemos un listado de fechas especiales. Sin duda, este día queda incluido en esos recuerdos memorables, pues Dios nos da la bendición de materializar una de las metas más importantes de nuestro proyecto de vida, muy anhelada, pero que solo representa el punto de partida de los grandes pasos que estamos capacitados para dar y de la reinvención que exige el ejercicio profesional, que nunca debe prescindir de la búsqueda incesante de las maneras honradas de practicar nuestras carreras.

 

Esta es una de las formas para lograr la verdadera autorrealización de la que habló Abraham Maslow: ese nivel ideal al que cada persona aspira. Esto implica aprovechar las oportunidades para desarrollar el talento y el potencial al máximo. Es el estado en el que se pueden expresar genuinamente las ideas y los conocimientos, mientras se crece y se desarrolla la personalidad. Nos permite estar en condiciones de obtener logros y diferenciarnos de manera positiva del resto.

 

Citando algunas ideas de este psicólogo estadounidense, pionero de la psicología humanista, quiero rescatar algunas paradas en este camino de la autorrealización:

 

1.- Empieza con ser consciente de la vivencia; hay que vivirla y sentirla plenamente, sin la timidez de un adolescente.

 

2.- Elegir el crecimiento, en lugar del miedo en cada circunstancia.

 

3.- Actualizar el “sí mismo” de cada uno, escuchando las voces que emergen de adentro y dejando atrás la bulla externa del entorno que se ha colado en el interior.

 

4.- Ser sincero, mirando dentro, en busca de respuestas y asumiendo la responsabilidad de aquello que ocultamos.

 

5.- Aprender a reconocer las experiencias cumbres que nos suceden y que son momentos transitorios de la autorrealización. Se trata de instantes de gozo o éxtasis que no pueden compararse, garantizarse, ni siquiera buscarse. Dejemos que vengan por sí solos.

 

6.- Descubrir quiénes somos, significa “abrirse para uno mismo": identificar las flaquezas para luego asumir el valor de renunciar a ellas. Estar dispuesto a esto puede crear mejores condiciones para solucionar los problemas.

 

Tal vez, pensemos que todo parezca más idealismo motivacional que realismo pragmático. ¿Para qué nos sirve en la práctica y cómo podemos alcanzar este estadio en medio de la crisis económica, política y social que vive Venezuela? Estoy convencido de que serviría para no dejarnos robar el presente, pues nos pertenece y tenemos el poder de transformarlo.

 

Es necesario seguir apostando a la reinvención personal y a la autoestimulación para que la felicidad no sea un destino solo posible en otros senderos, sino una trayectoria que podemos emprender desde ahora. Que las ganas de reír, compartir, vivir y hasta de amar sean decisiones propias, no ‘títeres’ de terceros.

 

Como profesionales, estamos llamados a enfrentar con rebeldía todas las injusticias de las que seamos testigos. A alzar la voz crítica y subversiva ante las acciones de otros, partiendo desde nuestro propio núcleo familiar, pasando por el ambiente laboral, las instituciones públicas, hasta llegar a las altas esferas del poder político.

 

Hoy somos muestra de superación frente al desafío que representa estudiar en este tiempo, en esta Venezuela. Si nos tocó elegir entre comer o estudiar, entre el camino fácil y pasajero o el más difícil, pero permanente, sin dudas, nos fuimos por el segundo. Lo hicimos en compañía de aquellos pilares que nos sostuvieron, incluso, en los escenarios en los que pensamos desistir: nuestros padres, esposos, hijos, hermanos, tíos, abuelos y amigos. Esos testigos que con palabras o pequeños gestos nos aplaudieron en el andar.

 

La enseñanza de los profesores de esta insigne institución fue fundamental. De cada uno conservaremos algo y eso merece gratitud.  Además, con mucho orgullo, reconocemos la oportunidad que tuvimos de estudiar de manera gratuita y esto no solo implica no haber pagado la matrícula y los semestres, también hace referencia a los programas que contemplan la alimentación, las becas estudiantiles por estrato socioeconómico, rendimiento académico, por prestar apoyo como preparador de otros estudiantes, el empleo de tiempo parcial y todo lo relacionado con la educación, ya que es un privilegio que pocos países en Suramérica pueden ofrecer.

 

Al mismo tiempo, recibimos valores estandartes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, entre los cuales me gustaría resaltar la disciplina, que nos permitió consolidar hábitos positivos para reforzar los objetivos trazados en cualquier área y finalmente convertirnos en fuente de inspiración para las nuevas generaciones. 

 

Ni esto y ni nada de lo que vendrá sería posible sin aquel que nos amó primero, quien canjeó su vida por la salvación de sus amigos: Dios. En medio de una realidad empañada por los conflictos, la desidia, las carencias, el sufrimiento, la inmoralidad… Él sigue siendo el norte y nos insta, una y otra vez, a ser humanos: a ver con ojos de misericordia las cruces que carga el prójimo.

 

No permitamos que esta época dura, pero transitoria, nos deshumanice, que nos haga ver lo insólito como normal. No nos incluyamos en ese penoso grupo que se dedica a ‘legalizar’ la indecencia y a ‘enmarañar’ el día a día de los desesperados.

 

Algunos estarán convencidos de que ya no merece el esfuerzo estudiar, pero hemos comprobado, en el paso por las aulas, que la educación es la única vía para reedificar esta sociedad. Desde cualquier carrera es ineludible reconocer que todo el saber debe estar orientado al bien común. A través del abordaje comunitario, aportaremos herramientas valiosas que optimicen la calidad de vida de la gente. Por su puesto que es posible contribuir para encaminarla reorganización de Venezuela y la aplicación de estilos de vida equitativos y dignos, en los que los méritos tengan valor.

 

San Agustín nos dijo: “La raíz se halla profundamente afianzada en tierra; en donde está nuestra raíz, allí está nuestra vida, allí está nuestro amor”. Pues sigamos regando las raíces con la convicción de estar haciendo lo correcto y atesorando la identidad como venezolanos, desde cualquier lugar donde nos encontremos, para enfrentar las pruebas, luchar por aquello que más deseamos y seducir el mañana que nos pertenece.

 

Entonces, hagamos eco del Libertador Simón Bolívar cuando expresó: “Cualquiera que sea mi suerte en lo adelante, mi último suspiro será por mi país”.

 

 

]]>
<![CDATA[Campos de entrenamiento en Colombia]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Campos-de-entrenamiento-en-Colombia-20181211-0090.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Campos-de-entrenamiento-en-Colombia-20181211-0090.html  De acuerdo con informaciones provenientes de agencias especializadas, por lo general confiables, en Colombia se habrían instalado campos en los que venezolanos reciben entrenamiento militar. El contingente sería de varias centenas de efectivos y contaría con instructores tanto venezolanos como colombianos. Un asunto muy delicado. De modo que sería conveniente que la situación fuese verificada, sin alarmismos, por las instancias correspondientes de la Organización de Naciones Unidas (ONU), cuya misión esencial es preservar la paz.
Esta información viene al caso, y reviste importancia su evaluación para quienes analizan o se interesan por la situación venezolana, en razón de los peligros potenciales de una deriva bélica de los acontecimientos, algo que no luce inminente pero que es difícil descartar de los escenarios prospectivos. Es más conveniente detenerse a tiempo a considerar los datos de la realidad, que ignorarlos por estimar muy poco probable que en el mundo actual las disputas geopolíticas se diriman en los terrenos acostumbrados del pasado siglo XX.
El presidente de Colombia, Iván Duque ha señalado en varias oportunidades que no tiene planteado adoptar “una actitud bélica ni belicista con Venezuela”. Del mismo modo, su ministro de relaciones exteriores, Carlos Holmes Trujillo, ha dicho que descarta cualquier tipo de “intervención militar” porque “Colombia no es amiga de las soluciones militares en esta materia”. 
Sin embargo la tensión entre las dos naciones cada día se acrecienta e incluso el mismo ministro Trujillo ha recibido instrucciones de suspender cualquier tipo de contacto con las autoridades venezolanas, a pesar de que, siendo naciones fronterizas, son innumerables los asuntos grandes y pequeños que día a día deban tratarse entre las cancillerías.
En declaraciones recientes el presidente Iván Duque ha señalado que es necesario “acorralar diplomáticamente” al gobierno venezolano y ha expresado que Colombia no va a “hacer la pantomima de seguir manteniendo relaciones diplomáticas con Venezuela”. Pero también ha expresado que continuarían las relaciones comerciales. Habría que ver si se mantendría una misión diplomática para ese fin, o si se piensa solo en relaciones consulares.
De producirse a partir del 10 de enero de 2019 una verdadera ruptura de relaciones diplomáticas entre los dos países, cobraría mayor importancia prestarle atención a la información que se ha dado a conocer sobre el entrenamiento militar de venezolanos en el territorio del país vecino. La experiencia latinoamericana en esta materia es amplia, ya que han sido numerosos los casos en los que ese tipo de contingentes, de mayor o menor envergadura, han formado parte de las fichas que se mueven en el tablero de las zonas calientes. De manera que, en cualquier circunstancia, habría que buscar vías de comunicación entre los dos países, haya o no ruptura de relaciones, porque estaríamos sentados sobre un polvorín.

]]>
<![CDATA[Se busca un líder]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Se-busca-un-lider-20181211-0089.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Se-busca-un-lider-20181211-0089.html John F Kennedy dijo: “es hora de una nueva generación de liderazgo”, en Venezuela todo parece indicar que estamos en búsqueda de esos nuevos líderes.

Cuando las sociedades llegan al punto de hastío y saturación de la política, comienza la hora cero para que los partidos reflexionen y la oposición, en este caso, se siente a pensar y  a tomar medidas drásticas para cambiar el rumbo de cómo están llevando las cosas.  
Sin duda, la abstención en las elecciones de concejos municipales celebradas el domingo 9 de diciembre marca un hito en la historia electoral del país, primero, por el desconocimiento total sobre quiénes eran los candidatos; y segundo, por la bajísima participación en el proceso, prácticamente ocho de cada diez venezolanos inscritos en el Registro Electoral Permanente no fue a votar.
Quienes salieron a decir que no convalidaron el “fraude electoral”, no ganaron; y los que llamaron a participar tampoco obtuvieron el triunfo, optaron por un saludo a la bandera. Ambos bandos al final se equivocaron pues mientras no exista unidad los resultados serán los mismos: una derrota implacable.
¿Qué dice la gente en la calle? La respuesta es sencilla: están cansados del gobierno y cansados de la oposición, no ven un liderazgo que esté por encima de las dificultades, no hay alguien que los enamore, que les diga para dónde ir, que los defienda y que dé la cara por todos. Visto esto, prácticamente estamos a las puertas de la anti política.
Se busca un líder desesperadamente, no sé si rencauchado o nuevo. El más reciente estudio de la encuestadora Delphos  presentado por el Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), da cuenta de la necesidad de definir un líder que dirija la lucha por el cambio político en Venezuela,  60% de los consultados en una muestra de 1.200 casos piden que surja un nuevo líder fuera del chavismo, eso refleja que los que están no son aceptados.
¿Cómo elegirlo? La oposición sabe cómo hacerlo, y también tiene experiencia en eso, pues recordemos que en el 2012 se realizaron unas Primarias presidenciales donde resultó electo Henrique Capriles para enfrentar al ahora fallecido Hugo Chávez. Hoy ese mismo estudio señala que 58% de los entrevistados opinan que ese nuevo líder debe escogerse pronto y que el método debe ser por medio del voto.
Aunque un gran porcentaje de los venezolanos no salió a sufragar el 9 de diciembre, recordemos que el voto es la herramienta que la mayoría considera necesario para salir de este desastre de gobierno, la cuestión es que hay que inspirar nuevamente esa forma de lucha, por eso cuando se les pregunta ¿cuáles acciones deben tomar los ciudadanos para cambiar su situación? El 61.3% opina que votando. En un minúsculo grupo quedan las pretensiones de golpe de Estado o intervenciones extranjeras.
Vistos estos números, creo que a los partidos les toca dar un paso al frente, dejar los egoísmos, poner de un lado las posiciones personales y autoritarias y recordar a Winston Churchill cuando decía: “nunca llegarás a tu destino si te detienes para arrojar piedras a cada perro que te ladre”.

]]>
<![CDATA[Pesebre decembrino]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Pesebre-decembrino-20181212-0013.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Pesebre-decembrino-20181212-0013.html Los días de este mes de Diciembre transcurren en una suerte de alegría contagiosa que nos hermana y nos ayuda para celebrar por encima y a pesar de las dificultades. Es una característica de pueblo de Venezuela, caribe, emprendedor, audaz, siempre optimista.

Bendición de Dios es ese carácter de nuestra gente que en las más duras condiciones se levanta empinado en su potencial extraordinario para ver construir el porvenir.

Días de reflexión y de propósitos nuevos para todos. Para gobernantes y gobernados, el tiempo de adviento, preparando el corazón para la celebración del cumpleaños de nacimiento de Jesús de Nazareth. En cada casa el pesebre, hecho con lo guardado cuidadosamente desde hace un año, igual que la tradición del arbolito y los regalos.

Son días de encuentro en familia, de contacto amoroso, por las vías de la modernidad, con los que no están en la casa, con los que salieron buscando mejorar su situación.

Reflexión y peticiones a Jesús Niño, a su madre, por el cuidado y la unidad de la familia, por la gente nuestra, por la vida nuestra.

Dios Niño, Dios humanado, ha de oír nuestras plegarias, nos va a ayudar para construir en paz, para crecer en paz. Para entendernos como personas, como venezolanos sobre todas las diferencias.

Que nos animemos todo en estos días de aguinaldos y natividad para construir juntos, aquí en esta patria el reino de paz, de amor, el único posible que vino a predicar y mostrarnos  El Niño Jesús, que es el mismo hijo del carpintero, el de los Milagros, el de la Cruz. Pero sobre todo el de la resurrección gloriosa.

El portal de Belén debe convertirse, màs que en un espacio geográfico o una referencia histórica  para  el cristianismo, en un estado del ser humano, vamos a prepararnos con entusiasmo y alegría para recibir a Jesús hijo de María, un ejemplo de fidelidad, que sea la familia de Nazaret la que llegue a cada uno de los hogares.  

Son muchos los pensamientos y propósitos que nos orienta el pesebre y la Navidad.

]]>
<![CDATA[El rumbo victorioso]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-rumbo-victorioso-20181211-0088.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-rumbo-victorioso-20181211-0088.html Hace 20 años, el 6 de diciembre del año1998, el pueblo venezolano tuvo el encuentro con una auténtica victoria bajo el liderazgo del Comandante Hugo Chávez. La victoria siempre luchada, cien veces postergada, a veces lograda y después traicionada por dirigentes débiles y corruptos, al fin la conquistamos aquel bendito día.

Más allá del anecdotario, en estos días es necesario rescatar de la historia contada por el propio Chávez, las claves del proceso de acumulación de fuerza que nos permitió despejar el horizonte de la Patria, aquel diciembre, para que esa etapa sea fuente de pedagogía política permanente para las presentes y futuras generaciones de revolucionarios y revolucionarias.

En libro autobiográfico “Hugo Chávez, Mi Primera Vida. Conversaciones con Ignacio Ramonet”, el Comandante nos va describiendo cómo, durante una parte de la década de los 90, se van sentando las bases para garantizar aquella victoria popular, veamos:

La esperanza: “En la mentalidad colectiva de la sociedad venezolana de los años 1992 a 1998, radicaba en el renacimiento de la esperanza. El pueblo volvía a reclamar su derecho a soñar y, más aún su obligación de luchar por ese sueño”. (Pág. 625).

El papel del líder: “Una voz interior me decía de cumplir con mi deber y asumir esa misión. Me convencí que debía liderar el país si quería cambiarlo” (Pág. 688).

El proceso organizativo: “Me puse a recorrer Venezuela de punta a punta (…) Conseguimos organizar el Movimiento en todas partes (…) Día tras día, casi sin descanso, durante los años 1994, 1995, 1996”. (Pág. 623).

La estrategia de poder: “En Valencia, el 19 de abril de 1997, se tomaron dos decisiones: primero, crear un instrumento político electoral; y segundo: lanzar mi precandidatura” “Ahí decidimos crear el partido Movimiento V República, y definimos su basamento, su programa y la candidatura”. (Pág. 690).

El programa: La Agenda Alternativa Bolivariana para superar los ejes problemáticos nacionales: “Pobreza: Crisis social y desigualdad en el ingreso. Desnacionalización: Deuda externa, apertura petrolera y privatizaciones”. Objetivos: “Elevar en el corto plazo el nivel y calidad de vida de la población venezolana, por encima del umbral básico, constituido por el conjunto de sus necesidades físicas, sociales, culturales y políticas”. "Contribuir a la reivindicación de nuestra independencia nacional y a la reafirmación de nuestra soberanía”.

Necesario es decir que bajo ese programa alternativo Hugo Chávez logró aglutinar una de las más amplias alianzas patrióticas y populares que haya conocido nuestra historia política, construida desde las bases de nuestro pueblo. Esa alianza fue el Polo Patriótico de 1998.

Compatriotas, los proceso descritos por el propio Chávez, en los textos referidos, fueron las claves para la histórica victoria popular. Es una obligación moral, reivindicar siempre que el Comandante cumplió a cabalidad su compromiso con el pueblo: Lideró una apertura democrática en lo político, social, económico y cultural a través del proceso constituyente, iniciado en 1999.

A partir del año 2004, una vez superado el desconocimiento y la arremetida golpista ocurrida entre 2001 y 2003, Chávez logra consolidar uno de los periodos históricos de mayor crecimiento económico, con inclusión social; con garantías del pleno ejercicio de todos los derechos; con un modelo de producción y distribución de alimentos, que convirtió el flagelo del hambre en una excepción, durante esa primera década de este siglo XXI; con la reivindicación plena de nuestra Independencia política y de la soberanía petrolera y económica y dejó como legado una conciencia de poder en el pueblo, para defender la Patria y seguir el rumbo victorioso de la Revolución.

Por primera vez un líder no traiciona la esperanza de un pueblo. Gracias por eso, Comandante Chávez.

Ahora nos toca a nosotros evitar un retroceso histórico, no podemos permitir que se instale de nuevo la lógica del capitalismo neoliberal entre los venezolanos y venezolanas, que justifique la expoliación de nuestras riquezas nacionales y la exclusión social, política, económica y cultural para las grandes mayorías populares. Eso fue lo que nos demandó Hugo Chávez, el 8 de diciembre de 2012, en su último mensaje público a la Nación:

"No faltarán los que traten de aprovechar coyunturas difíciles para mantener ese empeño de la restauración del capitalismo, del neoliberalismo, para acabar con la Patria. No, no podrán, ante esta circunstancia de nuevas dificultades -del tamaño que fueren- la respuesta de todos y de todas los patriotas, los revolucionarios, los que sentimos a la Patria hasta en las vísceras como diría Augusto Mijares, es unidad, lucha, batalla y victoria".

Aquel día, Chávez también nos indicó sobre que valores y principios político ideológicos debíamos mantener el camino victorioso, que con él al frente habíamos construido:

"Y en cualquier circunstancia nosotros debemos garantizar la marcha de la Revolución Bolivariana, la marcha victoriosa de esta Revolución, construyendo la democracia nueva, que aquí está ordenada por el pueblo en Constituyente; construyendo la vía venezolana al socialismo, con amplia participación, en amplias libertades".

Con lealtad a ese rumbo político ideológico, seguimos luchando por el camino de Chávez. ¡Hasta la victoria siempre, Comandante Chávez!

]]>
<![CDATA[No son veinte, son treinta años, por Asdrúbal Aguiar]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/No-son-veinte-son-treinta-anos-por-Asdrubal-Aguiar-20181211-0045.html http://www.panorama.com.ve//opinion/No-son-veinte-son-treinta-anos-por-Asdrubal-Aguiar-20181211-0045.html El pasado 6 de diciembre es noticia. Es fecha para casi nadie buena y mal de males para la mayoría de los venezolanos. Han transcurrido veinte años desde la elección de Hugo Chávez Frías con 3.673.685 votos y una participación del 63,45% de los sufragantes registrados. Algo palmario.

Serviría de algo si el propósito fuese la reflexión madura sobre lo ocurrido.

Hay quienes se limitan a repetir que el padre escogido antes, en 1993, nos traicionó; pues pudo habilitar a los candidatos presidenciales convenientes e inhabilitar al inconveniente para 1998, y no lo hizo. O acaso debió decirnos por quién votar o no, y amarrarnos las manos si era necesario. Eso creen, a pie juntillas, quienes son víctimas de nuestra historia.

Simón Bolívar, en Cartagena, en 1812, sostiene que “el pueblo no está preparado para el bien supremo de la libertad”. Se ocupa de encarnar al gendarme necesario y predica, de tal modo, la conveniencia del padre bueno y fuerte, que por todos piense y a nombre de todos haga y decida. Es la premisa que cede en 1959 y, luego reverbera, con fuerza inaudita, en 1999.

Consecuente con su credo, en 1826 se declara el Libertador presidente vitalicio de Bolivia. Señala al vicepresidente como su sucesor a dedo. Chávez apenas lo imita, en 2012, designando a Nicolás Maduro y exigiéndonos votar por él.

Cuando la crónica histórica refiere la aclamación de Antonio Guzmán Blanco (1886-1887) deja un trazo ilustrativo al respecto y un cierre lapidario: “Temiendo que en lo porvenir se reprodujesen las escenas de lo pasado, dirigió el General Guzmán Blanco sus influencias políticas en el sentido de que lo sustituyese en el Gobierno un ciudadano civil inteligente, práctico en los negocios públicos y abonado por una lealtad no desmentida (...)”. “No habrá de motejársele esa intervención - ajusta Francisco González Guinán - si se toman en cuenta nuestras costumbres públicas”.

El gendarme ha de ser capaz de otear el futuro como capitán o chamán de su tribu. Es quien perdona o no perdona a los enemigos, sean felones, revolucionarios o simples alborotadores. Es quien sitúa, en la práctica, su herencia política. Y esa es la constante de nuestro siglo XIX y parte del XX, que recrea el siglo en curso.

Piénsese que en la Venezuela de 1957 los venezolanos vivimos un promedio de 53 años y en 1998 sube dicha cota a 73,5 años. ¡Éramos una república de letrinas! El general Marcos Pérez Jiménez nos construye unas 450.000 en “su” década militar, luego de lo cual, en democracia, recibimos servicios de aguas blancas y aguas negras. Pero se preserva, todavía hoy, la memoria de nuestro penúltimo dictador militar.

No es que hacía obras, obraba milagros, según se dice. Sabía mandar. Habilitaba a su gusto e inhabilitaba políticamente. Escogía a sus adversarios y también a sus acólitos, según su estado de ánimo, como lo hacen Chávez y Maduro, y no pocos opositores.

En 1835, cabe recordarlo, se alzan contra José María Vargas los miembros del partido militar – entre otros el célebre coronel Pedro Carujo. Los perdona el Congreso con el aplauso del país. José María Vargas, en soledad, se molesta, pero no su protector, el León de Payara, José Antonio Páez.

Rómulo Betancourt, sin embargo, no perdona las felonías. Lo hace Raúl Leoni para avanzar hacia la pacificación que realiza Caldera durante su primer gobierno. Tanto como en 1993, sobre los perdones decididos por la misma víctima del 4F, Carlos Andrés Pérez, los candidatos presidenciales, salvo Caldera, prometen una ley de amnistía para los complotados. El proyecto ingresa al Congreso en 1994.

Lo que importa subrayar es que no ha de hablarse de veinte años transcurridos – que no son nada, según Alfredo Le Pera – sino de treinta, que se cierran en 2019.

Es un período que dice algo más de fondo. Y no se olvide que la historia venezolana, por un sino – aquí sí - o como una constante fatal, da sus giros cada treinta años. En 1989, en efecto, sufre su quiebre la república civil de partidos, inaugurada en 1959.

Carlos Andrés Pérez es electo el año anterior, en 1988, enemistado con su partido, que lo tumba, cuando la calle ya muestra su descontento con los partidos.

Ningún “notable” tiene poder real alguno para cambiar el curso a la historia. Lo cambia Acción Democrática. Después, Caldera es electo por una masa informe y minoritaria, separado de su partido, el COPEI. Aquél y éste, pasada la primera década desde El Caracazo, apenas evidencian una realidad incontestable: Desde la calle no pueden hacer lo que hacen desde los escritorios del Estado. Y, sobre tal vacío Chávez se inserta en la historia corriente, pero para reivindicar los fueros militares – es lo esencial – que ceden al inaugurarse la experiencia de la democracia civil, con el Pacto de Puntofijo.

Las páginas de la historia se dan vuelta hasta el Bolívar de 1812, quien prosterna y vilipendia a los repúblicos de levita de 1810 y 1811. Sus seguidores son quienes encarnan la “carujada”, casi tres décadas más tarde.

En vísperas del siglo XXI la gente abandona el odre de la ciudadanía. Opta por vaciar su vino nuevo en odres viejos, y nosotros, los venezolanos, en el molde de los cuarteles, en una vuelta instintiva hacia las raíces. Es lo que corresponde analizar, el regreso al fundamento a riesgo de degenerar en fundamentalismo, que se hace epidemia. No por azar, en las antípodas y más allá, por las mismas razones, emergen Donald Trump y Jair Bolsonaro.

Como lo pide don Andrés Bello, “es la hora de la conciencia y del pensar profundo”.

   

 

]]>
<![CDATA[Pequeñas inmensidades, por Carola Chávez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Pequenas-inmensidades-por-Carola-Chavez-20181211-0042.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Pequenas-inmensidades-por-Carola-Chavez-20181211-0042.html

 

Hay una historia que no se está contando, que no quieren que contemos, el pan nuestro de cada día, la de millones de venezolanos que nos levantamos cada cada mañana a enfrentar y superar los desafíos que la guerra nos impone. La historia del firme empeño de seguir adelante, de vencer la adversidad, de imponer nuestra alegría, nuestro ingenio, nuestra solidaridad, nuestra esencia. Historias que no se cuentan por cotidianas, enmudecidas por otras terribles, que sacuden, que venden, que convienen, que deprimen, que derrotan. 

 

Nadie va a escribir la historia de Carmelo, el muchacho que decidió montar una pescadería modesta y pequeñita en La Asunción. No hay grandes emociones, más allá de las que él y su familia viven intensamente cada día en su pequeño negocio, montado humildemente en medio del más cruel el acoso económico. No es noticia que el negocio florece y en cuestión de seis semanas, se desbordó del pequeño local hacia afuera, donde dos mesones de frutas y verduras nos sirven para redondear el almuerzo. Y ahora, un poquito más allá, puso casabe, panes y tortas caceras, por si acaso alguien quiere postre.

 

No tiene valor noticioso ni literario la pescadería de Carmelo, como no la tiene el nacimiento viviente que hacen todos los años en El Guayabal, ni los niños que ya empezaron a ensayar sus aguinaldos y sus papeles de pastorcitos. Tampoco es noticia que, más allá, en la calle Aguamiel están armando un pesebre tamaño real. Ignorar a los vecinos martillando la estructura que dará cobijo al Niño Jesús, mientras un montón de niños corren alrededor, alborotados por la expectativa con nerviecitos que les produce la navidad, es perderse de una linda historia que dice mucho.

 

Nadie va a contar cómo los vecinos intercambian ingredientes para las hallacas: “Yo te doy pasas, tú me das harina, yo tengo encurtidos, si tú no tienes, yo te doy”. Nadie escribe de las lucecitas en las ventanas, ni del guayacán disfrazado de arbolito de navidad.

 

No serán noticia, ni poéticos relatos, las millones de historias pequeñas que se van tejiendo en cada calle, en cada pueblo, en cada rincón de Venezuela. No dan para tanto, dicen, creen y quieren hacernos creer. Yo insisto en que es precisamente ahí, en lo cotidiano, en lo pequeño, donde estamos escribiendo una inmensa historia victoriosa.

]]>
<![CDATA[Nicolás: ¿se va o se queda el 10 de enero?]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Nicolas-se-va-o-se-queda-el-10-de-enero-20181210-0103.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Nicolas-se-va-o-se-queda-el-10-de-enero-20181210-0103.html  

De nuevo se ha orquestado una matriz de opinión, desde sectores de la oposición política venezolana, que asegura que el gobierno del presidente Nicolás Maduro se va el 10 de enero de 2019 una vez que asuma el nuevo período constitucional 2019 – 2025, afirmando que la mayoría de los países del mundo no lo reconocerán a excepción de los países Arabes, Turquía, China, Rusia, Salvador, Cuba, Nicaragua, México entre otros.

El presidente Maduro recibió en el palacio de Miraflores al presidente de Turquía Recep Tayyip Erdogan, quien venía de participar en la cumbre del G-20 en Argentina, y el presidente turco ratificó su respaldo total a su homólogo venezolano.

Luego el presidente Maduro emprendió una visita a la toma de posesión del presidente de México López Obrador, en la que el recién juramentado presidente expresó sus lazos de amistad con Maduro, al salir de México emprende una visita oficial  por Rusia para ratificar la alianza y firmar nuevos acuerdos económicos en los que el presidente Vladimir Putin manifestó que el gobierno del presidente Maduro contaba con todo el respaldo del gobierno Ruso, lo que ratifica que el 10 de enero de 2019 el presidente Nicolás Maduro asistirá al hemiciclo de la Asamblea Nacional Constituyente a tomar juramento y seguro a los gobiernos del mundo que manifiesten no reconocerlo el presidente le dirá lo mismo: “quien no me reconozca yo tampoco lo reconozco”,  y se iniciará una nueva etapa de relaciones internacionales para Venezuela, que a raíz de la crisis económica ha tenido que construir nuevas alianzas internacionales para lograr sobrevivir asumiendo que controlan el 98% del poder político del Estado venezolano.

No es estratégico para la vocería opositora que inicien a vender falsas expectativas sobre el 10 de enero, porque no es cierto que ese día el gobierno termina, al contrario inicia un nuevo período constitucional de 6 años, si los sectores opositores de verdad quisieran enfrentar al gobierno con éxito tendrían que dar demostraciones serias reunificando fuerzas y diseñando una ruta clara que les permita ponerse de acuerdo en cómo iniciar la recuperación de todos los espacios perdidos a raíz de los continuos errores cometidos y haber abandonado la ruta electoral.

Es posible que para mediados del año 2019 el gobierno se anime a convocar una consulta popular (Referéndum) para someter a consideración de la población la aprobación o no de la nueva constitución, lo cual sería una gran oportunidad (de aprovecharse) para unificar a la tan dividida oposición que cada día se divide más, demostración de ello es que la diputada a la Asamblea Nacional Delsa Solórzano anunció el pasado 4 de diciembre su separación al movimiento político Un Nuevo Tiempo para crear un nuevo movimiento que ella presidirá, de esta manera se hace más complejo unificar criterios para lograr la verdadera UNIDAD.

Seguramente para el 10 de enero de 2019 muchos de los opositores radicales sufrirán una nueva frustración al ver que seguramente los llamados a paro general, marchas, desconocimiento, aplicación del artículo 350 de la Constitución, intervención internacional, no serán exitosos y eso desanimara aún más a los pocos seguidores que le quedan a la dirigencia política opositora actual. Como lo dijo Robinson Pascual “Muchos políticos son como Caperucita, gritan que el lobo se los quiere comer y al final se hacen amigos del lobo y engañan a sus seguidores”.

 

]]>
<![CDATA[La pobreza, por Eduardo Fernández]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-pobreza-por-Eduardo-Fernandez-20181210-0021.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-pobreza-por-Eduardo-Fernandez-20181210-0021.html En cualquier circunstancia y en cualquier país la pobreza es una tragedia. En el caso de Venezuela la pobreza es un escándalo. Fue un escándalo en los años finales del siglo pasado y es un escándalo todavía mucho más grande en los años iniciales de este siglo XXI. No hay manera de explicar que un país que ha contado con tantos recursos no haya sido capaz de resolver satisfactoriamente la cuestión de la injusta distribución de la riqueza y, sobre todo, de las oportunidades.

Las investigaciones más recientes indican que una abrumadora mayoría de venezolanos vive en condiciones de pobreza. Y un porcentaje muy elevado en situación de pobreza extrema y de miseria. Es decir, familias enteras cuyos ingresos no alcanzan para comprar la cesta alimentaria. Mientras tanto, una minoría opulenta integrada en su mayor parte por gente enriquecida al amparo del poder político, exhibe niveles de riqueza insolentes.

La superación de la pobreza es una tarea urgente por tres razones: en primer lugar, porque es intolerable desde el punto de vista moral. Es un pecado que clama al cielo que tengamos tanta gente pobre en este país con tantos recursos. En segundo lugar, porque la pobreza es un obstáculo para el desarrollo económico. El progreso económico supone un mercado consumidor muy amplio y los pobres, por definición, están excluidos de ese mercado consumidor.

En tercer lugar, porque la pobreza conspira contra la estabilidad democrática. La democracia es el gobierno del pueblo, para el pueblo y con el pueblo. Es un gobierno de ciudadanos y los pobres, por definición, están excluidos de la ciudadanía. La pobreza no se resuelve con dádivas del gobierno o de los particulares. Los subsidios directos y las obras de misericordia son bienvenidos. Pero la solución radical del problema de la pobreza está en garantizar educación de calidad a todos los ciudadanos pero, particularmente, a los hijos de las familias más pobres.

El reto de un próximo gobierno en Venezuela es el de lograr crecimiento económico que vendrá acompañado con la generación de oportunidades de empleo con más y mejor educación para que los hijos de los pobres puedan estar capacitados para acceder a empleos modernos, bien remunerados y estables. Está en juego la dignidad de la Persona Humana. La Justicia Social consiste en garantizar igualdad de oportunidades a todos los ciudadanos.

]]>
<![CDATA[Donde digo digo, digo Diego]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Donde-digo-digo-digo-Diego-20181210-0022.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Donde-digo-digo-digo-Diego-20181210-0022.html El trabajo para recomponer las fuerzas democráticas debe olvidar sortilegios y volver a las bases populares abandonadas, reconstituir los partidos, regresar al voto, la vía democrática.

Sobre el 10 de enero, olas de imaginación van y vienen, pertinaces, y el último conejo del sombrero, el nuevo traje pret-a- porter, es que ese día mágico el Estado colapsará ante el repudio universal por ilegítimo. Un gobierno es legítimo únicamente cuando cumple el pacto sagrado de respetar la Constitución. Las fuerzas democráticas están obligadas a competir, gobernar y oponerse con reglas del juego inviolables. Pero ocurre que para los revolucionarios esta es una tramoya burguesa y la legitimidad revolucionaria emana del caudillo que encarna al pueblo y no de un librito demoliberal. A Stalin, Mao, Castro o Hitler al parecer no les inquietó mucho el asunto. 

Los nuevos estrategos primero dijeron que el 10E era el día dramático. Se les pidió no crear ilusiones como el R.R, elecciones ya, el 16J, el 350 o la hora cero, pero con la acotación que no todo era pérdida porque ellos mismos fijaban la fecha de prueba para la verdad o falsedad de su hipótesis. Alertados sobre el ganso muerto, rápido lo lanzaron a la A.N: el gobierno se caería sí y solo sí ésta obedecía las instrucciones de los estrategos, que de acertar, serán héroes, y si fallan, será culpa de la A.N. Señalada la jiribilla, hicieron un nuevo borrón: el 10E no es la cosa, pero comienza un proceso y en el que todos los gatos son pardos y nadie víctima de su lengua. 

En síntesis donde digo digo, digo Diego y volvemos a lo resabido: falta poco, Maduro vete ya y gente desarmada a las calles contra la Guardia Nacional. El nuevo Lenin llama a un golpe militar, pero luego corrige y pide fineza a los golpistas y entregar la junta de gobierno a civiles de la transición ¿Habrá retiro masivo de embajadas a partir de esa fecha? No parece que Europa ni EE UU harían ese gran favor al Gobierno, al que le conviene el mayor aislamiento para que el país termine de convertirse en un preso incomunicado en Cayena. Mientras más extranjeros se vayan, más solos quedamos.

Retiro ma non troppo
El Presidente de Colombia anunció un aporte simbólico, retirar su embajador, pero dejó claro que permanecería en Venezuela gran parte de la delegación. La historia del repliegue de embajadores merecería estudiarse porque no conocemos precedentes modernos de algo así. En la extrema Camboya cuando el triunfo de los jemeres rojos, muchos países lo hicieron, no en tanto respuesta política sino para preservar la vida de sus funcionarios en el terreno. Tal vez habría algo similar en la Guerra de los Bóxer en 1899, también por temor a la cacería de extranjeros. 

Un déspota paraguayo del siglo XIX, Gaspar Rodríguez de Francia, se auto aisló para, al contrario, instalarse en el poder por tres décadas. Surgen muchas dudas sobre un elemento aparejado al retiro de las embajadas: las sanciones económicas a instituciones o personas del gobierno, porque hasta ahora no hay un solo tirano al que hayan forzado a un cambio de régimen, léase Hussein, Kim Jon-un (antes su padre y su abuelo), Fidel Castro, Al Assad, Gadafi. En ninguna de estas naciones tuvo resultados tal política. 

Veamos: Corea del Norte (desde 1950), Cuba (desde 1960), Irán (1979), Irak (1990), Yugoeslavia, Birmania (1997), Zimbabue (2002) Bielorusia, (2004) Siria (2004), Congo (2006), Sudán (2007), Sudán del Sur (2014) Somalia (2010), Libia (2011) Costa de Marfil (2011), Líbano (2012), Yemen (2012) Ucrania (2014), Rusia y Venezuela (2014). En Irán hay sin angustias, miles de personas sometidas a esa penalidad. Queda en evidencia que no vulneran la estabilidad del régimen y que los momentos en los que surgió alguna esperanza democrática, no se debió a eso sino a triunfos electorales de la oposición. 

Sancióname
Las sanciones han empobrecido pavorosamente a la mayoría de los iraníes,-y a las de los otros países mencionados-, y destruido sus infraestructuras de servicios. La política sancionatoria aherrojó la alianza Rusia, Venezuela, Turquía e Irán (por ahí anda China con cuidado). Y ante la amenaza de un embargo al petróleo iraní, el presidente Rohani amenazó ocupar y cerrar del estrecho de Ormuz, bloquear las exportaciones petroleras desde el Medio Oriente y, en síntesis, una nueva guerra en el Golfo Pérsico. 

Europa ya manifestó su reticencia a las acciones norteamericanas que lanzaron a Irán al bloque anti occidental, mientras fuerzas internas bregaban, torpemente como aquí, por una liberalización de los ayatolas. Por desgracia la oposición venezolana tomó el camino de la iraní al renunciar a la presencia en los mecanismos de poder a cambio de alternativas, lo que precisamente condujo al fracaso de la izquierda en el continente durante los sesenta, cuando Rómulo Betancourt limpió el piso hemisférico con ella. 

Vico introdujo el término revolución en idioma italiano aplicado a la ciencia fáctica y la definía como un inútil giro de 360 grados que conducía al mismo sitio de partida. La insurrección civil de la posmodernidad coincide en el punto cero con el “Gran rechazo” de los marxistas en los 60. Alguien decía que estudiar la historia no sirve para nada porque estamos condenados a cometer los mismos errores. El trabajo para recomponer las fuerzas democráticas debe olvidar sortilegios y volver a las bases populares abandonadas, reconstituir los partidos, regresar al voto, la vía democrática, y enfriar los espíritus recalentados.

]]>
<![CDATA[Concejales y realidad política]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Concejales-y-realidad-politica-20181210-0023.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Concejales-y-realidad-politica-20181210-0023.html El elector está decepcionado de la política y de los políticos. Y su repuesta es ahora no ir mayoritariamente a votar. En verdad, no será una fiesta electoral, alegre y bulliciosa.

Una inmensa protesta apacible de la ciudadanía recorre al país, como demostración de su consciente y generalizado descontento. Por lo menos, eso es lo percibido en los cortos días preelectorales. Pronósticos personales y estudios sociales dan cuenta de la probable alta tasa de abstención. El elector está decepcionado de la política y de los políticos. Y su repuesta es ahora no ir mayoritariamente a votar. En verdad, no será una fiesta electoral, alegre y bulliciosa. Porque el descontento y la inconformidad con la política crece análoga a la crisis económica que sufre Venezuela. Correlativa a la repuesta ineficaz del gobierno a la demanda de los ciudadanos. La insatisfacción colectiva no distingue hoy si se es gobierno u oposición. La gran mayoría de los venezolanos viven momentos de incertidumbre y perplejidad. 


      Muchas son las causas de este lamentable trance. El país ha regresado a etapas superadas y pareciera que no hay signos que indiquen avances cuantificables. Vamos para atrás mirando por el retrovisor y el angosto y zigzagueante camino presagia eventos de especial complejidad política. La gente de pocos recursos y tapa ojos, sigue la ruta por dadivas que medio cubren las necesidades básicas y les mantienen dependientes y clientelares. Alcanzan a medias sus carestías existenciales y cumplen trabajos comunales planeados por quienes gobiernan. Un férreo control social es el objetivo principal y sus efectos maniatan cualquier intento de sublevación o revuelta. A ellos están  dirigidos los programas y medidas del gobierno. A ellos dedican sus políticas y misiones. El populismo campea y la exclusión de la clase media y alta es el norte del presente régimen. Los pobres, atrapados por el poder del estado deambulan estoicos y conformistas tras la búsqueda de sus requerimientos de alimentación y medicinas. Semejan robots humanos y aparentan resignación. 


    Pero no están satisfechos de la política. He conversado con algunos de ellos y les percibo disconformes y amotinados. Muchos saben a perfección que les usan como “conejillos de indias”, de un proyecto diseñado para usurpar derechos y aniquilar antagonismos. Aguantan esperanzados porque algún día mejorara su situación y podrán salir de la rémora en que se encuentran. Irán a votar no por deber sino por compromiso. Les buscaran en sus casa y luego les regresarán. Algunos hasta les pagaran. Compra de votos. Conquista de conciencias. La institución del voto prostituida y la práctica democrática en el mercado de la impudicia y del cinismo a la “N” potencia. Una estructura partidista medrando en la administración pública y soportada en las misiones y programas sociales asistenciales e inmediatistas. Uso ilegal del erario público.  


     El gigantesco drama de la gente es el hecho de mirar para todos los lados, en busca de un guía o un orientador, y conseguir parcelas de “pigmeos” desprestigiados labrando en su propia parcela; sin mensaje inspirador ni idea convincente. La gente de clase D y E huérfana de un hermano mayor prefieren impasiblemente ser arrastrados por quienes resuelven los pequeños asuntos internos e individuales de una comunidad. No habrá esperanza de cambio mientras la oposición se mantenga fracturada en mil pedazos, desprestigiada y obsoleta. Y sus estrategias choquen débiles e inofensivas. La mayoría opositora (AD –PJ -VP y UNT) no cree en elecciones con un CNE brazo ejecutor de los objetivos del gobierno. Fraude y ventajismo. 
    Mientras no haya pacto que unifique a la oposición no habrá posibilidades de derrotar al gobierno. Esto es así de sencillo. Y la responsabilidad recaerá en el liderazgo que hoy luce egocéntrico y desbaratado. Contra las cuerdas, por un contendor que golpea tácticamente sin compasión. 
 

]]>
<![CDATA[¿Qué pasó el 8 de diciembre de 2012?, por Rafael Ramírez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Que-paso-el-8-de-diciembre-de-2012-por-Rafael-Ramirez-20181208-0039.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Que-paso-el-8-de-diciembre-de-2012-por-Rafael-Ramirez-20181208-0039.html Es necesario conocer el contexto y los hechos que antecedieron la alocución de esta fecha, en la que el presidente Chávez se dirigió al país en virtud de su viaje a La Habana, para ser sometido a la segunda operación relacionada con la enfermedad que le aquejaba. Resulta de vital importancia, ya que la manera cómo han sido abordadas o manipuladas sus palabras, ha marcado el presente y futuro de nuestro país.

Lo primero que habría que decir, es que, para aquel momento, no había en el presidente Chávez, ni siquiera remotamente, la posibilidad de morir en el corto plazo. No tenía porqué, no sólo porque era un hombre fuerte en su contextura y carácter, sino que además, era un hombre sano.

Las únicas precauciones que tomaba eran las relativas a su seguridad ante un atentado, esa sí era una posibilidad siempre presente, a la cual, de todas maneras, no prestaba atención excesiva.

La premisa de su fortaleza física y su determinación a vencer, influyó mucho en su planteamiento estratégico en el desarrollo de la revolución: tendríamos tiempo para ir avanzando en la transformación de nuestra sociedad y economía, con la urgencia de la acción impostergable y la emergencia del hacer, pero a la vez, la seguridad y el paso firme del que sabe que sus fuerzas no le fallarán, y estará allí para derrotar todas las embestidas del enemigo. Y así fue, por doce años.

El presidente Chávez, un hombre de profunda condición humana, adoptó la vía de la revolución pacífica para lograr las transformaciones político-sociales del país, insistió en derrotar a sus violentos oponentes siempre en el marco de la Constitución y las Leyes.

Ése era Chávez, era su grandeza y seguridad en su liderazgo, era la fuerza espiritual que movilizó al pueblo el 13 de abril, a los trabajadores para derrotar al Sabotaje Petrolero, a todo el país para resistir las “guarimbas”. Distinto hubiese sido, si hubiese optado por ensangrentarlo, realizar miles de detenciones o conculcar las libertades políticas, individuales, o derechos consagrados en la Constitución. Ése no era él y no sería nuestra revolución, por el contrario, sería un gobierno autoritario más.

No hay que confundir para nada esa posición política del comandante Chávez, con la de la mayoría de la izquierda reformista, en el sentido del “etapismo”, que termina siendo una excusa para, al final, nunca cambiar nada.

El Comandante Chávez retomó una vía Bolivariana, propia Venezolana, donde un país con un modelo rentista petrolero, atrofiado en el desarrollo de sus fuerzas productivas y con un pueblo excluido, arrinconado en los barrios y cordones de miseria, como el nuestro, es capaz de dar un salto gigantesco en la conciencia, basado en la conexión amorosa, mágica, casi religiosa, con un líder que lo conduzca a etapas superiores de la sociedad, a pasos agigantados, sin esperar que se den “las condiciones” o etapas de los clásicos, que insisten en “desarrollar el capitalismo” antes de llegar al verdadero socialismo.

Sin considerar que en un país como el nuestro, rentista petrolero, dependiente y periférico, jamás se desarrollará ninguna burguesía nacional de importancia, sencillamente porque no lo permite el gobierno corporativo transnacional; pero además, en esta era de la globalización, el capitalismo se reproduce con una capacidad y dinámica en la conciencia que luego estrangula cualquier posibilidad de socialismo. Las revoluciones, en países como el nuestro, las hacen los humildes y patriotas con un líder revolucionario al frente.

Estas características únicas de nuestra revolución, la conexión del pueblo con el Comandante Chávez, eran su fortaleza y le conferían su extraordinaria capacidad de movilización por objetivos estratégicos, dando saltos agigantados, como lo hicimos, hacia el futuro. Pero por otra parte, era una tremenda debilidad, porque todo dependía de la existencia misma del Comandante.

Por ello, pienso que, en la medida que el presidente Chávez fue evolucionando y avanzando en su pensamiento político: desde el “capitalismo con rostro humano”, hasta el socialismo; y, en la medida que se libraban batallas definitivas por la conquista de nuestra Plena Soberanía Petrolera, con la recuperación de PDVSA, del petróleo y el gas, lo cual nos enfrentó a las transnacionales más poderosas del planeta, pero al mismo tiempo permitió, desarrollar nuestros programas sociales y alcanzar un posicionamiento geopolítico propio, se dió cuenta de la necesidad de darle sustento a nuestro material planteamiento político, y dotar al pueblo de instrumentos politico-ideologicos para defender la Patria.

Por ello trabajaba incansablemente, hablaba permanentemente al pueblo, educaba, explicaba, siempre rendía cuentas de sus acciones, corregía, criticaba, combatía los grupos de poder, las desviaciones, era severo con su equipo, con nosotros en particular, los que teníamos más responsabilidades.

Estudiaba y leía mucho, promovió y estimuló el estudio de todo el pueblo, de los jóvenes, el acceso al conocimiento, el fortalecimiento del Poder Popular, del PSUV, para que fuese un instrumento de protección y lucha por los intereses del pueblo, fuera garante de la revolución.

Finalmente, durante su campaña, escribió, de su puño y letra los objetivos estratégicos del Plan de la Patria, los cuales fueron desarrollados para cada sector del país. Por primera vez, en mas de 200 años, nuestro país tenía un Plan propio, que no era tutorado por ninguna potencia extranjera. Y el Comandante Chávez estaba decidido a llevarlo a la práctica.

Es en esta etapa que aparece la enfermedad del comandante Chávez. Fue una triste sorpresa. Tengo elementos de convicción para repetir lo que dije hace ya cinco años: el presidente Chávez fue asesinado. Fue un acto cruel, que debe ser investigado, cuando existan las capacidades y sobre todo, la voluntad política para ello.

Habrá muchas cosas que decir al respecto. Debe ser una investigación muy seria. Todavía recuerdo con dolor, su sorpresa, al momento que, en una reunión donde estuvimos un grupo muy reducido de compañeros, convocados por él, para evaluar sus molestias físicas, que ya eran evidentes y le impedían desenvolverse, se asomó la posibilidad, por primera vez, de que sus dolencias fueran producto de una lesión cancerígena.

Nadie de su equipo médico directo se había percatado de este hecho tan grave, mucho menos de una lesión difícil de obviar por sus características y gran tamaño, los cuales después pudimos confirmar en La Habana en su primera intervención quirúrgica de urgencia en junio del 2011.

Cuando el presidente comunica al país la enfermedad, una vez que ésta estuvo confirmada, entramos a otra dinámica. Se comenzaron a desatar los demonios o “los alacranes”, como los llamó el General Müller Rojas.

En ese período de su convalecencia y tratamiento, el presidente trabajaba mucho, jamás tuvo un momento de debilidad, ni de flaqueza, al contrario, estaba convencido de derrotar esta emboscada, así como, habíamos salido de tantas juntos. Sería un esfuerzo colectivo.

Nuestro papel era ayudarlo, con la máxima eficacia revolucionaria en nuestra gestión. Hicimos esfuerzos extraordinarios para superar todas las metas planteadas: en la producción de petróleo, en el desarrollo de la Faja Petrolífera del Orinoco, que era su sueño, en garantizar los ingresos a la Nación, impulsar la Gran Misión Vivienda Venezuela y cumplir con todas las tareas asignadas a nuestro equipo en PDVSA y el Ministerio de Petróleo. El presidente sanaría.

Sin embargo, no nos percatamos, porque no pensábamos en ello y tal vez pecamos de ingenuos, que los factores políticos de la oposición, el imperialismo, aliados internacionales y factores agrupados en el chavismo, hicieron sus escenarios y estrategias para moverse en esta situación, para acceder al poder en caso de una ausencia del presidente.

Nosotros, junto a otros compañeros muy cercanos al presidente, nos movimos desde y con el corazón, nuestra lealtad sería hasta el final. Estábamos desconcertados, jamás nos pasó por la mente la posibilidad de que el presidente no estuviese entre nosotros, jamás hicimos cálculos de ningún tipo, no tengo estómago para eso.

Eran constantes los viajes que hacíamos a La Habana para llevarle las “cuentas”, o proyectos para su revisión y aprobación, discutir con él los aspectos relativos al petroleo, la OPEP, PDVSA, a la situación del país, que él seguía permanentemente mientras estuvo convaleciente. Tomaba decisiones de gobierno. El volvería.

Pero, allí me percaté personalmente, y por primera vez, que mientras algunos “nos echamos el gobierno al hombro”, otros se habían instalado casi permanentemente en La Habana; el núcleo de lo que hoy llamamos madurismo, tenía “copado” al presidente, lo tenían cercado, un cerco que se cerraba.

Con ocasión de las elecciones presidenciales de 2012, ya el presidente, según lo que indicó su equipo médico en La Habana, había salido de la parte crítica del duro tratamiento, en medio de las cuales, él mismo seguía trabajando, nunca dejó de hacerlo, de tomar decisiones, de dar instrucciones. Estábamos seguros de que todo iría bien.

Aquí hay un elemento muy importante. El presidente no se presentaría como candidato, si tuviese la certeza o incluso la duda, de que moriría durante el nuevo período presidencial, no podría hacerle eso al pueblo, era su honestidad a toda prueba.

En una conversación privada, muy cercana, muy honesta, como siempre le comentaba mis puntos de vista. Le planteé porqué no consideraba lanzar a otro compañero de candidato. Le dije que preservara su salud, su vida. A mí me interesaba era la vida del presidente, del ser humano, del Jefe de la revolución; estaba convencido, y así se lo señalé, que él, recuperándose, seguiría al frente de la revolución, del pueblo chavista, guiaría al gobierno Bolivariano y luego podría volver a asumir la presidencia para el siguiente período, plenamente recuperado. Lo seguiría apoyando con todas mis fuerzas para que ello fuese así, para mi él era el único Jefe de nuestra Revolución, todo nuestro equipo estaba resteado con Chávez, con el Comandante.

Él me respondió con una frase que jamás olvidaré, además de agradecer la preocupación en su suerte personal (seguro que era aún mayor entre sus seres queridos), pero me indicó que sólo él garantizaba la unidad de todos los factores que lo acompañaban, que vendrían momentos muy difíciles y que él debía estar al frente para mantener los objetivos estratégicos de nuestra revolución.

El Comandante estaba consciente de la existencia de grupos internos, de intereses que estaban contenidos sólo por él y la fuerza del pueblo, la de los “pilares”, como él los llamaba, de la revolución.

Estaba consciente de las debilidades de nuestra revolución, del desarrollo incipiente de nuestro modelo económico, nuestro partido y que no existía una verdadera dirección revolucionaria. Por eso, pensando en retrospectiva, creo firmemente que nuestro Presidente Chávez se inmoló en la contienda electoral, lo hizo por el Pueblo, por la revolución y por el socialismo.

Fue una campaña dura, donde ya asomaban la conformación de grupos que trataban de excluirnos de la participación, cosa que no fue posible, sólo porque el presidente Chávez estaba al frente efectivamente, interviniendo y poniendo las cosas en su sitio. Se molestaba con esos incipientes episodios de división.

En esa campaña, el presidente se apoyó mucho en PDVSA, sus trabajadores y nuestra gestión, porque teníamos muchas cosas que mostrar. Era un territorio liberado para el pueblo, donde se sentía a gusto, donde percibía el desarrollo de sus propios proyectos.

Recuerdo que luego de un desagradable incidente en Guyana, en un acto político que fue verdaderamente un desastre, en las instalaciones de Edelca, me llamó muy molesto, para que nos fuéramos de una vez a la Faja. Quería estar con los trabajadores petroleros.

Lo llevamos a Morichal, y desde allí, hizo una presentación de la Faja Petrolífera del Orinoco y la primera ratificación en mis responsabilidades para su próximo período de gobierno. Ésto para mi fue un gran honor, pues el presidente le salía al frente, a cualquier maniobra interna y a la campaña infame del candidato opositor que había ofrecido sacarme de PDVSA, al llegar al poder, tal como al año de su gobierno, paradójicamente lo hiciera Maduro.

La segunda defensa la hizo desde Falcón con motivo de los trágicos sucesos de Amuay, y la última desde un mítin en La Guaira. Siempre le agradeceré al Comandante su confianza y apoyo.

Luego vino la extraordinaria victoria electoral e inmediatamente los síntomas de que algo estaba mal. Aunque ya los sentía desde su última intervención en La Avenida Bolívar en el Cierre de Campaña con aquella movilización histórica de “las cuatro avenidas”, del 4 de octubre de 2012; sólo después me confesaría por teléfono que sentía fuertes dolores y que debía volver a La Habana, me llamó para que lo acompañara. Luego de 12 años juntos de trabajo intenso y continuo, el Comandante me llamó a que lo acompañara en ese tramo tan duro de su vida. Lo hice hasta el final.

 

Es en este contexto que, luego de la victoria electoral y de la noticia recibida en La Habana de la reaparición de la lesión cancerígena, que decide volver a Venezuela a dirigirse al país, antes de regresar a Cuba a otra intervención quirúrgica, que era impostergable. Es en esta situación, cuando se produce la alocución del 8 de diciembre de 2012.

 

El escenario de esa alocución, era más amplio que la foto oficial de ahora. Nos llamó a que lo acompañáramos un grupo de compañeros ministros de su gobierno. El presidente tenía dudas en hacerla. Al final, la realizó, y de allí partió a una operación compleja que casi le cuesta la vida, pero que, sin embargo, pudo superarla y comenzar un proceso de estabilización.

 

Nosotros, muy pocos, lo acompañamos junto al Comandante Fidel Castro, que asumió como un padre la enfermedad y padecimiento de “Hugo”, como él lo llamaba. Luego vino todo el proceso de convalecencia, hasta que volvió a Caracas para su partida. No llegó a estar en condiciones apropiadas para dirigirse al país, para decir mas nada al pueblo.

 

Lo que quiero resaltar, y así lo creo firmemente, es que la alocución y decisiones del 8 de diciembre, corresponden a las de un hombre preocupado, pero convencido de que volverá, de que saldría, una vez más victorioso de ese compromiso de salud. No era la despedida del Comandante, ni las palabras de un hombre derrotado, que entonces proclamaba quién sería su “sucesor”, ante su partida definitiva.

 

En primer lugar, el Presidente Chávez no decidiría un tema tan delicado como ese sin tener una mínima discusión con su equipo político, incluso para dar instrucciones después de su partida física, si es que estuviese seguro de ella. Pero, en segundo lugar, y como después lo demostró, Chávez siguió convencido, aferrado a la vida como estaba, de que sobreviviría a la enfermedad, al punto que, incluso el jueves antes de su muerte, y es éste un elemento contundente, hizo una reunión continua de trabajo de 5 horas donde giró instrucciones, y en la que afirmaba que estaría al frente de las decisiones tomadas y de las batallas que vendrían “La Tormenta” de la que alguna vez conversamos.

La preocupación que, probablemente el presidente Chávez abrigaba en su interior, es que no podría estar en condiciones para asumir de inmediato el nuevo período presidencial que, de acuerdo con la Constitución, tendría que suceder los primeros diez días de 2013. Ese era el riesgo mayor.

 

Además, entendía bien de nuestras dinámicas internas y que no habría tiempo ni para peleas de grupos, ni para divisiones, típicas de todos los procesos electorales del país, que dejaban siempre un saldo de fracturas que luego él reconstruía a fuerza de liderazgo.

 

Por otra parte, la oposición sentiría que era su momento, el que tanto tiempo esperaron, y tenían además, un candidato que recién acababa de recorrer el país y que había sacado una importante votación. No daría tiempo al campo Bolivariano para lidiar con pugnas internas y escoger un candidato que tendría pocos días para ir por el país y captar el voto popular.

 

Él presidente Chávez tenía su gobierno, su Plan de la Patria, entendía, siempre lo tuvo presente, la importancia estratégica de PDVSA y las Fuerzas Armadas. Tenía hombres de su entera confianza al frente de los puestos claves: Ya me había ratificado durante la campaña en tres oportunidades, al frente de PDVSA, la cual funcionaba bien y garantizaba los ingresos. En la institución militar, estaba el ministro de la defensa, a quien, incluso, ascendió el día siguiente a Almirante en Jefe. Teníamos control del PSUV y la Asamblea Nacional. Nombró vicepresidente al canciller, la cara visible en el exterior. El ministro de planificación haría seguimiento estricto al Plan de la Patria. Tenía un gabinete conformado por hombres y mujeres fogueados a su lado; la mayoría de gobernadores electos eran del PSUV.

 

Siempre pensó en volver, seguro como estaba y le habían dicho, que superararía esta etapa de la enfermedad. Él estaría entre nosotros, manteniendo el pulso y la orientación del gobierno Bolivariano, como alguna vez se lo propuse, hasta lograr su plena recuperación. El honraría, como siempre lo hizo, la palabra empeñada al pueblo: cumpliría con El Plan de la Patria y consolidaría la vía venezolana al socialismo.

 

Lamentablemente, las cosas no salieron como todos esperábamos, ni siquiera el propio comandante Chávez, y sobrevino el desastre: se fue el Comandante, aquel trágico 5 de marzo de 2013.

 

Toda la historia posterior a su partida la estamos viviendo y sufriendo. De esa mesa del 8 de diciembre, no quedan en el gobierno sino sólo dos personajes, en complicidad para mantenerse en el poder. En el gobierno quedan muy pocos ministros del gobierno del presidente Chávez, es otro gobierno.

La Revolución Bolivariana y el proceso de transformaciones políticas, económicas y sociales, no sólo se estancaron en este gobierno, sino que sus objetivos estratégicos, plasmados en el Plan de la Patria, han sido dejados de lado por la élite que gobierna y el país está inmerso, como nunca antes, en una profunda crisis, de la que Maduro asegura que saldremos de la mano de las transnacionales, entregando nuestros recursos naturales y afincando todo el peso de la misma sobre el pueblo venezolano.

 

Lo grave de todo ésto, es que el madurismo busca legitimar todos sus actos en la intervención del presidente Chávez, ese fatídico 8 de diciembre de 2012.

 

Ya el Comandante Chávez no está entre nosotros, ni para aclarar sus intenciones, ni para enmendar decisiones, como demostró innumerables veces que era capaz de hacer cuando alguien o algo se desviaba de sus orientaciones. De lo que todos estamos seguros es que no le dio un “cheque en blanco” a Maduro para que hiciera lo que le da la gana, que acabara con el país. Que si el presidente Chávez estuviese entre nosotros, ya le hubiese dado un parao a este gobierno y “hubiese sacado a los mercaderes del templo”, a los farsantes que han utilizado su nombre y manipulado el amor del pueblo.

Llegará el momento de la rendición de cuentas ante la historia y el pueblo, a seis años del 8 de diciembre fatídico: no hay Patria, se entrega PDVSA, el petróleo, el gas, los recursos naturales. Se ha detenido la marcha de la Revolución, hay hambre, pobreza, exclusión, millones emigran del país, las necesidades merman al pueblo.

 

Ahora cambiarán la Constitución de la mano de la derecha oportunista. No vamos hacia el socialismo, se ha retrocedido a un estado de economía salvaje, un país injusto, depredado, del que huyen sus jóvenes. Se acabó la democracia participativa y protagónica, el pueblo vuelve al silencio de doscientos años, prevalece el país del miedo y la violencia.

 

“El que tenga ojos”, que vea, que mire alrededor, que levante la mirada y se dé cuenta de que ésto es una ESTAFA al pueblo, lo han manipulado con base en una interpretación conveniente de las circunstancias, se han aprovechado de la nobleza del pueblo humilde.

 

Los Chavistas Chavistas debemos unirnos, dejar atrás pequeñeces y mezquindades, actuar juntos antes que Maduro siga negociando y entregando la Patria, antes del advenimiento del fascismo que arrasará con todo, no habrá otra oportunidad de enmendar este desastre. Con Chávez siempre ¡Venceremos!

]]>
<![CDATA[Sea cuidadoso, por José Grasso Vecchio]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Sea-cuidadoso-por-Jose-Grasso-Vecchio-20181207-0087.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Sea-cuidadoso-por-Jose-Grasso-Vecchio-20181207-0087.html  

Sea cuidadoso con el manejo de su dinero para evitar estafas y malos ratos. Por ejemplo, muchos piensan que un cheque de gerencia es dinero efectivo; en verdad si está bien emitido no tendrá problemas, ya que se trata de una obligación de un banco, pero debemos alertar que existen estafas mediante la falsificación de cheques de gerencia, por lo que se recomienda ser cuidadosos también en estos casos.

Otro aspecto que hemos tratado en variadas ocasiones es el de las estafas que ocurren por la vía electrónica. Aquí debo señalar que las operaciones bancarias en Venezuela son muy seguras, pero eso no significa que no estemos pendientes.

No crea en correos electrónicos en los que le piden información de su cuenta, y mucho menos si le solicitan claves aunque le prometan un premio o le digan que usted puede recibir una transferencia importante; usualmente son estafas.

La principal medida de seguridad que podemos compartir con ustedes es la de darle cumplimiento a todas las indicaciones que dan las entidades financieras, entre las que destaca el no facilitar los datos personales (usuario y contraseña) absolutamente a nadie por Internet ni por teléfono por mucho que insistan y que aseguren ser empleados de su banco.

La técnica del phishing es utilizar el correo electrónico para ponerse en contacto con los usuarios utilizando mensajes que imitan, casi a la perfección, el formato y la imagen de las entidades financieras; el correo viene adecuado a solicitar datos personales alegando distintos motivos: problemas técnicos, cambio de política de seguridad, posible fraude, etc.

Estos mensajes de correo electrónico siempre incluyen enlaces que conducen a supuestas páginas web oficiales de un banco, pero que, en realidad, remiten a páginas web falsas que imitan casi a la perfección la página web de la entidad financiera, siendo su finalidad principal captar datos de los usuarios.

Algunas personas, por desconocimiento, acceden a dichas páginas web piratas, donde el que va a realizar la estafa obtiene los datos personales o claves de acceso. Sospeche de cualquier correo electrónico con solicitudes urgentes de información personal que utilice argumentos como: Problemas de carácter técnico; Detecciones de posibles fraudes; Cambio de política de seguridad; Promoción de nuevos productos; Actualización de datos; Premios, regalos, concursos, etc.

Para comunicarse con su banco no lo haga por enlaces, diríjase directamente, a través de su navegador, a la página web de la entidad. Una forma de protegerse, es comprobar regularmente los saldos y movimientos de las cuentas bancarias.

]]>
<![CDATA[A buen entendedor]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/A-buen-entendedor-20181207-0083.html http://www.panorama.com.ve//opinion/A-buen-entendedor-20181207-0083.html Ramón Guillermo Aveledo.- Fue a la comida pero no a la toma de posesión en la Cámara de Diputados. Afuera lo esperaban con protestas y adentro, en la sesión, los diputados panistas corearon “Dictador, dictador” al oír su nombre y los demás no mostraron disconformidad. “Gritos de apoyo y rechazo” dice el siempre cuidadoso Excelsior. Plantón en la calle bajo la consigna “Maduro no eres bienvenido” cubre Reforma. “Rechazan intelectuales visita de Nicolás Maduro a México” según El Mañanero que publica documento encabezado por Mariclaire Acosa, Héctor Aguilar Camín, Sabina Bergman, Jorge Castañeda, Jacqueline Peschard, Francisco Reyes Heroles y veintidós figuras del pensamiento y el periodismo azteca.

El portal Zocalo.com.mx hace una escueta nota: “recibe AMLO a Maduro en Palacio Nacional”. El medio oficioso Telesur reseña como un éxito la bienvenida del Sindicato de Electricistas, a cuyo acto fueron los ministros Arreaza y Villegas. Que sean los trabajadores eléctricos es irónico ¿sabrán lo que piensan sus compañeros venezolanos de Corpoelec? Estaban los presidentes de Guatemala, Honduras, El Salvador, Ecuador, Perú y el Vicepresidente norteamericano y la hija de Trump, pero la única foto que he visto de Maduro es con Evo y el cubano Díaz Canel.

La embarazosa escena en el Congreso mexicano; los titulares, editoriales y artículos en los medios y las protestas de calle son una señal de la realidad que el Presidente y su equipo deberían leer y analizar. La mala reputación internacional del gobierno no sólo es una predecible fuente de incomodidad para él, sino un problema serio para nuestro país y un aviso político muy fuerte para el nuevo Presidente de México, una parte de cuyo respaldo viene de la izquierda, y para cualquier gobernante de cualquier país: se trata de una amistad peligrosa, radioactiva. Eso resulta particularmente nocivo para Venezuela que necesita relaciones, generar confianza y procurarse apoyos para vencer la gravísima crisis que nos afecta a todos. Ver cómo logramos salir de la calle ciega económica en que estamos atrapados, para eso es indispensable autoridades con credibilidad interna e internacional, es decir distintas a quienes nos han metido en ellas con sus políticas, sus decisiones y sus indecisiones cuando han tenido la responsabilidad de gobernarnos y representarnos.

Son síntomas demasiado elocuentes como para ser ignorados. Hay que bajarse de la nube. Regresar del sueño propagandístico.

]]>
<![CDATA[En opinión: Adherirse al bien]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Adherirse-al-bien-20181207-0084.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Adherirse-al-bien-20181207-0084.html Los moradores de este mundo actual han cerrado todos los horizontes, inclusive también los trascendentes del sentimiento poético del alma, para vivir un presente egoísta y alocado, con el olvido o la censura al pasado, y sin importarles la construcción de un futuro más hermanado.

Los efectos de esta falta de sensibilidad, de comunión entre culturas, de apoyo a toda vida humana, hacen que la pasividad se haya instalado entre las gentes, y se les niegue los derechos sociales y económicos a las personas, sin apenas hacer nada por ellos. Ojalá cambiemos de actitud y aprendamos a cultivar el bien; sólo de este modo, nos nutrimos interiormente y esparcimos esa alegría que todos nos merecemos por vivir. Qué lástima de aquellas gentes que han pasado por la vida sin saber sonreír, porque la tristeza les ha robado el deleite del camino y no encuentran esa paz consigo mismo. 

¡Cuánto pan amargo se nos sirve a diario! La desigualdad en los ingresos está en aumento, tal y como reconoce un grupo de expertos de la ONU, ya que el 10 por ciento más rico de la población mundial gana hasta el 40 por ciento del ingreso total. Algunos informes sugieren que el 82 por ciento de toda la riqueza creada en 2017 fue al 1 por ciento de la población más privilegiada económicamente, mientras que el 50 por ciento en los estratos sociales más bajos no vio ningún aumento en absoluto.

Así no podemos seguir, discriminándonos unos a otros. Estamos llamados a ser una ecuménica unidad en la que nadie puede permanecer marginado. Cada cual, mal que nos pese, tiene una misión de colaboración y cooperación sobre una base justa y equitativa, de hacer camino y de activar la esperanza humana como parte inherente del caminar. 

 En efecto, el  presente por tanto no puede despojarse del significado último del ser que somos, ni de las raíces de las que provenimos, pues tan importante como estar alimentados es estar satisfechos de la aportación de nuestra vida diaria al acontecer de los días. Hemos de saber que toda nuestra historia, precisamente, está irrumpida por una tremenda lucha de intereses, movidos a merced de la corrupción y que la hemos hecho un modo de relación. En consecuencia, es significativo, adherirse al bien; puesto que un espíritu corrompido, es capaz de destruirnos. 

Por desgracia, para todos, multitud de esencias humanas andan hambrientas de dignidad.  Hemos caído tan bajo, que nos costará levantar cabeza y armonizar ese mundo en el que todos caben y nadie sobra. Los datos ahí están. Conviene que los tengamos en cuenta.

Cada año se paga un billón de dólares en sobornos y se calcula que se roban 2,6 billones de dólares anuales mediante la corrupción, suma que equivale a más del 5% del producto interior bruto mundial. Según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, se calcula que en los países en crecimiento se pierde, debido a esta podredumbre, una cantidad de dinero diez veces mayor que la dedicada a la asistencia oficial para el bienestar. 

Se nos olvida, que un ropaje de pensamiento bondadoso, alienta un proceder estético, porque todo se embellece en la autenticidad y en el servicio incondicional al análogo; al contrario, de ese espíritu ambicioso que suele hermanarse con la crueldad y la astucia, con el endiosamiento y el orgullo.

Al final tenemos que encontrarnos todos juntos, pues somos de un mismo linaje pensante, y hemos de hallarnos haciendo familia, forjando humanidad con nuestro corazón inquieto, concibiendo el amor, como aquella Madre Inmaculada, siempre dispuesta a donarse porque sí, a ese bien que nos entusiasma y derroca a la ingrata soberbia que nos vierte tanta maldad. Pensemos que son estas realidades interiores de codicia, vanidad y arrogancia, las que nos impiden sanar el ánimo, teniendo que maquillar muchas veces hasta nuestra propia existencia. ¡No caigamos tan bajo!

]]>
<![CDATA[Tiempos de cambio: ¿Votar o botar el voto?]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Tiempos-de-cambio-Votar-o-botar-el-voto-20181206-0084.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Tiempos-de-cambio-Votar-o-botar-el-voto-20181206-0084.html No es coherente reivindicar el voto solo en los municipios donde se tienen alcaldes. ¿Entonces la política para aquellos municipios donde el alcalde es oficialista es la de dejar al electorado sin opciones, sin poder elegir siquiera un solo concejal?.

El próximo domingo tendrán lugar las elecciones para escoger concejales en todo el territorio nacional y, por los vientos que soplan, habrá un altísimo porcentaje de abstención, producto de diversos factores, uno de ellos de carácter histórico, porque los comicios municipales siempre han generado muy poco interés en el electorado. Y el otro tiene que ver con el claro deterioro de la vía electoral en Venezuela, gracias a la conjunción entre las políticas que promueve el gobierno para estimular la abstención y las que la mayoría de la oposición ha asumido en la misma dirección.

Es lógico que un gobierno con altísimos niveles de rechazo promueva la abstención. Es la única vía para garantizar con una probabilidad casi cercana al cien por ciento sus triunfos en las elecciones que convoque el Poder Electoral , hoy bajo estricto control político por parte del oficialismo. La angustia del gobierno frente a cualquier elección es directamente proporcional al nivel de participación. Por eso se explica que cuando sus niveles de apoyo descienden dramáticamente o se suspende la elección prevista o se hace todo lo que esté a su alcance para desestimular el voto opositor .

Lo que no tiene lógica es la incoherencia en la línea política opositora frente al tema de la participación electoral. Un sector no mayoritario de la oposición ha optado por participar en todas y cada una de las elecciones. Otro sector definitivamente ve cerrada la ruta electoral y, sin mayores disimulos, le coloca también numerosos obstáculos, con lo cual a la larga, queriéndolo o no, termina favoreciendo el objetivo política electoral del gobierno. La política se mide por resultados. No por otra cosa .

Pero un tercer sector opositor, que a simple vista agrupa la mayoría de los factores, no termina de definir su posición ,y por eso hay muchas incoherencias en su accionar.
 Por ejemplo, de cara a estas elecciones municipales respalda,como quien no quiere la cosa , la política de los alcaldes opositores, quienes ha decidido postular candidatos a las elecciones de concejales, con el objeto de impedir que el oficialismo gane los escaños de concejales en esos municipios y logre a la postre designar nuevos alcaldes con esa mayoría . Salvar el municipio es la consigna principal. Y es políticamente correcta. Pero deja ver las costuras de la incoherencia .

No es coherente reivindicar el voto solo en los municipios donde se tienen alcaldes. ¿Entonces la política para aquellos municipios donde el alcalde es oficialista es la de dejar al electorado sin opciones, sin poder elegir siquiera un solo concejal? ¿Es tan baja la autoestima político electoral de este sector ? ¿O es que sigue siendo rehén de los factores extremistas que a punta de chantajes políticos le imponen una línea que es la que durante varias oportunidades se ha traducido en estruendosos fracasos para la oposición?

Este doble mensaje de votar aquí pero no votar allá genera confusión y siembra desesperanza, porque busca preservar espacios donde se es gobierno pero a la vez renuncia a la representación que seguramente se obtendría en caso de promover una política coherente que contribuya a algo que es esencial en estos días, el rescate de la ruta electoral, algo que el gobierno viene bloqueando con el apoyo ¿involuntario? De factores extremistas.

No soy optimista con respecto a lo que ocurra el domingo. Seguramente será un día electoralmente desolado. No obstante, iré a votar, no renunciaré a mi derecho de expresar mi opinión a través del voto. Mas allá del resultado de esos comicios, una inaplazable tarea democrática en estos tiempos es el rescate de la ruta electoral. Seguramente no podrá ser emprendida con éxito hasta tanto la mayoría de las fuerzas opositoras no lo asuman con el coraje político que se requiere para dejar de lado líneas y acciones que hasta ahora han resultado en una sumatoria de fracasos.

Pero el rescate de la ruta electoral no es una tarea sencilla. Estamos sumergidos en medio de un clima de decepción, desesperanza y desconfianza hacia el liderazgo político, lo cual se traduce en un aparente y circunstancial fortalecimiento de posturas extremas que vienen ofreciendo desde hace tiempo soluciones "fast track " que ni se han concretado ni van a concretarse .

]]>
<![CDATA[Se reparte por lotes la nación]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Se-reparte-por-lotes-la-nacion-20181206-0087.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Se-reparte-por-lotes-la-nacion-20181206-0087.html as hojas del calendario ya nos dicen que estamos en el ocaso del año 2018. Y por este pedacito del mundo se sufre las horas con nerviosismo, desesperación y frustración. 


Este año nos ha servido para comprender lo que significa vivir en hiperinflación y convencernos de que los “planes económicos” que anuncian cada cierto tiempo sólo han incendiado más la pradera. Los últimos 12 meses, han reafirmado la incapacidad del Gobierno de revitalizar las actividades económicas.
Ya nos toca la puerta el año 2019 y todo apunta a que este período –si no hay cambios- será el de la consolidación de la debacle económica. Pasaremos de la emergencia a la muerte económica, si se persiste en repudiar al emprendimiento, a la iniciativa privada y a los inversionistas interesados en sumar propuestas de negocios. 
Existe un amplio consenso entre los economistas sobre la respuesta a la depresión económica. Se ha declarado –hasta el aburrimiento- que la nación debe acudir a un financiamiento que provenga de los organismos multilaterales, bien sea bajo la figura de préstamos e incluso donaciones; acordar una renegociación de la deuda que nos oxigene las finanzas; revocar el control de cambio y esquivar la emisión de dinero sin respaldo que inunda nuestras calles. 
En ningún lugar del planeta  se ha superado a una crisis similar a la nuestra rechazando al sector privado y estrangulando las alternativas productivas. Todavía la historia no ha registrado un país que haya reducido la pobreza anulando los derechos económicos del ciudadano y minimizando el parque industrial. Cuando el Estado insiste en hacerlo todo, finalmente se encarga de nada y propaga la miseria generalizada.
Y ahí va camino a Moscú a hipotecar otro pedazo de la patria por la soberana deuda que ostentamos. Y ahí viene con cuatros regaños, dos vergüenzas y la misma receta fracasada. Próximamente tendremos un país alquilado, donde los rusos, chinos y turcos serán nuestros arrendadores. Quizás ya esté cedido el este para Erdogan, el norte y el sur tenga el nombre de Putin y el oeste se lo asignaron a Xi Jinping. No les extrañe, todos quieren su lote.
Estrellaron al país con todos sus sueños y desmembraron la esperanza de conformar una sociedad libre y con mínimas reglas de convivencia. Nos empujaron a las tinieblas y nos revocaron todos nuestros derechos humanos.   Hoy nos tienen en el estómago del tiburón.  Pero esto es temporal. No les va a servir de nada esa necedad de aferrarse al poder a costa del hambre de inocentes. 
 

]]>
<![CDATA[Natalicio del fundador de Fe y Alegría]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Natalicio-del-fundador-de-Fe-y-Alegria-20181206-0082.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Natalicio-del-fundador-de-Fe-y-Alegria-20181206-0082.html Hay hombres que sembraron sus vidas en  tierra fértil y la abonaron con   servicio y entrega.  Por ello, fueron capaces de levantar grandes cosechas en el corazón de multitudes. Uno de esos hombres fue el Padre José María  Vélaz, el Fundador de Fe y Alegría, que el  4 de Diciembre hubiera cumplido los 108 años. Vélaz fue durante toda su vida un soñador, un constructor de sueños y un sembrador de sueños. Fe y Alegría  fue su sueño más importante que lo sembró en el corazón de muchas personas generosas y hoy es una realidad que ha llevado  sus banderas educativas de esperanza y amor a los rincones más apartados y necesitados  de Venezuela, América, África y pronto de Asia.
Fe y Alegría nació el 5 de marzo de 1955 en un rancho cedido por sus dueños, Abrahán Reyes y su esposa Patricia,  en lo que hoy es el 23 de enero de Caracas. Cien alumnos sentados sobre el piso, pues no tenían ni pupitres, ni mesas fueron sus primeros alumnos. Dos muchachas del barrio que sólo tenían  quince años y el sexto grado de primaria, las primeras maestras. Hoy, Fe y Alegría es un Movimiento de Educación Popular y Promoción Social  presente en  23 países, y con más de millón y medio de alumnos. . 
Desde los inicios, el  Padre José María Vélaz   optó  por la educación  por considerarla el medio más idóneo para combatir la exclusión, la violencia  y la miseria,  y hacer de las personas sujetos dignos, productivos, fraternales. Pero tenía que ser una educación de calidad, pues no se podía aceptar que la educación de los pobres fuera una pobre educación. Si la educación no es de calidad para todos, en vez de contribuir a democratizar la sociedad, contribuye a agigantar las diferencias.
Hombre siempre en búsqueda, apóstol incansable de la educación popular,  el Padre José María Vélaz, nunca se contentaba con los logros alcanzados.   Pronto descubrió el inmenso potencial de los medios de comunicación y soñó una red de emisoras educativas que llevaran educación a las zonas más apartadas del país y del continente, y fueran voz del pueblo sin voz. Si la primera escuela había nacido en un rancho, la radio permitiría convertir cada rancho en una escuela. Luego, temiendo que Fe y Alegría se  contentara con una serie de escuelas tradicionales,  desgajadas del mundo del trabajo y de la producción, cultivó el sueño de impulsar la educación técnica y  productiva que culminara en buenos institutos universitarios, donde  los muchachos y muchachas aprendieran a trabajar, a valorar el trabajo y al trabajador, y salieran con  un corazón bien fogueado para el emprendimiento y el servicio. 
Una vez que consideró que el proyecto de la educación técnica y productiva estaba consolidándose,  sus sueños indomables lo empujaron llano adentro y se estableció a orillas del  río Masparro, en el corazón de Barinas, a soñar toda una red de escuelas agropecuarias y forestales,  que rescataran de la miseria a los campesinos, los más pobres entre los pobres. Tenía ya 75 años, varios infartos encima, una operación a corazón abierto, y la recomendación de los médicos de que volviera a operarse pues tenía las venas tapadas. Vivió sus últimos años  en un cuartucho entre herramientas y sacos de cemento, alejado de todo rastro de civilización, pues no tenía electricidad y el teléfono más cercano quedaba a 90 kilómetros. Allí también murió
 

]]>
<![CDATA[Votar, por Roberto Malaver]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Votar-por-Roberto-Malaver-20181206-0086.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Votar-por-Roberto-Malaver-20181206-0086.html ¡Votar o no votar! Esa es la cuestión. La dictadura nos llama otra vez a votar y a elegir, y nosotros no sabemos a quién carajo hacerle caso. Ya por allí el Pedro Pablo —Exgobernador del Zulia— Guanipa sacó un comunicado amenazando a los compañeros de Primero Justicia que se les ocurra participar en las elecciones diciéndoles que se quedarán sin saludar a Julio —Matemático— Borges por mucho tiempo. Ese carajo que no se juramentó y perdió ese chance de gobernar a ese montón de maracuchos, y los que se dejaron de pendejadas fueron los adecos, y salieron a juramentarse ante a la Asamblea Nacional Constituyente, el de Margarita dijo que se juramentaba ante quién sea, porque él no quería morirse sin cometer todos los errores del mundo, y allí está cumpliendo con su palabra. 
En cambio Guanipa cometió ese error y ahora anda arrecho con todo aquel que vote, sin embargo por allí andan unos carajos que se dejaron de pendejas y están participando para cuidar a sus alcaldes, no sea vaina de que ese montón de concejales chavistas se pongan de acuerdo y los saquen de sus cargos y ahora sí, a guarimbear otra vez, y que venga la intervención y más sanciones que están enriqueciendo a Julio –Matemático- Borges.
Parece que Antonio –Pensionado- Ledezma y Matemático- Borges se ponen de acuerdo para salir a pedir sanciones, “tú las pides en España y yo las pido desde Colombia”, dice Matemático, y así pasan todo los días, en cambio nosotros aquí bien jodidos, porque ellos están gozando una bola, mientras una le echa bola pareja a esta vaina.
 También está el Frente Amplio por una Venezuela libre y por puesto esperando el 10 de enero como quien espera el premio gordo del Quino Táchira. Y en la Asamblea en Desacato se están matando porque el 5 de enero hay que nombrar un tipo ahí que se encargue de ese desacato, y por lo visto la vaina le toca a la gente de Voluntad Popular, y como que los quieren apartar del cargo y poner allí a Timoteo —Juguetes— Zambrano, y si no somos capaces de ponernos de acuerdo en esa vaina, cómo nos vamos a poner de acuerdo el día 10, a menos que los medios, que les debemos tanto, y nuestros países amigos, nos ayuden, pero nosotros en ese peo que tenemos con nosotros mismos, que no nos podemos ni ver y estamos rezando porque Ramos —Espoleta— Allup siga enfermo y sin declarar para ver si cogemos el camino que va a la ermita.
Así que la vaina está en votar o no votar... Claudio y Falcón Crest están de acuerdo en votar y ocupar espacios, pero por lo visto ya nadie les hace caso. Luis  Vicente —Piratadatos— León dice que no hay líderes en ninguna parte, ni aquí ni allá ni más allá. Así que salga sapo o salga rana, uno irá o no irá a votar.
El papá de Margot estaba viendo un noticiero donde anunciaban la jornada cívica y democrática y la fiesta de la democracia para el 9 de diciembre y se puso de pie y dijo: “Carajo, esta dictadura se quiere democratizar a como dé lugar, ya perdí la cuenta de las elecciones que han hecho. Margot, busca en internet dónde me toca votar, que yo me dejo de vainas y salgo a fortalecer la dictadura”. 
Y se fue al cuarto y agarró la puerta y le metió aquel coñazo tan fuerte, que un vecino gritó: “Emigra, desgraciado”.
- Con mi burrito sabanero voy camino de Belén.- Me canta Margot.
 

]]>
<![CDATA[Encrucijada política, por Leopoldo Puchi]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Encrucijada-politica-por-Leopoldo-Puchi-20181205-0102.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Encrucijada-politica-por-Leopoldo-Puchi-20181205-0102.html El Banco Central de Venezuela ha comenzado a suministrar datos sobre la economía nacional al Fondo Monetario Internacional. Independientemente de la discusión que pueda abrirse en torno a la fidelidad de esas cifras, es indudable que ellas revelan la dramática caída del Producto Interno Bruto y las severas dificultades económicas por las que atraviesa el país.


A su vez, el FMI ha hecho sus propias estimaciones y considera que a la caída del Producto Interno Bruto del 15 por ciento en 2017 le sucederá una contracción de 18 por ciento en 2018. Se calcula que el PIB por habitante cayó un 35 por ciento entre 2013 y 2017 y que podría llegar a 60 por ciento en 2023.  

 
Las políticas económicas del Gobierno no han podido detener el deterioro que se evidencia en las cifras y se siente en las calles y la vida cotidiana. El Programa de Recuperación, luego de tres meses de haber sido anunciado no ha logrado alcanzar sus objetivos, aunque apuntaba en una dirección acertada de apertura económica.
Esto ha ocurrido, en una buena medida, porque parte importante de las decisiones que hacían parte del plan no fueron ejecutadas: no se implementó realmente un nuevo sistema cambiario que se basara en un precio creado por la oferta y la demanda, ni se instrumentó el incremento del precio de la gasolina por la falta de un sistema de cobro adecuado.


Ahora bien, más allá de estas consideraciones, el destino de cualquier programa económico será incierto sin una financiación internacional que permita incrementar la producción petrolera y liberar el sistema cambiario. Entramos así al terreno de las decisiones políticas, entendidas en una doble dimensión: de una parte, la necesidad de recurrir a organismos como el FMI para tener acceso al financiamiento requerido; y de otra parte, la necesidad del levantamiento de las sanciones financieras de las que es objeto el país. 
En síntesis, para obtener financiamiento internacional habría necesidad tanto de una decisión política del Gobierno venezolano de acudir a instituciones internacionales y hacer reformas en la economía, como de una decisión del gobierno de Estados Unidos de levantar las sanciones.


La consideración de los caminos para que esas dos decisiones políticas puedan tener lugar nos conducen a una encrucijada: de un lado estaría la opción de un cambio abrupto, por la fuerza, del Gobierno, lo que contemplaría el impulso desde el exterior de un colapso; del otro, la opción de un proceso de negociaciones y acuerdos que apunte hacia la construcción de un modelo de cohabitación de las fuerzas en pugna, tanto internas como internacionales.


El sentido común indica que debe tomarse el camino de las negociaciones, que permitiría en primer término superar las dificultades económicas y las penurias sociales, y a mediano y largo plazo relanzar las potencialidades del país.
 

]]>
<![CDATA[Venezuela: Tareas Pendientes]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Venezuela-Tareas-Pendientes-20181205-0108.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Venezuela-Tareas-Pendientes-20181205-0108.html Entender lo que ocurre hoy en Venezuela es complejo sin embargo tratare en este breve artículo de explicar un fenómeno político, económico y social que seguramente será estudiado por décadas y servirá, o así lo espero para que situaciones parecidas a esta no vuelvan a repetirse en la historia de la humanidad, la tragedia venezolana debe ser un testimonio negativo en la cadena evolutiva de la civilización, un atentado contra la modernidad y el ser humano, lo más parecido a una guerra.


El primer aspecto para entender nuestra tragedia común tiene que ver con la entrega de Venezuela a manos de un régimen antidemocrático y atrasado como es el cubano, cuyo único interés es la permanencia del poder a cambio del sufrimiento de un pueblo dominado por el hambre y la represión, 60 anos han transcurrido de un proyecto convertido en sistema con pretensiones de ser ejemplo para el mundo, apoyado por naciones comunistas fracasadas que hoy gracias al capitalismo vuelven a ser potencias mundiales, una paradoja que de alguna manera exige revisar las debilidades de la Democracia, hoy a mi modo de ver puesta en peligro.


A este primer aspecto le debemos agregar una sociedad venezolana que demostró tener debilidades estructurales en su formación democrática, habiendo sido ejemplo para el mundo apenas hace unos 50 años atrás hoy ha sido incapaz de sacudirse un sistema antidemocrático, cuando a Octavio Lepage en una de las últimas entrevistas que le hicieron le preguntaron: “¿En qué falló la generación a la que usted pertenece? Creo que fallamos al olvidarnos de que, para arraigar y dar frutos, la democracia necesita una tierra abonada.


 Venezuela era un país muy atrasado económicamente, con un alto porcentaje de analfabetismo, azotado por el hambre y las enfermedades, y nosotros actuamos tácitamente como si Venezuela fuese un país con un mayor desarrollo educativo, cultural y ciudadano. Olvidamos que, además de construir obras materiales, había que fortalecer la capacidad y la conciencia de la gente para que fuese sustento poderoso de la democracia.”


A la cubanización y debilidad democrática, hay que agregarle la inserción de Venezuela en un contexto geopolítico mundial complejo y dividido, algo similar a la experiencia Siria de estos últimos tiempos, presas disputadas por los poderosos depredadores que dominan el mundo para satisfacer sus pretensiones de dominación, con consecuencias devastadoras para estos pueblos oprimidos cuyas elites incapaces de ponerse de acuerdo lo hipotecan a cambio de apoyo por mantener o alcanzar el poder, todo un accionar reprochable y vergonzoso.


En esta elite fracasada y vanidosa, emerge el factor militar que junto al económico actúa detrás del político para que en las sombras saqueen las riquezas de la nación, sin importar la necesidad de los mas pobres quienes representan el grueso de la población, herederos de la cultura del aprovechamiento de lo público, lo que los venezolanos conocemos como “pónganme donde haiga” herencia maldita que pasa de generación en generación, obstruyendo el libre desarrollo ciudadano y democrático que debe tener cualquier nación, acumulación de vicios que dan como resultado una estructura de pecados difícil de romper.


Aquí he tratado de sintetizar los males que aquejan nuestra sociedad que al mismo tiempo se convierten en objetivos por derrotar, el transitar hacia la democracia y la ciudadanía siguen pendientes, no sé cuántas generaciones tendrán que pasar para lograrlo pero como promotor de esperanza me niego y resigno a pensar que nunca llegará, más temprano que tarde surgirán las condiciones que nos brinden la oportunidad de acceder a las bondades de la civilización del presente y ser actores en la construcción de un mejor futuro.

]]>
<![CDATA[La hiperinflación y el rescate de Venezuela]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-hiperinflacion-y-el-rescate-de-Venezuela-20181205-0099.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-hiperinflacion-y-el-rescate-de-Venezuela-20181205-0099.html Estamos llegando al último mes del año. Los resultados económicos no son los mejores.

 La hiperinflacion, es quizás el impacto más desbastador en la vida cotidiana de la población. No hay salarios que compensen la hiperinflacion. Un país como Venezuela, debería tener una situación económica y social en otras condiciones. 
Venezuela, país petrolero, con las reservas certificadas más grande del Planeta, resulta contradictorio la situación actual. Un país rico pero con una población venida a menos.
Venezuela, debería estar produciendo cerca de 5.000.000 de barriles diarios. Estamos, apenas produciendo cerca de 1.300.000 b/d. La producción se ha caído en más de 1.500.000 b:d, en los últimos cinco años. En cualquier país que ocurriera, constituiría una catástrofe nacional. Se produjo una desinversion en la Industria Petrolera Nacional. Los presupuestos de inversiones y gastos de Pdvsa, fueron trastocados y disminuidos abruptamente. Sumándose a ese actuar, los precios del petróleo se ajustaron hacia la baja, llegando a casi rozar los $ 20 x barril. Venezuela casi no cubría los vistos de producción. Las reservas internacionales disminuidas a cifras escandalosas. La economía se contrajo sensiblemente. Se iniciaron las sanciones económicas y financieras, que fueron cercando la economía del país. Hoy estamos muy comprometidos con nuestros ingresos para poder la demanda interna y los compromisos internacionales. Venezuela ha cumplido con los mismos religiosamente.
La riqueza de nuestro país, con sus recursos naturales, como compensación nos han colocado a los venezolanos. Hemos dejado atrás los valores del trabajo, de la solidaridad y la honestidad. Pareciera qué hay 15 millones de venezolanos actuando en contra de los otros 15 millones. La costumbre  y el actuar de ser más vivos que los demás, nos ha llevado a un país sin sensibilidad social. Las ayudas sociales del Gobierno a la población, no pueden ser un regalo a cambio de nada. Largas colas para cobrar un efectivo, que en la mayoría de los casos lo venden, por más del triple de su valor, a los mercaderes de nuestro signo monetario. En fin, distorsiones que han venido ocurriendo, donde la población pierde el norte de los valores básicos de comportamiento.
La hiperinflacion, es el flagelo económico con efectos sociales desbastadores.
Hemos insistido, hasta la saciedad, que la única manera de salir de esta coyuntura, es aumentar la producción de petróleo, de manera consistente. Somos capaces de rescatar, en el corto, mediano y largo plazo más de 1.500.000 de b/d, siempre y cuando se hagan las inversiones necesarias en nuestra Industria Petrolera y se reestructure su funcionamiento. Las condiciones están dadas. Hay que tomar las decisiones pertinentes para llevarla a cabo. Errar por acción  es menos 
doloroso que errar  por omisión.
De nada servirá rescatar la producción de petróleo y tener más ingresos, si no asumimos como pueblo la responsabilidad de utilizar correctamente los recursos y su utilización para recomponer a Venezuela.

]]>
<![CDATA[Vamos a votar este 9D]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Vamos-a-votar-este-9D-20181205-0106.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Vamos-a-votar-este-9D-20181205-0106.html El pueblo Venezolano está férreamente forjado con el espíritu democrático y libertario que nos han legado nuestros héroes patrios. Son valores inculcados por generaciones, por décadas de luchas y sacrificios que han permitido consagrar derechos políticos de avanzada en nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Mediante el voto, nuestro pueblo elige de manera directa a sus autoridades. Desde el presidente, pasando por diputados, gobernadores, alcaldes y concejales. El pueblo siempre elige bajo el espíritu participativo y protagónico, sin intermediario alguno. La mayoría de sus candidatos provienen del propio seno del pueblo, destacando en tiempos recientes, la extraordinaria experiencia de la igualdad paritaria que propicia el acceso a los cargos de elección popular a un elevado número de aguerridas mujeres. Esto es justicia. Una conquista de la Revolución Bolivariana.

El Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), creado por el Comandante Chávez, es el mayor partido político de Venezuela, con más de 6.400.000 militantes organizados y desplegados hasta en el último rincón de la patria. Destaca además que todas las alianzas que realiza el Psuv, en el marco de Gran Polo Patriótico, siempre han sido en llave con otros partidos, organizaciones y movimientos manifiestamente revolucionarios y progresistas. Nuestro partido jamás ha hecho convite o pacto alguno con partidos de la extrema derecha venezolana o alguna de sus nefastas franquicias tarifadas. Es imposible para la Revolución Bolivariana negociar con apátridas, con la burguesía expoliadora de la clase trabajadora. En muchos países de la región sí se observa claramente la subordinación de los partidos de derecha a los intereses de los grandes capitales nacionales y las corporaciones trasnacionales. Nunca han estado junto al pueblo humilde, viven de rodillas ante la burguesía parasitaria.

El Psuv es un partido de alta moral, con una perfecta organización y disciplina, preparada para la movilización en defensa del voto y también para garantizar la defensa e integridad de la patria. A través de años de experiencia, ha desarrollado mecanismos milimétricos de chequeo y despliegue sobre el territorio, lo que le permite una máxima eficiencia en la búsqueda y movilización del voto. La Red de Articulación y Acción Sociopolítica (RAAS) es la última de sus experiencias, donde logramos la articulación y unificación de todos los actores que trabajan y viven sobre cada territorio, en cada comunidad. Equipos políticos y actores sociales se articulan en las distintas instancias (regionales, municipales, parroquiales) con los jefes de UBCH, los jefes de comunidad, los jefes de calle, hasta llegar al jefe de familia, célula primordial de la motivación para la movilización del voto. En todas estas instancias, en todo el territorio, sus distintos responsables están organizados por tareas para la procura y defensa del voto. Desde el jefe de UBCH hasta los testigos de mesa, están todos prestos para la batalla electoral.

Está inmensa maquinaria Chavista está ya desplegada de cara a las elecciones municipales del 9 de diciembre, donde elegiremos a nuestros candidatos para los concejos municipales de todo el país. Esta es una instancia prioritaria del poder local, porque es la más cercana al pueblo, a sus necesidades.

El Psuv acumula décadas de experiencia, de extraordinarios éxitos. Desde aquella primera elección del 6 diciembre de 1998 (con las siglas del MVR), donde millones de hombres y mujeres salimos a votar y a defender en cada centro electoral los votos del Comandante Chávez y de la Revolución Bolivariana. En total sacamos 3.673.685 votos, para un contundente 56,20%.

De esta gesta han pasado 20 años de luchas, de sacrificios. Son años de una elevada preferencia por el estudio y la formación permanente, forjadores de la alta conciencia que tiene nuestro pueblo, que sigue incólume enfrentando con disciplina todas las tareas asignadas. Siempre superando las dificultades, las amenazas y los rastreros ataques del enemigo.

Como en otros procesos electorales, para este 9 de diciembre nuestra militancia ya está activa. Nuestros Candidatos de la Patria están en la calle, junto a la gente, en la movilización cotidiana del pueblo.

Tenemos en nuestro partido no solo la paridad de hombres y mujeres, una unión perfecta, también hemos incluido un mecanismo de avanzada para garantizar la presencia activa de jóvenes en todas las fórmulas electorales. Con la avasallante energía de la juventud, consagramos nuestra consigna: "Experiencia y juventud es la fuerza del PSUV".

Nada de esto ocurre en la mayoría de las organizaciones opositoras, donde los dinosaurios parecen que tuvieran siglos en rígidas y monolíticas organizaciones donde nunca se hacen elecciones internas y jamás se habla del espinoso tema de la renovación de sus eternas directivas. Algunos de estos roñosos personajes se rasgan las vestiduras gritándole a los otros: "democracia, democracia". Son unos farsantes.

Este 9 de diciembre los patriotas estamos claros, vamos con alegría y con fuerza, a ejercer nuestro derecho al voto. Por la paz, por nuestra independencia y por nuestra soberanía.

]]>
<![CDATA[Inversiones sí, despojo no]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Inversiones-si-despojo-no-20181204-0064.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Inversiones-si-despojo-no-20181204-0064.html Los agentes financieros del sistema capitalista global afilan sus garras para caer sobre Venezuela y sus recursos naturales, mientras la burguesía criolla y de maletín, la de todas las horas aciagas de nuestra Patria, se prepara para comer de las migajas del festín carroñero. El despojo absoluto tiene fecha anunciada, el año 2019.

La Patria está primero. Venezuela si tiene posibilidad de recuperación económica, sin renunciar a su soberanía.
Solo hay que leer y escuchar a analistas políticos y económicos, nacionales e internacionales, decir que para recuperar “la arruinada y postrada economía venezolana” tenemos que hacer una apertura total en todas las áreas y sin condiciones, es decir eliminar el régimen constitucional en materia petrolera, minera, de las telecomunicaciones y pare Ud. de contar, así como subastar todos nuestros activos. 

Hay que abrir las piernas exclaman de manera soez y sin un dejo de dignidad Patria, quienes desde Venezuela les hacen el coro a los buitres financieros. Afirman que hay que modificar la Constitución Bolivariana por estatista; que hay que aceptar las inversiones extranjeras sin ningún tipo de regulación soberana. Lamentablemente ese discurso permea hasta en algunas filas chavistas, lo cual evidencia grados peligrosos de confusión ideológica y de una concepción pragmática del poder, que lo asume como un fin en sí mismo, a costa de lo que sea. 

Todos esos sectores y sus corifeos desde ya abren nuevas cuentas en el exterior, para recibir las respectivas comisiones como contraprestación por argumentar, facilitar y consumar el despojo a una Nación sometida a una criminal y sostenida agresión económica y financiera desde el exterior, agravada por el latrocinio cometido por un grupo de funcionarios traidores a Chávez y a nuestro pueblo, en concierto con empresarios corruptos y  corruptores, la mayoría de todos ellos residentes y protegidos en los países cuyas élites políticas y económicas pretenden ocupar nuestras riquezas. Otros y otras todavía campean de manera impune en nuestro país. Cada quien deberá asumir su responsabilidad ante la ley y sobre todo ante la historia.

Trabajadores petroleros, como #PuebloSabioYLibre están llamados a la defensa de la Patria.
Compatriotas, no nos dejemos engañar con espejitos con brillo. No es cierto que nuestro marco constitucional, legal y el modelo del Socialismo Bolivariano no permitan las inversiones extranjeras y nacionales. Es aviesa la conseja sobre el imperativo de desmontar el andamiaje constitucional y las leyes fundamentales para la preservación de la soberanía, como única forma de recuperar nuestra economía. 

Por supuesto que necesitamos inversiones privadas y nuestro actual marco constitucional y legal lo permite; el Proyecto Nacional Simón Bolívar nunca ha negado su importancia, porque desde siempre hemos comprendido la lógica del mercado capitalista internacional, en el cual nos toca desenvolvernos. Estamos convencidos de que, con algunas decisiones políticas y administrativas, podríamos lograr acuerdos que nos permitan acceso al capital nacional e internacional, sin renunciar a nuestra Independencia, ni a nuestra dignidad nacional. 

Compatriotas, Venezuela si tiene posibilidad de recuperación económica desde una perspectiva soberana. Es necesario actuar con premura, pero con firmeza y trasparencia, para lograr romper el cerco diplomático y financiero, como condición para acceder a las fuentes de capital que nos permitan el reimpulso de nuestro aparato productivo y retomar la senda del crecimiento económico, con superación de la pobreza e inclusión social, política y cultural que logramos bajo el liderazgo del Comandante Chávez, en la primera década de este siglo XXI, la primera década de la Revolución Bolivariana.   
 
En tal sentido, me atrevo a proponer para el debate las siguientes acciones que pueden facilitar, sin ser sometidos a un saqueo de nuestros recursos y activos nacionales, el retorno de la estabilidad política, económica y social en Venezuela, en el mediano plazo:

1. Llegar a un arreglo en materia de la deuda externa de la República y de PDVSA. En tal sentido, es necesario resolver el asunto del funcionamiento la Asamblea Nacional (Poder Legislativo), teniendo como referencia el mecanismo acordado en la mesa de diálogo y negociación, de principios de este año, en República Dominicana; o mediante la convocatoria a la soberanía popular para la elección de un nuevo parlamento.
 
2. Plena activación de un mercado cambiario entre privados, donde éstos, particulares nacionales y extranjeros, oferten y demanden sus divisas para el funcionamiento de sus empresas, al valor real que genere ese intercambio. Ejerciendo el Estado el papel regulador en los ámbitos que le corresponde.
 
3. Elaborar y desarrollar un plan de inversión en divisas, por parte del Estado, para la recuperación de la industria petrolera y petroquímica, el sistema eléctrico nacional, el sector agrícola, la agroindustria nacional y la industria siderúrgica, de manera prioritaria para las empresas de propiedad estatal, social y comunal.
 
4. Convocar a un proceso público y transparente de inversiones, en el marco de lo previsto en nuestra Constitución Bolivariana de 1999, en los artículos 1, de los principios fundamentales; 129, de los derechos ambientales y en el titulo VI, sobre el sistema socio económico, especialmente en los artículos 299, 301, 302 y 303.   Sin en que ningún caso eso implique la privatización del reducido número de activos que posee la Nación, ni la desregulación de la protección ecológica. El sector privado, nacional o internacional, debe fundar, construir o reactivar sus propias empresas en los ámbitos donde deseen invertir, bajo los parámetros mundiales de desarrollo sustentable.
 
5. El Estado Venezolano debe crear y ejecutar, de manera definitiva, un sistema tributario progresivo para garantizar la justa distribución de la riqueza producida por todos los sectores de la vida económica, garantizando y expandiendo los niveles de igualdad social que habíamos logrado alcanzar, como condición indispensable para la consolidación de una sociedad auténticamente democrática.
 
6. La clase trabajadora venezolana debe asumir, desde la disciplina consciente, la tarea estratégica de contribuir a la recuperación de la producción nacional, como garantía de la Independencia Nacional y de la viabilidad de nuestra democracia socialista, sin menoscabo de sus derechos laborales fundamentales.
 
7. El Estado debe iniciar un proceso de desmantelamiento radical de cualquier tipo de mafias que incremente los costos y los precios, dificulte o impida la actividad económica en el territorio nacional.
 
Los actores del sistema capitalista internacional y nacional que con seriedad quieran invertir en Venezuela, inversión que necesitamos para apalancar proyectos productivos y de innovación científico técnica, deben estar consciente que aquí encontraran un pueblo digno, capacitado, con consciencia de la importancia de la soberanía económica para nuestro propio desarrollo. Encontraran un pueblo sabio y libre y un país con una real potencialidad de rápido crecimiento en todas las áreas productivas.

A los buitres del sistema capitalista mundializado tenemos que hacerles saber, que la inmensa mayoría de nosotros los venezolanos y las venezolanas no aceptaremos ser esclavos, ni mendigos de nadie y que no permitiremos el despojo de nuestros recursos y de nuestros activos. 

Compatriotas, los que de verdad sentimos y amamos profundamente a nuestra Patria, debemos trabajar por consolidar una sólida unidad nacional que nos permita encarar con dignidad y transparencia los desafíos que nos impone la sistemática agresión extranjera que persigue arrodillar a toda una Nación, ya no solo al gobierno del Presidente Nicolás Maduro, para que aceptemos pasivamente la entrega de nuestra soberanía económica y en consecuencia de nuestra Independencia.

A 20 años de nuestra patriótica victoria, liderada por el Comandante Chávez, el 6 de diciembre de 1998, ratificamos las banderas de lucha contra la desnacionalización, la exclusión social y la corrupción, es decir a favor de la Independencia, la igualdad social, la democracia protagónica y una sociedad productiva y honesta. Bajo esas banderas conformamos una gran alianza patriótica, bajo esas banderas logramos nuestra primera victoria estratégica.

Hoy, es necesario que todos los actores de la dirigencia nacional asumamos que la Patria está primero, y en consecuencia crear las condiciones políticas para que Venezuela emerja digna, soberana, productiva y próspera de las actuales circunstancias. Que así sea.

]]>
<![CDATA[El morbo de la narco-corrupción]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-morbo-de-la-narco-corrupcion-20181203-0081.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-morbo-de-la-narco-corrupcion-20181203-0081.html El andamiaje nacional, que es material de utilería y soporta la que fuera una república y una sociedad con textura, se tambalea por todos los lados en Venezuela. Se comen las uñas, gritan a los lados, o se esconden en sus madrigueras los marqueses de Casa León contemporáneos. 
Cada uno y cada cual, la mayoría de los responsables y los beneficiarios de la rampante corrupción como sus víctimas, por su cuenta - para eso son efectivas las redes, pero por pocas horas - asume su monólogo de circunstancia. Grita su hastío, verte sus humores, ajusta cuentas, o apela a la manida frase del carterista: ¡Al ladrón, al ladrón! 
El propio Fiscal ilegítimo anuncia, como Pilatos, que traerá a los ahora señalados como emblemas de la orgía dineraria obra del peculado cambiario y petrolero revolucionario, para lapidarlos. Han pasado 20 años de complicidad suya con el mismo régimen que los pare. Al caso, de ocurrir lo que pide, pasará otra década, la de reclusión que le espera al Tuerto y a sus cómplices en las mazmorras del norte.
Ni siquiera un oficio de esperanza, un holocausto como el que se hace para abrir caminos y conjurar la fetidez, el Congreso de la Venezuela Libre, sosiega la vergüenza colectiva y el ruido de los albañales. Es protuberante. En sus conclusiones, por lo demás, hace del tema algo incidental, a pesar de que ser el que todo lo frustra, en lo político y en lo económico. No hace posible solución real, liberal o socialista, democrática o autocrática, a no ser conjurando mediante la sanción social y un cambio de cultura al morbo de la narco-corrupción.
El purgante del Socialismo del siglo XXI es tan fuerte que ¡he aquí los resultados!
Una vez superados los dolores de estómago y soportados los vómitos, que hay que sufrirlos y todos hemos de padecerlos si hay propósito de enmienda, cabrá la enmienda, de todos. 
Ahora sabemos, pues nos rasga la piel y la dignidad, el origen de nuestros males, disimulado a lo largo de nuestra historia republicana y anestesiado con la bonanza. 
¿O acaso olvidamos que la más grosera y generalizada corrupción arranca en 1999 cuando Hugo Chávez pacta sus negocios con las Farc, hacia el mes de agosto, mediando la gestión del burdel cubano, y cuando luego crea el Plan Bolívar 2000 para hacer de la Fuerza Armada la gestora cómplice de sus miasmas? 
Yendo atrás, si revisamos los hechos previos a nuestro 19 de abril de 1810 y los limpiamos de la épica encubridora, veremos que el maestro don Andrés Bello, ícono de nuestra primera diáspora, observa que la civilidad que está adquiriendo Venezuela ocurre al malograrse las minas. Mas otra crónica, que se oculta y olvida pues denuncia que de los sobrantes de las rentas públicas toman “préstamos” el Marqués de Casa León, comprador de carnes y zapatos para las tropas del Estado - predecesor de los actuales Clap – y quien se queda con 50.000 pesos. José Joaquín de Argos y hasta Simón Bolívar se hacen cada uno de 30.000 pesos. El marqués de Mijares de 20.000 pesos y el marqués de Ustáriz de 16.000 pesos. Y la repartición la extienden, para que todos estén contentos.
La emancipación nos agarra, así, sin reales. Los miembros de la Junta que nos gobierna deciden pedir su devolución, pero se la imponen a quienes le son desafectos, no a sus camaradas.
Más tarde, Casa León, interesado en que Francisco de Miranda apure su capitulación – nuestro primer diálogo - con los realistas, luego del error militar de Bolívar en Puerto Cabello, se ocupa de convencerlo. El Precursor, sin dineros, señala que irá al exilio huérfano de soportes y debe buscarlos para regresar. Casa León, tentándolo, le promete dar unas 250 onzas de oro de las reservas públicas, al mejor estilo de los Maduro de actualidad. Y cuando al término viaja a La Guaira, aquél y Bolívar, mirándose en sus espejos, le acusan, uno de robar los dineros públicos y el otro de traidor a la causa patriota. Miranda viaja a la cárcel de La Carraca, hasta su muerte, a cambio de dos pasaportes.
De seguidas, desde Cartagena, Bolívar maldice a los Bellos, a los ilustrados civiles, a los ilusos dentro de éstos que forman el Congreso de 1811, soñadores de repúblicas aéreas quienes olvidan que el pueblo no está preparado para el bien supremo de la libertad. 
Cuando llega a Caracas, con su gesta de reconquista, se hace Libertador, y su General José Félix Ribas, como primera medida, pasa por las armas a 36 corianos que han apoyado al realismo. 
Para colmo, el primero le pide al realista y jugador en doble banda, otra vez Casa León, sea su director de rentas. No hay dineros para continuar la gesta. Deciden exigir de los ricos de Caracas, en total 19, que se niegan a hacerle liberalidades al español Domingo de Monteverde, hacer aportes hasta por 120.000 pesos bajo amenaza de fusilamiento en las 24 horas siguientes. 
“Aun me hace estremecer la memoria de aquella funesta noche. Todavía parece resonar en mis oídos los lamentos y alaridos de seis o siete mil personas, hombres, mujeres, viejos y niños, que a pie o caballo cubrían el camino, llevando por todos bienes lo que sus fuerzas les permitían. Yo llegué al amanecer a La Guaira. No existían en el puerto sino siete buques de 100 a 200 toneladas, e incapaces de contener la cuarta parte de la emigración”, cuenta el editor de la Semana de Caracas, el venezolano José Domingo Díaz, desde su exilio en Madrid.
Esas tenemos. 
De nada sirve creer que todo cambia teniendo un gobierno eficaz, que todo varía si liberamos a la economía de trabas como se quiso en 1989, o que todo pasa reactivando la industria petrolera, que siempre tapa el ruido de la corrupción incrementado los ingresos del país.
 

]]>
<![CDATA[Otro fracking, por Carola Chávez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Otro-fracking-por-Carola-Chavez-20181203-0078.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Otro-fracking-por-Carola-Chavez-20181203-0078.html Cuando secaron los pozos de petróleo, cuando ya no podían sacarles más, inventaron el fracking para chuparle a la tierra hasta la última gota, sin piedad, sin importar las consecuencias.

 Lo mismo que con los pozos petroleros pasó con nuestros bolsillos: cuando creímos que ya no nos podían quitar más, los ricos inventaron un fracking económico para chuparnos hasta el último centavo. La crisis del 2008, el sueño húmedo del neoliberalismo más despiadado.

De aquel goteo que nos aseguraron llovería sobre nosotros, si dejábamos que los ricos hicieran lo que saben hacer, vimos solo los densos nubarrones descargando el sudor de nuestra frente sobre un puñado de multimillonarios que hicieron, sí, lo que saben hacer: acumular más y más y más… Y aquella sequía nuestra…

Buchones, insaciables, reventaron una burbuja que ellos mismos crearon e inventaron una crisis alarmante, y cayeron las bolsas del mundo, y las personas, como bolsas, cayeron por inocentes. Endeudados, hipotecados para poder vivir dignamente con un salario que no da para tanto; entre la espada y la pared, aterrados porque todos los medios anunciaban el Apocalipsis si no rescataban a los bancos, a los ricos, se preguntaron si una pizca de imaginación ¿Cómo vamos a vivir sin bancos? Desolación y miedo fueron las respuestas. 

El terror permitió que mansamente se aceptara entregar el dinero público a los bancos que, ni por eso, dejaron lanzar vidas por la borda de los desahucios.Y como nunca es suficiente se hicieron recortes, muchos recortes, porque no se le puede dar a los bancos si gastamos en salud, educación, pensiones, ¡malditos viejitos que no dejan de vivir! 

Todo lo que supone gasto social es desmontado sin disimulo y con mucha saña. Y florecen nuevas aberraciones que solo son  posibles en un sistema donde los derechos son comodities. Y hay negocio más lucrativo que esta crisis, tanto que la banca, a la vez que presenta ganancias record, dice no poder pagar la millonada que les prestaron, y anuncia una nueva crisis para el 2020. 

Los que nos rebelamos, somos marginados, amenazados, bloqueados, asfixiados… Los que no se rebelan, también, aunque les harán creer están mejor que los que ejercemos nuestro derecho al pataleo, porque en el supermercado tienen 379 variedades de quesos que pueden ver y no comprar. 

]]>
<![CDATA[Elecciones a Concejales 9D]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Elecciones-a-Concejales-9D-20181203-0082.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Elecciones-a-Concejales-9D-20181203-0082.html A solo una semana de realizarse las elecciones para elegir a los 4900 concejales del país el ambiente electoral se encuentra tímido debido a que en esta oportunidad solo en 27 municipios de Venezuela la alianza opositora presentó candidatos en bloque y abandonó el espacio de participación electoral en los otros 308 municipios del país, en los que el bloque conformado por el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv)  en alianza con el Polo Patriótico presentó sus candidatos, que al no existir contrincantes del lado opositor tendrán la oportunidad de ganar por estar solos en la contienda electoral. 


Aunque muchos ciudadanos no sientan interés por lo que pueda representar un Concejal, sus funciones estipuladas en la ley del Poder Público Municipal aclaran que muchas de las decisiones que tomen la mayoría de los concejales en el Concejo Municipal que representen podrían afectar económicamente al habitante debido a que los concejales aprueban o desaprueban ordenanzas fiscales. 

Para un alcalde le es muy importante contar con el respaldo de los concejales, que sean aliados y no un obstáculo para su gestión porque de lo contrario el alcalde tendría la debilidad de poder ser sancionado o destituido por el ente municipal. 

El gobierno una vez más para esta elección ha sido ayudado por gran parte de los voceros opositores que promovieron la abstención porque a mayor abstención el gobierno logra ganar elecciones siendo minoría. 
Muchos miembros de partidos y movimientos políticos opositores afirman que en Venezuela con el actual Consejo Nacional Electoral (CNE) es imposible ganar elecciones, esa tesis carece de fundamentos sólidos, porque en Venezuela hay 27 alcaldes y 4 gobernadores opositores que ganaron las elecciones con el actual CNE.

Otros afirman que no vale la pena competir porque siempre el gobierno busca la manera de sacarte del juego como lo ocurrido en las elecciones de la Universidad de Carabobo, en donde el TSJ anuló el proceso electoral y nombró a la candidata perdedora que representa al oficialismo como la nueva presidenta; esa decisión arbitraria solo deja claro que la mayoría la tiene los sectores opositores de la Universidad, que los espacios ganados no se regalan y ello  incentivó a los estudiantes a continuar con su ritmo de trabajo en defensa de los intereses de la gran mayoría universitaria, está evidenciado que el actual gobierno puede ser derrotado electoralmente cuando los sectores opositores deciden unificar sus fuerzas. 


Aquellos ciudadanos que no quieran perder los espacios de participación política electoral deben animarse y salir a votar este 9 de diciembre de 2018 y aquellos ciudadanos que sientan que el voto no es una solución deben considerar urgentemente cuáles beneficios le ha traído al país abandonar los escenarios electorales, en lo que por cierto la oposición política ha obtenido sus mayores triunfos al salir como Unidad.

]]>
<![CDATA[El imposible milagro, por Jorge Giordani]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-imposible-milagro-por-Jorge-Giordani-20181203-0015.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-imposible-milagro-por-Jorge-Giordani-20181203-0015.html Oh, máquinas, pájaros, frondas, estrellas,
nuestra estéril madre pide a gritos parir.
Querido amigo, cariñoso amigo,
ya sea terrible o maravilloso,
no soy yo quien grita, es la tierra que ruge.
Attila József (1905-1937)

Un científico francés Sadi Carnot (1796-1832) analizó la naturaleza de la máquina ideal, una que no tuviera fricción ni pérdida de energía, lo cual logró obtener a través de la llamada máquina de Carnot, que de hecho resultó un imposible de alcanzar.

En el actual sistema capitalista, sus ideólogos más refinados han diseñado dicha máquina asumiendo que tales características ideales se logran a través del mecanismo del mercado, como aquella institución, suerte de Deus ex maquina, como la perfección para la asignación de recursos sin la más mínima intervención del Estado, pues bien, no debemos asombrar nuestra incredulidad e imaginación, porque el actual desgobierno que se ha instaurado en Venezuela desde abril del año 2013 ha superado cualquiera de las anteriores expectativas, inclusive las del parsimonioso e incrédulo científico francés.

Con el nombramiento de un personaje digno de una comparación con el ¨hombre mediocre¨ de José Ingenieros, como un impostor charlatán de indudable capacidad infinita de concebir, se ha logrado una máquina ideal de eficiencia destructiva, que en menos de un lustro ha sido capaz de convertirse en una suerte de Rey Midas al revés, todo lo que toca, todo lo que dice, ha logrado convertirlo en estiércol, en una suerte de infinito desperdicio humano, referido a las condiciones de vida de la mayoría de la población venezolana, alcanzando niveles increíbles en la gigainflación galopante, en una economía en recesión permanente, y un creciente nivel de desempleo a toda vela y sin viento a favor.

Esta perfeccionada máquina de generación de desperdicio humano, en tan poco tiempo lograda, no tiene nada que enviarle a la máquina de Carnot, ni necesita ser comparada con el ideal de funcionamiento del mercado como norma a seguir, se trata de un producto criollo vernáculo, que pretende continuar con sus ansias de poder hasta el infinito, sin que nunca se agote la paciencia de un pueblo, ni que oposición política y social alguna sea capaz de controlar ese mecanismo de mantenerse en el poder hasta que se le acaben las energías, las ganas, y explote por su propia indecencia la glotonería del poder que han manifestado hasta la saciedad en tan breve discurrir del tiempo.

Que viva el Carnot criollo, y larga vida a ese invento que no tiene comparación con la dedicación y la inventiva de un francés que nació en tiempos de la Revolución universal occidental, para ello no necesitamos ni la presencia de un cierto macron, ni las ocurrencias de un gringo con sus acostumbradas trumpadas, ni un macrin a lo sureño, ni menos aún a las barrabasadas de un capitán protofascista, que terminará con la paciencia y voluntad de los habitantes de ese inmenso continente sudamericano. Nada incomparable como este asqueroso e imposible milagro criollo… 
 

]]>
<![CDATA[¿Votos o balas?, por José Vicente Rangel]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Votos-o-balas--por-Jose-Vicente-Rangel--20181203-0018.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Votos-o-balas--por-Jose-Vicente-Rangel--20181203-0018.html  1) El dilema es obvio. Para las nueva elección que se realizará en el país  —la número 25 en los casi 20 años del proceso bolivariano—, el próximo 9 de diciembre, habrá una definición importante que ya los voceros de algunos sectores de la oposición han percibido con claridad.

2) ¿A qué me refiero? A que grupos de oposición que  participaron en anteriores elecciones, cuestionando severamente la manera como las mismas se realizaban —en particular el desconocimiento del Consejo Nacional Electoral por considerar que éste era un instrumento del Ejecutivo para amañar los resultados— adoptan ahora una actitud diferente. Omiten los ataques al ente rector, insisten en que la única salida es la opción electoral, convocan a  participar, y otras tantas iniciativas que fueron despreciadas. En la práctica, se trata de un viraje que conviene registrar. Que se produce en la perspectiva de los comicios municipales del próximo 9 de diciembre.
     3) ¿Qué peso tiene, en el conjunto de la oposición, esta posición que se anuncia? ¿Cómo interpretarla? ¿Como una efectiva rectificación? ¿Como la confirmación de que el ataque a la vía electoral constituye un grave error? ¿O, acaso, la admisión de que el camino de la violencia definitivamente fracasó? Todo ello es posible. Hay sectores opositores y dirigentes que participan del debate que de manera abierta o soterrada se viene dando.
     4) Pero tengo la impresión que en este debate cobra fuerza la tendencia favorable a la revaluación del sufragio, así como al rechazo a la opción violencia. En uno de los foros que congregó un buen número de  analistas, dirigentes y observadores, adscritos todos a la tendencia opuesta al gobierno y que defiende posiciones distintas a las del chavismo, se clarificó que el abstencionismo, lo mismo que el llamado a la violencia, habían fracasado.  Además, se precisó que lo determinante era conocer qué vía se escogía para participar en la actividad política actualmente, ya que si no era la electoral, la institucional, la otra que quedaba como alternativa era la lucha armada, el golpe en combinación con militares y la dictadura. Esto, por cierto, lo expresó sin ambigüedad uno de los más destacados analistas de la oposición.
       5) No es fácil lograr un cambio en la actitud de la oposición, así ahora en su seno se incremente el número de los que vienen de regreso de duras posiciones antielectorales. Lo demuestra el hecho de que pese a la situación alarmante de desorganización, de carencia de liderazgo y de proyecto, persistan factores internos en rechazar la alternativa institucional, cuestionen  la participación en las elecciones municipales del 9 de diciembre, y se preparen para algo aún más absurdo, como es el desconocimiento de la reelección del presidente Nicolás Maduro y la toma de posesión prevista para el próximo 10 de enero. Que exista toda una confabulación con gobiernos en el exterior para desconocer un evento electoral impecable, que se efectuó en el marco de la paz, la participación del pueblo y el ordenamiento legal. Quienes cuestionan la reelección de Maduro están haciendo lo mismo con los más de dos millones que votaron por Henry Falcón y con el millón que hizo otro tanto sufragando por Javier Bertucci. En el fondo, se trata  de otro  coletazo de la ultraderecha fascista que no renuncia a su vocación golpista y acata sumisamente los mandatos de la Casa Blanca. ¿Se prepara el montaje de otro espectáculo para el próximo 10 de enero, no importa su costo? La experiencia aconseja estar alertas. En concreto: para un sector opositor apuntalado por los gobiernos de EE.UU., la Unión Europea y los cipayos de la región latinoamericana, el dilema es Votos o Balas.-

 Claves secretas
•EL PRÓXIMO domingo 9 estaremos  votando una vez más. En esta oportunidad lo haremos para elegir concejales, es decir, las personas que están más cerca de los ciudadanos, de ahí la importancia del evento. Aparte de esta circunstancia que es de mucha significación por razones más que obvias, está la política. En el universo de los comicios venideros está presente una realidad que recoge fielmente la alineación del país. De acuerdo a las encuestas, una mayoría es partidaria de sufragar, en primer lugar el chavismo, a lo que se agregan sectores de la oposición que regresan de una posición abiertamente abstencionista. ¿Cuál es su volumen en la actualidad? Resulta difícil determinarlo, pero son unos cuantos votos. Está, por otra parte, el contingente de los irreductibles a no participar, cuyo porcentaje es impredecible. Y existe una amplia franja conformada por los que no le atribuyen importancia a votar en unas elecciones para integrar los Concejos Municipales y aquellos que están decepcionados de la política, desmotivados, y optan por hacer algo distinto a concurrir a los centros electorales…
•¿QUIE SE  impondrá en este panorama? Por ahora existe incertidumbre sobre la afluencia de votantes, pero hay que tomar en cuenta que el venezolano tiene debilidad por el voto y que todas las encuestas registran en sus resultados que los ciudadanos quieren salidas cívicas y democráticas…
•LA MUERTE de Alí Rodríguez Araque es un aldabonazo en la conciencia de los venezolanos. Transitó la política con honestidad, con lealtad a los principios, con coraje y patriotismo. Ocupó altas posiciones del Estado y salió de ellas ileso de acusaciones y sospechas. Con lo  cual demostró que es posible ejercer altos cargos públicos sin caer en la charca de la corrupción. Muchas veces expuso la vida por la causa en la cual creyó. Era un hombre de carácter y de firmes convicciones, y siempre se manejó con humildad. Alí Rodríguez Araque combinó la condición de hombre de acción con la del intelectual. Fue a cabalidad escritor, orador, teórico. Experto en el tema petrolero también volcó en libros y ensayos su conocimiento de la lucha armada, la política, los partidos, la vida en general. Pocas veces se da en un ser humano tanta dignidad, desprendimiento y lealtad a las mejores causas. Cultivé su amistad y tengo la sensación de que a través de ella estuve muy cerca del verdadero significado de esta palabra. Mi condolencia a sus familiares, amigos, y paz a su alma…
•EL ASESINATO en Chile del comunero mapuche de 26 años, Camilo Catrillarca, revela las contradicciones en que se debate la democracia de esa nación, presentada como modelo. El tema de la comunidad mapuche al sur del territorio, se complica día tras día por los poderosos intereses que allí se manejan, el poder de la oligarquía y la visión que al respecto tiene un Estado autoritario, pinochetista. Hasta ahora el problema se complica y por ninguna parte surge la respuesta racional. Al contrario, el gobierno actual de Piñera, que ofreció soluciones democráticas e institucionales, naufraga en medio de graves contradicciones. Una de ellas, pretender resolver mediante una política de fuerza una situación que reclama fórmulas políticas. Es lo que explica que una iniciativa del gobierno, consistente en entrenar a un equipo de carabineros --nada menos que en Colombia-- en lucha anti subversiva, creando el “Comando Jungla”, sea el autor del asesinato de Camilo Catrillarca, hecho que ha generado una explosión de protesta en todo el país, así como la consiguiente represión (brutal) en las calles de Santiago y de otras ciudades de Chile.-

]]>
<![CDATA[¿Bolsonaro romperá el MERCOSUR?, por Ulises Noyola Rodríguez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Bolsonaro-rompera-el-MERCOSUR-por-Ulises-Noyola-Rodriguez-20181130-0072.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Bolsonaro-rompera-el-MERCOSUR-por-Ulises-Noyola-Rodriguez-20181130-0072.html El futuro presidente Jair Bolsonaro contempla la firma de acuerdos bilaterales de libre comercio con el propósito de aumentar el crecimiento económico y la productividad, y con ello, impulsar el desarrollo tecnológico. El comercio con los países avanzados tiene que liberalizarse para incrementar la competitividad en los sectores de alta tecnología, de acuerdo con el plan de gobierno.

Para el próximo ministro de Economía, Paulo Guedes, el Mercado Común del Sur (MERCOSUR, conformado por Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay) ha sido una asociación ideologizada, que ha establecido únicamente relaciones con gobiernos afines a las ideas bolivarianas. Así, el presidente brasileño se enfocará en quitarse esa camisa de fuerza, pero eso amenazará con romper el bloque regional.

Por un lado, los mercados del MERCOSUR han perdido importancia, ya que representan solamente un 9% del comercio exterior de Brasil. El fracaso de la integración está reflejado en la paralización de varias iniciativas, que fueron olvidadas por los gobernantes. Entre las propuestas de mayor envergadura destacaron la adopción de una unidad de cuenta para facilitar los intercambios comerciales; la constitución de un fondo de reservas para fomentar la estabilidad de los tipos de cambio; y finalmente, la eliminación gradual de las asimetrías entre las economías. Todas estas iniciativas fueron postergadas hasta terminar en el rincón del olvido.

Por estar prohibido en la organización, Bolsonaro no podrá negociar convenios comerciales con autonomía. Hasta el momento, los países miembros han establecido de forma colectiva sus tratados de libre comercio con otros países (Israel, Egipto, Palestina y Sudáfrica). En el caso contrario, los miembros necesitan la aprobación de los demás países para firmar un acuerdo de forma independiente. Por lo tanto, el mandatario tendrá que negociar nuevas normas, o bien sacar a Brasil de la unión aduanera. Pero cualquier decisión que tome el presidente brasileño, el establecimiento de acuerdos que aporten beneficios sustantivos a la industria y la agricultura se vislumbra imposible.

En el plan nacional de exportaciones, la prioridad fue profundizar las relaciones comerciales con varios socios y bloques hace tres años-entre ellos Estados Unidos, China, la Alianza del Pacífico, la Unión Europea y los países de los BRICS. Por un lado, Brasil afectaría su base industrial si firma un TLC con países industrializados. Con sus socios del MERCOSUR, el gobierno brasileño lleva negociando un tratado de libre comercio con la Unión Europea durante más de veinte años; con el cual impulsaría la exportación de productos agrícolas hacia su principal mercado. Para terminar el contenido del acuerdo, el presidente Bolsonaro podría negociar por su cuenta con la Unión Europea, pero las conversaciones serían igual de complicadas por las demandas de los europeos.

Las diferencias entre las propuestas de los negociadores del MERCOSUR y la Unión Europea cubren varias cuestiones: el sector automotriz, las reglas de origen, los productos agrícolas, entre otros. Bajo la propuesta europea, los productos agrícolas de los países sudamericanos continuarían estando sujetos tanto a las restricciones de acceso a los mercados europeos como a la imposición de aranceles. Además, los europeos demandaron eliminar los aranceles sobre el sector de auto-partes en un corto plazo para posicionar sus mercancías en Sudamérica. Por su superioridad tecnológica, los productos europeos desplazarían a la producción nacional de vehículos, causando el cierre de fábricas y la pérdida de empleos en Brasil.

Ahora los problemas son bastante críticos para la industria automotriz, sector en donde están más integrados Brasil y Argentina. La integración tomó impulso cuando las empresas trasnacionales estadounidenses y europeas se instalaron en ambos países para vender en los mercados de Sudamérica en la posguerra. Pero la caída de ventas de automóviles provocó el recorte de salarios además del despido de trabajadores en la crisis actual; con lo cual las condiciones del mercado laboral se deterioraron. Por añadidura, las automotrices chinas se instalaron recientemente en Brasil y Argentina; situación que intensificará la competencia con las demás empresas.

En un comunicado, la Confederación Nacional de Industrias explicó que el MERCOSUR es importante para la industria brasileña, ya que el mercado argentino es el principal destino de las exportaciones manufactureras. A pesar de la imposición de un arancel común en los países miembros, la industria ha perdido mercados en el exterior. Ante una mayor liberalización comercial, el descalabro para la industria sería irreversible, quedando rezagada de forma definitiva con respecto a los centros industrializados. Y lo peor es que el relanzamiento de la integración industrial entre los países sudamericanos ya sería bastante complicado con la dominación de las empresas trasnacionales.

Podemos concluir que la política comercial de Bolsonaro es contradictoria. Por un lado, el mandatario brasileño pretende apoyar a la industria por medio de la firma de acuerdos comerciales; pero la realidad es que desmantelará la manufactura por la falta de una política industrial. La estrategia del gobierno será reducir el déficit fiscal a través del recorte de los subsidios y la ayuda financiera hacia el sector industrial. Ante la reducción del apoyo económico, los empleos en la manufactura se verán reducidos, golpeando duramente a la clase media que respaldó su candidatura en los estados industrializados como Sao Paulo, Minas Gerais, Rio de Janeiro, entre otros.

Además, el gobierno brasileño realizará privatizaciones, concesiones y venta de inmobiliario con el fin saldar un quinto de la deuda pública. En una entrevista, Paulo Guedes indicó que no se llevará a cabo un programa de privatización de forma cautelosa, sino que abarcará una gran cantidad de activos públicos. Por ende, el saldo de las finanzas públicas mejorará por la diminución del peso de la deuda, pero el gobierno perderá activos clave para el desarrollo económico. En el peor escenario, el proceso de privatización incluirá a los puertos, las carreteras, los aeropuertos, la energía eléctrica y el petróleo, profundizando la desindustrialización.

Por otra parte, las tensiones en el sector agropecuario podrían dar pie a la imposición de aranceles entre los países miembros. En un documento dirigido a Bolsonaro, la bancada rural pidió la aplicación de mecanismos para proteger a varios productos agrícolas (lácteos, arroz, trigo, entre otros) por la asimetría de las políticas macroeconómica, cambiaria, laboral y ambiental en el MERCOSUR. La aplicación de aranceles por parte del gobierno brasileño afectaría de forma significativa a los demás países, porque Brasil representa un comprador importante de sus productos agropecuarios.

Para los pequeños países como Uruguay y Paraguay, la relación sería más desbalanceada con la aplicación de aranceles, ya que reducirían sus exportaciones hacia Brasil. En un contexto donde China no podría suplir la pérdida de mercados para varios productos, estos países pasarían a tomar una postura ofensiva en contra de Brasil, planteando reclamaciones en organizaciones regionales y multilaterales como el MERCOSUR y la Organización Mundial de Comercio. El gobierno brasileño enfrentará dificultades para restaurar los aranceles en el MERCOSUR; lo cual implicaría abandonar el objetivo inicial de convertirse en un área de libre comercio.

Para empezar, el gobierno de Bolsonaro tendría que demostrar que los países miembros han aplicado una política de competencia desleal con el fin de justificar la imposición de aranceles. Cabe recordar que el gobierno brasileño ha bloqueado la venta de productos agrícolas, pero no ha podido demostrar sus acusaciones en contra de sus socios en varias ocasiones. Además, Bolsonaro no conseguiría la flexibilización del MERCOSUR para negociar tratados de libre comercio con esta guerra comercial. Por lo tanto, el gobierno brasileño quedaría aislado al no tener fuertes alianzas para consolidar su proyecto de liberalización comercial en Sudamérica.

Pero lo que es seguro es que la política comercial de Bolsonaro no favorecerá la integración de América Latina. Al apoyar principalmente el sector exportador, el gobierno de Bolsonaro terminará dándole la espalda a sus electores; con lo cual exacerbará el malestar de la sociedad brasileña. Para hacer frente a la crisis, los gobiernos tendrían que fortalecer la integración económica con la participación activa de movimientos y organizaciones sociales. De no ser así, los beneficios serán siempre para un puñado de empresas, quedando fuera la población latinoamericana.

]]>
<![CDATA[La conquista al revés, por Maryclen Stelling]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-conquista-al-reves-por-Maryclen-Stelling-20181130-0058.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-conquista-al-reves-por-Maryclen-Stelling-20181130-0058.html La extensión, ramificación e internacionalización  del inconmensurable entramado corrupto entre lo público y lo privado que carcome al país,  se constituye en otra vitrina internacional.  

Hemos caído en una suerte de embrujo discursivo anticorrupción, flagrum taxillatum  mediante el cual nos flagelamos a manera de expiación de los pecados y en nombre de supuestos éticos, ideológicos, morales y hasta jurídicos.

Tal perversa autoflagelación discursiva,  distrae “sin querer queriendo” de la corrupción como problema y comportamiento desviado e ilegal; de la corrupción  naturalizada en tanto forma alternativa de influencia y ascenso social, económico y político; de la corrupción provista de su propio código de ética para corruptos; de la corrupción impune.

En el tratamiento mediático de la corrupción se produce un cambio importante cuando se desvela la internacionalización del entramado corrupto. Y -más allá de razones legales, económicas y hasta éticas-  se utiliza la corrupción como  una potente  arma geopolítica, que, aunada a la “diáspora”,  alimenta el cerco multidimensional en torno al país.  

Desde esa perspectiva geopolítica, los países receptores del capital “corrupto”, además de exponer las groseras cifras robadas y las monumentales inversiones realizadas, denuncian el entramado corrupto orquestado entre lo público y lo privado.  

Se reseñan abiertamente los casos de fortunas amasadas “en los años dorados del chavismo, con altos precios del petróleo y gigantescas obras públicas convertidas en máquinas de ganar dinero a golpe de sobrecostes y sobornos.”  

Se identifica a los   bolichicos que crecieron a la sombra del poder y  a “ex altos cargos del régimen que usaron su posición para cobrar mordidas millonarias”. Se revela una amplia red que se extiende por España, Miami, Suiza, Andorra y otras plazas financieras internacionales.  

El gobierno venezolano cuantifica en más de 10.000 millones de dólares las pérdidas por corrupción en el país.  

En la procura de soluciones cuasi mágicas a la aguda crisis, y con cierta inocencia, se levantan interrogantes sobre la posibilidad de  recuperar la totalidad del  capital vinculado a la corrupción y las vías para recobrar el dinero corrupto…

Desde España, los medios destacan  “el opulento desembarco de los millonarios venezolanos”,   suerte de conquista al revés vía corrupción.

]]>
<![CDATA[Un año en el exilio, por Rafael Ramírez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-ano-en-el-exilio-por-Rafael-Ramirez-20181201-0047.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-ano-en-el-exilio-por-Rafael-Ramirez-20181201-0047.html Hace ya un año, el pasado 4 de diciembre de 2017, que renuncié a mi posición como Embajador Representante Permanente de Venezuela ante las Naciones Unidas. A partir de entonces, comenzó una situación, dura, para cualquiera que ame su patria: el exilio. Quien lo hubiese pensado, luego de 12 años años ininterrumpidos como ministro de petróleo del Comandante Chávez, ahora Nicolás Maduro me persigue y me exilia del país.

Dicen que “las revoluciones devoran a sus hijos”. Pero ésto hace ya un tiempo que dejo de ser una revolución. Me persigue un gobierno, el peor de nuestra historia republicana, autoritario, violento, improvisado  y muy incapaz, que ha destrozado nuestra patria.

Mi renuncia a la ONU, fue la culminación de los desacuerdos y confrontaciones con Nicolás Maduro, desde el mismo inicio de su gobierno, cuando me advertí a todos los niveles sobre el manejo desacertado que se estaba haciendo de la economía, del tema petrolero y en general, de la gestión del gobierno.

Mis críticas y observaciones jamás fueron consideradas ni por Maduro, ni por la cúpula que ahora se ha consolidado como un grupo de poder, con el control absoluto del país.

Cuando las diferencias con Maduro se hicieron evidentes, sobre todo al finalizar mi período como representante de Venezuela ante el Consejo de Seguridad, durante el 2015-2016, le exprese al vicepresidente de entonces, mi deseo de retornar al país. Me fue negado, al contrario, me ofrecieron enviarme a Ginebra, al frente de la Misión Venezolana ante la ONU, posibilidad que negué de plano.

Como señalé en mi carta de renuncia, siempre he actuado y actuaré de acuerdo con mis convicciones políticas, las de un hombre de izquierda, socialista, guiado por las ideas y principios de la revolución Bolivariana, comprometido hasta los huesos con el legado y la obra del Comandante Chávez.

Todavía en la ONU, recibí datos e informaciones irrefutables del proceso de destrucción de PDVSA, de la entrega del petróleo y el gas a las transnacionales, así como, de la profundización de la crisis económica, cuyo peso se cargaba sobre las espaldas del pueblo.

La aprobación de Leyes entreguistas en la ANC, violatorias de nuestra Constitución, la respuesta del gobierno ante los graves episodios del 2017, la violación de los Derechos Humanos, así como, la indolencia ante el sufrimiento del pueblo y el creciente autoritarismo del gobierno, aceleraron mi decisión y no me dejaron duda alguna de que este gobierno no era ni Chavista, ni Socialista, ni siquiera, un gobierno progresista.

Esta convicción y el acelerado proceso de desconocimiento de las Leyes y la Constitución, así como el evidente proceso de entrega de nuestra Plena Soberania Petrolera, me llevaron a un punto sin retorno: ya no me podía mantener vinculado, de ninguna manera a Nicolás Maduro y gobierno. Al contrario, sentí que era mi deber denunciarlo y combatirlo en defensa de los mas sagrados intereses de la patria.

Toda mi actuación al frente de las altas responsabilidades de Estado y Gobierno, han sido caracterizadas por la honestidad y las posiciones de principios. Nunca hice grupos, ni círculos de poder, me entregue por entero a mi trabajo a favor del Pueblo, siempre leal a Chávez y al país.

Hace ya un año que abandoné los Estados Unidos, sede de las Naciones Unidas, junto a mi familia hacia un destino incierto. Días antes, cuando ya era una certeza de que saldría del gobierno, recibí varias llamadas de oficiales, militares activos, chavistas, amigos, que me advirtieron que no volviera a Venezuela, porque la orden de Maduro ya estaba dada: tan pronto pusiera un pie en la patria, sería detenido, sin ningún tipo de derecho a la defensa, como luego hicieron con Rodríguez Torres y con cientos de oficiales, dirigentes políticos y trabajadores chavistas.

En mi carta de renuncia, ya advertía que se desataría en mi contra toda una campaña de desprestigio y persecución política. Se han aprovechado del inmenso poder que tienen y de su maquinaria propagandística para hacer una crucifixión de mi persona publica, mi nombre, mi reputación.

Han utilizado a la Fiscalía para arremeter contra mi gestión, acusándome de delitos inexistentes, sin presentar siquiera una prueba que respalde sus alegatos. Violando mi derecho a la defensa, a la presunción de inocencia, anuncian órdenes internacionales de captura que son falsas, ni la Interpol, ni ningún gobierno extranjero me persigue, a pesar de que el gobierno venezolano lo haya solicitado. Todos entienden que se trata de una persecución política.

Nicolás Maduro, personalmente, se ha ensañado en esta persecución y ha desatado una campaña de desprestigio en mi contra, un linchamiento moral, me ofende, me amenaza en sus alocuciones publicas,  me persigue … mientras en el seno del gobierno y del PSUV todos callan, tienen miedo.

Maduro ha vertido sobre mí, un odio inexplicable, enfermo, muy peligroso en una persona que tiene en sus manos todo el poder del Estado y abusa de él constantemente. Hago responsable directamente a Nicolás Maduro de cualquier acto contra mi integridad física o de mi familia.

Esta persecución y ensañamiento se ha extendido ahora a todo el campo Chavista. El madurismo persigue con saña, violando los Derechos Humanos y las garantías Constitucionales a los trabajadores petroleros, oficiales y efectivos de las Fuerzas Armadas, dirigentes, obreros y políticos del Chavismo.

Nadie aboga por los presos políticos Chavistas, son mas de 400 que en este momento están secuestrados, sin derecho a la defensa, conculcados sus derechos, maltratados física y moralmente, aislados, sometidos a vejámenes y todo tipo de ofensas.

Maduro y su Fiscal argumentan que combaten la corrupción, pero todos sabemos que es sólo una excusa para acallar cualquier oposición patriota. Al mismo tiempo que detienen y secuestran a quien ellos consideren corruptos, guardan silencio ante los escándalos que involucra a su entorno o a los empresarios que sostienen y financian al madurismo. Pero ante ellos el Fiscal tan dado a las persecuciones, no actúa, nadie los detiene, no se investiga, ni siquiera se mencionan. Son intocables, son de la corrupción madurista.

Es la falsa moral, la  justicia conveniente del madurismo.

A un año de mi exilio, cada año que pasa de este gobierno, nuestro país se sigue deteriorando aceleradamente, la crisis empeora con el paso del tiempo: el madurismo entrega nuestra soberanía, acaba con el futuro, con las Misiones que llevaron a millones educación, salud y mejor calidad de vida.

Ahora los niños y jóvenes que crecieron con Chávez, hoy son jóvenes y adultos que escapan como pueden del país, cruzan a pie, páramos y montañas, derrotados, decepcionados, buscando un porvenir fuera de la Patria, aunque el gobierno insista en negarlo.

Se ha impuesto en el país un paquetazo de efectos desvastadores, no existe nada en comparación al desastre de este gobierno. El pasado 29 de noviembre, Maduro insistía en mentir, evadiendo con cinismo su responsabilidad, y hacer nuevas promesa ante el fracaso evidente de sus sucesivos anuncios en materia económica, ahora impone nuevas devaluaciones y sigue alimentando la hiperinflación que paga el pueblo.

En este período de gobierno madurista, el producto interno bruto ha tenido una caída acumulada mayor al 50%, sólo países en guerra como Siria o Libia, muestran caídas de esas dimensiones. Han destruido las capacidades productivas del país y con ello la posibilidad de satisfacer la demanda interna, se han perdido cientos de miles de puestos de trabajo.

La hiperinflación crece exponencialmente en un ciclo infernal que se come el salario de los trabajadores en cuestión de horas, expropia el trabajo. Sin embargo, el gobierno insiste en imprimir dinero sin respaldo económico, que no hace mas que alimentar este ciclo destructivo. El país sufre la mayor inflación del mundo y una de las mas grandes de la historia.

La megadevaluacion, la pérdida de valor del bolívar, ha convertido en polvo la posibilidad de vivir del salario, el sueldo no vale nada. Hace 5 años Maduro no quiso atender las recomendaciones que le hicimos desde la vicepresidencia económica de eliminar el control de cambio: un control que no controla pero que ha permitido que los grupos económicos del madurismo hagan inmensas fortunas.

En tan sólo cinco años nuestro país se transformó en una tragedia, donde comer, vestir, estudiar y el derecho a la salud se han hecho inalcanzables. Hoy nuestro país es mucho mas desigual que nunca, con una minoría muy rica y una inmensa mayoría pobre, muy pobre.

Los pacientes con enfermedades crónicas o de alto riesgo, no pueden obtener, ni pagar los medicamentos, nadie resuelve, nadie está autorizado a publicar cifras, nadie dice nada, se esconde un crimen monstruoso contra el pueblo.

El centro de la debacle económica que sufrimos tiene su origen en el empeño del madurismo de controlar a sangre y fuego a PDVSA. Ahora nuestra empresa está destrozada. En sólo 4 años, nuestra producción ha caído desde los 3 millones de barriles día a 1 millón de barriles día. Hemos perdido 2 millones de barriles día de producción en tan sólo cuatro años que han sido de destrucción y paralización de la empresa. Igual sucede en el sector refinación, las refinerías están paralizadas, sólo opera el CRP a un 40% de capacidad, no hay gas, ni para la industria, ni el gas de bombonas para los hogares. Un desastre.

El problema de PDVSA no es la conspiración, ni la corrupción, ni es un problema técnico, el problema de PDVSA es político, es Maduro. Su irresponsabilidad, sumado a la incompetencia y desconocimiento de los que ha puesto al frente de la empresa la han paralizado.

Maduro insiste en culpar al gobierno del Presidente Chávez, a nuestra gestión del desastre de PDVSA, pero el país sabe, los trabajadores saben que, durante el Gobierno del Presidente Chávez, durante los diez años que estuvimos al frente de su conducción, la empresa era poderosa, extraía tres millones de barriles día de Petróleo, nuestras refinerías operaban a plena capacidad y teníamos control de toda la industria, generando los recursos, inmensos recursos, mas de 500 mil millones de dólares, que sostuvieron a todo el país, que mantuvieron a nuestra economía creciendo, nuestro pueblo avanzando, durante toda una década, en revolución.

PDVSA se puede destruir nó en cuatro años, se puede destruir en tan sólo un año o menos. La experiencia del sabotaje petrolero, en 2002-2003, demostró que la producción puede caer en cuestión de meses, como sucedió en aquella oportunidad, donde llegamos a producir sólo 23 mil barriles días de petróleo. Esta experiencia también demuestra que con la dirección adecuada y los trabajadores comprometidos y motivados, se puede recuperar la producción en tan solo meses, como hicimos en aquella oportunidad, cuando la llevamos desde 23 mil barriles día a tres millones de barriles día en tan sólo tres meses.

Ahora el madurismo privatiza PDVSA. Les entrega sus mejores campos a empresas privadas, remata las “joyas de la corona” en La Faja Petrolífera del Orinoco, a favor de transnacionales.

Que triste, tanto que nos costó conquistar la Plena Soberanía Petrolera y ahora Maduro, destruye y entrega el futuro de todos los Venezolanos y Venezolanas. No habrá salida sin recuperar PDVSA y sin soberanía petrolera, eso sólo podemos hacerlo los Chavistas Chavistas.

Del mismo modo Maduro entrego el Gas de la Patria, con la consecuencia que todos vemos, ahora no hay gas para Venezuela, ya no se cuenta con el para el desarrollo del país, sino que se lo llevan las transnacionales. 

Lo mismo sucede con el Arco Minero, han destrozado el ambiente, desplazado a los pueblos indígenas, para que las transnacionales se lleven nuestras riquezas, el futuro del país.

Existe un proceso de desnacionalización acelerado de nuestra economía, se prepara la privatización de las empresas del Estado, paralizadas por la incapacidad del gobierno. Este no es capaz de garantizar la producción de petróleo, ni combustibles, gas para las bombonas, ni alimentos, medicamentos, agua para las casas, energía eléctrica para el país, transporte para el ciudadano, ni comunicaciones, internet, nada.

No es capaz de garantizar seguridad, alimentación, salud, educación. Nuestro pueblo quiere volver a la normalidad, la normalidad de hace tan solo cinco años, la normalidad de Chávez.

El gobierno no asume su responsabilidad, siempre tiene una excusa: la fabula de la guerra económica y el bloqueo han sido las excusas preferidas para ocultar su incapacidad. Cuba, un país pequeño, verdaderamente bloqueado, sancionado, amenazado, sin embargo, es capaz de garantizar medicamentos, alimentos y salud para su pueblo. La guerra económica es solo una excusa de Maduro.

La caída de los precios del petróleo, es otra excusa de Maduro.

No es verdad que la revolución de Chávez haya sido una revolución a 100 dólares el barril. Es una afirmación miserable. La verdad es que cuando llegó el Comandante Chávez el precio estaba a 11 dólares el barril, después lo llevamos a la banda entre 22-28 y solo tuvimos entre el 2005-2008 el precio a 100 dólares el Barril, para luego caer en 2009-2010 a 35 dólares el barril. El mercado petrolero fluctúa periódicamente, pero el presidente Chávez tomaba decisiones acertadas y a tiempo.

Está claro que Maduro es incapaz de gobernar, el país les ha quedado grande. El balance de la economía es una exposición de un fracaso en toda la línea. La devaluación, la hiperinflación, la estafa del “petro”, la mentira del ahorro del pueblo, un pueblo al que ni siquiera le alcanza el dinero para comprar alimentos, la imposibilidad de controlar o regularizar los precios.

Maduro habla como si él no fuera el presidente, el responsable de la situación, como si acabara de llegar al gobierno. YA TIENE 6 AÑOS EN EL PODER, CASI LA MITAD DEL PERÍODO DE CHÁVEZ. Sin embargo, increpa a unos ministros, funcionarios, desencajados, desconocidos, por un fracaso que él dice “no aceptar”.

Mientras ésto sucede, el gobierno desconoce los derechos de los trabajadores, desarrolla una política anti obrera, que pretende borrar de un plumazo sus reivindicaciones, la progresividad de sus beneficios laborales, la defensa del trabajo y los trabajadores.

Persiguen y encarcelan a los trabajadores, a los obreros, los llevan ante tribunales militares, a centros de detención para delitos comunes, para lo cual utilizan a los cuerpos de seguridad y a oficiales o funcionarios de derecha, que Maduro los ha puesto al frente de las empresas del Estado, justamente, para golpear a los trabajadores, como si se tratara de un cuartel.

Desde la Asamblea Nacional Constituyente, se aprueba todo lo que Maduro dice y se prepara, de espaldas al país, una nueva Constitución, que redactan personajes de la derecha, oportunistas, que en su momento adversaron y ofendieron al Comandante Chávez y al proceso Bolivariano.

El gobierno esgrime las banderas del anti imperialismo y alerta sobre una invasión extranjera, azuza una confrontación con Colombia, mientras al mismo tiempo, busca una negociación por la puerta trasera con la Casa Blanca, manda a personajes extraños, interlocutores de derecha a negociar y ofrecer todo para ser aceptados por la administración Trump.

Maduro ha pactado con la derecha y sus partidos tradicionales, quienes han conformado un nuevo sistema corrupto y entreguista, han establecido una forma de convivencia, con acuerdos políticos y económicos, que se sellan en círculos cerrados, donde se ofrecen negocios petroleros, de importaciones, contratos, se pagan a voceros, palangristas, diputados y personajes de “la oposición”, medios de comunicación, para adelantar campañas contra los dirigentes Chavistas, de acuerdo a la conveniencia del nuevo pacto, tal como se ha venido demostrando en actuaciones y declaraciones políticas y como esta saliendo a la luz publica en la ya famosa nomina de uno de los mas connotados empresarios maduristas. Y lo que falta es aun peor y mas escandaloso.

Este pacto se ha puesto de acuerdo en el desmantelamiento y entrega de los avances y conquistas de la revolución y por supuesto en la entrega de los dirigentes Chavistas Chavistas. En este pacto, los enemigos somos nosotros.

Me cuentan compañeros que, en el país, a los ex ministros Chavistas que no son maduristas, se les persigue y hostiga permanentemente. A cada uno le va llegando su momento independientemente de su silencio. Igual que nos sucede a los ex ministros Chavistas que estamos en el exilio. Es que el problema para este pacto es Chávez y todo lo que lo represente.

Lo que para mí está claro en lo personal, es que, pase lo que pase, así me persigan, me difamen o me mantengan exiliado, nosotros, los dirigentes Chavistas revolucionarios, tenemos que estar al lado del pueblo, en su lucha, para acompañarlos a salir de esta trampa, de esta gigantesca manipulación, de este fraude inmenso, salir de este gobierno entreguista, que liquidará todas las conquistas políticas, económicas y sociales del proceso Bolivariano y que ha abierto  las puertas al advenimiento del fascismo.

La responsabilidad, de los que estuvimos al lado del Comandante Chávez, es vencer el miedo, romper el silencio, denunciar y combatir a este gobierno, para mostrar al pueblo una alternativa revolucionaria, Chavista, Patriota, Bolivariana.

Ni el madurismo incapaz y entreguista, ni la derecha derecha que clama por una intervención extranjera, ¡la opción es la revolución Bolivariana, chavista chavista, resteados con Chávez!

Es el momento de reagruparnos y movilizarnos en defensa de nuestros derechos, de nuestra revolución, de nuestra patria. Yo siempre he estado, estoy y estaré con el Pueblo, leal a Chávez, pase lo que pase, siempre estaré con ustedes.

Vamos a organizarnos y movilizar al país, conformar una Junta Patriótica de Gobierno capaz de retomar el camino de Chávez, porque, solo así, PDVSA es recuperable, la del pueblo, nuestras Misiones son recuperables, la economía es recuperable, el desarrollo social, el vivir bien y el bienestar del Pueblo. Solo así será posible rescatar y reconstruir la Patria. A un año de exilio y de distancia, sigo irreductible, con mi corazón en la Patria. ¡Viva Chávez! ¡Venceremos!

 

 

]]>
<![CDATA[Nuestro Editorial a propósito de los 104 años de PANORAMA: La hora de la economía]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Nuestro-Editorial-a-proposito-de-los-104-anos-de-PANORAMA-La-hora-de-la-economia-20181130-0050.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Nuestro-Editorial-a-proposito-de-los-104-anos-de-PANORAMA-La-hora-de-la-economia-20181130-0050.html La hora de la economía

PANORAMA cumple 104 años… ¡y vaya que lo decimos con orgullo! porque continuar circulando es un ejercicio de fe en el país y de suprema constancia, además de una prueba de absoluta resistencia. La escasez de divisas para garantizar los insumos básicos, la hiperinflación y la continua fuga de talentos podrían desanimar a cualquiera, pero definitivamente no a nosotros que hemos asumido estos retos como una forma de reinventarnos.

Por eso en esta ocasión, en nuestro acostumbrado editorial, luego de más de una década dedicándolo al diálogo y al entendimiento nacional (que seguimos considerando neurálgico e indispensable para Venezuela) hacemos un pedido urgente para el rescate de nuestra economía.

Señalar culpables, acusar o excusar, es lo más fácil. Lo difícil, lo realmente complicado, es hacer los correctivos necesarios para lograr que los pobres números que hoy exhibe nuestra economía mejoren un poco. No hay “Guerra económica” que resista la batalla diaria de 4% de inflación, ni hay pueblo que pueda ser feliz en medio de una pérdida sostenida del PIB que ya supera, en cinco años, el 50%.

No es posible una Industria petrolera que no solo pierda dramáticamente (75%) su capacidad para producir crudo, sino que además sufra la pérdida de su personal cualificado sin el cual es aún más cuesta arriba recuperar la producción. No se entiende un país que literalmente “regala” la gasolina a expensas de los daños al erario público que esto pueda ocasionar o, peor todavía, que la regala a pesar de los muchos problemas que se podrían solventar con un precio justo del combustible.

Venezuela, la nación toda, los venezolanos de a pie, necesitan que se resuelvan sus problemas. Sabemos, claro, que aún con las medidas adecuadas eso no ocurrirá de la noche a la mañana, pero lo que sí puede ocurrir de un minuto a otro, si no se toman los correctivos necesarios, es que las cosas empeoren, lo cual resultaría una tremenda injusticia para quienes están cargando con el peso de la crisis económica: la clase trabajadora.

Si el momento del diálogo y del entendimiento ha sido pospuesto irresponsablemente por las partes en cuestión (léase gobierno y oposición) por razones menos justificables y lógicas (dogmas y radicalismos), el momento de la economía no puede sufrir la misma suerte. Es urgente hacer algo, es necesario comprender que la ciencia económica tiene sus tiempos y sus ritmos, que hay medicinas amargas que realmente “curan” y que no hay buena intención o consigna que valga cuando la economía se enferma. 

Y la nuestra, sin duda, es una economía que está saturada de vicios. De decisiones demoradas, de medidas postergadas, de controles excesivos y prolongados por más de 15 años, de diseños infructuosos que ameritan una inmediata revisión. 

Habría que decir que algunos avances, al menos en el terreno del reconocimiento público de errores (como el de la emisión inorgánica de dinero) hemos tenido. También en el terreno de las declaraciones y las intenciones se han enunciado acciones que lucen acertadas (la libre convertibilidad, por ejemplo), pero que luego no se cumplen, generando un daño más grave que la omisión misma, porque insinuar soluciones y no vigilar su cumplimiento o hacerse luego la vista gorda genera la mayor de las pérdidas: la de la esperanza colectiva.

Es necesario frenar esa desesperanza que alimenta el desarraigo de los jóvenes profesionales de este país, y devolverle la confianza en Venezuela a su clase media y a sus trabajadores que no consiguen mejor salida a sus muchos problemas que abandonar el territorio y probar suerte donde sea, haciendo lo que fuere.

Venezuela no solo los necesita, Venezuela los reclama de vuelta para que  la ayuden a recuperarse, pero ninguno acudirá al llamado si antes no les devuelven un poco de fe en el país, y para rescatar un poco de fe hay que tomar unas cuantas medidas que hoy lucen duras en el papel,  pero que en los hechos resultan menos dolorosas que la realidad que padecemos. 

También, por desfasada, arcaica e injusta habría que censurar la errada política internacional de la oposición y de las naciones vecinas que han considerado, casi que por consenso, que las sanciones resultan la mejor forma de hacer entrar en razón (o por el carril que ellos aspiran) al gobierno nacional. Las sanciones resultan el peor remedio a la enfermedad y son una muestra soberbia de quienes no pretenden solución alguna sino una a la medida de sus intereses. Equivocada estrategia que posa sobre los hombros de la población toda la carga de la crisis solo por la obsesión política que históricamente el conservadurismo global ha derrochado hacia los gobiernos progresistas en la región.

Las sanciones solo sirven para traer sufrimiento a la población de los países que las padecen, y se convierten en la mejor de las excusas para victimizar a los gobiernos que las reciben. Esa es también una ciencia casi tan exacta como la económica.

Sentarse y ponerse de acuerdo ha sido imposible, lo sabemos. Pues déjennos decirles que ahora no se trata de si quiero o no,  de si me gusta o me “rayan” en las redes sociales por el delito virtual que en este país significa dialogar; ahora, señores, se trata un tema de vida o muerte, esa es la pequeña diferencia entre seguir existiendo y coexistiendo o enterrar para siempre los sueños de una patria grande, feliz, próspera...

Para las circunstancias que atraviesa el país, la única conclusión posible es que los venezolanos debemos encabezar los índices de paciencia y tolerancia global, que no existe nación más optimista que esta, pues todavía consigue espacio para el humor, la solidaridad y la alegría. Eso es un aval que no debemos desaprovechar. 

Señores, es la hora de la economía, como ha sido la hora del diálogo y el entendimiento nacional desde hace ya bastante tiempo. Ojalá a todos cuantos competa el urgido llamado sepan atenderlo y no le den las mismas largas que le han dado a ponerse de acuerdo. Porque algo nos dice que no serán “etiquetas virtuales” las que perturbarán a aquellos que se nieguen a escucharlo… 

]]>
<![CDATA[En opinión: La economía digital]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-La-economia-digital-20181130-0053.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-La-economia-digital-20181130-0053.html La creación de las primeras redes cibernéticas en principio para uso militar supuso un gran avance. A mediados de los 80 había unas 200 computadoras centrales a principios de los 90 unos 300.000 y actualmente se cree que unos 100.000.000, estas computadoras, pertenecen a grandes corporaciones, gobiernos y universidades que proporcionan información para quien desea conocerla accediendo a sus portales o sitios web.

 

Esto significó para la economía que cada uno desde su casa por ejemplo pudiera ver el precio del barril de petróleo en Wall Street, Las últimas tendencias y modas, o algo tan cotidiano para algunos como estudiar o comprar. Estas facilidades han permitido que Internet haya sufrido una gran revolución de crecimiento en los últimos años. Por supuesto, a la par de tantos avances, también han proliferado usos indebidos de estas facilidades y hasta plagios de trabajos de investigación.

 

Pero manteniendo el enfoque en aspectos positivos, por estos rápido avances de las tecnologías, la economía se ha visto muy repercutida, el mercado ha cambiado por la web, los oferentes y demandantes son ahora cibernautas y cada día más, muchas transacciones se realizan sin papeles. Esto a su vez, revoluciona aspectos de mercadeo y atención al cliente.

 

Además la utilización de nuevas tecnologías cada vez más cotidianas ya que casi todo el mundo tiene acceso directo o indirecto a internet y nuevas tecnologías, hace que las grandes corporaciones aprovechen para investigar sin escatimar gastos para conseguir más protagonismo y beneficios en este importante mercado. Una de las aplicaciones de los avances de la tecnología más importante, es la de poder tener un banco en la casa o donde quiera que uno se encuentre, las 24 horas del día durante todo el año. No importa un feriado bancario, usted siempre va a tener la posibilidad de acceder a la banca electrónica, con el ahorro de tiempo que puede significar trasladarse a una agencia bancaria, los tiempos de espera y las ventajas que obtiene en cuanto a seguridad de sus transacciones. La economía digital, el comercio electrónico y la banca por internet, va cobrando una importancia vital en el comercio y transacciones de hoy.

]]>
<![CDATA[Visión antropológica de PANORAMA]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Vision-antropologica-de-PANORAMA-20181130-0054.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Vision-antropologica-de-PANORAMA-20181130-0054.html Hoy sábado primero de diciembre, cumple 104 años el diario PANORAMA con una edición periodística, antropológica, de devoción y fe que trasciende el occidente del país con su dimensión holística, cobertura diversa, espacial y múltiple.


Ya dije en la celebración de su centenario, el año 2014, que todas las investigaciones, estudios y mediciones multidisciplinarios que se han hecho sobre el Zulia, su gente y la zulianidad; concluyen en que PANORAMA es parte de su historia, tradición vivir, sentir, soñar, cantar, pensar, crear, inventar, recordar, sufrir, luchar, protestar, denunciar, resistir, saber y exteriorizar las alegrías, emociones, aspiraciones y expectativas. La confianza sentida e histórica en un medio impreso que se identifica con su pueblo y lectores, generando información y noticias que siempre son esperadas con confianza y asumidas con seguridad, “como lo dijo PANORAMA”, según el decir tradicional  de los zulianos.


La concepción comunicacional, vocación por el trabajo periodístico, formación profesional, experiencia acumulada, mantener el prestigio ganado y el compromiso militante con quienes creen en PANORAMA; hacen que cada día las ediciones sean mejores en el marco del cumplimiento de hacer buena prensa y cumplir con las exigencias de la ley y reglamentos. Siempre hay buenas sorpresas. Los archivos nos sorprenden con sus novedades.


Un periódico con 104 años de creación, tiene todas las condiciones, autoridad, ética, moral y altura científica para insertarse en los criterios objetivos de la modernidad e universalidad, por eso digo que tiene una dimensión y una visión antropológico por cuanto integra una aprehensión global sobre el hombre que cubre lo arqueológico, histórico, social, religioso, étnico, económico, cultural, deportivo, existencial y cotidiano. Un diario zuliano que asume la etnohistoria, diversidad e interculturalidad.

Es un rotativo comprometido con las justas aspiraciones de las colectividades que se plantean una sociedad más humana y fraterna donde la justicia social, derechos humanos y solidaridad sean valores fundamentales. Polooshikii Pienchimüin juya—Ciento cuatro (104) años. Felicitaciones y adelante siempre porque Somos enraizada  tradición.

]]>
<![CDATA[Libres para liberar, por Antonio Pérez Esclarín]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Libres-para-liberar-por-Antonio-Perez-Esclarin-20181130-0008.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Libres-para-liberar-por-Antonio-Perez-Esclarin-20181130-0008.html Hace ya unos cuantos años,  Erich Fromm escribió un libro que tituló    El miedo a la libertad,  en el que mantenía que la mayor  parte de las personas, por tenerle un gran miedo a la libertad, la confunden con la esclavitud.  Dicen que son libres porque hacen lo que quieren, lo que les apetece o les da la gana, porque  se han liberado de normas, leyes y principios éticos  y así terminan esclavizándose al capricho, al egoísmo, a la ambición, a los vicios, al ansia de poder o de tener.

 Olvidan que la  libertad y  responsabilidad se implican mutuamente y vienen a ser las dos caras de una misma moneda. El que en nombre de su libertad no asume su responsabilidad como padre o madre, como esposo o esposa, como hijo, como ciudadano, como gobernante,  es un esclavo que termina esclavizando  a los demás.   

Víctor Frankl señaló una vez que la excelente obra iniciada con la Estatua de la Libertad en Nueva York debía completarse con la Estatua de la Responsabilidad en Los Ángeles, con lo que pretendía subrayar la necesidad de no desligar nunca la libertad de la responsabilidad. Una acción libre es siempre una acción responsable. Libertad sin responsabilidad es libertinaje, capricho, dependencia, dominación. Son bien evidentes los estragos en todos los ámbitos que ocasiona un mal uso de la libertad. 

El libre respeta, se responsabiliza de sus palabras y sus actos, actúa con coherencia, trabaja por la libertad de todos. La libertad responsable surge precisamente  cuando descubrimos  al otro como sujeto de derechos, que tiene una dignidad inviolable que debemos respetar y garantizar. En consecuencia, la libertad supone superar el egoísmo y la violencia,  pertenecer a la vida y apostar por la convivencia. Nos deshumanizamos cuando renunciamos a nuestra condición de persona con el otro, cuando vivimos esclavos de nuestros caprichos o de nuestro egoísmo sin importarnos los demás.   Por ello, el que es auténticamente libre ni ofende ni teme, y se opone a todas las formas de dominación o de opresión 

Una vida sin libertad no merece ser vivida. Pero una supuesta libertad que no respeta la vida y llena al mundo de cadenas es opresión y barbarie. No es concebible una  supuesta libertad que no respeta los derechos del otro, que engaña, ofende   y causa sufrimiento.  La libertad se ejerce, en consecuencia como liberación, como lucha tenaz contra cualquier tipo de dominación o de opresión. 

 Para ser hoy libres, hace falta mucho valor, sacudirse los miedos y levantarse con decisión a la conquista de la libertad liberadora,  lo que implica coraje para recorrer un camino de esfuerzo y vencimiento, en  contra del egoísmo,  el acomodo y todo tipo de opresión.  Hoy, cuando quieren acallar con amenazas las voces disidentes, hace falta  mucho valor para expresar con libertad el propio pensamiento, para actuar según los dictados de la propia conciencia, cuando la mayoría a nuestro alrededor se acomoda, calla o se abstiene por miedo. 

En definitiva, libre es aquella persona que nadie ni nada tiene poder sobre ella. Y sólo los libres podrán liberar. Con corazones aferrados al poder, nunca construiremos participación o democracia. Con corazones esclavos de  la ambición y el afán de acumular, nunca acabaremos con la corrupción. Con corazones llenos de odio y de violencia, nunca construiremos la paz.  
 

]]>
<![CDATA[Adviento]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Adviento-20181130-0007.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Adviento-20181130-0007.html El adviento marca el inicio del año litúrgico cristiano y es el tiempo de preparación para el nacimiento del Niño Jesús. Desde mi perspectiva, los momentos más importantes de la fe cristiana son este, el nacimiento de Jesús, porque refleja que el amor de Dios por los hombres lo llevó a encarnarse; la muerte de Cristo, porque constituye un acto de entrega sublime, murió por nosotros; y su resurrección, que es la demostración de que sólo Dios vence la muerte. Entonces el adviento es tiempo de esperanza, de alegría, de ilusión, es momento de preparación para recibir con todos los sentidos, la buena noticia.


Estoy seguro de que muchos dirán que la situación que vive Venezuela nos dificultará concentrarnos en la Natividad del Señor. Y tienen razón. Los venezolanos vivimos una tragedia sin precedentes signada por lo que todos sabemos: ineficiencia, corrupción, desastre de la economía, de la política, de la sociedad.

Estamos en manos de un estado que no cumple con los mínimos asuntos de su competencia. Es este un estado que se desintegra y en el que lo único que funciona es la represión que busca contener el legítimo reclamo de una sociedad que está cansada de vivir sin libertad, con hambre, en la miseria, sin protección de la salud, sin servicios públicos, sin trabajo, sin poder adquisitivo, sin oportunidades, sin presente.


Ahora, sin dejar de afirmar que todo lo descrito es cierto y constituye no un análisis exhaustivo sino una pequeña muestra de las calamidades que vivimos, es necesario que en este tiempo de espera, asumamos que todo mal tiene su fin y que nuestra lucha debe concentrarse en lograr que esta tragedia se acabe y que se abra paso al renacimiento de esa patria que todos queremos: la Venezuela de las oportunidades, en la que cada uno de los ciudadanos, con responsabilidades de gobierno o no, debe aportar su concurso en la construcción de un país de progreso y bienestar, en el que todos tengamos la convicción de que con nuestro estudio, nuestro trabajo y nuestro emprendimiento podremos sacar a nuestra familia adelante y, al hacerlo, estaremos aportando nuestro grano de arena para que pase lo mismo en toda la nación. 


Quizá la palabra clave en este tiempo de adviento es la palabra esperanza. La esperanza no es desconocimiento de una realidad, esa que vivimos y sufrimos todos los venezolanos. La esperanza es una actitud signada por el optimismo, por la sana expectativa de que vendrán tiempos mejores, por la convicción de que siempre el bien triunfa sobre el mal. En mi caso, estoy convencido de que saldremos de esta situación y que debemos estar preparados para seguir luchando y para –en el momento en que logremos el cambio político– trabajar dando cada uno el aporte que corresponda, para lograr la Venezuela que todos tenemos en nuestra mente y en nuestro corazón.

Nunca jamás podemos perder esa esperanza que está basada en la certeza de que nuestras fuerzas y las de quienes en la comunidad internacional nos acompañan, tendrán la capacidad de producir el cambio y la reconstrucción.


En este momento, quienes tenemos un rol dirigencial estamos concentrados en tres asuntos sumamente importantes pero que tienen orden de precedencia. En primer lugar la liberación, que es nuestro objetivo crucial en estos tiempos: sacar del poder a Nicolás Maduro y a todo el modelo que representa.

 

Es el fin de la dictadura, anhelo de la gran mayoría de los venezolanos. En segundo lugar, la transición a través de la cual buscaremos la restitución del orden constitucional y el rescate económico y social del país. Y en tercer lugar la construcción de un gran plan de gestión, consensuado, para aprovechar cada minuto de la gestión que suceda a esta desgracia en la lucha por la reconstrucción de nuestra Venezuela. Que Dios nos acompañe a todos en esos momentos cruciales de la historia de nuestro país.
 

]]>
<![CDATA[La farsa del G-20 y ...la del anti G-20]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-farsa-del-G-20-y-...la-del-anti-G-20-20181130-0011.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-farsa-del-G-20-y-...la-del-anti-G-20-20181130-0011.html “Aunque el G-20 fue fundado en 1999, no adquirió su actual envergadura hasta 2008, cuando frente al colapso de la economía mundial capitalista”.

 

Converge por estas horas en Buenos Aires el gran capital internacional. Un derroche sideral de dinero para escenificar una farsa y ocultar con ella la realidad de la disputa interimperialista, cada día más grave, más riesgosa para la humanidad.

No habrá un acuerdo de los 20 en torno a los temas que oficialmente se tratarán. Se trata de una lucha por alineamientos y posicionamientos en torno a los cinco principales actores del escenario mundial: China, Estados Unidos, Alemania, Rusia, Japón. La naturaleza singular de los sistemas chino y ruso no niegan el hecho principal de un feroz combate geopolítico.

Como espejado, es igualmente farsesco el papel de un inopinado "pensamiento crítico" que días atrás se presentó como contrafigura del G-20. Nombres conocidos de este cónclave fueron las ex presidentes de Argentina y Brasil. Atribuir a Cristina Fernández y Dilma Rousseff un pensamiento crítico es una fantochada. Y no sólo por el registro intelectual de ambas, sobre todo la primera, sino porque fueron ellas las responsables de que el G-20 adquiriera el protagonismo que hoy tiene.

Es inaceptable que personas y agrupamientos que se presentan como "progresistas" –algunos incluso "revolucionarios"- hayan callado en ese encuentro la responsabilidad de Fernández y Roussef frente al hecho de que la cumbre se realice este año en Buenos Aires, factor indisolublemente asociado a la regresión política que ha sufrido buena parte de América Latina en los últimos años.

Aunque el G-20 fue fundado en 1999, no adquirió su actual envergadura hasta 2008, cuando frente al colapso de la economía mundial capitalista, desde Washington articularon un agresiva intervención para aunar diferentes fracciones de la burguesía e implementar una táctica contraofensiva.

Téngase en cuenta que en aquel momento Hugo Chávez convocaba desde Caracas a una reunión del Alba con el objetivo inverso al de Washington: aunar a los explotados y oprimidos del continente, crear una moneda virtual latinoamericana (el Sucre) e iniciar una fase nueva y superior de la unión regional por un camino opuesto al saneamiento del capital, punto de partida para una transición regional al socialismo.

¿Qué hicieron Fernández y Rousseff, con total respaldo del llamado kirchnerismo y del Partido de los Trabajadores? Es por demás sabido: dieron la espalda al Alba y acudieron al llamado de George Bush. ¿Puede ser que tantos intelectuales y políticos hayan omitido este dato fundamental a la hora de iniciar un nuevo capítulo en la historia del pensamiento? ¿Es pensable la afirmación de un genuino pensamiento crítico basado en el ocultamiento y la mentira?

Pues es justamente eso lo que ocurrió en un miniestadio en la Capital argentina, con la participación de una dos mil personas para aplaudir los discursos inaugurales de las ex presidentes, quienes obviamente con respaldo intelectual muy diferentes, expusieron su condena a la reunión del G-20, al FMI y a los gobiernos que los sostienen. Al igual que intelectuales y políticos que las acompañaron, ni una ni otra pareció comprender la conexión entre aquella decisión de atar a Brasil y Argentina al tanque de guerra imperialista en 2008 y la penosa suerte sufrida por ambas, con una derrota electoral en un caso y un golpe blanco en el otro.

Pero no fue sólo la suerte política del kirchnerismo y el PT la que rifaron con tal opción estratégica en un momento crucial. El salto al último vagón imperialista era a la vez abandonar el Alba, condenar al aislamiento regional a la Revolución Bolivariana, optar por el dólar frente al Sucre. Es inaceptable que se calle esto cuando se llama a la población a movilizarse contra el G-20. ¡Suena a hueco ahora, en vísperas de otro gran estallido de la economía mundial, el lamento por el lugar hegemónico recuperado por el gran capital!

En numerosas y muy diferentes ocasiones he defendido la política de frente único antimperialista, basada en el acervo teórico y práctico de la IIIª Internacional. Con más premura que nunca es hoy necesario concretar una política de esa naturaleza a escala regional y global. ¿Pero han de ser quienes en un momento decisivo de la historia reciente optaron por subordinarse al imperialismo la cabeza y símbolo de un frente antimperialista? ¿Se estructurará un frente único antimperialista en torno a una candidatura presidencial? Proponerlo es mucho más que un error. Utilizar el sentimiento antiyanqui de las masas para posicionarse frente a una elección es, también, más que equivocarse: es contribuir al triunfo del enemigo.

]]>
<![CDATA[Patriotas cooperantes que no están en el Sebin]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Patriotas-cooperantes-que-no-estan-en-el-Sebin-20181128-0095.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Patriotas-cooperantes-que-no-estan-en-el-Sebin-20181128-0095.html En los últimos 15 años, uno ha perdido el registro de todos los rumores que se han convertido en chismes de ‘pasillos nacionales’ y que ahora se están convirtiendo en verdades irrebatibles.  Todos los rumores empiezan con un “parece que Carlos está metido en cosas malas”. Luego,  toma forma de chisme estruendoso y viene acompañado de una frase como esta: “están diciendo que Carlos se robó ese dinero, en cualquier momento lo ponen preso”.  Finalmente, sale en las primeras planas algo así: “Carlos se declara culpable por todos los cargos”. 
Desde hace varios años atrás, se nos ha repetido hasta el cansancio el nombre de Diego Salazar, Alejandro Andrade, Samark López, Nervis Villalobos, Álex Saab, Rafael Isea, Walid Makled, Claudia Díaz, Adrián Velásquez Figueroa, Gabriel Jiménez, Alejandro Ruiz, Elías Koury, Luis Rodríguez Cabello, José Sánchez Rodríguez, Francisco Convit, Gustavo Hernández Frieri, Mathias Krull, Abraham Ortega, Efraín Campo Flores, Francisco Flores y pare usted de contar. Todos ellos tienen una cosa en común: Aprovechadores del poder del Estado para delinquir. 
Varias personas se han dedicado a documentar y denunciar centenares de actos de corrupción por mucho tiempo. Se ha escrito abundantes páginas sobre el enriquecimiento ilícito y todas las inmoralidades que han hecho ciertos personajes con los fondos públicos. De hecho, han sido tantas las acusaciones sobre blanqueamiento de capitales, peculado doloso, financiamiento de terrorismo, sobornos, cohecho, narcotráfico y contrabando, que los venezolanos hemos perdido el interés y casi observamos estas noticias como si nos enteráramos de que en Maracaibo hace calor. 
Sin embargo, en la última semana más de uno está escondido y muy nervioso, porque ahora, buena parte de los arriba mencionados, para sobrevivir o reducir las penas, tienen una sola denominación: Patriotas cooperantes. Y no precisamente confiesan en el Sebin. Ironías de la vida.
En este momento, los que están fugitivos o calladitos por haber saqueado la hacienda pública (como lo reseñan muy bien Carlos Tablante y Marcos Tarre en su libro de investigación: “El gran saqueo: quiénes y cómo se robaron el dinero de los venezolanos” o los periodistas Roberto Deniz y Maibort Petit, por citar sólo algunos) están viviendo el infierno en la tierra y le tienen un pavor a todo lo que puedan declarar los patriotas cooperantes que tiene a su disposición la justicia en Estados Unidos y Europa.  
Los casos recientes son la orilla del gran océano que ha significado la corruptela sufrida por el país. Pues, 1.000 millones de dólares en sobornos recibidos por Andrade no son nada al lado de los 400.000 millones que se estiman pudieron haberse malversado en las dos últimas décadas, según el diputado Freddy Superlano. El destrozo patrimonial de la República es insólito y el daño humanitario es infinito.
Para ponerlo en contexto, si se recupera los recursos que acumularon de forma ilegal Salazar, Andrade,   Villalobos, Saab y los sobrinos de la pareja presidencial, fácilmente alcanzaría para financiar más de la mitad de las importaciones proyectadas para el próximo año. ¡Escandaloso y demencial!
A veces pareciera que todos estos actos perversos e impúdicos quedarán sin castigos y los delincuentes podrán silbar felices indefinidamente.  Pero surgen estas revelaciones que nos recobra la esperanza y nos dice que la justicia sí llegará. Además, nos demuestra que no hay mafia eterna y de nada vale enriquecerse ilegítimamente, porque el dinero mal habido difícilmente puede ocultarse.  
Siempre háganle caso a la abuelita cuando le diga: “Mijo, cuando el río suena es porque piedras trae”. Entre tantas advertencias, diversos reportajes de investigación periodística, habladurías de unos y señales de otros, van a seguir revelándose más verdades que ya no serán fábulas fastidiosas. Falta mucha tela por cortar y habrá condena, no lo duden. Es lento y seguro. 
Por estos días, es cuando más aturde la siguiente pregunta: ¿A alguien le quedará alguna duda sobre la mafia que nos gobierna? 
 

]]>
<![CDATA[La necesidad de aumentar la producción de hidrocarburos]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-necesidad-de-aumentar-la-produccion-de-hidrocarburos-20181128-0092.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-necesidad-de-aumentar-la-produccion-de-hidrocarburos-20181128-0092.html Venezuela resiste a las sanciones económicas y financieras impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea. Sigue exportando petróleo al país del Norte.
 Exporta a China y Rusia. Profundiza sus relaciones con Rusia y China. Recibe financiamientos de ambos países, recobrando con volúmenes de petróleo diario. Se han cancelado los intereses de los bonos emitidos por Pdvsa. Logran acuerdo con la empresa Crystallex, luego de un laudo  arbitral. Los bloqueos a las operaciones financieras han sido evidentes y muy perjudicial, tanto para las actividades financieras, como para la compra de alimentos y medicinas.
Ahora bien, para que se pueda atender  y mejorar la situación en Venezuela, el aumento de producción petrolera es indispensable y necesaria. En la medida que Venezuela aumente la producción, se generarán más ingresos a la nación. Si estimamos que para el año 2019 se logrará aumentar la producción en 1.000.000 de barriles diarios, podríamos  ingresar cerca de $ 20.000 millones de dólares. Podríamos amortizar los compromisos adquiridos y mejoraría en PIB.
Hoy hay campañas en contra de Pdvsa tendientes a sembrar dudas de su solvencia e integridad. Atacar a Pdvsa es atacar al país.Tenemos que exigir mayor eficiencia, transparencia y eficacia en el manejo de nuestra Industria, pero nunca procurar su destruccion. Los apátridas disfrutarían con asaltar a Pdvsa para sus propios beneficios.
Hay inestabilidad en los precios del petróleo inducida por las grandes transnacionales, aduciendo mayor volumen de producción, con el fin de alterar el comportamiento de los consumidores. 
Sin embargo, los países de la Opep, como algunos de los no Opep, bajarán su producción de petróleo y se equilibrará el mercado, manteniendo los precios.
Una caída de los precios del petróleo, unido a la causa de los volúmenes de producción en Venezuela, pueden constituir factores de una gran crisis interna sin precedentes.
Finalmente, tenemos que exigir resultados de las decisiones que está tomando  Pdvsa para incrementar la producción. De qué manera se está atacando la falta de mantenimiento a la infraestructura instalada y de qué manera de están haciendo las inversiones.

]]>
<![CDATA[Un plan maestro para la Gran Caracas]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-plan-maestro-para-la-Gran-Caracas-20181128-0088.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-plan-maestro-para-la-Gran-Caracas-20181128-0088.html Las ciudades venezolanas, al igual que el conjunto latinoamericano presentan notables inequidades sociales y territoriales. Tenemos por delante muchas reflexiones y debates por librar, pero sobretodo un indispensable trabajo colectivo a fin de edificar un hábitat digno y humanamente gratificante que, de poseer un mapa de navegación derivado de consensos sociales, no detendría la continuidad de la travesía aún en medio de adversidades y cruentas tempestades.

 
Las grandes aglomeraciones que constituyen áreas metropolitanas: Maracaibo, Barquisimeto, Valencia, Maracay, Puerto La Cruz-Barcelona, Puerto Ordaz- San Félix, y la Gran Caracas, no solo concentran la mayor parte de la población del país, sino los principales ingresos per cápita, las principales inversiones públicas y privadas, el asiento de los poderes y grandes mercados, los mejores prospectos inmobiliarios y, en términos de la accesibilidad de recursos y servicios, las mejores condiciones de vida.

 
En oposición, se halla una inmensa cantidad de pequeñas ciudades y centros poblados con mayores déficits de servicios, en general con menores condiciones de vida en comparación a la población de las grandes urbes, por lo que mucha de su población tiende a emigrar cautivada por promesas de prosperidad que manan de las metrópolis ubicadas en la franja norte costera del país.

 
Tal migración interna ha ejercido presión sobre los modelos de ocupación de estos grandes polos urbanos, y continúa haciéndolo, agudizando persistentemente los desequilibrios y asimetrías, a lo que se le suma la ausencia de planeación territorial que ha caracterizado la conformación de los tejidos urbanos a lo largo de nuestra historia republicana.

 
En una disposición diferente se haya un amplio número de ciudades intermedias: Valera, Acarigua-Araure, el Vigía, Maturín, Punta de Mata, San Carlos, El Tigre, Carúpano, Charallave, Santa Teresa del Tuy, Cagua, La Victoria, San Juan de los Morros, Puerto Cabello, San Fernando, Calabozo, Barinas, Socopó, Guanare, San Felipe, San Cristóbal, La Fría, Mérida, Santa Bárbara del Zulia, Machiques, Cabimas, Ciudad Bolívar, Anaco, y un largo etcétera, que deben ser objeto de ordenamiento y fortalecimiento con miras a fundar un sistema interconectado, capaz de atraer población y ofrecer mejores condiciones de vida, lejos de la aglomeración y convulsión característica de las grandes urbes.

 

En tanto, la principal región venezolana, la Gran Caracas, no puede dejar al libre albedrío su futuro, por lo que su desarrollo urbano-espacial, comunal-patrimonial y productivo-social ha de ser dominio de los intereses colectivos de la ciudadanía, precisando administrar su crecimiento y reorganización con base en un plan rector con vocación humanista y ecológico, que contrarreste la segregación social, así como la especulación y anarquía inmobiliaria.

 

Caracas es en esencia una región metropolitana que posee características propias. Dicha región la conforman el Distrito Capital (quien a su vez comparte la integridad de su territorio con el Municipio Libertador), los municipios conurbados de la Gran Caracas (Baruta, Chacao, Sucre y El Hatillo), los altos mirandinos (Municipios Guaicaipuro, Carrizal y Los Salias), la conurbación Guarenas-Guatire y su interconexión con el eje Barlovento, y el estado Vargas. La madeja de gobiernos locales, distritales, regionales, e instituciones nacionales coexisten y se intersectan, pero escasamente dialogan entre sí y menos se articulan.

 


 

La Gran Caracas no posee un plan maestro. Tampoco tiene en la práctica una autoridad administrativa-gubernamental capaz de coordinar su preparación y aplicación. Los municipios que integran el territorio capitalino tienen lineamientos de planificación territorial que colidan entre sí, y los proyectos urbanos en su mayoría, no cumplen con los parámetros básicos de capacidad de cobertura de servicio que proyectan los entes prestadores.

 

Prima en el imaginario urbano de todos sus habitantes y gobernantes una noción de “gueto autoimpuesto”, y a lo largo de su historia reciente se han venido trazando líneas divisorias imaginarias y reales, bien por predisposición social o racial, por intereses económicos o por arreglos políticos.

 

Una suerte de incomprensión de su metabolismo y de lo que ocurre en su seno, impregna la agenda de decisiones que se han adoptado con arreglo a los ensayos de ordenación política territorial administrativa: gobernación de Caracas, gobernación de Miranda, gobernación de Vargas, división de municipios, Alcaldía Mayor, Alcaldía Metropolitana, Jefatura de Gobierno del Distrito Capital, etc.

 

Como consecuencia de tal desarticulación, existen áreas y ámbitos de actuación pública sin disposiciones normativas, se entrecruzan atribuciones, se conculca la necesaria colaboración y complementación interinstitucional, proliferan proyectos sin organización espacial, muchos sin pertinencia social, incluso sin factibilidad técnica.

 

Las instituciones del gobierno central, cuyo asiento se ubica en la capital de la República, precariamente gobiernan determinadas áreas de interés como los sistemas de transporte masivo, la dotación eléctrica, parcialmente el suministro de agua potable y los emprendimientos masivos de viviendas. Los gobiernos regionales y locales apenas medran de su presupuesto para sostener los compromisos burocráticos, mientras que las exiguas comunidades realmente organizadas en torno a los atributos del poder popular, exhiben pocos adelantos en términos de gestión de gobiernos comunales y casi no se relacionan entre sí.

 

Respecto de la impostergable necesidad de delimitar una morfología territorial para Caracas, con un régimen de autoridad claramente definido y acotado, está pendiente un descarnado y público debate en el que todas las fuerzas vivas de la región capital participen. Las decisiones por adoptar deben contar con un consenso entusiasta a nivel de la formulación colectiva y un mayoritario respaldo, en términos de su consulta y aprobación popular mediante referéndum.

 

En tanto ello ocurre, urge la conformación de una instancia de articulación institucional y apremia la designación de un alto comisionado para la elaboración y posterior implementación del Plan Maestro de la Gran Caracas. Todos los municipios capitalinos (Libertador, Sucre, Chacao, Baruta y el Hatillo) y sus alcaldías deben participar en dicha instancia, también las gobernaciones de Miranda y Vargas, el gobierno del Distrito Capital, los ministerios del gobierno central con competencias relacionadas con la gestión de ciudades, y por tratarse de una región capital, deben adicionalmente participar los municipios aledaños: los tres de los altos mirandinos, el eje Plaza y Zamora y el municipio Vargas.

 


 

Del mismo modo han de incorporarse las empresas públicas prestadoras de servicio, el poder popular, las casas de estudio, los centros de profesionales, los movimientos medioambientalistas y demás ONG´s con vinculaciones a la ciudad, en fin, deben asegurarse una amplia base social participante, con lo cual el instrumento de política urbana resultante sea objeto de una amplia anuencia, para posibilitar que, finalmente, sus lineamientos logren ser vinculantes y de obligatorio cumplimiento.

 

La no participación de algunos actores sociales o institucionales por motivaciones políticas debe interpretarse como un infantilismo ciudadano y cultural, pues existen, como en esto caso, temas y asuntos de orden ciudadano que no reparan de posturas partidistas y cuyo abordaje supone un compromiso ineludible, habida cuenta que propios y extraños, habitaremos y compartiremos irrenunciablemente este territorio, al igual que lo harán nuestros hijos porque nos une un pasado y una bandera común. Quienes impregnan de politiquería todos los asuntos de la vida cotidiana, peligrosamente hacen malabares al borde del abismo de la intolerancia xenofóbica cuyo derrotero es la aniquilación de todo quien discrepe de sus posturas, esto es, la barbarie.

 

¿Por qué oponerse a buscar consensos en temas donde indudablemente el deseo de bienestar prima en todos?, ¿Cómo negar el acercamiento y el diálogo entre habitantes de una misma ciudad que demanda transformaciones para instaurar una vida digna y satisfactoria para todos y superar la desorganización?

 

Por ello, la acción en conjunto habrá de fijar como norte el desarrollo de la región metropolitana de Caracas asumida como sistema dinámico y holístico, más allá de la simple suma y agregación de municipios que la componen.

 

Como producto esperado de la articulación institucional-ciudadana se debería obtener un plan rector y programas desencadenantes, a saber:

 

el Plan Maestro de la Región Metropolitana de Caracas;
el Programa de Movilidad Urbana;
el Programa de Desarrollo Económico Productivo;
el Programa de Ordenamiento y Ocupación Territorial;
el Programa de Servicios Públicos;
el Programa de Preservación y Manejo Medioambiental;
el Programa de Recreación y Espacios Públicos;
el Programa de Eficiencia y Soberanía Energética, y de Energías Renovables;
el Programa de Reciclaje, Reutilización, Manejo y Disposición de Desechos Sólidos;
el Programa de Preservación Patrimonial, Cultural y de Identidad;
el Programa de las Comunas y el Poder Popular.
 

De forma trasversal al plan y sus programas, debe promoverse el ‘Derecho a la Ciudad’ de todos sus habitantes por igual, y se debe afrontar las crecientes desigualdades con políticas sociales que garanticen un acceso de todos a los servicios básicos, a la sanidad y a la educación, tanto como asegurar el acceso universal y la participación de todos en la vida cultural.

 

Del mismo modo ha de fomentarse una colaboración estrecha entre Caracas, sus zonas de influencia y su entorno rural; y como idea fuerza medular, definir y promover el fortalecimiento del poli-centrismo dentro del área metropolitana, al tiempo que se obre en función de hacer la metrópolis lo más compacta posible.

 

La resultante del enfoque estratégico de la planificación abordada, ha de superar las fragmentaciones de las distintas visiones sectoriales y tener presente con valoración positiva, las tensiones presentes dado los criterios disímiles en cuanto a maximizar la inclusión social, apuntalar la sostenibilidad ambiental y las necesidades de crecimiento económico con justicia social.

 

La Gran Caracas ha de disponer sin dilaciones de un plan maestro que establezca el conjunto de directrices para el desarrollo de la ciudad, a lo sumo, durante los próximos veinte años, y a la postre, se logre empoderar a toda su ciudadanía de sentido de pertenencia e identidad común.

 

Le corresponde a los gobiernos locales y regionales, al Ejecutivo nacional y a las comunidades organizadas romper con la visión mercantil del ordenamiento de las ciudades que produce un territorio compartimentado, disfuncional y socialmente segregado, ecológicamente degradado y sin cohesión social, para promover un modelo de ciudad sustentable, equitativo, respetuoso del equilibrio ambiental, auspiciante de una cultura de urbanismo democrático, promotor de la descentralización y desconcentración para la equidad, socialmente integrado, justo e incluyente.

 



 

]]>
<![CDATA[Ozark, made in Venezuela]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Ozark-made-in-Venezuela-20181127-0110.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Ozark-made-in-Venezuela-20181127-0110.html Semanas atrás terminé de ver una  serie en Netflix, de la que quedé enganchado, pues la trama consistía en cómo un contador lavaba el dinero de  un cartel de la droga mexicana con operaciones en los Estados Unidos;  un negocio rudo y riesgoso al que el protagonista involucró a su familia (esposa e hijos menores de edad) y del que no pudieron salir, por lo menos en las dos temporadas de la serie en cuestión.
Quizás en la tercera temporada salgan de escena, mueran o sigan creciendo en el “negocio familiar”, de lo que no me cabe duda es que al final la justicia los alcanzará y los malos perderán la batalla para que ganen los buenos entre comillas.
Así parece ser la historia que se desarrolla en este momento con el tema de la corrupción venezolana. Las reiteradas detenciones de ex funcionarios del gobierno en países como España y Estados Unidos, testigos protegidos que violaron las reglas y ahora se les incauta propiedades de lujos, caballos, relojes, autos, aviones, yates y pare de contar. Todo, producto de la bonanza petrolera y el descontrol de un gobierno que permitió que se enriquecieran a costilla de los pobres que sólo piensan en la caja Clap y en el Carnet de la Patria y no en el daño que produjo la corrupción.
Seguramente algún director con buena pluma e imaginación pudiera escribir unas cuantas temporadas con diversos actores y familias para los Ozark de corrupción venezolana como por ejemplo  el guión de la historia de un exescolta de Chávez que tuvo de “mérito” para llegar a la tesorería de la república haber sido golpeado accidentalmente en el ojo derecho por Hugo en un tradicional juego de fichitas, y tener por siempre ese remordimiento de haber sido el responsable de la pérdida del ojo. 
Aquel escolta de nombre Alejandro Andrade, le declaró a la fiscalía norteamericana que llegó a manejar mil millones de dólares en soborno;  políticos del gobierno y oposición  recibieron dádivas de ese “magnate”, hasta baratos salieron algunos que se conformaron con pasajes aéreos y apartamentos para vacacionar. Más temprano que tarde se conocerán todos los nombres de los “incautos y nobles” voceros de la patria.
Siguiendo los pasos los Byrder, el protagonista de Ozark, pero al estilo venezolano, también tocaría hacerle la historia  a  la enfermera de Chávez, casada con otro ex escolta. La pareja obtuvo tantos “méritos” que llegaron a ocupar cargos en la tesorería de la república y acumularon tanto capital producto de la corrupción que salieron mencionados en los “Panamá papers”.
Adrián y Claudia del combo de Andrade y del primer círculo del hoy fallecido Hugo Chávez, ahora piden clemencia para no ser extraditados a Venezuela porque temen por sus vidas, seguro tienen muchas cuentas pendientes.
Rincón, el petrolero de las bodas fastuosas; Villalobos el de la electricidad con chequera para opositores, Aguilera, Salazar, Ramírez, Farías y Rondón son algunos, de la larga lista, sobre los que los escritores y guionistas se deleitarían llevando sus historias a la pantalla chica internacional.  
En conclusión, estamos en presencia de tsunami de corrupción donde el que menos puja, puja una lombriz; hoy más que nunca ni la Cuarta, ni la Quinta son ejemplos de gobiernos transparentes, sin duda alguna tenemos que ir a un adecentamiento de la administración pública con principios, valores y controles. 
El país reclama, necesita, funcionarios honestos para superar esta tragedia. El Ozark made in Venezuela pica y se extiende.

]]>
<![CDATA[El 10 de enero no es definitorio]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-10-de-enero-no-es-definitorio-20181127-0109.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-10-de-enero-no-es-definitorio-20181127-0109.html Hasta hace pocas semanas, importantes sectores de la oposición consideraban que la respuesta a los problemas por los que atraviesa el país se encontraría en una intervención extranjera o un levantamiento militar. Esto ha cambiado, y ahora son numerosos los voceros que se pronuncian a favor de una solución política, lo que se entiende como búsqueda de acuerdos entre las partes en conflicto para conciliar sus intereses.
Ahora bien, las soluciones a los problemas políticos y sociales no responden a un recetario, sino que tienen que resultar de un acto de construcción que requiere del uso de los mecanismos de la negociación para que las necesidades y expectativas de los diferentes factores puedan complementarse. De modo que una solución política no puede entenderse como la capitulación de una de las partes, sino que responde a un proceso de mutuas concesiones y de búsqueda de puntos de encuentro.
En la actualidad, en Venezuela, las nociones de “transición” y de “salida” corresponden a las propuestas de una de las partes en el proceso de negociación y, por lo tanto, no pueden ser consideradas como “la solución política” previamente determinada, que solo puede resultar de un proceso de conversaciones y de exploración de diferentes caminos y opciones.
En las condiciones de hoy, ninguno de los factores en pugna dispone de la fuerza necesaria para hacer prevalecer en una negociación su visión y modelo país, por lo que habría que proceder a la creación de compromisos de mediano y largo plazo en el que se compartan las estructuras de poder y se acuerde con sentido práctico la adopción de un sistema que sea aceptable, en lo básico, por los distintos sectores. Se debería entonces descartar el blanco y el negro, el todo o nada.
La toma de posesión presidencial pautada para el 10 de enero debe abordarse desde la perspectiva del proceso de construcción de una solución política y no como una fecha cataclísmica o definitoria. Recordemos que apenas se ha comenzado a retomar el proceso de negociaciones interrumpido en varias oportunidades, por lo que no puede esperarse que para ese momento ya se haya construido una solución.
La actitud de algunos países que anuncian la ruptura de relaciones diplomáticas para esa fecha va en el sentido contrario a la búsqueda de una solución política y sólo sirve para alimentar expectativas sobre soluciones de fuerza. El horizonte no serían los acuerdos de convivencia sino un supuesto derrumbe como consecuencia del aislamiento diplomático. El pronunciamiento de varios países de la Unión Europea ha generado un espejismo que luego traerá nuevas frustraciones. 
El aislamiento no es una solución política ni de ningún tipo. Es un problema. En este momento lo importante es reforzar las posibilidades de negociación y redimensionar este esfuerzo en una perspectiva de acuerdos de mediano y largo plazo. Una visión coyuntural no permite una “solución política”.
 

]]>
<![CDATA[PDVSA La Estancia: Brazo social y cultural de Petróleos de Venezuela. La utopía de lo posible]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/PDVSA-La-Estancia-Brazo-social-y-cultural-de-Petroleos-de-Venezuela.-La-utopia-de-lo-posible-20181128-0003.html http://www.panorama.com.ve//opinion/PDVSA-La-Estancia-Brazo-social-y-cultural-de-Petroleos-de-Venezuela.-La-utopia-de-lo-posible-20181128-0003.html Quiero relatar esta historia de una forma que permita captar lo que significó lograr ¨PDVSA LA ESTANCIA¨. No es fácil. Vamos a hacerlo desde el espíritu. El resto, lo encontrarán en los videos y fotos que aún quedan por ahí, pero sobre todo, lo constatarán a diario en las obras, que hoy los rodean a todos y todas.

Soy abogado por verdadera vocación, muy cercana al medio académico, por años, ejecutiva de Escritorios Jurídicos de prestigio, con dos cátedras universitarias. Ahora bien, en virtud del nombramiento de mi esposo, el Ingeniero Rafael Ramírez, como Presidente de Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA), en octubre 2004, luego de discutirlo entre ambos, concluimos que era necesario que me separase del ejercicio privado, pues podrían eventualmente en adelante surgir motivos de conflicto de interés, por ser la industria petrolera el mayor contratante de servicios en Venezuela.

No fue nada sencillo, después de tantos años y ya con una carrera andada, encontrarme ante una situación incierta.

Sin embargo, las mujeres tenemos una gran capacidad de adaptación a los cambios. Somos luchadoras y vamos hacia adelante. Quizás se trate de un instinto de supervivencia apegado a la defensa de nuestros hijos o hijas, pero era sobre todo, un acto de amor. Por eso, la situación planteada, mas que una angustia, debía convertirla en un reto, en una oportunidad extraordinaria de participar y de hacer cosas cualitativas por los demás.

Quise conocer a la empresa y sobre todo, a sus trabajadores y trabajadoras. Apoyar los eventos, las actividades organizadas para su ¨vivir bien¨. Ya estaba encargada del Centro de Educación Inicial ¨Fundación Guardería La Alquitrana¨destinado a los niños y niñas del personal del Ministerio, pero sabía que, ¡podíamos hacer mucho mas!

No soy el tipo de mujer ( y ésto no es una crítica para aquella que prefiera trabajar así), que hubiera querido participar a título de asistente en el Despacho de su esposo, él tampoco lo consideraba conveniente, así es que, buscamos un espacio distinto desde donde poder efectivamente ayudar a la gente.

Para ese momento, la empresa, había iniciado un proceso de descentralización de sus oficinas hacia las áreas petroleras, con la intención de entregar para fines educativos (universidades, escuelas técnicas), algunos de los edificios liberados. PDVSA se abría al pueblo.

En plena ciudad capital, que es una metrópolis, con su Valle engalanado por el cerro ¨El ÁVILA¨o, en nombre indígena Caribe ¨Waraira Repano¨ (¨Sierra Grande¨o ¨Tierra de Dantas¨), en la que confluyen autopistas en forma de ¨pulpo y arañas¨, altos rascacielos, y que hoy se extiende hacia las colinas y zonas de la periferia, hasta formar ¨La Gran Caracas¨, hay una Casa de origen colonial, complementada por quizás uno de los jardines tropicales mas hermosos que haya visto, que ha perdurado a pesar de estar circundada de intenso tráfico, altas torres de oficina y aceras abarrotadas de peatones.

Se trata de 3 hectáreas y media de terreno que se salvaron de la vorágine urbana, gracias a la lucha vecinal contra la decisión de entonces, de construir allí la sede de la industria petrolera PDVSA, que la había adquirido para tales fines.

Ésta, era ¨La Estancia¨, un sitio de protocolo, pocas veces había sido abierta al público, era destinada por la empresa a reuniones, eventos corporativos, relaciones interinstitucionales, exposiciones de diseño y a un pequeño ¨café¨. No tenía estructura organizativa de soporte de actividad permanente.

No había oficinas, sólo contaba con un personal exiguo y aislado. Aunque destacaba su jardinero, el señor José, campesino de origen, autodidacta y amante de la botánica, a la que cuidaba, sembrando y resembrando disciplinadamente, con extraordinarios resultados, gracias al abono que producía con sus gallinas y conejos, y al riego del agua de manantial proveniente de la ¨Quebrada Quintero¨de la montaña, cuyo tanque también mantenía con esmero.

Según señala su historia, la casa perteneció al Padre Sojo, tío de Simón Bolívar. Allí se formó la famosa ¨Escuela de Música de Chacao¨, que practicaba en el hoy ¨Jardín de las Flores¨, y de donde surgieron músicos de la talla de Vicente Emilio Sojo, a quien mas tarde, con otros, le hiciéramos un hermoso homenaje.

Se dice también que allí se tomó la primera taza de café en Caracas, lo cual explica que mas de 1500 plantas de ¨arábigo¨, aún la vistan. Luego, cuando hicimos el estudio histórico arqueológico para su rehabilitación, identificamos que ésta no sólo estuvo destinada a la producción de tan preciado elixir, sino también a la de la caña de azúcar.

Así, decidimos que me pusiera al frente de ese espacio para transformarlo, y convertirlo en ¨la utopía de lo posible¨, una institución al servicio del pueblo, abierta de par en par para el disfrute de todos y todas, ese fue mi reto.

La Casa, declarada Patimonio por el Instituto de Patrimonio Cultural, tenía que convertirse en uno de los pocos casos que, a nivel mundial, un bien de esa índole, se utilice de forma activa y no sólamente para visitas en masa, que al estilo juego de ¨baseball¨, dejan al estadio lleno de vasos, papeles y rayas. Nada les ata a ese lugar, salvo el momento de adrenalina y emoción que el partido brinde.

Para ello trabajamos muy duro, muchas horas diarias y todos los días de la semana. Ante todo, sería un espacio público, en el sentido de promover el uso del mismo de forma inclusiva. Se realizarían actividades culturales , para compartir sin discriminación la belleza de la creación venezolana, siempre desde nuestra diversidad.

Tales actividades se basarían en tres principios, en adelante siempre presentes en nuestro trabajo: la continuidad, la gratuidad y la altísima calidad. Lo primero, respondía al indicado carácter de servicio público y no sólo de ¨servicio al público¨que le dimos al espacio; por tanto, debía ser ininterrumpido y constante. Gratuito, porque se trataba de destinar efectivamente y gracias al nuevo régimen petrolero, parte de los ingresos de los hidrocarburos a la calidad de vida del pueblo. Y de muy alta calidad, pues consideramos que la cultura no podía estar circunscrita a las élites, sino a todos los venezolanos y venezolanas sin discriminación.

Al mismo tiempo, entendimos que teníamos en mano una fuerte responsabilidad. Un público, que acudía expectante a nuestros espacios, al cual nos debíamos. Para atenderlo, nuestra labor debía ser muy seria y respetuosa. No podíamos improvisar. Por tanto, no escatimamos esfuerzos en realizar investigaciones de fondo sobre nuestras expresiones culturales, apoyándonos en los expertos, e identificando a todo lo largo y ancho del país, las distintas manifestaciones patrimoniales venezolanas, sus peculiaridades y el por qué de cada una.

Por eso, trabajamos mayormente a través de ¨Festivales¨, que era una forma de democratizar la participación de los artistas, sobre todo, dando cabida a los de Origen popular, que no habrían nunca de otra forma, tenido manera de asistir a estas presentaciones. Cada uno de ellos se desarrollaba durante un mes, extendiendo la temática escogida a presentaciones, exhibiciones, talleres de baile, actividades infantiles, coloquios.

Nuestros artistas, ¨Premios Nacionales de Artes Plásticas¨, mucho de ellos muy mayores, y olvidados de la euforia cultural cotidiana, expondrían en nuestras salas (rehabilitadas para tales efectos), una retrospectiva de sus creaciones, para homenajarlos, a ellos, y al público, con un recorrido artístico formativo del espíritu. Así, pudimos presentar a Maestros de la talla de Jesús Soto, Alejandro Otero, Mateo Manaure, Omar Carreño, Manuel Quintana, Régulo Pérez, Mercedes Pardo, Luisa Ritcher, Alirio Oramas, Juan Calzadilla, Ramón Vásquez Brito, Lía Bermúdez, José Antonio Dávila. Otros, hoy también premiados, como Saúl Huerta y Ender Cepeda. Y otros Maestros como Francisco Hung y Gabriel Bracho.

Igualmente, los jóvenes y artistas menos conocidos tendrían dedicada la ¨Sala La Trilla¨, para colectivas o muestras unipersonales. Y la temática de contenido, nacional o mundial, así como, los trabajos manuales, experimentación, la fotografía, el arte conceptual; y, por supuesto, las costumbres venezolanas y muy en especial, la artesanía indígena y los juguestes de madera, también tenían su espacio, incluso al aire libre.

Tener una tarima con un público atento es una extraordinaria oportunidad para formar, así lo entendimos, de allí, la explicación detallada de cada presentación en los programas de mano y la presencia de personal guía impecable, excelentemente preparado en las áreas de competencia, con gran sentido cívico y capacidad de manejo educado del público. Con ello, logramos que un batallón de muchachos y muchachas, a la par que obtenían ingresos para continuar sus estudios, se formaran y divulgaran hacia sus compañeros, el apego a nuestros espacios, y a la cultura.

Nos contactamos con los Consejos Comunales, escuelas y liceos, para llevar en autobuses a las comunidades y grupos, que llegarían entusiasmados, ¨vestidos de domingo¨, para encontrarse con un recibimiento afectuoso, visitas guiadas e intercambio cultural.

En poco tiempo, la Casa estaba llena de gente, juntos, de todos los colores y estratos sociales. Fuimos ampliando la oferta. Los sábados y domingos en la tarde, lo dedicaríamos a los mas pequeños. Teníamos una lucha contra la exclusión social y la vida de los ¨mall¨, el abuso del celular por los infantes, que buscábamos fueran sustituidos por teatro infantil, como el tan querido¨Grupo Tilingo¨, circo, cine al aire libre, magos, cuentacuentos, bailes tradicionales, en un lugar seguro y al aire libre.

Decirles que en un año sólo en Caracas, porque luego nos expandimos hacia las comunidades y espacios rehabilitados, y hacia áreas petroleras en el interior, llegamos a realizar hasta 2300 actividades al año y a recibir casi 800 mil personas, era una señal inequívoca del éxito de la gestión.

Generamos un comportamiento ejemplar en nuestros visistantes. Los llamaban ¨los ciudadanos PDVSA La Estancia¨. Nunca encontramos un papel en la grama, nunca un rayón. Yo misma me encargaba de supervisar las áreas. Lo increíble, es que esta actitud se extendió hacia todos los espacios donde mas tarde incidiríamos.

Llegado un punto, y ante la inminencia de nuestra expansión, mas allá de los muros de nuestro jardín, hacia la rehabilitación de obras de arte público, como la Esfera Caracas, del Maestro Jesús Soto, el Abra Solar de Alejandro Otero, la Fisicromía de Carlos Cruz Diez, la Fuente de Santos Michelena y la construcción de ¨Pariata 57¨de Omar Carreño, todas en la Plaza Venezuela, y mas adelante, el Boulevard de Sabana Grande, entre tantos otros, era mas que indispensable definir teóricamente la Misión y Visión de la institución y generar una estructura que, por una parte, respondiera a la organización corporativa de su empresa de adscripción (PDVSA); y por la otra, a las nuevas funciones que estábamos asumiendo. Sería uno de los pocos casos en que la institucionalidad nacería de la experiencia, y nó viceversa, por lo que, su acción, además de adecuada a las leyes, sería sobre todo, legítima, o lo que es lo mismo, dotada de ¨autorictas¨ (autoridad, en virtud de sus resultados), que es lo que no se decreta, sino que se gana.

Así, delimitamos nuestros tres ejes de acción: el cultural, el de revalorización patrimonial y el social. Este último entendido como transversal, por ser el acompañamiento de los factores sociales, indispensable de cada una de nuestras actividades y proyectos, como garantía de sustentabilidad.

Lo mas importante fue el auspicio de mas de 800 grupos culturales en todo el país, los cuales, como contraprestación de nuestro apoyo, debían replicar sus actuaciones gratuitamente en las comunidades, así como, la creación de decenas de nuevos grupos culturales. Presentarse en nuestros espacios, era una plataforma para ellos.

Igualmente, inspiramos el surgimiento de nuevos sitios que, siguiéndonos, buscaban satisfacer las expectativas de sus comunidades. Apoyamos iniciativas de todo tipo. Promovimos proyectos culturales a lo largo y ancho del país.

En definitiva, hubo un ¨boom¨cultural en nuestras ciudades, hasta el punto que, desde el interior y en especial, de las áreas petroleras, se esperaba con ansias la apertura de nuestras sedes.

Así, abrimos en la otrora casa del gerente del Centro de Refinación Paraguaná (CRP), (la Refinería mas grande del mundo), una hermosa sede de vista al mar y espacios aptos para la actividad de talleres, y para la inspiración. Mas tarde, otra en la Casa ¨Las Laras¨, antigua sede de la ¨Shell¨, en la avenida 5 de mayo de Maracaibo, para invitar al trabajador petrolero y a la colectividad, a difrutar de sus espacios de estilo antillano y verdes con énfasis en lo regional desde lo diverso venezolano.

PDVSA LA ESTANCIA, ¨Brazo Social y Cultural¨de Petróleos de Venezuela, oasis cultural, educativo, alegre, colorido y variado, logró sobre todo el apego humano, y al referirme a ello, estoy aludiendo al amor de su público, así como, de su personal, a quien, desde el principio transmití y acogieron como una regla de vida, lo que me enseñara mi madre, ¨trabajar se logra trabajando¨, por eso, no hacían mas que eso, y lo hacían con entrega. Sin ellos, sin su entrega, sin su participación cariñosa, no habríamos logrado la construcción de ¨la utopía de lo posible¨.

Porque, no era pensable que una Casa, propiedad de una corporación petrolera, se convirtiera en una institución pública, abierta, en una gestión inédita mundialmente, de la que todos los venezolanos y venezolanas nos debemos sentir orgullosos. Esta historia, nuestra historia la seguiré llevando a todos, para que quede plasmada esta experiencia de inclusión y democratización de los espacios y de la cultura.

]]>
<![CDATA[Elecciones otra vez, por Elías Jaua]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Elecciones-otra-vez-por-Elias-Jaua-20181127-0106.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Elecciones-otra-vez-por-Elias-Jaua-20181127-0106.html Comenzó la campaña para elegir a los concejales y las concejalas en todo el país, en medio de esta gran batalla que estamos librando, como pueblo venezolano, por nuestro derecho a la paz, a la autodeterminación nacional y al ejercicio de la democracia protagónica establecida en nuestra Constitución Bolivariana de 1999.

Esta es la cuarta elección que se realiza desde la instalación de la actual Asamblea Nacional Constituyente. Recordemos aquel segundo trimestre de 2017 cuando, en el contexto de la violencia terrorista que amenazaba con llevarnos a una guerra civil, el compañero Presidente Nicolás Maduro Moros tomó la iniciativa constitucional de convocar al Poder Constituyente para salvar a la República del fratricidio.

El 30 de julio de 2017, la voz de millones venezolanos y venezolanas se alzó a favor de la paz, la estabilidad institucional y la ratificación del camino democrático electoral como única forma de decidir el destino de nuestra Patria, objetivos fundamentales de la convocatoria a Constituyente.

Con la próxima elección municipal del 9 de diciembre de 2018, se cumple todo el cronograma electoral que había sido alterado producto de la desestabilización política e institucional generada por las acciones inconstitucionales, ejecutadas por la mayoría parlamentaria opositora, desde el Poder Legislativo Nacional.

Pero más allá de este breve recuento histórico acerca de cómo hemos ido retomando el camino pacífico, democrático y electoral, considero necesario destacar el papel positivo que pueden cumplir las y los miembros de esta histórica institución, el Cabildo o Concejo Municipal, en pro de la construcción de nuevas relaciones de vida comunitaria, en medio de las dificultades actuales.

El Municipio es la unidad política primaria de la organización nacional, así lo establece la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 168, en tanto que es en las comunidades que integran esa unidad político territorial donde se desarrolla la vida cotidiana del pueblo venezolano.

Por lo tanto, si queremos promover la emergencia de una sociedad auténticamente humana, una sociedad socialista, es allí en el territorio de lo concreto donde se debe fundar las bases de esa nueva sociedad, es allí donde el pueblo debe construir las condiciones para vivir una vida humanamente gratificante, una vida bien vivida, como lo concibió nuestro Comandante Chávez.

Más allá de la discusión sobre su pertinencia o no, los Concejos Municipales están consagrados en el artículo 175 de nuestra Constitución Bolivariana de 1999 y por lo tanto sus miembros deben ser elegidos o elegidas por el pueblo. Aprovechemos la ocasión de esta campaña electoral municipal, para dimensionar la función de estas servidoras y de estos servidores públicos.

En tal sentido, me atrevo hacer las siguientes recomendaciones a los actuales candidatos y candidatas a las concejalías, sobre cuál debe ser el rol que deben jugar en este momento histórico:

Promover la emergencia del gobierno directo en las comunidades, a través de la conformación de las Comunas, como única manera de poder construir desde cada calle, cada barrio, cada urbanización las soluciones que faciliten la vida cotidiana y permitan el ejercicio protagónico del Poder Popular en los asuntos comunitarios.
Facilitar los procedimientos administrativos y organizativos para que las alcaldías cumplan su función básica de mantenimiento, limpieza, alumbrado y seguridad de calles, plazas, mercados, terminales, instituciones educativas, cementerios, parques, balnearios y otros espacios públicos permitiendo así que el pueblo pueda ejercer sus derechos al hábitat, al libre tránsito, a la recreación, al trabajo, al estudio, en fin, a la Ciudad.
Promover una cultura de la convivencia pacífica en la comunidad y en la familia, dedicando esfuerzos especialmente a las políticas de prevención contra toda forma de violencia contra la Mujer, los niños y las niñas. Garantizando los sistemas de protección oportunos y adecuados para ellas y ellos.
Promover las políticas preventivas contra el uso indebido de las drogas y gestionar los servicios de salud para el tratamiento de cualquier tipo de adicción y a las víctimas de la violencia.
Estimular y acompañar la organización de las comunidades para la producción de alimentos y otros bienes esenciales y orientar acerca de los mecanismos de apoyo y financiamiento que el Gobierno Bolivariano ha creado para tal fin.
Activar la contraloría social, junto al pueblo organizado, para garantizar la correcta distribución y funcionamiento de los servicios de agua, gas, electricidad, recolección de desechos sólidos y transporte.
Promocionar el patrimonio histórico cultural y religioso del municipio; la práctica deportiva; la sana recreación; la cultura del trabajo productivo y la honestidad. En fin, impulsar una nueva espiritualidad que nos permita reconstituir los tejidos de nuestra unidad nacional.
Futuros concejales y futuras concejalas, más allá de las funciones legislativas, de administración y control que están obligados a cumplir según el mandato constitucional, Uds. deben ser promotores y promotoras, desde abajo, de un nuevo modo de vida democrático, solidario, comunitario, socialista.

A mis camaradas de nuestro Partido Socialista Unido de Venezuela y del Gran Polo Patriótico, vaya nuestro reconocimiento por el coraje de asumir la defensa de las banderas de la Revolución Bolivariana en medio de la compleja situación económica y social. No se olviden de hablarle al pueblo de los problemas de la vida cotidiana y como junto a él podemos construir soluciones.

Nuestro pueblo necesita saber que sus dirigentes tienen conciencia de las dificultades que todos los días atraviesa la familia venezolana; demanda ser acompañado en su lucha diaria; quiere que escuchen sus propuestas para corregir errores y construir soluciones. Somos partes de un pueblo sabio y libre, confiemos en nosotros mismos.

Vamos pues candidatos y candidatas de la Revolución, vamos por el camino de Chávez a construir Poder Popular para despejar el horizonte de Venezuela. Así será.

]]>
<![CDATA[El Grupo de Lima o el Síndrome de la Cenicienta]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-Grupo-de-Lima-o-el-Sindrome-de-la-Cenicienta-20181126-0089.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-Grupo-de-Lima-o-el-Sindrome-de-la-Cenicienta-20181126-0089.html Dos recientes declaraciones de gobiernos miembros del Grupo de Lima llaman a severa reflexión. 
Uno de ellos, el de Colombia, por voz de su embajador en Washington, afirma que no habrá salida posible en Venezuela sin la unidad de la oposición, mientras que el reciente vicepresidente electo de Brasil sostiene que el régimen de Nicolás Maduro Moros caerá por sí solo.
Lo insólito es la suerte de prórroga de legitimidad que el mismo gobierno colombiano, al que se le anticipa el presidente de Panamá, Juan Carlos Valera, le da a Maduro. En la práctica le consideran un demócrata hasta el venidero 10 de enero. Por lo visto y en un tris la magia democrática le dejará desnudo y en la calle, como a la Cenicienta, cuando las manecillas del reloj se junten a las 12 de la noche del día precedente, que será un miércoles.
El espectáculo no puede resultar más bochornoso. Si cabe – que si cabe – la imagen de un secuestro para describir la tragedia de los venezolanos, lo protuberante es que las agencias policiales que acuden al sitio del delito y lo constatan, ante la imposibilidad de avenirse para resolverlo, culpan a las víctimas. Tachan a los secuestrados por hacerles más gravosa la tarea, por no saber cómo burlar a quien los mantiene como tales y con uso de la violencia suma.
Así, han vuelto a sus andanzas, en terreno abonado, la comandita de rufianes que integran lo que queda en pie del Foro de Sao Paulo, en primer término, los impresentables expresidentes Ernesto Samper, de Colombia, Cristina Kirchner, de Argentina, y Dilma Roussef, de Brasil. Y entretanto Pedro Sánchez, de España, se apresura a visitar la Meca de la Paz en el Caribe, la sanguinaria Cuba de los Castro. 
Su canciller, Josep Borrell, no por azar insiste en que “la salida es política”, es decir y según sus palabras, “lo que salga tiene que salir de un proceso de diálogo entre los venezolanos”. 
¡En fin, que vean cómo se las arreglan!
Que cada uno cargue con sus problemas y no fastidie, parece ser la máxima de la diplomacia iberoamericana actual, sólo preocupada por los efectos de la diáspora que le incomoda en sus hogares. Nada más.  
Es eso lo que marca a este tiempo en el que hemos dado a Dios por muerto: Todo vale, todo cabe, hasta cambiar de sexo cada vez que se nos ocurra. Y en ese mar de incoherencias, el propio Borrell se permite criticar a Donald Trump, por querer arreglar los asuntos de su casa sin mirar a los terceros. No dice lo mismo, sin embargo, tratándose de AMLO, quien postula otro tanto para México. 
Lo del Grupo de Lima es de antología. Dará que hablar a quienes escriban su historia. 
Al inaugurar sus sesiones el 8 de agosto de 2017 sostiene de manera firme la existencia de una “ruptura del orden democrático en Venezuela”. Asume el compromiso de accionar para su “restablecimiento”. Y el 23 de septiembre considera que “su gobierno – el de Maduro - quebranta las normas constitucionales, la voluntad del pueblo y los valores interamericanos”. Más claro imposible.
Desde ese tiempo, en consecuencia, el dictador venezolano pierde toda su legitimidad democrática ante los demás gobiernos de la región. Les incomoda, con razón y derecho, que éste haya tirado por la borda el voto universal, directo y secreto, puerta de entrada a la experiencia de la democracia, una vez como forja a dedo su Asamblea Nacional Constituyente.
Luego vino el frenazo, el galimatías. ¿Quién hizo de gestor o de lleva y trae? Vaya Usted a saberlo.
El Grupo, llegado el 26 de octubre, pide ahora un acuerdo negociado entre las partes – entre el secuestrador y sus secuestrados – y “exhorta a las diferentes fuerzas de oposición a mantener su unidad”.  Al punto que el 23 de enero de este año, se desdice, ahora sí, palmariamente.  Al igual que Maduro, quien se burla de la Constitución, a los gobiernos reunidos en Lima les resultan exquisitas las categorías de la Carta Democrática Interamericana. Declaran, de suyo, tácitamente, que no hay más “ruptura” en Venezuela y tampoco que Maduro “quebranta las normas constitucionales”. 
Lo planteado, para lo sucesivo, es “el retorno a la normalidad democrática” luego del período de anormalidad existente. Todo queda en manos de Danilo Medina, presidente dominicano y del gran celestino de la narco-dictadura venezolana, José Luis Rodríguez Zapatero.
O la memoria del Grupo es corta o su fragilidad de principios es tanta que se revela incapaz de fijarle un norte a nuestras sociedades, un punto mínimo de discernimiento que las ayude a separar la paja del heno – no hablemos de distinguir las democracias de las dictaduras – o cuando menos a distinguir entre la decencia y la indecencia. 
¿No le basta, acaso, el deslave de impudicias para el que se juntan la ODEBRECHT, Lula da Silva y sus camaradas, y los cárteles colombo-venezolanos del narcoterrorismo? 
Han contaminado con sus crímenes y corruptelas a una parte importante de las élites en el hemisferio. Mas algunos observadores respetables - leo días atrás - prefieren pastorear nubes. Atribuyen a la crisis de bienestar el desencanto democrático y la amenaza de los Bolsonaro. No se dan por enterados del resto, del hartazgo, que es lo esencial. Nada les escandaliza que se negocie “políticamente” con los jefes del narcotráfico.  
 

]]>
<![CDATA[Veo, veo, por Carola Chávez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Veo-veo-por-Carola-Chavez-20181126-0092.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Veo-veo-por-Carola-Chavez-20181126-0092.html Mediodía, salen los niños del cole. Como bandadas de periquitos llenan las calles del tricolor con sus morrales, de la alharaca de sus vocecitas repasando los cuentos del día.

 Me detengo cada día a verlos. Ellos me centran, me impiden ceder al desgaste que la guerra impone.

Hay cuatro liceos en un cruce de cuatro esquinas. Montones de muchachos salen y la calle se vuelve un bululú de empujones y risas, y no hay semáforo que valga, siempre sale un atolondrado que cruza corriendo, mirando al amigo que se queda en la otra acera, al que le grita el último cuento que no le pudo contar en clases. Una señora los espera cerca del semáforo, a la sombra de un roble enorme, con su mesita portátil llena de dulces caseros. A su lado el chichero, y más allá un señor que vende jobitos, ciruelas y mamones; cuando hay. Cuando no, siempre hay cocos para vender.

Dos niñas con moños de colores van dando brinquitos de la mano de su papá. Más allá, dos varoncitos de franela amarilla, con unas gorras de beisbol que les quedan enormes y les bailan en la cabeza. Siempre hay abuelas y abuelos haciéndole el quite a sus hijos ocupados, niños sortarios que salen del cole al delicioso abrazo de una abuela que huele a ají margariteño y cilantro, a sopita que espera en una casa donde si comen dos, comen tres y cuatro… Andando, pasan de largo por la parada llena de gente. Desde hace tiempo decidieron caminar las cuadras que antes recorrían en autobús. Los autobuses ahora son para los que van lejos. 

En la parada, profes y estudiantes esperan cruzando los dedos para que llegue primero un Yutong. Nada le gana a uno de esos autobusotes rojos que dan un buen servicio y son más baratos, pero antes del Yutong llegó un camión y dio la cola a un grupo de profes que se morían de risa cuando sus alumnos les hicieron la pata gallina para sus profes pudieran subir y al más gordo de ellos lo tuvieron que ayudar entre tres.

Una señora que miraba lo mismo que yo, me comentó indignada: “¡Qué desastre, a dónde hemos llegado! No sé de qué se ríe esa gente… conformistas… por eso estamos como estamos”. Yo, en cambio, en ese bululú veo vida, fortaleza, resistencia, inventiva, solidaridad. Veo un pueblo venciendo dificultades, pueblo que no se deja robar su esencia, que no se deja doblegar… Por eso estamos como estamos.

]]>
<![CDATA[Soborno político, por Jesús Castillo Molleda]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Soborno-politico-por-Jesus-Castillo-Molleda-20181126-0079.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Soborno-politico-por-Jesus-Castillo-Molleda-20181126-0079.html La política venezolana esta tentada a la compra de conciencia desde los niveles más populares hasta los grandes magnates de los negocios. Un nuevo escándalo de manejo de recursos públicos exorbitantes vuelve a ocupar a la opinión pública, ahora le tocó al propietario del canal de televisión Globovisión y de la Compañía de seguros La Vitalicia, acusado por una corte federal de los Estados Unidos en la que además se involucra al ex tesorero del gobierno nacional Alejandro Andrade por manejo ilícito de recursos y compra de inmuebles. 
Ya es rutinario escuchar noticias de corrupción y compra de conciencia y al respecto muchos ciudadanos muestran poco interés por no comprender que la corrupción es una mala práctica que se debe enfrentar en todos los niveles desde el manejo de recursos de un consejo comunal, así como los recursos que se puedan administrar desde un Ministerio, Alcaldía, Gobernación, entes Descentralizados, entre otros. 

La corrupción está devorando a la sociedad civil y política y ya está presente en todas las instancias tanto públicas como privadas, se puede observar a diario en notarías, registros, hospitales, bancos, aeropuertos, terminales, intendencias, oficinas de catastro, cuerpos de seguridad, universidades, agencias de viajes, oficinas de ventas de timbres fiscales, en las oficinas de tramites de cédulas de identidad, pasaportes, permisos, para el trámite de solvencias, inclusive hasta para la compra de una línea telefónica, y es una práctica que se expande como una epidemia en la cual no existe  voluntad para frenarla o erradicarla.

El soborno político ha servido para que muchos políticos emigren de un partido político a otro como una especie de subasta pública en la que se van al partido o movimiento que oferte mejor y asegure mejores beneficios, es la razón por la cual se ven a políticos que hoy pertenecen a una tolda política, luego aparecen apoyando otra y de repente están en otra y al final terminan estando con el mejor postor, tipo subastas públicas de la venta de inmuebles, joyas, acciones, lo que ha traído como consecuencia un declive de las ideologías partidistas que han sido sustituidas por las ideologías financieras. 


El soborno político ha sido una práctica en la política venezolana para conseguir un cargo o un beneficio de las instituciones públicas en las que se exige un grado de fidelidad partidista o intercambio de data electoral no solo para para obtener un cargo sino para permanecer en éste, el sobornado termina aceptando porque se justifica en que si no lo hace no logra concretar el trámite que inició, y que no le queda otra que ser parte del soborno para lograr avanzar, lo que complica aún más vencer la corrupción en Venezuela. 


A solo dos semanas de realizarse las elecciones a concejales en Venezuela ya se observa por parte del gobierno nacional como usan el CLAP, carnet de la patria, pensiones, ferias de comidas y el esperado bono navideño como mecanismos de soborno muy bien practicado en procesos electorales. El soborno seguirá agarrando fuerzas mientras la crisis económica se siga agudizando y puede formar parte de la vida cotidiana de los venezolanos que sientan que sin soborno no lograrán solucionar nada. Como lo dijo Morelba Monsalve “Los sobornos existen desde la época Romana y los sobornados son más antiguos”
 

]]>
<![CDATA[El polo de los corruptos]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-polo-de-los-corruptos-20181126-0087.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-polo-de-los-corruptos-20181126-0087.html La afamada periodista venezolana Angie Pérez, radicada en los EEUU y ganadora de un premio Emmy, publicó el domingo pasado a través de una red social el estado de una cuenta corriente del dirigente opositor Julio Borges en un banco internacional de acuerdo con el cual el ex presidente de la Asamblea Nacional posee mil millones de euros sólo en esa cuenta.


El monto es realmente sorprendente: ¡mil millones de euros! por lo que uno puede sospechar que a la galardonada fablistana le pudieron haber metido un “paquete chileno” ¿Se le paga tanto dinero a un cipayo por vender a su país? Pero el silencio en torno a la noticia que, para cuando escribo, no había sido ni siquiera negada, resulta aún más sospechoso en un país en el que la corrupción sigue siendo tolerada, dispensada y en ocasiones premiada. 


Los venezolanos nos preguntamos cómo paga Julio Borges su permanente tour por el mundo para que se mantenga el bloqueo económico y financiero a nuestro país e incluso se piense en una posible invasión militar extranjera, pero con mil millones de euros en una sola cuenta podrían no sólo pagarse los gastos personales de Borges sino atender las necesidades humanas más apremiantes de la militancia opositora.

Esta nueva revelación de Angie Pérez, que es algo así como la peor pesadilla de la farándula venezolana por los escándalos que deja a su paso por las redes, se suma al hecho cierto de que el yerno de Antonio Ledezma fue acusado y detenido en España por el lavado de millones de euros provenientes de la corrupción.
¡A ver! Julio Borges y Antonio Ledezma, la dirigencia opositora en el exilio, la misma que pide sacrificios a los venezolanos, que resistan la pesada crisis económica propiciada por ellos mismos para tumbar al Gobierno, se han forrado en euros en nombre de la lucha contra la dictadura castrochavista.
Esta misma semana se informó, además, que la Fiscalía española está a favor de que ex funcionarios venezolanos, que prestaron servicios durante la presidencia de Hugo Chávez, y que se encuentran presos en ese país acusados por casos de corrupción, sean traídos a Venezuela para que sigan lo juicios en el territorio de la República.
El daño patrimonial, los montos de los casos de corrupción por los que son señalados varios ex funcionarios chavistas, algunos de ellos radicados ahora en Europa y en los EEUU, así como las denuncias por los robos a Pdvsa y otras dependencias son realmente obscenos.
En EEUU se han abierto juicios a varios políticos y empresarios venezolanos por investigaciones fiscales que los vinculan con el lavado de millones de dólares provenientes de la corrupción, de los robos al patrimonio de todos nosotros que hoy no tenemos para llegar al fin de mes.
Si bien es cierto que nuestro país está siendo sometido a una guerra económica que se expresa en la manipulación grosera del precio del dólar en bolívares y el bloqueo a las actividades financieras y comerciales de la República, no es menos cierto que, parafraseando al Chino Valera Mora, los mil veces malditos corruptos nos hacen más daño y se vuelven los cooperadores necesarios en la guerra contra Venezuela.
Ya sea azul o roja, amarilla, blanca o anaranjada, la corrupción y la incompetencia e ineficacia que suelen estar asociadas a ella es el cáncer de la República y se alimenta de silencios cómplices, de solidaridades automáticas por razones partidistas, de impunidad y de cierta toleración que la estimula y la hace pasar como “normal”, como “inevitable”.
Antes los nuevos gobiernos por lo menos se ocupaban en denunciar la corrupción de los anteriores, aunque fuera para salvar sus responsabilidades, pero cada vez son más frecuentes los comentarios y denuncias sobre dirigentes del chavismo y la oposición que se niegan hablar entre ellos de los problemas de los venezolanos, que se suponen en polos antagónicos e irreconciliables, enemigos declarados, se entienden de maravillas en los negocios con la cosa pública ¿Hasta cuándo? 
 

]]>
<![CDATA[La fuerza de la Revolución, por José Vicente Rangel]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-fuerza-de-la-Revolucion-por-Jose-Vicente-Rangel-20181123-0069.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-fuerza-de-la-Revolucion-por-Jose-Vicente-Rangel-20181123-0069.html  1) ¿Por qué se mantiene en pie el proceso revolucionario que se inicia en Venezuela --por la vía del voto popular--, con el ascenso al poder de Hugo Chávez en el año 1.999? En casi 20 años de ejercicio continuado, en medio de todo tipo de dificultades, del acecho de múltiples enemigos y en un contexto de debilidades económicas e institucionales, el proceso bolivariano ha logrado sobrevivir, e, inclusive, plasmar logros impresionantes en materia social y de participación ciudadana.
 Un proceso que ha sabido hacer frente a las múltiples agresiones de los gobiernos norteamericanos, a las conspiraciones internas apoyadas por los organismos de inteligencia internacionales, a la conjura de factores internos, tanto la vieja partidocracia como el sector empresarial, y que, igualmente, desafió una cúpula militar pentagonizada que operaba como escudo de un oprobioso sistema económico-político, sin duda responde a las características un hecho histórico proveniente de su estrecha relación con los ciudadanos.
     2) Otro proceso no hubiera soportado el feroz ataque del enemigo --o de los enemigos. En la región el caso solo es comparable al de la Revolución Cubana, que pudo encarar, exitosamente, el desafío de poderosos intereses. La revolución bolivariana hasta ahora lo ha conseguido pasando por las pruebas más exigentes. Ejemplo: el golpe del 11 de abril de 2002, liderizado por el gobierno norteamericano, que contó con el apoyo de la cúpula  militar de la época, de signo puntofijista, que controlaba a la Fuerza Armada a través de la Misión  Militar de USA, instalada en el propio Fuerte Tiuna; la huelga que paralizó la industria petrolera y afectó severamente sus instalaciones; las acciones terroristas contra instalaciones  públicas y misiones diplomáticas; las guarimbas que mantuvieron en estado de zozobra  a la colectividad nacional, y el más reciente evento terrorista, preparado con amplia colaboración de gobiernos extranjeros. Me refiero al magnicidio en grado de frustración contra el presidente Nicolás Maduro, y, prácticamente, contra toda la dirección política del Estado y el Alto Mando de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.
     3) ¿Por qué ha salido airoso el proceso revolucionario, su gobierno, ante semejantes desafíos? ¿Cuál es la razón de que hasta ahora haya sorteado el peligro y derrotado a los inspiradores? ¿Por qué la crisis económica y la guerra desatada por el bloqueo que desata el costo de la vida y priva a los ciudadanos de recursos vitales, no ha desencadenado una protesta popular, una insurrección nacional? ¿Cuál es el motivo por el que la mala situación económica, la escasez, la inflación desbordada, no se convierten en rechazo electoral y en beneficio para la oposición cada día más disminuida?
      4) ¿Qué determina que los propios errores del proceso, aquellos en los que incurren sus dirigentes no repercutan negativamente como suele ocurrir en otros países? ¿Que lo inmuniza? ¿Acaso las banales explicaciones de los adversarios que achacan el fenómeno, al ventajismo oficial, y a otros tantos argumentos con igual formato? Los que quieran engañarse con este tipo de explicación balurda, que lo hagan. 
Pero creo que la explicación está en esta frase de André Malraux: “La esperanza es la fuerza de la revolución”. No son las armas, ni los recursos financieros, ni las lucubraciones teóricas, ni las maquinarias. Es la esperanza lo que despierta en el ser humano la voluntad de cambiar el sentido de la vida, el reencuentro con la realización plena de las aspiraciones más elementales. Por eso la importancia de no defraudar que corresponde al liderazgo. De alentar --incurriendo en torpes errores-- la frustración del ser humano y acabar con la esperanza que, como dice el refrán popular, es lo último que se pierde…
  Claves secretas
• *LOS CONTRASTES en la manera de reaccionar ante “la planta insolente del extranjero”, son evidentes. Contraste entre la reacción de  la nación venezolana, de su pueblo y de las figuras más representativas de la sociedad respecto al bloqueo de las potencias coloniales de que fue objeto Venezuela, a comienzos del siglo 20 --durante el gobierno de Cipriano Castro--, y la actitud que hoy mantienen dirigentes políticos connotados…

*NADA MÁS y nada menos que dos personajes emblemáticos de la época pusieron de lado sus diferencias políticas con el gobierno, el médico José Gregorio Hernández y el opositor impenitente, el “Mocho” Hernández --preso en el momento de los acontecimientos--, para repudiar la agresión y participar en una magna manifestación de cien mil personas, dispuestas a sacrificarse en defensa de la patria…

*ELEAZAR DÍAS RANGEL --director de este diario--, aludía en su columna dominical en este diario, a lo sucedido y lo comparaba con lo que hoy ocurre. Al contraste deprimente entre una oposición reblandecida, postrada ahora ante la “planta insolente”, y la digna actitud en el pasado de los Hernández --y de miles y miles de venezolanos dispuestos a todo-- para defender la patria…

*¿QUÉ HA pasado? ¿CÓMO EXPLICAR tan notable diferencia?...

*¿QUÉ RESORTE ético y moral se relajó para que ese sector nacional, coludido con poderes internacionales, haya llegado a los extremos deplorables que hoy exhibe? Habrá que investigar a fondo a la hora de fijar responsabilidades a fondo…

*MISTER TRUMP se pasea por el mundo como un guapo de barrio. Arrogante. Despreciativo. Ofendiendo a diestra y siniestra. Por igual insulta a gobernantes de otras naciones. A instituciones religiones. A organizaciones políticas y sociales, mientras California es devorada por el fuego…*EL OBJETIVO de sus descargas consiste en atemorizar a presuntos o reales adversarios. Pero entre éstos los hay que sucumben ante la agresión del supremo policía del mundo y los hay que reaccionan con dignidad. En todo caso, la línea adoptada por el huésped de la Casa Blanca tiene efectos que se vuelven en contra del personaje. Comenzando por el creciente repudio que genera su actitud, su lenguaje escatológico, su concepción cloacal de la política, entre sus compatriotas. Al extremo de que ha logrado la hazaña de dividir, tajantemente, a los norteamericanos, como lo revela la elección de mitad de período del Congreso…

*EN EL programa de televisión (Canal 8), “Como ustedes pueden ver”, de los Robertos, se hacía una observación a la que atribuyo absoluta pertinencia. Se trata de la denuncia sobre el tratamiento de los problemas que encaran los ciudadanos de a pie. Que tienen que ver, particularmente, con la especulación y el costo de vida. Está claro para todos que los mecanismos creados por ley para  hacer frente a la dramática situación, generada por la guerra económica, han fracasado. Que, pese a los esfuerzos del gobierno, la situación de indefensión de la gente sigue vivita y coleando…

*HAY QUE reconocerlo, y el primero que tiene que hacerlo es el propio gobierno. Ya no es que semanal, o mensualmente, los precios de los artículos de primera necesidad se disparan. Ahora es a diario, hora tras hora, lo cual genera un estado de desesperación en el pueblo que no encuentra qué hacer. Y lo más grave del problema es que la colectividad se siente desamparada por el gobierno, por las autoridades competentes…*¿QUIÉN LE pone el cascabel  al gato? Tiene que ser  el gobierno, todos los organismos de Estado: presidencia de la República, ministerios, Asamblea Constituyente, Gobernaciones, Alcaldías, FANB, etc. Todo el poder del Estado que, en forma rotunda, aplaste a las mafias, al Estado delincuente que se ha estructurado bajo el paraguas de la corrupción y la impunidad.-


 

]]>
<![CDATA[La región al desnudo, por Maryclen Stelling]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-region-al-desnudo-por-Maryclen-Stelling-20181123-0078.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-region-al-desnudo-por-Maryclen-Stelling-20181123-0078.html En Buenos Aires tuvo lugar recientemente  la 8ª Conferencia Latinoamericana de Ciencias Sociales y el Primer Foro mundial del pensamiento crítico.”  

Se acometió el  análisis de la coyuntura actual, con especial atención a la situación de Brasil y Argentina, abordando “Democracia, ciudadanía y estado de excepción”, en el primer caso; y “Capitalismo, neoliberalismo y crisis de la  democracia, en el segundo.  Se sintió la ausencia ¿casual? de Venezuela, un caso central para la región.

Academia  y política caminaron de la mano en un intento de dar respuesta al crítico momento histórico que vive la región.  
Sin pretensión de   exhaustividad, destacaremos algunas de las discusiones que abordó Clacso 2018. Gobiernos progresistas y pensamiento crítico,  Progresismo y libertad.  Descolonizar el mundo y El futuro de la izquierda y de la dignidad humana.  
Construir un mundo de iguales,    Un mundo sin excluidos ni desplazados y La igualdad explicada al 1% más rico de la humanidad.   ¿Puede sobrevivir la democracia a tanta desigualdad?,  La lucha por la paz y la justicia: un imperativo ético;  Actualidad de las luchas sociales y políticas en América latina y el Caribe,  Movimientos emancipadores de América latina.  Medios, poder y disputas por las hegemonías, Comunicación política y democracia y Comunicación política digital.  América latina: miedo, esperanza, utopía. 

El miedo es el sentimiento que recorre la región de la mano de la frustración,  la desesperanza y la desmesura.  Es innegable un  fuerte marco de conflictividad, crisis y disputa ante el modelo progresista y la emergencia del mesianismo de derecha con fuerte apoyo popular.  
Como se destacó en el Foro,  la dinámica política, galopando a un ritmo muy acelerado, da cuenta de una suerte de declive del progresismo. Se levantaron importantes interrogantes. ¿Repliegue del progresismo latinoamericano?  ¿Enfrentamos una  oleada conservadora neoliberal?  ¿Se movilizan el odio, y el resentimiento,  fundado en la negatividad y rechazo emotivo a corto plazo?

Las y los intelectuales  latinoamericanos están obligados a dar  cuenta de tal fenómeno y, además,  deben  abordar la construcción de un marco de referencia crítico de la realidad que vive la región. 
Igualmente es imperante la elaboración de una narrativa desde una perspectiva latinoamericana  y de un sentido desde nuestros espacios, historias y vivencias.


 

]]>
<![CDATA[Mapeando la microeconomía]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Mapeando-la-microeconomia-20181123-0079.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Mapeando-la-microeconomia-20181123-0079.html Una lectura a la realidad económica de la nación nos da cuenta de lo compleja y difícil que está la situación. El estado de ingobernabilidad es severo y el descontento de la población crece exponencial al paso perverso de la hiperinflación. 
Quienes gobiernan no muestran capacidad oportuna para dar repuesta a los ciudadanos y la demanda de estos se diluye entre la carencia de equipos, experticia y recursos. Es la repuesta de un aparato burocrático montado principalmente para mantenerse en el poder. ¡La mantenencia es su consigna! A costa incluso del  martirio de la desconcertada población. 
Quien carga con el sacrificio a sus espaldas… resignada y perturbada. Puesta siempre su pensamiento en la esperanza que algún día se resolverán los problemas. 
Piensan que alguien pondrá coto a esta tragedia griega de la cual no tienen la culpa ni siquiera sus antepasados. Sienten que es un karma budista o una maldición  china milenaria. 
 O son las siete plagas de Egipto. En fin, muchos creen que es un castigo del más allá. Y que la intervención de otros superará el drama que hoy vive.

     Una terrible dicotomía entre el discurso de gobierno que apunta a beneficiar a la clase D y E y sus escalofriantes efectos y resultados. Alrededor del 75% de la población es hoy más pobre de lo que era hace 20 años. 
Aquí están los barrios marginales, los asalariados, empleados, trabajadores, educadores, jubilados-pensionados  y la economía informal. Los buhoneros y los mendigos. Salario mínimo 1800 bolívares mensuales. O sea, casi 7$. Quienes estoicamente aguantan el inhumano chaparrón de daños, penurias y calamidades. 
 No escampa, y cada vez llueve más fuerte. El aguacero se ha convertido en tempestad y la gente corre a refugiarse en la migración de hijos y familiares, reduce alimentos, disminuye los medicamentos y muchos solo hacen una o dos comidas. 
De la clase media solo queda la alta que junto a la clase “A” vive de los negocios de compra y venta, la comercialización de divisas y de sus rentas, bienes y ganancias bancarías. Industriales y comerciantes de alimentos, medicinas, los banqueros y los importadores en general.

          Me comentaba hace días un comerciante amigo “la cosa esta difícil pero estoy ganado buen dinero.  Trabajo más… pero no me puedo quejar”. Importa aceites, cauchos y repuestos. 
Como se conoce el comerciante venezolano es vivo, trabajador y supera riesgos. ¡Sabe de su negocio! Los que están pasando las de Caín son los propietarios de negocios de calzados, vestidos, regalos, joyerías, librerías, bisuterías, telas, pinturas y cosméticos. 
Los constructores, productores del campo, la cadena cárnica y otros. ¿Cómo voltear esta situación hiperinflacionaria que reduce el consumo y polvoriza el bolívar sin compasión ni disimulo? Una población asalariada que usa sus aguinaldos y utilidades de fin de año para completar los costos de la comida y la medicina. 
A ojo de buen cubero,  un 20% de la población mantiene la economía de la nación. Ellos son los que llenan los restaurantes, hacen fiestas, venden  y compran vehículos, asisten a los clubes y siguen un ritmo de consumo tradicional. ¿Les ha pegado la crisis? ¡Claro que sí! pero sus recursos y negocios les hacen aguantar esta honda crisis económica.

      Por otro lado, el gobierno no tiene control sobre la economía. No obstante, el modelo lo proclama. Cuya dinámica y comportamiento funciona a ritmo de la iniciativa y acciones del sector productivo. 
Posee un aparato burocrático donde reina la corrupción, la malversación de recursos y la desidia.  La matraca, el bájate de la mula y la mordida prevalecen  sobre las metas oficiales. 
Actitud corrupta y bandolera de militares y empleados públicos que derogan los efectos de la fiscalización e inspección. 
¡Anulan las funciones de la SUNDDE! Además, los ciudadanos carecen de una cultura del consumo consciente que reclame, proteste y provoque la no compra colectiva de un determinado producto; tal como lo hacen en los Estados Unidos. 
Esta realidad, obliga al gobierno a concretar un pacto de dando y dando con el sector productivo. Si quiere bajar la hiperinflación y acabar con esta dislocada economía.  

 

]]>
<![CDATA[Tiempos de miedo. Días de infamia por Rafael Ramírez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Tiempos-de-miedo.-Dias-de-infamia-por-Rafael-Ramirez-20181124-0034.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Tiempos-de-miedo.-Dias-de-infamia-por-Rafael-Ramirez-20181124-0034.html Contrariamente a lo que caracteriza o debe caracterizar a un proceso de transformaciones políticas y sociales, a una revolución: debate de ideas, democracia popular, plena, revolucionaria, protagónica y participativa, florecimiento de ideas, discusiones, debates, crítica y autocrítica, este período nefasto del madurismo se ha caracterizado, por imponer el miedo y la infamia como mecanismos de control político y social.

En vez de ser un período luminoso de libertades políticas y participación de los ciudadanos, nuestra sociedad se ha trastocado en una sociedad del miedo, el silencio, la cobardía, infamia y oscurantismo. Es una sensación extraña, un ambiente donde predomina la cautela, de negarlo todo, el “dejar hacer, dejar pasar”, apartarse, no ver a los lados, no decir, no alzar la voz, no comprometerse, no dar la mano, no practicar la solidaridad.

Se ha desdibujado, ha desaparecido, como una mueca de otros tiempos, que parecen tan lejanos pero que, realmente, son de apenas unos cinco años, el precepto constitucional de la democracia participativa y protagónica. Se ha impuesto un sistema de gobierno autoritario y represivo, tan contrario a la esencia del modelo Chavista de gobierno ¿por qué sucede ésto?, ¿cómo actúan los mecanismos de coerción para imponer el miedo en toda la sociedad? Veamos.

El madurismo en el gobierno, necesita imponer el miedo, como condición indispensable para ejercer el control sobre la sociedad. Lo hace, porque carece de credibilidad, autoridad y legitimidad ante el país.

La credibilidad se basa en la verdad, no se puede construir confianza con base en la mentira, el engaño, la trampa. La autoridad, no se hereda, se conquista en virtud del trabajo, el ejemplo, la asertividad en las decisiones, la eficacia en la acción. La legitimidad, no se circunscribe a un resultado electoral, sino al cumplimiento del fín para el cual se otorgó un mandato. Si éste no se cumple, se omite y se actúa al margen de la Ley y la Constitución, en detrimento del interés común, la misma se pierde.

Un gobierno improvisado y desacertado, tan malo como éste; un presidente sin liderazgo, ni carisma, tan errático, tan mal presidente, necesita el miedo para mantenerse en el poder. Instalar un complejo sistema para que el miedo perneé a todas las instancias y niveles de la sociedad. Se quiere el control total, el silencio, para imponer otro modelo, contrario al chavista, anti popular, violento por naturaleza.

El gobierno actúa a sus anchas, sin ningún tipo de control, sin mecanismos de rendición de cuentas, sin contrapeso, por ello, se trazó como estrategia de poder, desde el inicio, controlar, colocar personajes sumisos y de su entorno al frente de los Poderes Públicos: el Poder Judicial, la Fiscalía, la Contraloría.

El madurismo necesita neutralizar al Chavismo, desnaturalizarlo, borrarlo poco a poco. Por ello, ha desplazado de las instituciones, ministerios y empresas del Estado, a cualquier Chavista o patriota que no estuviese dispuesto a subordinarse a sus decisiones.

Controlan el PSUV, aplastan cualquier disidencia, cualquier voz crítica, desde la Dirección Nacional, hasta cualquier posición a nivel local, pasando por gobernadores, alcaldías, Misiones, Poder Popular. Han “extirpado” al Chavismo como si se tratara de un mal. Es el peor enemigo que tienen.

Por ello, hacen lo que quieren, y ese es el mensaje que transmiten para imponer el miedo, la desesperanza. No les importa nada: ni la Constitución, ni las Leyes, ni Chávez, su obra, su memoria, su palabra.

Transmiten la idea de que nadie puede hacer nada contra sus decisiones o actuaciones, no se puede acudir al Poder Judicial, ni a la Fiscalía, ni a la Prensa. Pueden cambiar cualquier Ley, vulnerar cualquier garantía Constitucional, porque para eso se creó la ANC, para cambiar la Constitución, aprobar “lo que Maduro diga”, entregar la Patria.

Han logrado imponer la sensación de que nadie está seguro, a salvo de la violencia del madurismo, que no existen garantías Constitucionales, ni salvaguardas de ningún tipo, ni amparos, ni recursos legales que valgan. Han pulverizado el Estado de Derecho, la protección al ciudadano, frente al Poder del Estado.

Aunque el madurismo ha golpeado con violencia y crueldad a la oposición, violando todos sus derechos y garantías, persiguiendo y encarcelando, sin embargo, no es ella su principal amenaza. El Chavismo siempre ha derrotado a la oposición, tiene suficientes razones, el discurso es mas sencillo, mas claro, son campos antagónicos, todavía delineados.

Ademas, la oposición tiene un liderazgo entregado, dividido, un discurso incapaz de permear a los sectores populares, no tiene proyecto propio. Maduro les ha invitado a pactar y lo han hecho. Les ha ofrecido negocios y oportunidades económicas, a cambio de silencio y colaboración, y lo ha obtenido. La oposición no es el objetivo de la operación de miedo del gobierno.

La principal amenaza al madurismo es el Chavismo. Es en contra del Chavismo que se ha desplegado la operación para imponer el miedo del madurismo. Ellos temen, saben, que si el Chavismo despierta, se rebela, es el único bloque social con capacidad para derrocar a este gobierno infame. El Chavismo es el peligro del madurismo, por eso lo golpea tanto, lo neutraliza, lo paraliza por el miedo y la represión. Se trata de reprimir y neutralizar al movimiento popular.

Pero es una operación mas complicada, necesita otro discurso y buscar las maneras de arremeter contra Chavez, sin cometer el error de ir directo contra la imagen del Comandante. Se trata de una purga interna, irse deslastrando del Chavismo, del legado del Comandante, pero proclamándose Chavistas y socialistas.

Para ello necesita golpear con fuerza hacia lo interno, cualquier resistencia, cualquier foco o reducto del Chavismo, mientras silencia o compromete a la dirigencia en un pacto tácito de convivencia en base a la amenaza, el miedo, prebendas o espacios de poder, generar en ella el fenómeno de Mephisto, para que deje solo al pueblo, a la base política y social Chavista, mientras avanza en el desmontaje de la revolución Bolivariana, las garantías sociales y diluye la posibilidad del socialismo.

Es esta dirigencia entregada al madurismo, lideres históricos, la dirección militar, es el PSUV y otras instancias de dirección política, las que se suponía que darían la vida por defender la revolución, el legado del Comandante Chávez, los que, faltando a su responsabilidad histórica, hacen lo contrario.

Son estos los que “legitiman” con su nombre y su imagen este desastre, los que callan y aplauden, los que buscan y alimentan una y mil excusas para tratar de justificar la entrega de las banderas del Chavismo, lo mas triste, son los que se encargan de mantener al pueblo desmovilizado, callado, controlado mientras se profundiza la crisis, el retroceso y entrega de todos los avances políticos, económicos y sociales obtenidos con Chavez, en revolución.

La maquinaria del miedo ha logrado que todos los ciudadanos, los funcionarios, los militares, los militantes políticos, los dirigentes, a cualquier nivel, de cualquier sector, se sientan vigilados, grabados, intervenidos los teléfonos, delatada o señalada de cualquier cosa. Se ha impuesto el miedo ha hablar, nadie opina, nadie critica, se perdió la irreverencia del Chavismo, la capacidad de dirigir, acompañar al pueblo.

Todos tienen miedo, asi de sencillo. El gobierno ha logrado imponer la certeza de que cualquiera que se oponga o piense distinto o tan solo disienta, puede ser detenido en cualquier momento, puede ser secuestrado, encarcelado, sin ningún tipo de respeto por las leyes, ni por el estado de derecho, nada.

Cualquiera puede ser sujeto de un allanamiento, sin orden judicial, se violenta el domicilio, secuestran familiares, ocupan viviendas, confiscan y roban bienes y pertenencias.

Las detenciones arbitrarias son hechas con gran despliege policial, agentes sin rostro, enmascarados, van en grandes grupos, a detener a las victimas en sus sitios de trabajo, irrumpiendo en reuniones, o de madrugada a sus casas. Las victimas salen esposadas, expuestos al escarnio publico, sin presumir la inocencia del detenido, sin la presencia de alguien que vele por sus derechos, quedan para el pueblo como unos delincuentes, destrozada su imagen, su imagen.

Los procedimientos policiales hechos de madrugada a dirigentes o funcionarios de importancia son filmados para luego exponer a las victimas en la televisora, en VTV, donde de inmediato alguien relata que se trata de delincuentes, comenzando asi la fase de destrucción y linchamiento moral, donde la vocería del pranato se encarga de insultar, acusar y condenar, alimentando el discurso del odio que luego se repetirá a todos los niveles, sin ni siquiera pensar.

Lo grave es que estos procedimientos, vendettas o razzia , siempre son antecedidas por acusaciones, condena e instrucciones del propio Maduro, o cualquiera de los funcionarios del madurismo. Luego de consumada la detención o el secuestro sale el Fiscal infame a decir cualquier estupidez, acusación infundada, algo que, de manera apresurada, de la sensación de que esta actuando.

Cualquiera puede ser objeto de una acusación-condena publica, cualquier rumor o tuit conlleva la perdida del trabajo, desconocimiento de sus beneficios o derechos laborales, ser apartado, segregado, puesto de lado hasta que sale de la empresa o institución por miedo a que caiga en peor situación o sea puesto preso.

Todas estas actuaciones de violencia del Estado, constituyen un abuso de poder e impunidad para violar la Constitución y las leyes. Para actuar de esta manera, el gobierno usa cuerpos policiales, organismos de inteligencia, la Fiscalía, el Poder Judicial, la Contraloría, el aparato de propaganda del Estado y sus redes sociales.

No hay ningún poder que pueda controlar al ejecutivo, al gobierno, nadie que defienda al ciudadano. El mensaje que se quiere transmitir, como si fuese una fatalidad, es que en este país se hace “lo que Maduro diga”.

Las cárceles del país están llenas de presos de todo tipo. Los presos comunes no tienen ningún tipo de derecho, ni de condiciones mínimas, es el pueblo, a nadie le importa. La ministra responsable, ha instaurado y convive estrechamente con los pranes que controlan estos espacios y los convierten en infiernos. Cuando en una cárcel de Drácula se quemaron vivos mas de 70 reclusos y sus familiares, todos se lavaron las manos, no paso nada. Total impunidad para los maduristas.

Los presos por razones políticas son varios cientos. Nadie sabe a ciencia cierta, existen cerca de 200 oficiales y tropas de las Fuerzas Armadas detenidos, cerca de 150 gerentes y trabajadores de PDVSA presos, varias decenas de dirigentes obreros y populares presos, asi como cerca de 200 del sector de oposición. No hay cifras oficiales, ni posibilidades de decir nada a favor de ellos. Esa es parte de la estrategia, el silencio, la desinformación, la amenaza. Si se habla o aboga por un preso, este es sometido a vejámenes, castigos. Fue la táctica de los militares contra los Tupamaros en Uruguay.

Los presos por razones políticas, asi estén acusados de traidores, corruptos o conspiradores, o de nada, están sometidos a un trato vejatorio de la dignidad humana, castigos, aislamientos, extorsión. Los carceleros cobran por cualquier cosa, derecho básico de un preso. No se les deja, hacer nada, ni leer, ni recibir sol, visitas, menos visitas conyugales. El preso esta secuestrado, en espacios fríos, iluminados completamente u oscuros completamente. Se les droga, maltrata, aisla, no se les procesa, no se les acusa. Se violan la constitución y las leyes nacionales e internacionales.

Hay presos de Nicolas, de fulana, de sutano. Cada quien ejerce su odio, vierte sus frustaciones y complejos sobre los presos-secuestrados. No los saca nadie, no los salva nadie. Saldrán cuando Maduro salga. A menos que seas un preso de la oposición, sujeto a alguna “gracia” del presidente, por que algo se este negociando o porque hayan matado un preso, entonces se produce una liberación para desviar la atención. 

Un ejercicio cruel del miedo, del poder, es que buscan quebrar la integridad o el valor del preso, hasta que incuñpe a un inocente, o se inculpe el mismo de delitos que jamas cometio solo para que lo dejen en opaz, o no lo trasladen a un centro penal, de presos comunes, donde será objeto de toda la violencia o sadismo del pranato.

Otra modalidad del aparato del miedo y del abuso de poder son los lincahmientos morales, la destrucción de la imagen y el nombre de cualquier dirigente que manifieste su desacuerdo o critica con el estado actual de las cosas, el que denuncie la traición a Chávez, al pueblo, a los postulados de la revolución o de la Constitución, será sujeto, como mi caso, a una campaña de acusaciones, descrédito, destrucción de la imagen, de la historia y trayectoria, hasta convertirlo virtualmente en el enemigo del PSUV, del gobierno.

En base a estas acusaciones, sin fundamento, sin presentar ninguna prueba, sin el debido proceso, se persigue y se trata de eliminar al disidente o critico, del mapa político, de cualquier espacio político, se le persigue, amenaza, violan su derecho al honor, a la reputación. Poco les importa si estuvo doce años al lado del Comandante Chávez, o lo que haya hecho a favor del pueblo, del Estado.

Se borran las fotos, los discursos, se miente, se cambia la historia, como hizo Maduro miserablemente durante el funeral de nuestro querido Ali Rodríguez, donde, irrespetando el dolor y la presencia de cuerpo del viejo amigo y guerrillero, utilizo ese momento para volcar su odio y porquería de alma en mi contra, falseando la historia. Para Maduro, los doce años de Chávez en la conducción de la política petrolera, es una ficción. Imbécil.

Para el pueblo, el militante, el poder popular, el pueblo pobre, el miedo se impone, como siempre, a plomo limpio. Las razzias que hace el Fases u otros cuerpos policiales o para policiales, con los rostros enmascaradaos, tiroteos, abuso del poder de fuego, los ajusticiamientos, detenciones arbitrarias. La represión simple y pura, de los componentes militares, de las policías.

El chantaje con el hambre, la utilización de la desesperación y la pobreza, para entregar algún tipo de ayuda a cambio de apoyo político. La caja Clap, el carnet de la patria, los bonos a cambio de apoyo político. Retirar la ayuda, quitar la casa, los servicios, la indolencia de las autoridades a todos los niveles, la violencia para lograr el control de su parcela, son típicas de un gobierno anti popular, represivo, como lo decía el campesino del Cometa Rojo

El gobierno, el madurismo, no tiene argumentos para convencer, no tiene razones, no tiene calidad humana. Se han conformado verdadero grupos proto fascistas que repiten un discurso fanatizado para ocultar la verdad: la guerra económica, la corrupción, la amenaza de invasión, las acusaciones de traición. Ante cualquier planteamiento, cualquier critica, acusan, señalan, reprimen.

Todos los argumentos del madurismo son frágiles, flojos, están hechos para hacer ruido, callar al otro.

La tesis de la guerra económica se cae por su propia incapacidad y falta de voluntad del gobierno para atender al pueblo. Como se explica entonces que, Cuba, una nación bloqueada, sin actividad económica fuerte, asediada, se acapaz de garantizar alimentos, medicinas, atención a su pueblo.

La tesis de la invasión se cae por su propia incoherencia, si es inminente una agresión, entonces porque se buscan y establecen puentes, secretos y abiertos con las autoridades norteamericanas, sus empresas transnacionales. La tesis de la corrupción se cae por su propia condición, se acusa de corrupto a cualquier disidente o enemigo político, sin presentar aunque sea una prueba, pero además se utiliza la “justicia tuerta”, cunado el Fiscal pide la extradición de unos y no menciona a sus socios, porque son financista del madurismo, porque prestan sus canales, porque pagan.

Hablan de corrupción en empresas del Estado y no hacen nada, no investigan, ocultan los mas sonados casos de corrupción donde están involucrados los suyos, su entorno, dicen que los familiares de algún funcionario lo involucran por su solo nexo familiar, pero no dicen nada o callan cuando los suyos aparecen involucrados en narcotráfico u otros delitos.

Hablan de traición, le endilgan esa fuerte acusación a cualquiera que disienta, pero al mismo tiempo entregan PDVSA, el Arco Minero, el Esequibo, pactan con la derecha, desmontan las misiones sociales, en fin, traicionan el legado de Chávez.

Estos son algunos elementos que explican el miedo y como funciona, como lo utiliza el gobierno para controlar al país, al pueblo. Habría que hacer una larga lista de presos políticos y violaciones de los derechos humanos. Una larga lista de nombres de hombres y mujeres secuestrados porque a Maduro le do la gana, habría que hacer una larga lista de injusticias y crímenes, de abuso de poder de parte del Estado.

Esta actuación, no solo prefigura, caracteriza a un gobierno sin autoridad, ni legitimidad, sino que reflejan el comportamiento de un gobierno que necesita de la violencia y el miedo para acabar con el modelo y el programa Chavista para imponer otro, anti popular, capitalista, rapaz, atrasado.

Pero asi como es tiempo del miedo y la infamia, también es tiempo de valientes y de la dignidad. Somos el pueblo de Bolívar, de Sucre, de Fabricio, de Chávez. Este es un pueblo rebelde, que entregara su futuro, la patria, a esta cúpula infame, sus astucias desde el poder, sus crueldades.

Esos ejemplos, destellos de valor y dignidad, de Chavismo chavista, resteado con Chávez. De patriotas y compañeros que no están dispuestos a traicionar al pueblo, a que les borren sus derechos políticos, económicos, laborales, sociales. Los que no cambian los ideales por un puesto, lo que levantan las banderas de la dignidad, del Comandante Chávez, del pensamiento Bolivariano, están allí, atentos, esperando el momento, la madrugada, la alborada, el Alba de un nuevo dia, como aquel 4 de febrero del Comandante Chávez. Allí estaremos, con el Pueblo. Con Chávez Siempre ¡Venceremos!

]]>
<![CDATA[Para repotenciar nuestra Constitución y la Constitución secreta]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Para-repotenciar-nuestra-Constitucion-y-la-Constitucion-secreta-20181123-0082.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Para-repotenciar-nuestra-Constitucion-y-la-Constitucion-secreta-20181123-0082.html Éste es un libro urgente. En medio de  Guerra de Cuarta Generación, de  agresión mediática, de terrorismo, de cerco con bases militares, de amenaza de intervención armada, de Guerra Económica, de  intentos de aislamiento diplomático, el gobierno convoca una Asamblea Nacional Constituyente, el electorado confirma el  consenso del pueblo  en torno al proyecto bolivariano, y deslegitima la ofensiva terrorista, que se interrumpe.

Los asambleístas  no sólo deben representar al pueblo, sino además darle participación en las decisiones para derrotar la multiforme ofensiva. Ello comprende  tanto  corregir  insuficiencias, contradicciones y errores infiltrados en el texto constitucional de 1999, como evitar que el nuevo texto  retroceda y destruya las disposiciones más positivas y patrióticas de aquél.

Ello implica: afirmar y depurar de ambigüedad o condicionalidad el concepto de soberanía; fortalecer la unidad de población y territorio liberándonos de los factores que puedan favorecer secesiones y enfrentamientos de venezolanos contra venezolanos, y establecer la lealtad única, exclusiva y excluyente de éstos hacia una sola patria, una sola nación y una sola nacionalidad en un territorio indiviso e indivisible.

Pues siempre el primer ataque contra un país va dirigido contra su soberanía, sin la cual no hay independencia ni autodeterminación.
Soberanía es el poder supremo, perpetuo e irrenunciable  del Estado para darse sus propias leyes, aplicarlas con sus órganos, y decidir conforme a ellas y con sus propios tribunales las controversias que surgieran sobre dicha aplicación. A los enemigos de Venezuela siempre se los encontrará sosteniendo que ésta debe someter sus asuntos y contratos de orden público interno  a tribunales extranjeros y leyes foráneas.

 Los hubo en la Asamblea Nacional Constituyente de 1999, los hay hoy, y han redactado en secreto un Proyecto de Constitución que esperan imponer sorpresivamente. Trabajan en la sombra: me entero con sorpresa de que ni siquiera a los constituyentes han dado a conocer su secretísimo proyecto. Lo divulgo y comento en mi libro digital   El proyecto secreto de constitución.

Figuras importantes han declarado que no conocen dicho proyecto, e incluso que el mismo no existe. De hecho, he logrado localizar en internet dos proyectos de texto constitucional. Elijo dar a conocer el más reciente, con las observaciones positivas o negativas que ameritan sus normas.
 

]]>
<![CDATA[Protestas con propuestas, por Antonio Pérez Esclarín]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Protestas-con-propuestas-por-Antonio-Perez-Esclarin-20181121-0098.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Protestas-con-propuestas-por-Antonio-Perez-Esclarin-20181121-0098.html Razones para protestar sobran. Caos fue la palabra seleccionada por la mayoría de los asistentes a un encuentro para resumir la situación que estamos viviendo. El diccionario define caos como desorden o confusión absoluta y nos ofrece como sinónimos desbarajuste, desorganización, desgobierno, desconcierto. No hay duda entonces que vivimos en un caos que se manifiesta  en el colapso  de todos los servicios. La luz se sigue yendo con frecuencia y sin aviso, a pesar de que los gobernantes nos aseguraron que el problema estaba  resuelto. El humor maracucho dice que debemos estar muy agradecidos al gobierno porque en vez de agua nos está enviando tamarindo o nestea, a juzgar por el color del agua  cuando llega. Por ello, a pesar de que han tenido el cinismo de afirmar que el agua es cristalina y muy potable, son muchos los que se la pasan rascando como si tuvieran sarna y abundan las personas con problemas estomacales. El transporte público está desapareciendo por completo  y los que se dedican a carretear personas, sin importar las condiciones de indignidad,  cobran lo que les da la gana. Maracaibo está hundida en basura. Antes culpaban a la alcaldesa que era de la oposición, ¿y ahora que tienen todos los  poderes a quién culparán? ¿Al imperio?  Los precios de los productos  se siguen disparando sin control y han destruido en pocos días la supuesta soberanía del bolívar que una vez más ha demostrado su debilidad  ¿Estarán ya seleccionando el nuevo adjetivo glorioso para nombrar la próxima devaluación? ¿No sería preferible cambiar de una vez el nombre a nuestra moneda y librar así a Bolívar de tanta humillación?
La supuesta revolución sólo ha sido exitosa en inflar la inseguridad, la corrupción, los precios y las palabras. A la esposa de cualquier gobernante local, regional o nacional la llaman Primera Combatiente, y uno se pregunta cuáles habrán sido las batallas que ha liderado para ganarse semejante  título. Cuando todos presenciamos la destrucción completa de Venezuela, nos dicen que Venezuela es indestructible y siguen afirmando que la revolución avanza indetenible a paso de vencedores. Pero ¿a dónde avanza?
Pero si bien sobran las razones para protestar, ha llegado la hora de acompañar las protestas con propuestas. Si el poder reside en nosotros, los ciudadanos y somos mayoría los que deseamos salir de este caos, ¿por qué no ejercer nuestro poder? Si la salida tiene que ser  constitucional, democrática y electoral, y si a partir del 10 de enero el Presidente pierde toda legitimidad,  ¿no podemos convocar al  pueblo a que se exprese en un plebiscito, consulta, referendo o elecciones  autónomas e independientes, sin contar, en consecuencia,  con el actual Consejo Nacional Electoral? ¿No podría organizarlas y convocarlas la Asamblea Nacional  o el Frente Amplio, y pedir la supervisión de observadores internacionales? Estoy convencido de que la mayoría de los países democráticos que han repetido su preocupación y sus deseos de superar de una forma electoral el caos que vivimos, apoyarían esta iniciativa.
¿Seguiremos lamentándonos y protestando sin ejercer nuestro poder, drenando nuestra bravura en meras quejas y lamentos,  o seremos capaces de traducirlo en una propuesta que nos devuelva el entusiasmo y la confianza en Venezuela?  
 

]]>
<![CDATA[Diciembre 2018, el fin de una era, por Isabel Carmona]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Diciembre-2018-el-fin--de-una-era-por-Isabel-Carmona-20181121-0044.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Diciembre-2018-el-fin--de-una-era-por-Isabel-Carmona-20181121-0044.html La Crisis que vive Venezuela está marcada por la fractura, y por la generalizada destrucción de la calidad de vida de nuestra gente.

En todos los planos el balance es de destrucción, en lo Público, las Instituciones de la Democracia han sido demolidas. La Autonomía de los Poderes Públicos, la respetabilidad de éstas Instituciones, la majestad inherente a los altos cargos de servicio público, la alternabilidad democrática y la Fe en el Voto como instrumento de cambio, todos han sido destruidos.

La actividad empresarial y productiva del Estado en todos los campos, fue deteriorada a condiciones casi de desaparición. Incluso Pdvsa, que fue nuestro mayor orgullo como Estado democrático, al manejar directamente nuestra riqueza minera, haciendo de Pdvsa la Compañía Petrolera Publica más eficiente y exitosa de Latinoamérica. Hoy es de las peores en su actividad y nuestra producción petrolera disminuye hasta niveles inconcebibles.

En lo Privado el resultado es igualmente funesto, las expropiaciones son un símbolo de cómo se destruyó el aparato productivo. 
Las fincas de ganadería de carne y leche en todo el País, quedaron reducidas casi a nada. Las unidades de producción agrícola, bajaron a los mínimos nunca imaginados, la construcción de viviendas por promotores privados desapareció como iniciativa en el País, los servicios privados de suministro eléctrico desaparecieron. 
Las fábricas en todos los órdenes cerraron o se minimizaron. Las Empresas de transporte privado también desaparecieron, ahora son camiones de todo tipo, los únicos medios para mover a la gente en condiciones inferiores a las del transporte de ganado.

Esta trágica realidad marca el balance, el fin de una era. El contraste con los logros de la precedente etapa democrática. Esa que se cuestionó desde las trincheras radicales de la ultra izquierda, ahora convertida en gobierno junto a elevadas dosis de populismo hueco.
 Eso que conocemos como Chavismo y Socialismo del Siglo 21. Con el 2018 se cierra esa era de costoso fracaso para el desarrollo y progreso del País. 
Ese modelo no aguanta más al frente de los destinos de la Patria, se impone un cambio en Paz, por vías democráticas con elecciones revestidas de transparencia y reconocimiento nacional e internacional. El 2019 debe marcar la llegada de esa ruta de salida, y el inicio de una nueva era que nos reencuentre con la Democracia perdida, y con el rumbo de progreso que tuvimos y debemos recuperar.


 

]]>
<![CDATA[Construir la solución política]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Construir-la-solucion-politica-20181121-0042.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Construir-la-solucion-politica-20181121-0042.html La Asamblea Nacional ha aprobado una resolución en la que se manifiesta a favor de una solución política para abordar los problemas por los que atraviesa el país. Este camino de acción es distinto al de la espera o promoción de un levantamiento militar o de una intervención armada extranjera, visión estratégica que prevalecía hasta hace pocas semanas. Se trata de un viraje de gran importancia, que de ser asumido plenamente abriría, desde el campo de la oposición, las puertas para posibles acuerdos y entendimientos.
Como se sabe, toda solución política requiere de conversaciones que la hagan viable. 
Ya con anterioridad se habían realizado esfuerzos en esta dirección que no pudieron concretarse, aunque se había avanzado en el proceso de negociación de República Dominica.
 Por supuesto, los nuevos encuentros tendrán una dinámica propia y se realizarán en un nuevo contexto y hasta con nuevos voceros y facilitadores, pero se tomarán en cuenta los puntos ya tratados. 
Ciertamente, en un momento se creó un clima en el que se pensó que efectivamente se materializarían acciones de fuerza, pero esa opción se ha ido desvaneciendo en la medida en que importantes factores de poder internacional se han demarcado de ella, aunque no haya sido descartada definitivamente. El jefe del Comando Sur de Estado Unidos, Kurt Tidd, sostuvo que “la solución a la crisis en Venezuela es diplomática”. Por su parte, la Unión Europea a través de Federica Mongheri expresó: “Creemos que solo puede haber una solución política democrática a la crisis”.
Es probable que haya sido a instancias de estos factores internacionales que la oposición venezolana ha dado pasos para retomar la vía de las conversaciones, pero ello no le resta valor a la decisión aprobada en la Asamblea Nacional. 
Por el momento, no es una decisión unánime, pero las más importantes organizaciones respaldaron la resolución. Todavía hay disconformidades, en particular de parte del sector que tiene como figura visible a María Corina Machado, pero es probable que se encuentren modalidades para su integración a la búsqueda de una solución política.
Ahora bien, las nuevas rondas de negociaciones no pueden ser concebidas como simple continuidad de las conversaciones que se habían realizado. 
Lo más conveniente sería redimensionar las negociaciones en una perspectiva diferente, menos coyuntural, que apunte hacia convenios de mediano y largo plazo.  De ser así, se tendrían que trabajar escenarios de convivencia y cohabitación en los que por todo un período histórico las fuerzas en pugna se asuman como pilares constitutivos del sistema y compartan posiciones de poder del Estado. Esto es mucho más que “justicia transicional”.
Esos convenios de cohabitación de largo plazo serían el sustento real para los acuerdos específicos sobre celebración de elecciones o designación de un nuevo Consejo Nacional Electoral. 
Para evitar nuevos de torneos de diálogos sin conclusiones,  la clave está en el redimensionamiento de las negociaciones.
 

]]>
<![CDATA[Fraude político, por Jesús Castillo Molleda]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Fraude-politico-por-Jesus-Castillo-Molleda-20181119-0049.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Fraude-politico-por-Jesus-Castillo-Molleda-20181119-0049.html Los sectores políticos opositores están intentando vender la sensación que desde el Frente Amplio se están reencontrando a través del proyecto “Venezuela Libre” el cual propone mesas de trabajo para establecer la nueva ruta que presentarán desde la oposición para enfrentar el gobierno.
En un encuentro realizado el pasado 15 de noviembre en el Estado Zulia desde las instalaciones de la Universidad Rafael Urdaneta no hubo nada nuevo, se encontraron las mismas caras de la “oposición” y proponiendo lo mismo de siempre y que de seguro seguirán arrojando los mismos resultados. La oposición se empeña en seguir promoviendo la no participación electoral y valdría la pena preguntarse ¿cómo van a lograr recuperar espacios de poder si no enfrentan al gobierno en eventos electorales?. Claro ejemplo fue lo ocurrido en las elecciones realizadas la pasada semana en la Universidad de Carabobo en el que la oposición presentó su plancha, se organizó, participó y ganó lo que demuestra que cuando se enfrenta al gobierno en UNIDAD se vence, quedó claro que ni la fuerza del gobernador del Estado Carabobo, Rafael La Cava, pudo vencer a la plancha presentada por la oposición. Esto deja entrever que se debe retomar la ruta electoral.
Los movimientos políticos como Acción Democrática (AD), Voluntad Popular (VP), Primero justicia (PJ), Un Nuevo Tiempo (UNT), deben organizarse para volver a ser partidos políticos, lo que los obliga a legitimarse ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) y volver a retomar la organización desde las comunidades, tener nuevamente sus cuadros políticos, organizar su militancia por centros de votación, captar militancia y diseñar una ruta política sólida que permita la recuperación de los espacios de poder perdidos. En caso de que estos movimientos políticos no estimulen el voto estarán cometiendo un fraude político sin precedentes a sus seguidores al no lograr avanzar en la conquista del poder.
Del lado del gobierno también se está cometiendo  un gran fraude político debido a que los seguidores del gobierno se encuentran en una fosa porque ven que su calidad de vida se encuentra en franco deterioro, porque queda claro que la actual crisis económica es responsabilidad del gobierno nacional y cada día las Unidades de Batalla Bolívar Chávez (UBCH), Comité de Base Socialista,  tienen menos que ofrecer a sus seguidores y todo se concentra en los bonos del carnet de la patria, pensiones y cajas CLAP, porque los programas como misión vivienda, becas estudiantiles, obras de infraestructuras, dotación de escuelas y hospitales se encuentran en muy bajo nivel de repuesta y la inflación se come todo los bonos que regala el gobierno. 
El éxodo de venezolanos continua aceleradamente y eso también está afectando a la militancia del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) la cual está presentando bajas porque se fueron del país. Este escenario está debilitando al gobierno, pero éstos se mantienen en puestos de poder debido al abandono electoral de sectores de la oposición. Tanto el gobierno como la oposición son un fraude para sus seguidores. La política venezolana está necesitando renovar su forma de hacer política, el gobierno se encuentra asfixiado y ya no motiva mucho a sus seguidores y poco a poco el chantaje político está dando menos resultados. Como lo dijo Valentina Arias “Los políticos que se acostumbran a ganar elecciones manipulando a sus electores se convierte en políticos fraudulentos”.
 

]]>
<![CDATA[Traficantes de tristeza, por Carola Chávez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Traficantes-de-tristeza-por-Carola-Chavez-20181119-0053.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Traficantes-de-tristeza-por-Carola-Chavez-20181119-0053.html

De esta guerra de mil aristas que vivimos surge un batallón no solo miserable, sino pavosísimo: los traficantes de tristeza, una especie del guardianes de lo trágico, sacerdotes de la inquisición contra la alegría, relatores de sufrimientos y penurias en tercera persona, militantes de efímeras campañas que inundan foros y redes sociales. Los traficantes de tristeza se regodean en las dificultades, las poetizan, las elevan soberbios a categorías literarias en nombre de “los que no tienen voz”, expropiando voces, enmudeciéndonos. Expertos en historias oscuras, tristes y reales, sí, como reales son tantas otras que descartan por contradecir su oscura narrativa. ¡Ay de la luz si se atreve a interrumpir el drama que vivimos, ay de quién se le ocurra prenderla! No se puede ser tan insensible a la tragedia que vive el “pueblo de a pie”, como para pretender que siga habiendo cumpleaños, besos, chistes buenos, navidades, música y sandungueo…

 

Mucha hipocresía, muchas omisiones calculadas, mucha frivolidad, mucho faranduleo que dejan las costuras a la vista. Se lamentan por el Suena Caracas, “porque no se puede gastar en eso cuando el pueblo tiene hambre y con hambre no se baila”, mientras que el Caracas Oktoberfest les da un aire de país. Se lamentan por el pernil navideño, “porque eso no resuelve nada” y cuando les toca a ellos, lo agarran hechos los Bartolos. Decretan el sufrimiento integral, eso sí, solo para el “pueblo sufrido”, para que nada desentone con el relato de orfandad y derrota que nos debe rendir deprimidos.

 

A los traficantes de tristeza les indigna que enfrentemos la dura realidad que esta guerra nos impone con nuestra venezolanísima jodedera. Y como no pueden con ella, descalifican nuestra alegría como inconsciencia, falta de formación, tercermundismo, desorden, conformismo… y yo pienso en el ejército de Bolívar, y en el montón de anécdotas geniales que nos dejó la historia y no me los imagino venciendo al imperio español si hubieran ido a la batalla arrastrando los pies apesadumbrados, negándose su propia esencia desenfadada, jodedora, optimista… negándose la fuerza que inyecta en el alma una sonora carcajada. 

 

En cambio me imagino clarito al ejército español marchando poderoso y soberbio hacia la derrota, mientras se preguntaba: ¿de qué se ríen esos carajos?

]]>
<![CDATA[En opinión: Fenomenología del pendejo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Fenomenologia-del-pendejo-20181119-0051.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Fenomenologia-del-pendejo-20181119-0051.html Siempre he tenido un afecto especial por dos venezolanos que sólo compartían el hecho de que eran venezolanos.
 Tenían ideas políticas antagónicas, orígenes sociales contrarios y le hablaban al país con ideas diferentes sobre eso que llaman lenguaje culto y coloquial, pero siempre lo hacían con franqueza.
Ellos dos, a pesar de sus diferencias, en momentos aciagos de nuestra patria, llegaron a una misma conclusión: que los venezolanos teníamos que dejar de ser pendejos.
Arturo Uslar Pietri y Alí Primera, que probablemente nunca se conocieron personalmente, nos dijeron con la misma palabra que la solución a nuestros problemas pasaba por sacudirnos esa actitud pendeja.


Uslar Pietri dejó caer la palabra durante un programa de televisión el 16 de mayo de 1.989, tres meses después del Caracazo, y lanzó una enorme leña al fuego que ya recorría al país. El autor de Las lanzas coloradas contrastaba el país de los “vivitos”, los corruptos y especuladores con el de los venezolanos honestos, trabajadores y pendejos. Separa la política como servicio público de quienes se sirven de lo público. Alí lo había hecho antes en su álbum Canción mansa para un pueblo bravo de 1.978. En la canción que le da nombre al disco dice: A veces pienso que todo el pueblo/ es un muchacho que va corriendo/ tras la esperanza que se le va/ la sangre joven el sueño viejo/ pero dejando de ser pendejos/ esa esperanza será verdad. 


Cuando dos venezolanos que pensaban políticamente distinto, que no tenían nada en común salvo el hecho de que ambos eran troncos de venezolanos, llegan a la misma conclusión, es porque hay querencias, identidades, practicas, un modo de ser venezolano en el que nos reconocemos.
Es más, las diferencias políticas como formas diversas de entender el ejercicio del poder o la creación de un acuerdo de convivencia ciudadana en el territorio que nos nombra, sólo alcanzan su sentido más amplio cuando se construyen con base a ese modo venezolano.


Los venezolanos estamos siendo masacrados en más de un forma. José Vicente Rangel decía en su columna de la semana pasada, citando a la revista Semana de Bogotá, que 310 venezolanos han sido asesinados en Colombia y nadie quiere hablar de eso. Son recurrentes las noticias de como venezolanos mueren a balazos, puñaladas o batazos en países cuyos gobiernos dicen defendernos de la dictadura castrochavista de Nicolás Maduro.
La oposición fomenta la migración para demostrar lo mal que la estamos pasando. El Gobierno creó el programa Vuelta a la patria para demostrar lo mal que la están pasando en los países a los que emigran. Es perversa la cosa. El Gobierno y la oposición se aferran a sus respectivos discursos y los venezolanos lo pagamos caro.


La Asamblea Nacional le exige al Gobierno que interceda ante el gobierno de Trinidad y Tobago para que unos 200 venezolanos que están presos en ese país por asuntos migratorios recuperen la libertad, pero calla ante el hecho de que el gobierno de Iván Duque no evita que venezolanos sean asesinados en el vecino país. 
Hay una campaña mundial contra Venezuela que amenaza con arreciar antes de enero 2019 bajo el ardid de que la única solución a nuestros problemas es que el gobierno de otro país venga a resolverlos por nosotros.

 

La oposición más delirante anima una intervención extranjera, aunque esto signifique el asesinato de más venezolanos. Esa obsesión hizo añicos la unidad. La oposición que se impone ha cerrado todas las vías de la política, incluso, linchó al mensajero, a José Luis Rodríguez Zapatero. El Gobierno, por su parte, cree que puede superar la crisis económica con el Petro. Sigue atrapado en la guerra monetaria, en la estrategia de sus adversarios más letales, sin percatarse que los problemas que urge atender están en la pérdida de nuestra capacidad productiva.
Ya que usted sea del tipo “amigo invisible” o del tipo “panita” –ojala pueda reconocerse en ambos- no olvide en lo que como venezolanos coincidieron Uslar Pietri y Alí Primera: basta de pendejeras.
 

]]>
<![CDATA[El ensañamiento, por José Vicente Rangel]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-ensanamiento-por-Jose-Vicente-Rangel-20181119-0022.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-ensanamiento-por-Jose-Vicente-Rangel-20181119-0022.html 1) Nunca antes se había visto un ensañamiento contra  una nación —contra un pueblo— como ocurre en la actualidad con Venezuela. La ofensiva no tiene límites. Desconoce, deliberadamente, elementales normas del derecho internacional y pretende, recurriendo a  abyectas  medidas punitivas, desmoralizar a los habitantes del país. Doblegarlos y conducirlos a humillantes condiciones de desamparo.

Todo cuanto se hace contra Venezuela fue montado minuciosamente, en detalle y obedece a un plan elaborado con severo rigor que contempla diversas opciones para garantizar su éxito. Su desarrollo en el tiempo corresponde a un proceso que escala sistemáticamente.
    2) Un proceso que contempla el diseño psicológico del objetivo, a partir de las características del momento: los tiempos del encrespamiento de la situación por la que a traviesa en un amento dado el país, las tensiones y el agravamiento de éstas. Los recursos a emplear. Y lo que es fundamental: perseverar en la estrategia y prever el momento clave de su ejecución. 
Todo cuanto se refiere al caso venezolano fue planificado en los centros de poder donde se hace la política de los Estados Unidos. Por eso las coherentes actuaciones de los gobernantes norteamericanos. Cada uno de ellos con su especificidad y respondiendo a determinada orientación.
      3) Resulta por eso difícil distinguir entre una y otra gestión gubernamental, ya que existe un hilo conductor del proceso. En lo de fondo hay consenso. Es así como uno puede hallar en la dirección de la política norteamericana una identificación que está por encima del hecho de que, por ejemplo, Obama sea demócrata y Trump republicano. Que el primero sea sutil y el segundo brutal. Que uno respete, formalmente, las formas diplomáticas y otro las patee. Lo que cuenta es la hegemonía imperial. La doctrina de Monroe. Que no es otra cosa que la imposición de un sistema opresor en distintas zonas del mundo. Que emerge contra el multicentrismo, contra el pluralismo, y rechaza cualquier intento liberador como sea, pero casi siempre a sangre y fuego.
      4) El poder norteamericano —el complejo económico y militar, la ideología difundida por las transnacionales y los medios—, elaboró contra Venezuela una política de ingerencia y avasallamiento que está a punto de culminar. Que la Casa Blanca logró imponérsela a la Unión Europea y a los gobernantes dóciles de Latinoamérica. 
Política consistente en promover el ensañamiento sostenido, constante, contra Venezuela, para enervarla, asolarla y conducirla al desquiciamiento total. En otras palabras: no solo al derrocamiento de su actual gobierno, sino a la destrucción del Estado, a la abolición de la soberanía, para así instaurar un gobierno títere —como ha sucedido en muchos otros casos donde se han aplicado políticas similares—, que entregue las riquezas naturales que posee Venezuela y las traslade al control de otro gobierno o al dominio privado.
     5) Todos los días hay alguna mención hostil sobre Venezuela en los medios de comunicación mundiales. Alguna alusión despreciable. Mentiras y falsedad montadas con el propósito de ofender a los gobernantes del país y a los venezolanos en general. 
Las agresiones las practican, por igual, jefes de Estado, mandatarios, figuras políticas, Parlamentos. Es toda una orgía, hábilmente orquestada y manejada por factores con mucho poder. El gobierno norteamericano la dirige, y a cada rato los más importantes voceros oficiales declaran lo que les da la gana, impúdicamente, porque todo cuanto dicen no es producto de serias investigaciones y pruebas irrefutables, sino de la improvisación, del propósito de enlodar el nombre de Venezuela, de sus instituciones y de su pueblo.
     6) Lo que importa en esta campaña no es la difusión de la verdad, sino de la mentira. Pero semejante ensañamiento termina por revertir contra aquellos que lo motorizan y ejecutan, razón por a cual en las filas enemigas cunde la desesperación. 
No han podido derrocar a Maduro, y someten a privaciones extremas al pueblo venezolano sin conseguir el efecto que buscan: la insurrección popular o la vuelta al guarimbeo. 
Por eso que no les queda otra alternativa a los detractores de Venezuela que extremar la violencia, ya sea con actos de terrorismo, con golpismo, o con lo que hasta ahora tratan de evitar, la intervención armada, la invasión del territorio nacional. Que sin duda está lista, pero que la frenan los imponderables que tiene toda aventura.

   Claves secretas
• JAIR BOLSONARO, nuevo presidente de Brasil, es un fascista deslenguado,  pero no es un “bolsa”. Dijo muchas necedades durante la campaña electoral, pero ahora --ya electo-- se cuida. Ejemplo: en la campaña anunció que invadiría a Venezuela, pero ahora ni siquiera habla de intervención como lo hace Trump y su combo, sino de la utilización de la diplomacia. Algo muy distinto…
•  POR CIERTO, esta actitud no es solo del nuevo mandatario. La expuso también el Almirante Kurt Tidd, jefe del Comando Sur. En su opinión la línea correcta (ahora) para tratar el caso venezolano es  la diplomática. ¿No es extraño el cambio de quien hasta hace poco hablaba de una política de fuerza? ¿Hay una maniobra destinada a enmascarar el verdadero propósito que mueve a la alianza estructurada para agredir a Venezuela?...
• LOS NORTEAMERICANOS deben estar preocupados con el hombre que está en la Casa Blanca. Un día dice una cosa y otro dice otra. Un día amenaza con enviar a 15 mil efectivos militares para enfrentar la columna de migrantes centroamericanos que avanza hacia la frontera con EE UU  y disparar, y otra se desdice. 
De los chinos dice barbaridades y poco después se retracta y ofrece buenas relaciones. Con Putin igual. Lo descarga y después lo halaga y le pide entrevistarse.
 Igualito a lo que hizo con el presidente de Corea del Norte. Además, es un personaje que vive amenazando al adversario y a todos cuanto se le atraviesan. Realmente ha deteriorado la imagen presidencial, lo cual es grave para una potencia imperial…
• EN ESPAÑA no encuentran qué hacer con el cadáver de Franco. Hasta ahora los restos del dictador reposaron en El Valle de los Caídos, el campo santo que ordenó construir con miles de prisioneros políticos. Ahora será exhumado y trasladado a otro lugar. La familia aspiraba a que fuera a la catedral de la Almudena, pero El Vaticano la disuadió. El Secretario de Estado, cardenal Pietro Parolín, advirtió sobre la inconveniencia de hacerlo por las consecuencias políticas de semejante decisión…
•  SIGUE ADELANTE el presidente Ivan Duque con sus ataques a Venezuela. Parece dispuesto a remachar a diario que su blanco predilecto es el vecino. Que nadie le puede disputar el privilegio de encabezar la lucha  contra el proceso bolivariano. Actitud que le permite disfrutar de amplios beneficios financieros y económicos. Duque tiene claro que puede sacarle mucho provecho a la alianza con Trump. Hasta ahora comparte la pantalla y recibe abundante ayuda para el requipamiento de la Fuerza Armada…
•  SIN EMBARGO hay una piedra en el zapato de esa relación: durante el gobierno de Santos, y del suyo ahora, el cultivo de la coca se ha expandido brutalmente. Colombia esta produciendo el 63% de la droga que se consume en el mundo, y esa cantidad la agota, en gran parte, los EE UU. A Trump lo molesta esta situación y reclama transparencia. Pero negocio es negocio…

]]>
<![CDATA[Venezuela mañana, por Eduardo Fernández]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Venezuela-manana-por-Eduardo-Fernandez-20181116-0076.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Venezuela-manana-por-Eduardo-Fernandez-20181116-0076.html Felizmente, hoy en Venezuela y también fuera del país hay mucha gente valiosa y competente, animada de buenas intenciones, trabajando por tener respuestas claras frente a los terribles problemas que sufrimos los venezolanos y que tendrán que abordarse al día siguiente del cambio político...

 

Cuando asumí la defensa de la Constitución Nacional y de la democracia frente al intento de golpe de estado del 4 de febrero de 1992 recuerdo que hubo varias personas que criticaron mi conducta con el argumento de que nada podía ser peor que el gobierno de Carlos Andrés Pérez. 
Todos los problemas que tenía el país se resolverían si salíamos de Pérez.

Salimos de Pérez no como consecuencia de la conspiración militar, afortunadamente, sino como consecuencia de la conspiración civil y todos los problemas que existían, se agravaron.

Ninguno se resolvió. Todos se agravaron.

Años después se dijo que bastaba con salir de Hugo Chávez para que los problemas se resolvieran. Salimos de Hugo Chávez y vino Nicolás Maduro. 
Ninguno de los problemas que existían en tiempos de Chávez que eran los mismos que existían en tiempos de Pérez se resolvieron. Al contrario, todos se agravaron exponencialmente.

Ahora me dicen que todos los problemas del país se resolverán el día en que salgamos de Maduro. 
Creo que hay que hacer algo más que salir de Maduro. Como decía Mario Briceño Iragorry en su ensayo “La Traición de los Mejores. “Venezuela, más que de acusaciones personales, está urgida de un “mea culpa” colectivo. 
Hasta tanto no adoptemos una actitud humilde y serena frente a los problemas de la Nación no alcanzaremos la claridad requerida para entender nuestra propia realidad social. Se necesita decía el ilustre escritor, abrir un proceso de sinceridad y de austeridad capaz de llevarnos a la salvación de nuestro destino histórico”.

Felizmente, hoy en Venezuela y también fuera del país hay mucha gente valiosa y competente, animada de buenas intenciones, trabajando por tener respuestas claras frente a los terribles problemas que sufrimos los venezolanos y que tendrán que abordarse al día siguiente del cambio político que aspiramos pueda lograrse de una manera pacífica, inteligente, democrática, constitucional y electoral.

Venezuela y los venezolanos tenemos derecho a vivir mejor. 
La agenda del futuro incluye vivir en una democracia moderna, con una economía productiva, con igualdad de oportunidades para todos, con educación de calidad y, todo esto, en un clima de excelencia moral, de fraternidad y de solidaridad.

Seguiremos conversando.
 

]]>
<![CDATA[Carta a un compañero, por Rafael Ramírez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Carta-a-un-companero-por-Rafael-Ramirez-20181118-0001.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Carta-a-un-companero-por-Rafael-Ramirez-20181118-0001.html Le escribo al compañero o compañera del campo de la revolución, del Chavismo. Estas reflexiones no son para las élites de ningún tipo, ni las tradicionales, ni las de nuevo cuño.

Te escribo a tí, al que ha enarbolado toda la vida las banderas del socialismo, desde los tiempos del heroísmo, la entrega, la metralla, de arriesgarlo todo; al soldado de la Patria, al de la Academia, del 4 de febrero, del 27 de noviembre; a los dirigentes populares, hombres y mujeres, que desde los barrios, las fábricas, los campos, siempre resistieron los embates de la violencia contra el pueblo; al que durante estos veinte años, o más, ha militado en la revolución; al que salió de cualquier parte, al que despertó y se movilizó, para acompañar con pasión, honestidad y amor al Comandante Chávez, su palabra, su ejemplo, su lucha.

Le escribo al joven, estudiante, trabajador, al que apenas era un niño cuando todo ésto empezó, al futuro de la patria. Le escribo al hombre y mujer humilde, que junto a sus hijos y sus sueños vuelve a la pobreza y la desesperanza. Le escribo al que tuvo que abandonar la patria, dejar atrás a los suyos, desprenderse de los afectos, de la familia. Le escribo al hombre y mujer, honesto, militante, que está atrapado en sus contradicciones, en silencio, incrédulo o haciendo acrobacias para no aceptar la realidad, en un mundo de excusas y justificaciones, para no moverse de su posición, inmerso en tareas que no le permiten reflexionar.

Es momento que hagamos un alto, hay que reflexionar con crudeza lo que está sucediendo en el país. Hacer una revisión interna, en cada uno de nosotros, con honestidad, con el espíritu crítico y contestatario que caracterizó al Comandante Chávez.

Si evaluamos lo que está pasando, sin engañarnos o evadir la realidad, debemos concluir que la situación actual del país, es un desastre, lo opuesto a lo que quería el Comandante Chávez para la Patria, para el Pueblo. Parece obvio lo que digo, pero es que parte del problema es que no lo reconocemos, lo evadimos, lo minimizamos.

Éste NO es un gobierno socialista, al contrario, cada día nos alejamos más de la posibilidad socialista. Tampoco es Chavista, porque nadie se puede proclamar Chavista, sin reconocer el socialismo como nuestra meta superior, será el socialismo del Siglo XXI, no será ni copia, ni calco de otros modelos, pero debe ser socialismo, el resto son malabarismos para siempre caer en el capitalismo.

El gobierno entrega la soberanía económica del país: entrega el petróleo, el gas, vende PDVSA, entrega el Arco Minero, desmantela las empresas del Estado, las cede al capital privado, destruye el trabajo.

Ahora la política está detrás de la economía, los actores económicos, especuladores y demás agentes, operan a sus anchas, hacen lo que les da la gana, sin control, el gobierno desmanteló la capacidad de dirección del Estado, su papel rector: la hiperinflación, mega devaluación, especulación, desabastecimiento, ¨bachaqueo¨, contrabando, han empobrecido al pueblo, son los demonios del capitalismo salvaje; el gobierno es incapaz de garantizar los derechos fundamentales del ciudadano: alimentación, seguridad, salud, vivienda, educación; ni los servicios básicos: agua electricidad, transporte; hoy día somos un país más violento, injusto, con una minoría extremadamente rica y una inmensa mayoría pobre que, desesperada, sale del país como puede, lo abandona sin esperanzas. El madurismo ha destrozaron las bases materiales que le darían soporte, impulso al modelo socialista.

Si revisamos a Chávez, en su esencia programática, este gobierno Ni es Chavista, Ni es Socialista. No sólo ha abandonado al socialismo como propuesta, sino que se ha desviado, ha hecho inviable, el cumplimiento de los objetivos históricos del Plan de La Patria.

Allí, en ese documento póstumo del Comandante Chávez, en sus objetivos históricos, que es lo que tiene valor como la propuesta estratégica, el Presidente Chávez, plasmó sus ideas más avanzadas. Es el documento que recoge su sueño, es lo más acabado de su pensamiento político, luego de años de experiencia política y de gobierno, un Plan que era posible, luego de haber conquistado y fortalecido los pilares fundamentales de nuestra Patria.

Invito a todos a revisar este documento, estudiarlo, los objetivos históricos deben ser analizados y defendidos por el Chavismo. NO aceptar alejarnos de ellos. Una cosa es el desarrollo del Plan por sectores que, por supuesto deben ajustarse, sobre todo porque las condiciones han cambiado y el daño infringido a los pilares de la patria han sido graves, profundos, se tambalean, pero los Objetivos históricos están más vigentes que nunca, constituyen nuestra orientación estratégica.

Independientemente de que el gobierno se proclama socialista y diga en sus discursos destemplados, que este desastre es socialismo (con lo cual le han hecho un tremendo daño a esta noble causa); independientemente de que Maduro diga que él representa al Chavismo, “al único Chavismo posible, el chavismo madurismo”, todos sabemos que hemos retrocedido a un modelo que, si lo pudiéramos definir en términos económicos y sociales, no es más que un capitalismo atrasado, periférico y dependiente, instaurado por un gobierno incapaz, que ha fracasado y que no puede mostrar ningún éxito al país. Ha sido el destructor de todo un país, de un proyecto.

Ésto que se ha instalado, no es socialismo, es un capitalismo ramplón, salvaje y especulativo, que no sólo es contrario a los objetivos históricos del Plan de la Patria, sino que socava la posibilidad de alcanzarlos. Chávez NO era capitalista, era socialista.

Maduro se ha desviado del camino de Chávez y del socialismo. NO es Chavismo, NO es socialismo, ES madurismo, es otra cosa lo que se ha instalado en el poder, en el gobierno, que ha sembrado a nuestro pueblo de pobreza, tristeza, desesperanza, que ha llevado nuestro país a la cola del mundo.

Si revisas, si ves un poco más allá, si levantas la mirada y observas alrededor, pregúntate ¿cómo están los valores del país?, los principios, ¿qué clase de sociedad tenemos? te darás cuenta que nada de ésto es normal. Al contrario, tan grave como la crisis económica, que nos angustia y golpea día a día, es la crisis en la espiritualidad, en el corazón, los sentimientos de la gente. Hemos descendido como sociedad, todo se ha descompuesto. Han destrozado la moral y ética alcanzadas en revolución.

El gobierno conduce el país con anti valores, códigos y categorías que han envilecido a toda la sociedad, han instalado la ética del desastre, para justificar su actuación. Han estimulado la trampa, la mentira, la traición a los principios, la deshonestidad. Todo es una “chanza”, un mal chiste, una risotada, un insulto, una gritería, un baile, una “jodedera” del gobierno, mientras el pueblo se sumerge en la miseria y la desesperanza.

El madurismo no ha estado a la altura para conducir el país, y mucho menos para enfrentar esta crisis. De improvisación, en improvisación, de error en error, errores fundamentales, de excusas en excusas, de escándalo en escándalo, entre trampas y el caos nos han conducido al abismo. Este país les quedó grande.

Se ha restablecido la política con “p” minúscula que caracterizó a la IV República, por eso, no tienen escrúpulos para pactar con la cloaca de la política u otros agentes de intereses económicos. Esta conducta y lo que proyecta, sumado a los mecanismos de control social, que cabalgan en la crisis económica, han demolido la conciencia del pueblo, buena parte de lo que avanzamos con el Comandante Chávez, en términos de conciencia política, se ha dilapidado, perdido en manos del madurismo.

Han puesto al pueblo del 13 de abril, de la derrota del Sabotaje Petrolero, de la Batalla de Santa Inés, al pueblo de Chávez, a correr detrás de una caja Clap, a mantenerse en colas y colas, humillarse para tener acceso a algún alimento básico, para obtener un carnet, que le de acceso a algún tipo de beneficio, de lo que se supone son sus derechos. Han despojado al pueblo de las razones sagradas para luchar.

La indolencia ante el sufrimiento del pueblo, el pranato de la política, el aprovechamiento del sufrimiento del otro, la desesperación, han estimulado la violencia, la intolerancia, el individualismo, la división en el seno del pueblo, el “todos contra todos”, el “sálvese quien pueda”.

Han destrozado la noción del trabajo, del estudio ¿para qué trabajar o estudiar, si tengo un bono, si el salario no vale nada, si no hay futuro? los muchachos dejan los estudios se van, los profesionales también, quieren trabajar, ser útiles, que su esfuerzo y su conocimiento le permita vivir, comer, criar a sus hijos.

Han eliminado los espacios para la solidaridad y el trabajo colectivo: Las Misiones, Barrio Adentro, Robinson, Sucre, Alimentación, las Brigadas de Construcción, el Poder Popular, las empresas del Estado, los injertos socialistas, el trabajo voluntario.

Han demolido el orgullo y autoestima de los trabajadores de los pilares del Estado: los de PDVSA, hoy perseguidos, presos, fuera de la empresa y del país; los oficiales y soldados de la Patria, hoy puestos al servicio de una camarilla corrupta que entrega al país, la patria, sus riquezas, los corrompen, los hacen participar en el festín del oro, del petróleo, del contrabando; de las Instituciones, Poder Judicial, Fiscalia, Contraloria, puestas al servicio del madurismo; de los Ministerios, trabajadores del Estado, Empresas Básicas, Corpoelec, de las empresas y programas creadas por la revolución, hoy mal gerenciadas, manejadas de forma irresponsable, sin recursos, acusados de ineficientes, corruptos, inviables como modelo, listas para ser privatizadas.

Han dañado el sentido de Patria, de orgullo nacional, de grandeza. Hay un severo problema de autoestima del país. Nuestro pueblo, otrora orgulloso de su revolución, ahora salen a pié del país, cruzan el “Páramo Berlín”, son maltratados, explotados, agredidos o asesinados en el exterior, son parte de un pueblo derrotado, en desbandada en el paso de los Andes.

Han destruido el equilibrio “armónico espiritual” del socialismo, del Chavismo, es decir, demolieron la espiritualidad y la base material del socialismo.

Pero, a pesar de esta realidad, de su fracaso, el madurismo sigue manipulando al pueblo chavista. Se proclama como “heredero” del Comandante Chávez, como si ésto fuera una monarquía. Nó, se supone que era una revolución, capaz de pensar, de revisarse. La realidad es que, si el Presidente Chávez pudiese decir algo ahora, lo primero que haría sería destituir a Maduro, asumir el poder y restablecer un gobierno Chavista y revolucionario. Saldríamos de este desastre.

Pero Maduro y el madurismo se aprovechan de la ausencia del Comandante, de la imposibilidad de que esté entre nosotros, para proclamar su condición de “heredero”, manipular al pueblo y aferrarse al poder ¿Hasta cuándo?, o es que esta revolución, que tanto sacrificio le costó a este Pueblo y a este país, será destruida por un grupo de oportunistas y tramposos que van a seguir medrando con el nombre del Comandante. Un grupo muy ambicioso, que ni siquiera son revolucionarios: desde empresarios, oportunistas, resentidos, pasando por constituyentistas engominados y drácula. Un grupo de poder que pacta con la cloaca de la política, con el imperialismo, con quien sea.

¿Así de triste será el fin de este movimiento que alguna vez emocionó a los humildes de Venezuela y del mundo? ¿Dónde están los Chavistas resteados con Chávez?

Aquí, es donde hay que hacer un alto y decir: ésto es responsabilidad de todo el chavismo, pero una cosa es el pueblo chavista y otra es la dirigencia chavista. El pueblo chavista sufre, está arrinconado y desmovilizado, como todo el pueblo, sólo algunos destellos como el Cometa Rojo, la marcha campesina, las enfermeras, las maestras de La Alquitrana, los trabajadores del MENPET o PDVSA, los jóvenes que se van del país, son sólo algunos ejemplos, señales inequívocas de que el pueblo está solo a su suerte, en su tragedia.

Aquí, los principales responsables de que esta situación se haya mantenido en el tiempo, de que el madurismo se haya apropiado de todos los espacios de poder, de que haya secuestrado la revolución bolivariana y esté destrozando al país, son los dirigentes del Chavismo, los dirigentes históricos, nacionales, regionales, civiles y militares, quienes no han hecho nada para detener esta situación antes de que sea demasiado tarde, para el país.

Es muy extraño y a la vez triste ¿Acaso no les resulta evidente a los dirigentes revolucionarios y chavistas que ésto no es una revolución, que no es socialismo, que no es chavismo? ¿Qué cosa los mantiene subordinados al madurismo? ¿Fue para ésto que el Comandante Chávez luchó tanto, fue para ésto que entregó su vida, que se inmoló, habiendo podido retirarse a recuperar su salud, al cajón del Arauca como él lo soñó?

Yo lo digo con dolor, han dejado solo a Chávez, al pueblo del Comandante, a sus ideales, han permitido que este grupo de insensatos irresponsables hayan destrozado su legado, la posibilidad socialista de transformar este país para siempre.

Siempre he mantenido que al Comandante Chávez lo asesinó el enemigo, ya se sabrá, es cuestión de tiempo. Lo triste es reconocer que el enemigo no falló en su cálculo criminal: matando al Comandante Chávez, mataban la Revolución Bolivariana y a la revolución Latinoamericana.

Ni su partido, ni sus compañeros de lucha han estado a la altura para responder a este acto violento, de guerra, contra nuestro Jefe, se han entregado, entre el caos y las consideraciones “tácticas”, a los enemigos históricos de nuestra revolución, a los verdugos, los que aplaudieron y celebraron la partida del Comandante. Ahora el madurismo los invita, pactan, entregan, hacen negocios, en un nuevo arreglo, sobre las ruinas del proyecto bolivariano, de la Alternativa Bolivariana, del Plan de la Patria.

Sin necesidad de disparar un tiro, la burguesía nacional y el imperialismo, ahora toman el control de nuestros recursos naturales, de nuestras empresas, dispersan al pueblo, lo desmovilizan y buscan un pacto de transición.

Maduro se ha despachado al gobierno del Comandante Chávez y sus dirigentes con los calificativos de “corruptos”, “falsos positivos”, “revolución a cien dólares el barril”, y tantos otros términos miserables, para tratar de socavar el prestigio y la moral de ese periodo extraordinario de avances del pueblo con el gobierno del Comandante Chávez, para justificar su entrega.

Maduro ha utilizado la violencia extrema contra los dirigentes Chavistas que nos hemos pronunciado contra este desastre, que lo hemos denunciado como una falsificación y traición al legado de Chávez.

No sólo es mi caso, perseguido y exiliado como si fuera un golpista, como si no hubiese estado más de doce años al lado del Comandante Chávez en su gobierno, como si no hubiésemos actuado radicalmente para conquistar nuestra Plena Soberanía Petrolera y utilizar la renta petrolera, por primera vez en cien años, a favor del pueblo, para transformar al país.

También es el caso de Rodríguez Torres, de cientos de oficiales bolivarianos, dirigentes populares, trabajadores petroleros que están secuestrados, sin ningún tipo de derechos políticos, legales, en manos de resentidos como el Fiscal, organismos de inteligencia extranjeros o elementos de derecha que han sido estimulados en los cuerpos de seguridad.

El madurismo ha implantado el miedo, la represión, la persecución política a todos los niveles. No hay institución pública, ministerio, empresa del Estado, gobernación, alcaldía o dirección del PSUV, donde la gente no se sienta vigilada, con miedo. Nadie habla, nadie dice, temen que lo graben, lo escuchen. Nadie declara, ni emite su opinión, todos pasan agachados.

Se ha estimulado, en cada organismo del Estado, mecanismos de coerción, grupos o personajes protofascistas que vigilan, amenazan, botan, castigan.

La descalificación inmediata es la respuesta a cualquier cuestionamiento o crítica: “corrupto”, “traidor”, “conspirador”, son los epítetos más utilizados para imponer el silencio. No hay argumentos, siempre se invoca “la guerra económica”, mientras destruyen PDVSA; el “peligro inminente de la invasión”, mientras se estimula una guerra con Colombia; “la conspiración y las sanciones de EEUU”, mientras envían personajes de derecha a negociar en Washington, mientras pagan ¨lobbys¨ a congresistas norteamericanos para salvarse, mientras invitan a las transnacionales a tomar PDVSA, el petróleo, el gas, el Arco Minero, el Esequibo.

Maduro se ha rodeado de personajes de derecha, ha dividido al campo chavista, ha estimulado la violencia contra los humildes, tanto de los dirigentes medios, como de los cuerpos policiales, así como, de los militares que pone al frente de las empresas del Estado, como los casos de PDVSA y Corpoelec: una pésima gestión, combinada con una clara política anti obrera, reaccionaria, de derecha. Son los hombres de Maduro.

Muchas veces me pregunto ¿cómo es posible que los comandantes y jefes del 4 de febrero o del 27 de noviembre se subordinen a personajes que no tienen nada que ver con el Comandante Chávez?, igual me pregunto con respecto a los jefes militares bolivarianos, compañeros de tantas luchas con el Comandante ¿en serio fue ésto lo que juraron al Comandante, era éste el sueño de la Academia, del MBR 200?; me pregunto ¿cómo es posible que dirigentes políticos y populares de tanta experiencia, compañeros ministros, ex ministros, que trabajaron con el Comandante, le hagan coro a este gobierno irresponsable, que se dejen utilizar de un puesto a otro, para luego ser destituidos, sólo para prestar su nombre y prestigio a este desastre?, pregunto ¿cómo aceptan ese trato, que necesidad tienen?, pregunto a los intelectuales, otrora defensores de los Derechos Humanos, comunicadores, las fuerzas morales del país ¿por qué no dicen nada?, ¿por qué callar ante la represión y el miedo?, ¿por qué temen tanto, a estas alturas de su vida política?,¿por qué dejar que destrocen la obra de Chávez, que entreguen la patria?, ¿por qué dejan solo al pueblo?

Por otra parte, ante la ausencia del Comandante Chávez y Jefe de nuestra revolución, ante su vacío ¿No se supone que el partido, es decir, el Partido Socialista Unido de Venezuela, el PSUV, tenía que ser garante de la continuidad revolucionaria, de preservar el legado del Comandante Chávez, del Socialismo, de las tesis programáticas de la revolución? ¿Cómo es posible que, luego de todos estos años de crisis, se asista al IV Congreso del partido para pasarle una aplanadora a los delegados, imponer una dirección madurista, para ahogar cualquier discusión, no se discutio nada, sólo se aprobó una consigna que es la claudicación del partido: “Lo que Maduro diga” ?

Igual silencio inexplicable, reina en la Asamblea Nacional Constituyente, donde, a pesar de que hace tiempo que traspasaron la línea roja de Chávez, y la derecha redacta una Constitución en secreto, de espaldas al país, podrían hacer algo para detener este desastre, y no hacen nada, sólo levantan la mano para aprobar leyes que el madurismo trae entubadas, leyes que violan la soberanía, jurisdiccional y sobre nuestros recursos naturales, leyes donde se entrega el petróleo al capital transnacional. Un desastre.

¿Y el resto de los partidos del extinto Polo Patriótico? Bien gracias, entre el oportunismo y los pactos, les volverá a pasar, luego de 50 años, otra vez el tren de la historia, los arrollará.

Maduro es la transición de un gobierno revolucionario, el del Comandante Chávez, a un gobierno de derecha, con nuevos actores, donde los dirigentes del madurismo tienen su espacio.

Ésto es lo que negocian, para ello sus operadores económicos, gastan importantes sumas de dinero en Washington a favor de los cabecillas del madurismo, su seguridad, su futuro. En esas negociaciones, por cierto, entregan información del Estado, del chavismo de Chávez, seguirán entregando dirigentes del chavismo, incluso, los que parecen más cercanos, no les interesa.

Que cada quien asuma su responsabilidad, yo lo he hecho, pagando un alto precio, perseguido, acusado, difamado; otros compañeros también, algunos están presos, otros se han separado, han criticado, han expresado su rechazo a esta situación. El pueblo no va a esperar a que los dirigentes decidan actuar. El país no aguanta, nadie aguanta, es desesperante, asfixiante, insostenible la situación. Pero en todo caso, no es éste el país que queremos, ni el que salga de los pactos del madurismo, de la “pax de los sepulcros”.

Vamos a recuperar la normalidad revolucionaria, vamos a salir de este desastre, vamos a retomar el camino de Chávez.

Nosotros nos seguimos organizando, es nuestro derecho, nuestro deber, luchar por restablecer el sueño, por cumplir los objetivos históricos del Plan de la Patria.

Hay que vencer el miedo, el silencio, venir con la Patria. Tú compañero, compañera, tienen todo el derecho a vivir en el país que todos soñamos, que es nuestro sueño colectivo, de grandeza, de justicia social, de trabajo, de solidaridad, que nadie te arrebate tus sueños, tu futuro, el futuro de tus hijos, la Patria.

Los que estamos resteados con Chávez, nos seguiremos juntando, organizando, levantando la voz, protestando, exigiendo nuestros derechos, practicando el ejercicio pleno de nuestros derechos políticos que nadie nos puede arrebatar. Saldremos de este desastre, tendremos una Junta Patriótica de Gobierno, Chavista, Bolivariana, inclusiva, popular, capaz de rescatar y reconstruir la Patria, para que todos vuelvan, para recuperar el futuro, el vivir bien, las ganas de luchar por el país. Con Chávez Siempre Venceremos!

]]>
<![CDATA[El 10 de Enero, por Juan Pablo Guanipa]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-10-de-Enero-por-Juan-Pablo-Guanipa-20181116-0075.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-10-de-Enero-por-Juan-Pablo-Guanipa-20181116-0075.html  La dictadura de Maduro persiste en su mala intención de mantenerse en el poder sin apoyo popular. Los venezolanos debemos tener esperanza y confianza de que podremos juntos salir de esta barbarie que secuestra a nuestra nación. En toda esta lucha el día 10 de enero de 2019 cobra vital importancia. No podemos generar falsas expectativas con respecto a ese día, pero si podemos afirmar que a partir de ese día se profundiza la ilegitimidad de Maduro y del sistema que ha implantado en Venezuela. Ese día, violando la Constitución Nacional y la soberanía popular, ante un ente írrito y fraudulento como la ANC, se colocará de nuevo la banda dictatorial y jurará –en vano– cumplir la constitución y la ley que ha ultrajado infinidad de veces desde que en 1999 se hizo parte de la peor de las tragedias que hemos vivido en este norte de América del Sur.

Según nuestra Constitución, el 10 de enero, el presidente electo debe tomar posesión y juramento ante la Asamblea Nacional. Todos sabemos que en Venezuela no hubo elección presidencial. El 20 de Mayo se produjo una farsa y un fraude descomunal. Tanto, que la mayoría de los países del mundo –salvo los que tienen negocios políticos y económicos en nuestras tierras, como Cuba, China, Rusia e Irán– decidieron desconocer eso como elecciones y anunciaron que no reconocerían un nuevo periodo presidencial de Maduro. Por lo tanto, el 10 de enero se convierte en el hito que lanza al abismo de la ilegitimidad completa a un dictador y a sus cómplices, autores de la debacle más grave que ha sufrido nuestro pueblo.

En la sesión del martes pasado, la Asamblea Nacional decidió “…Declarar como inconstitucional la pretensión de Nicolás Maduro Moros de continuar usurpando los poderes presidenciales a partir del 10 de enero de 2019, y convocar al pueblo de Venezuela y a la comunidad internacional a defender la Constitución y propiciar el cambio político en nuestro país.” Esta declaración tiene total consonancia con lo que ha sido la posición de la mayoría de los países del mundo. Por eso, a partir de esa fecha, debemos intensificar la presión política, social e institucional que –acompañada por la presión internacional– provocará lo más pronto posible el cambio político en nuestro país. Cuando esa presión nos haya llevado al máximo posible de acumulación de fuerzas, llegará el momento propicio para negociar las garantías que permitan que Maduro y sus cómplices salgan del poder y logremos darnos una nueva oportunidad como país.

¿Cómo saldrá este dictador del poder? Es difícil predecirlo. Hay modos que no podemos controlar los ciudadanos y cuya probabilidad también desconocemos –algunos hablan de decisiones militares o foráneas–. Nosotros apostaríamos por una salida bajo presión, con garantías, o por un llamado a proceso electoral presidencial –también bajo presión, no hay otra forma– previo el cumplimiento de las condiciones políticas y electorales que tantas veces hemos comentado: liberación de todos los presos políticos –civiles y militares–, retorno de los exiliados, levantamiento de las inhabilitaciones, formalización de la legalidad de todos los partidos políticos, elección de un nuevo Consejo Nacional Electoral que garantice la participación igualitaria, el acceso a los medios de comunicación y, en general, las condiciones mínimas para que los venezolanos recuperen la confianza en el voto, herramienta democrática que ha sido degradada por el régimen madurista.

A pesar de que las cosas van de mal en peor en materia política, económica, social, institucional y cultural en Venezuela, debemos mantener la esperanza de que podremos salir de esto y de que tendremos la fuerza suficiente para recuperar para siempre a nuestra patria. No podemos dejar de luchar hasta lograr vencer al mal que gobierna a Venezuela. Siempre lo he dicho: acción y oración son fundamentales en el esfuerzo diario por lograr la liberación de nuestra patria. ¡Venezuela lo va a lograr!

 


 

]]>
<![CDATA[Síndrome de victimismo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/-Sindrome-de-victimismo-20181115-0071.html http://www.panorama.com.ve//opinion/-Sindrome-de-victimismo-20181115-0071.html No hay dudas que los venezolanos sin excepción hemos y seguimos estando sometidos a una presión emocional terrible, vivir en una sociedad en donde la vida cotidiana transcurre entre malas noticias e inestabilidad permanente, ponen a prueba nuestra salud mental, planificar cualquier actividad es una tarea difícil, el denominador común es la incertidumbre, nadie sabe que podrá ocurrir en la hora siguiente, una vida en suspenso que se agrava cuando la situación económica particular es mala, un cuadro realmente enloquecedor.
La esperanza nace de la desesperanza, al igual que la luz del día es consecuencia de la noche oscura, la felicidad derrota a la tristeza y así miles de situaciones opuestas que no son más que los equilibrios de la vida determinados por Dios, quizás son estas contraposiciones las que ponen a prueba nuestra fortaleza espiritual, no es casual que el Papa Francisco en la puerta de  entrada de su habitación en el vaticano tenga un aviso de advertencia con letras grandes y  rojas, tal como si fuera un aviso de emergencia, con la frase: “Prohibido Quejarse” seguido de la siguiente explicación: “Los transgresores son sujetos a un síntoma de victimismo con la consecuente disminución del tono del humor y de la capacidad de resolver problemas” y finalmente cierra el aviso con la siguiente frase: “la sanción es doble si la violación es cometida ante la presencia de niños. 
La solución a los problemas empieza por identificarlos y aceptarlos, después de eso se abre un abanico de soluciones espontáneas que debemos identificar. En algunos casos la actitud positiva y paciente es suficiente para superar un problema que en principio creemos que es grave pero luego con el transcurrir del tiempo nos enteramos de que no lo era. El convertirnos en víctima de todo lo malo que nos sucede es un atentado hacia nuestra propia integridad, es inaceptable que teniendo la capacidad de razonar no seamos capaces de liberarnos de un síndrome tan destructivo como el victimismo que además de perjudicarnos de forma individual termina por contaminar a toda la sociedad. 
Los ciudadanos  tenemos el compromiso de generar un clima agradable de convivencia y respeto hacia los demás. Nos dice el psicólogo Salvo Noe que los lamentos son como una mecedora, te entretienen pero no te llevan a ningún lado, de tal manera que el reto que tenemos los venezolanos en la época difícil que nos ha tocado vivir es ser luz guía, tal como nos lo recuerda el Papa Francisco: “el cristiano no puede ser un profeta de desgracias…ninguna noche oscura es eterna”.
 

]]>
<![CDATA[¨Centro de educación inicial La Alquitrana¨: Modelo educativo venezolano de excepción]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Centro-de-educacion-inicial-La-Alquitrana-Modelo-educativo-venezolano-de-excepcion-20181115-0064.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Centro-de-educacion-inicial-La-Alquitrana-Modelo-educativo-venezolano-de-excepcion-20181115-0064.html ¨Porque los primeros 6 años de vida de un ser humano, son definitivos para delinear la personalidad de los hombres y mujeres del futuro de un país¨

En mi familia, la docencia se lleva en la sangre. Mis padres y hermanos son profesores universitarios. Y, en mi caso, ya como estudiante de Derecho de la Universidad Católica Andrés Bello de Caracas, fui preparadora de la materia ¨Derecho Penal I¨, para asistir al profesor Nelson Chacón. Luego, también de mi madre, la profesora Hildegard Rondón de Sansó, en ¨ Derecho Administrativo¨.

De ahí en adelante, dediqué buena parte de mi tiempo durante 30 años, a mis cátedras de Derecho Administrativo, tanto en mi Casa de Estudios, como en la Universidad Central de Venezuela.

Por eso, cuando en virtud del nombramiento de mi esposo como Ministro de Energía y Minas y Presidente de PDVSA, para evitar un eventual conflicto de interés con el ejercicio de mi profesión de abogado que había desarrollado exitosamente hasta la fecha, me vi ante la necesidad de dejarla, no pude sino considerar una bendición, saber que, podría ejercer otra forma de docencia, ocupándome de la ¨Fundación Guardería Infantil La Alquitrana¨ del entonces Ministerio de Energía y Minas.

Se trataba de la Escuela de Educación Inicial para los hijos de los trabajadores y trabajadoras de dicho organismo. Su nombre ¨La Alquitrana¨, derivaba del primer pozo de petróleo explotado comercialmente en Venezuela (estado Táchira).

Me encontré con una institución dejada a su suerte, que se mantenía sólo por el amor de su exiguo pero extraordinario personal.

Estaba ubicada en una casa vieja de una urbanización de Caracas, con sólo 70 inscritos, y de poca ayuda para los trabajadores del Ministerio.

Una vez planteada la situación ade la Escuela a las autoridades, el Ministro, en especial, solicitó se le diera el mayor de los apoyos, bajo la premisa de priorizar siempre el recurso humano, sobre todo, en el área educativa.

Teníamos por delante un enorme trabajo. 

Primero, tuvimos la suerte de ubicar a la excelente pedagoga, Lic. Ana Karina Requena, quien, no escatimó esfuerzos en acompañarnos paso a paso en nuestra tarea.

Esa Escuela debía ser todo menos ¨un depósito de niños y niñas¨, en el que este tipo de instituciones se convierte cuando existe sólo un interés mercantil. El reto, era construir un espacio para la educación infantil integral, desde lo sustantivo, con apego hacia lo identitario y sobre todo, a lo espiritual. Promover la creatividad, la imaginación, el aprendizaje a través del juego, de la pintura, del arte; la inteligencia emocional. Que los niños y niñas estuvieran bien alimentados, fueran felices, que aprendieran a partir del amor y la entrega de cada miembro del Pre Escolar. Que todo ello les generara confianza en sí mismos y en sus habilidades.

Ante todo, hicimos un llamado a concurso para contratar nuevas maestras, pues debíamos tener una por aula, mas dos auxiliares en la etapa de preescolar (de los 3 hasta los 6 años), y una maestra con cuatro auxiliares en la de maternal (de los 5 meses a los 2.11 años). Los salones de maternal, y ésto incluye los corrales y sillitas de comer, tendrían de 10 a 18 bebés, dependiendo del espacio. Y los de preescolar, un máximo de 24 niños o niñas.

Entrevistamos por escrito y en persona, a cada una de las docentes, para identificar su conocimiento de las técnicas docentes, también, les hicimos pruebas psicológicas, del manejo del lenguaje, de la tecnología, su nivel cultural, su sentido patrio desde la diversidad y, sobre todo, su motivación y cercanía hacia los menores. Debían ser ante todo, maestras de vocación.

Para la parte administrativa, contábamos con la mejor profesional que haya conocido. Nuestra querida señora Dalia, quien, durante mas de treinta años se ha entregado en cuerpo y alma a la institución, cuidando cada detalle en las cuentas que escrupulosamente lleva, para optimizar una a una las actividades diarias de la organización.

Como primer paso, rehabilitamos el inmueble, para ampliar espacios, abrir ventanales, construir una mejor cocina y comedor, colocar parques internos y al aire libre. ¡Recuerdo como hoy, las cajas que movimos y las paredes que personalmente pintamos!

Innovamos con la colocación de los ¨baby gym¨, de manera de promover el desarrollo psicomotor de los niños y niñas. Construimos un cuarto de música, otro de computación, un área para la nutricionista, una para la odontóloga, otras para la psicóloga y psicoterapeuta. Cada salón tendría la ambientación para el aprendizaje adecuado a las edades.

Nuestro Sistema Nacional de Orquestas, por convenio con nosotros, se encargaría de enseñar instrumentos musicales, teoría y solfeo. Tendríamos igualmente, clases de deporte. Y el inglés, era de obligatoria enseñanza.

Contaríamos también con terapistas ocupacionales, terapistas de lenguaje y lo mas importante, el contacto con nuestra cultura, nuestra música, bailes e historia patria, a través de las clases de tradición y la organización de los actos culturales de todo el año, así como, de la comparsa de carnaval llevada a la sede de las oficinas del ente de adscripción. También, incluímos educación ambiental y del amor a la naturaleza.

Para dormir, los niños oirían música académica, en especial, la de estilo barroco, Mozart y Bach, porque los estudios indican que con ella se genera un mejor desarrollo de la mente infantil.

Se incluirían niños y niñas de la comunidad, y también aquellos que necesitaran de apoyo específico.

Se desarrollarían proyectos relacionados con nuestra identidad y los avances en cultura, tecnología, economía y educación, con temáticas como: el ajedrez, el Satélite Simón Bolívar, la Faja Petrolífera del Orinoco, los animales en extinción, los pueblos indígenas, entre otros.

Nuestros niños y niñas ingresarían de primeros a la primaria. 

Los padres debían recibir a diario el reporte de las maestras, y en especial, el menú de las comidas. A los niños se les serviría desayuno, almuerzo y merienda, en virtud de una dieta balanceada y bien presentada.

Adquirimos 20 unidades de transporte adecuadas para menores, incluso para bebés, y en cada una, habría 3 maestras responsables.

En poco tiempo, los trabajadores notaron el cambio. Fue grande el éxito, los comentarios, las felicitaciones de voz y por escrito, y por supuesto, la demanda se hizo intensa.

Los representantes nos pedían mas y mas cupos, por lo que, no escatimamos esfuerzos para satisfacer la demanda, siempre con la misma calidad. Llegó un momento que, era imposible evitar las largas colas desde tempranas horas para ¨tener la suerte¨ de obtener un cupo.

Así, inmueble que identificábamos que fuera de la titularidad del órgano o alguno de sus entes adscritos, que estuviere disponible y cumpliere las condiciones, lo convertíamos en una nueva sede. En varias, se aceptaban a los bebés desde los 3 meses. Allí, las instalaciones se hacían de forma especial para cubrir sus necesidades.

Debo comentar que, los días viernes, entre la clase de la Universidad Central y la de la Católica, me paraba de improviso para inspeccionar las sedes. La mayoría de las veces, encontraba a las maestras acurrucando o cantándole a los bebés canciones de cuna en el área de reposo, tan absortas, que no me atrevía si quiera a saludarlas.

Fuímos ubicando sedes para las oficinas mas lejanas de la empresa, incluso en áreas de las afueras de la ciudad, en espacios destinados anteriormente a reuniones ¨extra muros¨, con amplios jardines y espacios bucólicos.

Las guarderías mas nuevas se construyeron adecuándose a las reglas de la arquitectura ¨Bahaus¨, en la que los colores y formas se integran al espacio, para que pueda ser compartido de forma óptima, y la estética infantil abarque todos los ámbitos de la vida de cada niña o niño.

En el interior del país, sedes del Ministerio y de PDVSA solicitaron la extensión de la Guardería. Así, en Los Teques fue construida una edificación amplia y acorde a las condiciones ambientales, e igualmente, otra, en el segundo piso de PDVSA La Estancia en la ciudad de Maracaibo, en la casa ¨Las Laras¨, hermoso inmueble de estilo colonial antillano, donde la tradición zuliana la viven los infantes en cada uno de sus rincones. En el ¨Campo Guaraguao¨ de la ciudad de Puerto La Cruz también se remodeló y entregó una guardería acorde a nuestra ¨Alquitrana¨.

Ahora bien, cabe señalar que siempre existió una absoluta coordinación entre las distintas ¨Alquitranas ¨ y el cumplimiento armónico de sus objetivos.

Cuando nuestra ciudad sufrió la terrible vaguada de 2010, y las instituciones públicas recibieron la instrucción de recibir en su sede a los miles de refugiados generados por la misma, destinamos un área de la Planta Baja del Edificio de PDVSA en La Campiña, a una ¨Alquitrana¨ para los niños y niñas de las 600 familias de las barriadas, que en ese momento compartían el edificio con los trabajadores. Las maestras tomaron su tarea como un compromiso de vida y se dedicaron a transmitirles con entrega y paciencia, la educación de altura de siempre, así como, la formación para los valores de la identidad y el espíritu. Los menores recibían sus comidas completas y atención en todas las áreas.

A esos pequeños y pequeñas de nuestros barrios mas pobres, pudimos transmitirles durante todo ese período, herramientas válidas para salvarse de los flagelos de la delincuencia, la droga y el ocio improductivo. Recuerdo mucho sus rostros, pero mas recuerdo, la sonrisa orgullosa de sus madres el día en que terminaron el año escolar.

Por eso, cuando desarrollamos el ¨proyecto de construción de parques y canchas¨en las comunidades, del que les comentaré en otra entrega, lo llamamos ¨La Alquitrana¨, para que, muchos mas niños y niñas pudieran recibir, al menos algo de nuestro modo de hacer docencia para la vida y el espíritu.

La Guardería fue catalogada como la número uno a nivel nacional. Un día durante una visita del Maestro Abreu a La Alquitrana, éste me dijo, que en su larga e intensa experiencia educativa, ese era el mejor y mas completo centro educativo que había conocido, lo que, consideraba doblemente importante, puesto que, y así lo señalaba, ¨es hasta los 6 años, que se forma la personalidad de un ser humano¨.

Por eso, insistimos permanentemente en el nivel de nuestras maestras. Ya desde sus pregrados en las mejores instituciones venezolanas, pedían ser nuestras pasantes. Ellas, siempre insustituibles y respetadas, fueron la mayor garantía de que, esa gran responsabilidad, la cumpliríamos a satisfacción, y de que, todo aquello que habíamos construido, se mantendría, para cumplir el logro del fin, que no es otro, que la formación del venezolano y la venezolana que nos permitirá que la Venezuela que queremos, sea, como PDVSA La Estancia, una utopía posible.

En diciembre de 2014, habiendo terminado mi gestión, fui a despedirme de mis niñas y niños, ya no se trataba de una sino de 12 sedes, de 70 sino de casi 2500 niñas y niños, y un personal cercano a las 400 personas. Me esperaban, y tuve la sorpresa de encontrarlos a todos cantando para recibirme parrandas navideñas, felices, como siempre lo habíamos soñado

 

 

En estos momentos tan azarosos para nuestro país y nuestras instituciones, vaya todo mi reconocimiento y afecto a mis queridas maestras de ¨La Alquitrana¨, quienes desde el amor, se entregan sin tregua para garantizar la felicidad del futuro de los niños y niñas de patria. 

 

¨Porque los primeros 6 años de vida de un ser humano, son definitivos para delinear la personalidad de los hombres y mujeres del futuro de un país¨

En mi familia, la docencia se lleva en la sangre. Mis padres y hermanos son profesores universitarios. Y, en mi caso, ya como estudiante de Derecho de la Universidad Católica Andrés Bello de Caracas, fui preparadora de la materia ¨Derecho Penal I¨, para asistir al profesor Nelson Chacón. Luego, también de mi madre, la profesora Hildegard Rondón de Sansó, en ¨ Derecho Administrativo¨.

De ahí en adelante, dediqué buena parte de mi tiempo durante 30 años, a mis cátedras de Derecho Administrativo, tanto en mi Casa de Estudios, como en la Universidad Central de Venezuela.

Por eso, cuando en virtud del nombramiento de mi esposo como Ministro de Energía y Minas y Presidente de PDVSA, para evitar un eventual conflicto de interés con el ejercicio de mi profesión de abogado que había desarrollado exitosamente hasta la fecha, me vi ante la necesidad de dejarla, no pude sino considerar una bendición, saber que, podría ejercer otra forma de docencia, ocupándome de la ¨Fundación Guardería Infantil La Alquitrana¨ del entonces Ministerio de Energía y Minas.

Se trataba de la Escuela de Educación Inicial para los hijos de los trabajadores y trabajadoras de dicho organismo. Su nombre ¨La Alquitrana¨, derivaba del primer pozo de petróleo explotado comercialmente en Venezuela (estado Táchira).

Me encontré con una institución dejada a su suerte, que se mantenía sólo por el amor de su exiguo pero extraordinario personal.

Estaba ubicada en una casa vieja de una urbanización de Caracas, con sólo 70 inscritos, y de poca ayuda para los trabajadores del Ministerio.

Una vez planteada la situación ade la Escuela a las autoridades, el Ministro, en especial, solicitó se le diera el mayor de los apoyos, bajo la premisa de priorizar siempre el recurso humano, sobre todo, en el área educativa.

Teníamos por delante un enorme trabajo.

Primero, tuvimos la suerte de ubicar a la excelente pedagoga, Lic. Ana Karina Requena, quien, no escatimó esfuerzos en acompañarnos paso a paso en nuestra tarea.

Esa Escuela debía ser todo menos ¨un depósito de niños y niñas¨, en el que este tipo de instituciones se convierte cuando existe sólo un interés mercantil. El reto, era construir un espacio para la educación infantil integral, desde lo sustantivo, con apego hacia lo identitario y sobre todo, a lo espiritual. Promover la creatividad, la imaginación, el aprendizaje a través del juego, de la pintura, del arte; la inteligencia emocional. Que los niños y niñas estuvieran bien alimentados, fueran felices, que aprendieran a partir del amor y la entrega de cada miembro del Pre Escolar. Que todo ello les generara confianza en sí mismos y en sus habilidades.

Ante todo, hicimos un llamado a concurso para contratar nuevas maestras, pues debíamos tener una por aula, mas dos auxiliares en la etapa de preescolar (de los 3 hasta los 6 años), y una maestra con cuatro auxiliares en la de maternal (de los 5 meses a los 2.11 años). Los salones de maternal, y ésto incluye los corrales y sillitas de comer, tendrían de 10 a 18 bebés, dependiendo del espacio. Y los de preescolar, un máximo de 24 niños o niñas.

Entrevistamos por escrito y en persona, a cada una de las docentes, para identificar su conocimiento de las técnicas docentes, también, les hicimos pruebas psicológicas, del manejo del lenguaje, de la tecnología, su nivel cultural, su sentido patrio desde la diversidad y, sobre todo, su motivación y cercanía hacia los menores. Debían ser ante todo, maestras de vocación.

Para la parte administrativa, contábamos con la mejor profesional que haya conocido. Nuestra querida señora Dalia, quien, durante mas de treinta años se ha entregado en cuerpo y alma a la institución, cuidando cada detalle en las cuentas que escrupulosamente lleva, para optimizar una a una las actividades diarias de la organización.

Como primer paso, rehabilitamos el inmueble, para ampliar espacios, abrir ventanales, construir una mejor cocina y comedor, colocar parques internos y al aire libre. ¡Recuerdo como hoy, las cajas que movimos y las paredes que personalmente pintamos!

Innovamos con la colocación de los ¨baby gym¨, de manera de promover el desarrollo psicomotor de los niños y niñas. Construimos un cuarto de música, otro de computación, un área para la nutricionista, una para la odontóloga, otras para la psicóloga y psicoterapeuta. Cada salón tendría la ambientación para el aprendizaje adecuado a las edades.

Nuestro Sistema Nacional de Orquestas, por convenio con nosotros, se encargaría de enseñar instrumentos musicales, teoría y solfeo. Tendríamos igualmente, clases de deporte. Y el inglés, era de obligatoria enseñanza.

Contaríamos también con terapistas ocupacionales, terapistas de lenguaje y lo mas importante, el contacto con nuestra cultura, nuestra música, bailes e historia patria, a través de las clases de tradición y la organización de los actos culturales de todo el año, así como, de la comparsa de carnaval llevada a la sede de las oficinas del ente de adscripción. También, incluímos educación ambiental y del amor a la naturaleza.

Para dormir, los niños oirían música académica, en especial, la de estilo barroco, Mozart y Bach, porque los estudios indican que con ella se genera un mejor desarrollo de la mente infantil.

Se incluirían niños y niñas de la comunidad, y también aquellos que necesitaran de apoyo específico.

Se desarrollarían proyectos relacionados con nuestra identidad y los avances en cultura, tecnología, economía y educación, con temáticas como: el ajedrez, el Satélite Simón Bolívar, la Faja Petrolífera del Orinoco, los animales en extinción, los pueblos indígenas, entre otros.

Nuestros niños y niñas ingresarían de primeros a la primaria.

Los padres debían recibir a diario el reporte de las maestras, y en especial, el menú de las comidas. A los niños se les serviría desayuno, almuerzo y merienda, en virtud de una dieta balanceada y bien presentada.

Adquirimos 20 unidades de transporte adecuadas para menores, incluso para bebés, y en cada una, habría 3 maestras responsables.

En poco tiempo, los trabajadores notaron el cambio. Fue grande el éxito, los comentarios, las felicitaciones de voz y por escrito, y por supuesto, la demanda se hizo intensa.

Los representantes nos pedían mas y mas cupos, por lo que, no escatimamos esfuerzos para satisfacer la demanda, siempre con la misma calidad. Llegó un momento que, era imposible evitar las largas colas desde tempranas horas para ¨tener la suerte¨ de obtener un cupo.

Así, inmueble que identificábamos que fuera de la titularidad del órgano o alguno de sus entes adscritos, que estuviere disponible y cumpliere las condiciones, lo convertíamos en una nueva sede. En varias, se aceptaban a los bebés desde los 3 meses. Allí, las instalaciones se hacían de forma especial para cubrir sus necesidades.

Debo comentar que, los días viernes, entre la clase de la Universidad Central y la de la Católica, me paraba de improviso para inspeccionar las sedes. La mayoría de las veces, encontraba a las maestras acurrucando o cantándole a los bebés canciones de cuna en el área de reposo, tan absortas, que no me atrevía si quiera a saludarlas.

Fuímos ubicando sedes para las oficinas mas lejanas de la empresa, incluso en áreas de las afueras de la ciudad, en espacios destinados anteriormente a reuniones ¨extra muros¨, con amplios jardines y espacios bucólicos.

Las guarderías mas nuevas se construyeron adecuándose a las reglas de la arquitectura ¨Bahaus¨, en la que los colores y formas se integran al espacio, para que pueda ser compartido de forma óptima, y la estética infantil abarque todos los ámbitos de la vida de cada niña o niño.

En el interior del país, sedes del Ministerio y de PDVSA solicitaron la extensión de la Guardería. Así, en Los Teques fue construida una edificación amplia y acorde a las condiciones ambientales, e igualmente, otra, en el segundo piso de PDVSA La Estancia en la ciudad de Maracaibo, en la casa ¨Las Laras¨, hermoso inmueble de estilo colonial antillano, donde la tradición zuliana la viven los infantes en cada uno de sus rincones. En el ¨Campo Guaraguao¨ de la ciudad de Puerto La Cruz también se remodeló y entregó una guardería acorde a nuestra ¨Alquitrana¨.

Ahora bien, cabe señalar que siempre existió una absoluta coordinación entre las distintas ¨Alquitranas ¨ y el cumplimiento armónico de sus objetivos.

Cuando nuestra ciudad sufrió la terrible vaguada de 2010, y las instituciones públicas recibieron la instrucción de recibir en su sede a los miles de refugiados generados por la misma, destinamos un área de la Planta Baja del Edificio de PDVSA en La Campiña, a una ¨Alquitrana¨ para los niños y niñas de las 600 familias de las barriadas, que en ese momento compartían el edificio con los trabajadores. Las maestras tomaron su tarea como un compromiso de vida y se dedicaron a transmitirles con entrega y paciencia, la educación de altura de siempre, así como, la formación para los valores de la identidad y el espíritu. Los menores recibían sus comidas completas y atención en todas las áreas.

A esos pequeños y pequeñas de nuestros barrios mas pobres, pudimos transmitirles durante todo ese período, herramientas válidas para salvarse de los flagelos de la delincuencia, la droga y el ocio improductivo. Recuerdo mucho sus rostros, pero mas recuerdo, la sonrisa orgullosa de sus madres el día en que terminaron el año escolar.

Por eso, cuando desarrollamos el ¨proyecto de construción de parques y canchas¨en las comunidades, del que les comentaré en otra entrega, lo llamamos ¨La Alquitrana¨, para que, muchos mas niños y niñas pudieran recibir, al menos algo de nuestro modo de hacer docencia para la vida y el espíritu.

La Guardería fue catalogada como la número uno a nivel nacional. Un día durante una visita del Maestro Abreu a La Alquitrana, éste me dijo, que en su larga e intensa experiencia educativa, ese era el mejor y mas completo centro educativo que había conocido, lo que, consideraba doblemente importante, puesto que, y así lo señalaba, ¨es hasta los 6 años, que se forma la personalidad de un ser humano¨.

Por eso, insistimos permanentemente en el nivel de nuestras maestras. Ya desde sus pregrados en las mejores instituciones venezolanas, pedían ser nuestras pasantes. Ellas, siempre insustituibles y respetadas, fueron la mayor garantía de que, esa gran responsabilidad, la cumpliríamos a satisfacción, y de que, todo aquello que habíamos construido, se mantendría, para cumplir el logro del fin, que no es otro, que la formación del venezolano y la venezolana que nos permitirá que la Venezuela que queremos, sea, como PDVSA La Estancia, una utopía posible.

En diciembre de 2014, habiendo terminado mi gestión, fui a despedirme de mis niñas y niños, ya no se trataba de una sino de 12 sedes, de 70 sino de casi 2500 niñas y niños, y un personal cercano a las 400 personas. Me esperaban, y tuve la sorpresa de encontrarlos a todos cantando para recibirme parrandas navideñas, felices, como siempre lo habíamos soñado

 

 

En estos momentos tan azarosos para nuestro país y nuestras instituciones, vaya todo mi reconocimiento y afecto a mis queridas maestras de ¨La Alquitrana¨, quienes desde el amor, se entregan sin tregua para garantizar la felicidad del futuro de los niños y niñas de patria.

 

 

---

]]>
<![CDATA[La estabilidad de los precios]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-estabilidad-de-los-precios-20181114-0033.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-estabilidad-de-los-precios-20181114-0033.html Los precios  del petróleo seguirán siendo estables, en virtud de los acuerdos logrados por los países productores y exportadores de petróleo  OPEP y los no OPEP, de mantener el seguimiento de la oferta y la demanda mundial. El consumo diario está cerca de lis 95 millones de barriles diarios, de los cuales más de 2/3, es decir, 70 millones son producidos por los países OPEP y no OPEP. 
El Comité de monitoreo sobre la producción mundial de petróleo, acaba de terminar, teniendo como resultado la intención de ajustar los volúmenes de producción, disminuyéndola en cerca de 1.000.000 de barriles diarios, con el fin de atender, adecuadamente, los mercados y defender los previos, alrededor de los $ 70 x barril. 
Está demostrado que los consumidores de petróleo toleran el precio promedio de los $ 70 por barril. Por otra parte, los paises productores de petróleo demandan precios, que les permitan realizar las inversiones necesarias para mantener y aumentar, tanto el potencial de producción como la producción en sí misma.
Venezuela, aumentada su producción de petróleo en el año 2019, sin duda. Se estima que en el próximo año, se inicie la recuperación de nuestra Industria Petrolera, mediante la reestructuración de PDVSA, las inversiones necesarias para inyectar los recursos en las áreas de explotación y darle paso a los nuevos actores privados internacionales y venezolanos, que permitan aumentar la producción de petróleo en el corto, mediano y largo plazo.
El avance logrado con las empresas  Mixtas y la asignación de campos de explotación, deben ser revisados. Muchas de las empresas involucradas, no han cumplido con sus compromisos asumidos. No se han hecho las inversiones necesarias en las condiciones de entrega de los campos, tanto para evitar la declinación natural de los yacimientos como de los mantenimientos necesarios para conservar y aumentar la producción de hidrocarburos.
Hay que revisar cada una de las empresas mixtas, sin exclusión de nadie, y hacer cumplir las obligaciones. En caso de haber incumplimiento, sustituirlas por otras empresas interesadas en más explotación de nuestro petróleo. 
Es necesario firmar los contratos, cuanto antes, con las empresas venezolanas y extranjeras, bajo la modalidad de esfuerzo compartido, donde PDVSA mantiene el control de las reservas y yacimientos y paga por barril nuevo producido, con grandes ventajas para la Corporación.
Los precios del petróleo seguirán siendo estables, en tanto y cuánto la situación geopolítica se mantenga estable. El asedio de grandes potencias ante algunos productores de petróleo, tales como Irán o Venezuela, harán que los mercados reaccionen con una subida de los precios impredecibles, puesto que harán que los mercados de consumidores no tengan la confianza sobre los suministros oportunos.
Es necesario concretar y tomar las decisiones que demanda la situación de causa de la producción. Sin prisa pero sin pausa, atendiendo los más altos intereses de la Nación.
Debemos y tenemos que aprovechar las coyunturas de precios estables y en aumento del petróleo a nivel mundial. El aumento de la producción de petróleo, es la única vía para estabilizar las cuentas fiscales y la problemática interna.

]]>
<![CDATA[La decisión sobre Rodríguez Zapatero, por Leopoldo Puchi]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-decision-sobre-Rodriguez-Zapatero-por-Leopoldo-Puchi--20181114-0085.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-decision-sobre-Rodriguez-Zapatero-por-Leopoldo-Puchi--20181114-0085.html No ha sido José Luis Rodríguez Zapatero el que ha dividido a la oposición venezolana, sino que la oposición está dividida desde hace ya un tiempo por diferencias sobre la línea política y en particular sobre las vías para acceder al poder. 
Un sector es partidario de la promoción de un levantamiento militar o de una intervención armada extranjera y otro sector, con distintos matices, se inclina hacia los mecanismos institucionales y la negociación.
Como consecuencia de esas disputas, quienes se oponen a que se exploren acuerdos por medio de conversaciones han escogido como blanco a Rodríguez Zapatero para marcar distancias y fronteras con sus adversarios en el propio campo opositor, de allí las demandas y presiones para que fuese declarado “persona no grata” y la aprobación reciente en la Asamblea Nacional de una resolución en la que se rechazan sus actividades de facilitación de la negociación en términos que lo descalifican como persona y como político. 
Por lo demás, habría que señalar que Rodríguez Zapatero no cumplía el papel de arbitro o juez de una disputa, con capacidad de decidir, sino que cumplía la función de poner en contacto a las partes, a las que les correspondía llegar o no acuerdos y conclusiones. 
Con la resolución tomada se busca no solo ahondar las fronteras internas y ganar respaldos en las bases más radicalizadas, sino también herir toda posibilidad de que se abran caminos políticos para abordar los problemas de carácter nacional e internacional que están planteados. 
Se intentaría así evitar que pudiera surgir otra iniciativa de facilitación de encuentros, por lo que la resolución de la mayoría parlamentaria de la oposición tiene un fin disuasivo.
Al mismo tiempo, habría que tomar en consideración el peso que tienen sobre sectores de la oposición los intereses de factores extranjeros que impulsan muchas de sus actuaciones. En este caso, no puede obviarse el duro debate político que tiene lugar en España y el interés partidista de las organizaciones de la derecha española de enfrentar a Rodríguez Zapatero. No es de extrañar que los vasos comunicantes se hayan traducido en solicitudes expresas a la dirigencia de oposición venezolana para que fuese planteada la resolución que se tomó.
Dado el peso interno del sector opositor opuesto a las negociaciones, y teniendo en cuenta las presiones de varios países de la Unión Europea también opuestos a cualquier forma de diálogo, quizás haya que esperar un tiempo para que se concreten las iniciativas del ex senador estadounidense Bob Corker y del ministro de asuntos exteriores de España, Josep Borrell.
Sin embargo, el tiempo apremia y la ampliación de un bloqueo económico traería más penurias  a la población venezolana y alejaría todavía más las posibilidades de un entendimiento político. El sentido común indica entonces que lo más conveniente es retomar las negociaciones y que las partes construyan un esquema de convivencia de mediano y de largo plazo.
 

]]>
<![CDATA[Maracaibo Limpia. Plan para una ciudad ecosustentable]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Maracaibo-Limpia.-Plan-para-una-ciudad-ecosustentable-20181113-0090.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Maracaibo-Limpia.-Plan-para-una-ciudad-ecosustentable-20181113-0090.html Maracaibo es el municipio que tiene la mayor cantidad de habitantes en el país y por tanto uno de los que genera grandes cantidades de basura.

En su momento de mayor ingreso económico generaba alrededor de 2.000 toneladas diarias de basura, sin embargo era uno de los pocos municipios que tenía 0% de capacidad de recolección.

Si, así como se lee, no es una exageración. Cuando el alcalde Willy Casanova asumió las riendas de la administración municipal, recibió un Instituto de Aseo Urbano completamente desmantelado, sin ningún camión compactador, ni  vehículos, ni una escoba y con un problema laboral complejo. Esto sumado a la ausencia de cobro del servicio, que evidentemente no permite la sustentabilidad del mismo.

Comienzo con esta pequeña introducción de la situación inicial, pues el problema de la basura se debe analizar desde lo estructural: no existía un sistema de recolección de desechos en Maracaibo. Y le ha tocado al Alcalde y al equipo que lo acompaña, construir desde cero el servicio, en medio de un año de grandes dificultades económicas.

El plan de Restitución del Sistema Integral de Desechos Sólidos tiene cinco vértices. Primero la sustentabilidad del servicio, que se basa en dos grandes acciones que ya se están realizando: la adquisición de equipos para administrar una flota propia y reducir los costos de alquiler de los mismos, y segundo establecer una tarifa para el cobro del servicio acorde al costo real de la operación de recolección en la ciudad.

El segundo vértice abarca el restablecimiento de la frecuencia. Una vez que tengamos nuevamente liberados los corredores viales de basura y las zonas residenciales, comerciales e industriales, progresivamente comienza a instalarse la frecuencia, que en el caso de las zonas residenciales se efectuará 2 veces por semana. Para esto hemos dividido la ciudad en tres grandes bloques, con un promedio de recolección de desechos similar.

Esto lo sumamos al tercer vértice, que es la reingeniería del sistema, donde estamos comenzando a evaluar y redefinir las rutas de recolección para optimizar el proceso y garantizar que un compactador no tarde más de 2 horas en efectuar un viaje de recolección (7 toneladas de basura aproximadamente).

El cuarto vértice es la disposición final de los desechos, para eso ejecutamos dos importantes decisiones. La primera, dejar de disponer la basura en el relleno sanitario del municipio Lossada, ya que estaba parcialmente controlado por mafias del plástico vinculadas a grupos delictivos de la zona, ahora la basura se está disponiendo en un espacio habilitado por el Ministerio de Ecosocialismo en otro municipio. La segunda, la creación de la primera Zona de Transferencia frente al terminal de pasajeros, que  permitirá que los compactadores dispongan de la basura dentro de la ciudad, pudiendo realizar el viaje de manera más rápida y luego esta basura es movilizada por un camión de mayor capacidad hasta el relleno sanitario.

Pero más importante aún, la Zona de Transferencia nos permite clasificar los desechos sólidos, y así cerramos con el quinto vértice: el reciclaje. En la Zona de Transferencia funciona Recimara, la empresa mixta de reciclaje que tiene la capacidad de clasificar y procesar plástico, papel, cartón, telas y metales. Estamos comenzando un proyecto piloto de clasificación de origen de la basura, en los comercios del casco histórico y en dos urbanizaciones de la ciudad, que nos permita luego expandir a toda la ciudad y cumplir nuestro objetivo: Convertir a Maracaibo en una ciudad limpia, ecológica y sustentable.

]]>
<![CDATA[Estados Unidos: La rebelión de las excluidas]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Estados-Unidos-La-rebelion-de-las-excluidas-20181113-0099.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Estados-Unidos-La-rebelion-de-las-excluidas-20181113-0099.html Buenos aires nos llegan desde el Norte. Los resultados de las elecciones parlamentarias, llamadas de medio término, en Estados Unidos de América, además de significar una contención al avance del fundamentalismo neoconservador que encarna Donald Trump, también expresan el anhelo creciente de cada vez más sectores de la población norteamericana, especialmente jóvenes, de ver florecer una verdadera democracia en ese país.

Mujeres, afrodescendientes, indígenas, latinas, musulmanas, obreras, socialistas y LGBTI ocupan un número significativo de puestos en la Cámara de Representantes del Congreso estadounidense, espacio político hasta ahora reservado, casi de manera exclusiva para las tradicionales castas políticas y los grupos de lobbies.

La mayoría de estas nuevas congresistas, y también de hombres congresistas, se inscribe dentro de la tendencia Socialista Democrática motivada por el Senador Bernie Sanders al interior del Partido Demócrata, o forman parte de organizaciones locales en sus respectivos Estados.

Esta rebelión de los electores y electoras en un número importante de los Estados de la Unión, es un golpe en el hígado al supremacismo blanco y machista de la élite imperial.

Llegan al Congreso norteamericano, estás fuerzas insurgentes, desde el alma profunda de la sociedad norteamericana logrando romper los sistemas culturales y políticos totalitarios que les impusieron a lo largo de un siglo, mediante la máxima alienación mediática y por un Estado de control policial y judicial asfixiante.

Los resultados electorales del pasado martes demuestran que las banderas por la igualdad social, por una auténtica democracia, por los derechos económicos de las mayorías y por el reconocimiento a la diversidad étnica, cultural, religiosa y sexual no pueden ser aplastadas para siempre por los sistemas de control político cultural, cuales quiera que estos sean.

En estos tiempos de las redes sociales de comunicación, la información y la propaganda fluye más rápido que la capacidad de las burocracias políticas para procesarlas. Ni siquiera los estudios de Big Data son capaces de dar todas las herramientas para contener el ímpetu democratizador de una generación de vanguardia, en todo el mundo, que ha aprendido a burlar la alienación generando sus propios contenidos, su propia estética como expresión de una ética de la diversidad.

Accidentes históricos como la elección de Trump en su momento y recientemente de Bolsonaro en Brasil, producto del hastío por las "clases políticas", de derecha o de izquierda, serán revertidos en el corto plazo por una tendencia creciente e irreversible en el seno de las sociedades contemporáneas a favor de la pluralidad.

El martes 6 de noviembre de 2018, el pueblo norteamericano ha dado un pequeño primer paso, pero victorioso, hacia la recuperación de su libertad y del reconocimiento a la diversidad que conforma esa sociedad. Ahora está la responsabilidad de ese nuevo liderazgo parlamentario de ser consecuente con el mandato de sus electores y electoras y vacunarse contra la cooptación que el sistema de lobbies intentara hacer con ellas y ellos.

En Venezuela, nos toca seguir perseverando en la defensa y ampliación de los espacios de participación democrática y protagonismo popular; de pluralismo político, social, étnico y cultural; de igualdad social y económica que consagramos en nuestra Constitución Bolivariana de 1999 y que hemos venido construyendo, con grandes avances, a ratos con retrocesos, a lo largo de dos décadas en medio de una guerra sin cuartel de las oligarquías y del imperialismo contra la Revolución Bolivariana.

En fin, cualesquiera sean las circunstancias, es nuestro deber seguir impulsando desde abajo, pasito a pasito, la consolidación de la democracia revolucionaria, de la democracia socialista, con amplia participación, en amplias libertades, como nos los orientó siempre el Comandante Chávez.

]]>
<![CDATA[Oposición zapatera, por Domingo Alberto Rangel]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Oposicion-zapatera-por-Domingo-Alberto-Rangel-20181113-0100.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Oposicion-zapatera-por-Domingo-Alberto-Rangel-20181113-0100.html Increíble: en la Asamblea Nacional acaba de producirse un hecho sobrenatural que de ser trascendente podría calificar como milagro.

Hombres que hasta ayer desafiaban al gobierno y que decían estar dispuestos a todo por causas vitales,  ahora se pelean entre sí pero a causa de otro hombre.

Y mujeres relativamente jóvenes, guapas algunas, otras no tanto, pero todas dotadas de la patena brillante que rodea al poder… también se enemistan entre ellas pero no por el amor o los desaires de Míster Venezuela sino por las argucias de un hombre mayor, fofo y extranjero.

Cualquiera que desde los noticieros de medios partisanos observase los intríngulis de la nueva pugna que divide a la oposición podría pensar que los y las diputadas opositoras se pelean por asuntos importantes y no por las obviedades que diga o insinúe el ex presidente Rodríguez Zapatero.

No es así y a los hechos me remito.

Un bando acusa al otro porque supuestamente no han querido usar el tiempo de sesión para discutir si Zapatero es o no agente del gobierno.

El otro se limita a negarse a debatir semejante bobería y en eso no les falta razón aunque no explican.

Y uno, harto como lo está el país tras veinte años de inútiles pugnas polarizadas… me siento con derecho a preguntar… ¿y qué rayos importa si Zapatero cojea hacia una de las partes, digamos a favor del gobierno de Maduro?

Llevo quince años como juez de paz de los cuales diez como mediador o facilitador, que es la función de Zapatero en los diálogos… y con esa experiencia puedo decir que un mediador jamás podrá imponerle un acuerdo a ninguna de las partes en conflicto.

Salvo que los opositores que asisten al diálogo sean idiotas o pillos redomados.

A ese respecto señalo que uno de los representantes de la oposición que fue integrada al último diálogo… recibió como premio la nacionalidad española… y sin embargo pretende votar en la AN como diputado nuestro. Ese parece idiota pero no lo es.

En conclusión es el país y no el Presidente quién requiere una oposición seria… que no la habrá si la piensan reclutar entre los miembros de la Asamblea Nacional… allí lo que hay es una oposición zapatera.

]]>
<![CDATA[Votar o no votar, por Jesús castillo Molleda]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Votar-o-no-votar-por-Jesus-castillo-Molleda-20181112-0097.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Votar-o-no-votar-por-Jesus-castillo-Molleda-20181112-0097.html Un nuevo evento electoral se avecina el próximo domingo 9 de diciembre de 2018, las elecciones para elegir los representantes a los concejos municipales (Concejales) en los 335 municipios de Venezuela, el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) y sus aliados inscribieron sus candidatos mientras que la oposición política venezolana inscribió muy tímidamente solo en los 27 municipios en los que hay alcaldes opositores. 
Sin embargo, aunque parezca poco creíble dado a la ola desesperanzadora de los activistas del caos político, en la actualidad existe un ambiente de fiesta electoral en una ala de la oposición, en este caso me voy a referir a la experiencia que se está viviendo en el municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, en la cual el Alcalde independiente Morel David Rodríguez con solo 27 años de edad promovió unas elecciones primarias para elegir a los siete candidatos a concejales principales y suplentes en cuyo proceso se inscribieron 24 candidatos y votaron 5299 electores, demostrando de esta manera que los ciudadanos necesitan volver a retomar el camino electoral.
 Para un alcalde en ejercicio es lógico que quiera ganar la mayoría en la cámara municipal de la alcaldía que dirige porque tener una cámara municipal en contra podría complicar la gobernabilidad de su gestión. 
Las proyecciones nacionales indican que la participación electoral del próximo 9 de diciembre se encuentra en un 30% por representar una elección de poco impacto para los ciudadanos acompañado de los bajos niveles de promoción política. Lo cierto es que una vez más la oposición decide seguir regalando espacios de poder al gobierno, lo que sin duda es un grave error dado a que en el futuro costará mucho recuperarlos. 
La oposición ahora eligió un nuevo argumento para darle esperanzas a sus seguidores y es asegurarles que el próximo 10 de enero cuando el Presidente Maduro sea juramentado por la Asamblea Nacional Constituyente para el nuevo periodo presidencial 2019 – 2025 será desconocido por los países del mundo y eso será la salida inminente del Presidente. Sin embargo, no hay que ser politólogo para predecir que el gobierno después del 10 de enero de 2019 logrará negociar con sus aliados internacionales y con el 99% del poder que tienen en Venezuela no le será mucho problema permanecer en el poder. 
Los escenarios políticos futuros se concentrarán en una oposición política concentrada en unas acciones internacionales milagrosas y en un gobierno inestable que podría ser quebrado por sus propios aliados ante la agobiante crisis económica. El 10 de diciembre de 2018 el alcalde Willy Casanova del Municipio Maracaibo estrenará un concejo municipal 100% rojito, gracias a que los actuales concejales de los movimientos políticos Un Nuevo Tiempo, Acción Democrática, Voluntad Popular y Primero Justicia, decidieron no participar en las elecciones, lo que facilitará que el actual Alcalde se quede con todo el concejo municipal cómodamente. Lo mismo que ocurre en Maracaibo ocurrirá en por lo menos 308 alcaldías del país en las que el Psuv con 87% de rechazo ganará por la ausencia de candidatos opositores.

]]>
<![CDATA[Sacrificios sin destino]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Sacrificios-sin-destino-20181112-0096.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Sacrificios-sin-destino-20181112-0096.html La brecha que separa a la gente del Gobierno y de la oposición tiende a ensancharse en la misma proporción en que las posturas y discursos de los dirigentes de uno y otro extremo se separan de la realidad real, de la cotidianidad del pueblo.

Fíjese, la oposición les pide a los venezolanos y venezolanas que aguanten, que no se frustren, que no pierdan las esperanzas de la salir de la pesadilla porque el 10 de enero de 2019, no se sabe bien cómo ni por qué, Nicolás Maduro no podrá juramentarse para su segundo mandato y caerá irremisiblemente gracias a la presión internacional.

Si usted lee lo que exige la dirigencia oposicionista que no quiere dialogar, ni negociar y que, en el peor de los casos, dice que todo acercamiento al Gobierno será posible sí y sólo sí el régimen cumple sus exigencias antes de conversar sobre ellas, se dará cuenta de que esperan una rendición incondicional del chavismo en el poder ¿Y usted cree que eso va a pasar? ¿Lo cree como creyó en enero de 2016 que Maduro caería en seis meses?

¡A ver! Maduro no se va a rendir, ni va a renunciar y tiene seis años alimentándose de la fulana presión de la “comunidad internacional”. La prueba madre de ello es que la dirigencia de oposición que se reúne en la Asamblea Nacional, que ha devenido en una especie de holograma de la extinta MUD, se empeña en dividirse acusándose mutuamente de “colaboracionistas” “cooperantes” y “vendidos” al Gobierno. Viendo a la oposición como se autodestruye en un letal todos contra todos, Maduro puede pensar hasta en un tercer mandato.

Por su parte el Gobierno les pide a los venezolanos y venezolanas que aguanten, que resistan, que vamos a salir esta calamitosa situación económica, pero sigue haciendo en materia económica las mismas cosas que nos trajeron hasta esta peligrosa encrucijada y las mismas cosas que ya demostraron que no pueden sacarnos de este atolladero.

El Gobierno les pide a los trabajadores de la administración pública o que dependen del Estado que acepten sueldos y salarios que no están en el marco de las contrataciones colectivas, que están por debajo de sus justas aspiraciones, que no alcanzan para cubrir las necesidades de la alimentación mínima de una familia y al mismo tiempo le pide que con ese salario ahorre en oro y en petros.

De retruque, el Gobierno acuerda con los empresarios precios de alimentos básicos que una familia promedio no puede comprar con ese salario para alimentarse una semana. Es la fábula del real y medio: con real y medio con real y medio compré la carne, compré los huevos, compré el queso, las arepas, medicinas, útiles escolares, batería y cauchos, pagué pasajes y todavía me queda mi real y medio ahorrado en oro y petros.

A eso no se le puede llamar resistir con valor como Juana Ramírez La Avanzadora cuyo coraje fue capaz de decidir una batalla que se podía ganar a pesar de las condiciones adversas si se resistía corajudamente. Eso más bien es inmolarse por un programa económico, por una ideología que fracasó en el siglo pasado.

Lo peor de esta tragicomedia es que tanto la oposición como el Gobierno piden sacrificios por causas fallidas, para alcanzar objetivos que no se pueden lograr por las vías que sus dirigentes plantean.

Quizás por esa misma razón ambas dirigencias desde sus respectivos polos antagónicos, irreconciliables, desde cada uno de sus extremos, terminan coincidiendo en algo, en relegar el debate franco y abierto con el pueblo, incluso, con la militancia de sus respectivas organizaciones políticas.

No sólo se niega el dialogo Gobierno y oposición que en todo caso es inevitable para cualquier ruta democrática sino que los dirigentes niegan el debate con la gente. Es inexplicable porque los jefes de la desaparecida MUD se niegan a reconocer los congresos que plantea realizar el Frente Amplio en todo el país. Más inaudito aún es porque la dirigencia chavista en el poder se debate entre si hay o no que discutir la nueva Constitución o su reforma con los ciudadanos cuando eso es una obligación constitucional.

]]>
<![CDATA[¡La cuestión…es el modelo!]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-cuestiones-el-modelo-20181112-0060.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-cuestiones-el-modelo-20181112-0060.html Una ligera mirada al momento político nos arroja una lectura catastrófica de las perspectivas nacionales a corto, mediano y largo plazo. Estamos metidos en un túnel sin salida. En el horizonte, no se vislumbra sino la profundización de unas políticas de neto corte continuista y totalitario. Es la aplicación continuada de un trazado proyecto de revancha y resentimiento. En el fondo, el cobro de deudas y conflictos pasados en una historia de injusticias y deslealtades. Traiciones, felonías e indignidades. Un modelo de gestión pública caracterizado por el propósito principal de ejecutar las líneas centrales del proyecto, a costa incluso de los efectos perniciosos que produce. Para quienes gobiernan lo prioridad es la superposición del proyecto chavista. Beneficie a quien beneficie perjudique a quien perjudique. 
           En la implementación del proyecto, que se aplica a troche y moche, vemos surgir políticas de resultados perniciosos para la vida de los venezolanos. Generando un proceso de empobrecimiento general en la población, difícil de revertir: caos en los servicios públicos (agua, luz, aseo, transporte, etc.);   descapitalización masiva de las empresas y de los patrimonios individuales y grupales; según la AN una hiperinflación en octubre del 143%,  una interanual del 834% y una anual  del 287,6%; unos ingresos familiares que no llegan a cubrir el costo básico de la canasta alimentaria y una escasez de alimentos y medicinas que ronda el 70%; disminución del consumo; la puesta en práctica de una política policial discriminatoria y de seguridad altamente represiva y sin respeto a los DDHH; una institucionalidad adecuada a los intereses del gobierno, violando la constitución y quebrantando la independencia de los poderes.  
            Las corrientes de la contraparte lucen débiles y extenuadas. Errores, irreflexiones e inconsistencias han construido paso a paso una inconveniente y poco creíble sentido de causa y propósito. Sus impulsos indican disposición en lo teórico e inhabilidad en la práctica. De ellos, solo salen ráfagas de resistencia que le dan apariencia de existencia y pugilato. Una dinámica opositora destellante, a ratos,  en la vocería y tornadiza, casi siempre, en el significado. Un discurso contestatario de reacción frente a las políticas y sus efectos, sin propuestas ni soluciones a los problemas de los ciudadanos. A la vieja usanza “puntofijista”. Como si el problema fuera de hombres y no de modelo. De colores y no de estándares democráticos. Erran en la concreción de la táctica y en el diseño de una estrategia que focalice en las líneas centrales de la política chavista.  
        Una alternativa real se construye con un proyecto de país integralmente estructurado y consensuado. En donde se distinga la paja del trigo. Se vaya a lo profundo de los problemas diagnosticando con precisión las realidades socioeconómicas. Determinando recursos y potencialidades, se establezcan objetivos concretos a alcanzar y se perfilen específicas estrategias, en lo energético, industrias básicas, producción agrícola, manufactura, comercio y servicios, mejoras en las variables sociales del progreso y bienestar colectivo y otras. Un programa que apalanque motivaciones colectivas y entusiasme en la búsqueda de un mundo mejor y de una alternativa que nos saque de esta tragedia apocalíptica de errores, ineficiencias y resbalones constantes. Unas propuestas públicas sembradas en el imaginario colectivo y que le dé sentido pragmático a la lucha, establezca metas al logro de una victoria concebida y visualizada por las grandes mayorías. En las cuales, la gente vea caminos y comprenda el qué hacer, cuándo hacerlo, para qué y por qué hacerlo. 
 

]]>
<![CDATA[El silencio, los silencios, por José Vicente Rangel]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-silencio-los-silencios-por-Jose-Vicente-Rangel-20181112-0018.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-silencio-los-silencios-por-Jose-Vicente-Rangel-20181112-0018.html  “Han matado a 310 venezolanos en Colombia y nadie quiere hablar de eso” (Revista SEMANA de Bogotá).    
 

1) Lo que priva es el silencio encubridor, envuelto en un alud de noticias falsas.. Lo que los grandes medios de comunicación le imponen a la audiencia. La opinión que, capciosamente, emiten los voceros del status. Los analistas que hacen la noticia y la divulgan impunemente. Sin investigar lo que ponen a circular. Con desprecio por la verdad, que es la primera baja en tiempos en que los valores éticos son abolidos.
     2) Lo que brota es la falsedad, que está montada sobre un poderoso andamiaje cuidadosamente construido. Por consiguiente, lo que priva es el silencio. Los silencios, que es la fórmula ideal para ocultar la realidad. Ejemplo, ¿cuántos se han ido del país? No hay cifras  oficiales. O mejor, sí las hay, pero a capricho. Apuntaladas por largas filas de personas apostadas en determinados lugares de la frontera, indicados para hacer excelentes tomas fotográficas. Pero ningún gobierno de las naciones receptoras se compromete con información detallada, confiable. Lo que cuenta es la noticia sin respaldo. La información para impactar en el marco de una campaña destinada a confundir y a acabar con un gobierno constitucional y con la soberanía de una nación. 
     3) No se puede negar que hay un determinado número  de compatriotas que ha migrado por diversas razones --incluyendo la política--, pero la mayoría lo hace por otras circunstancias, por motivos económicos y de tipo social. Pero lo que deliberadamente  se oculta, y envuelve en el silencio, es que muchos de esos venezolanos no encuentran afuera la panacea  que se les ofrece: seguridad personal, vivienda, alimentación, trabajo, respeto a su condición ciudadana. Al contrario,  en ese paraíso virtual al cual han arribado se encuentran con el desprecio, con la xenofobia más cerril, con el racismo, con la humillación. Pero muy poco de este oprobio trasciende. El silencio se encarga de borrarlo. Ni siquiera los testimoniales dramáticos de los que a diario regresan al país, que son totalmente ignorados.
     4) La muralla del silencio cerca a Venezuela y sirve para alimentar la feroz campaña contra el país. La mentira adquiere un valor irreversible. Todo lo negativo y lo malo que se diga sobre la situación venezolana tiene amplia acogida y garantía de difusión, con la seguridad de que será asumido sin mostrar prueba alguna de veracidad. Y todo cuanto sea positivo y bueno, que se diga sobre los logros del país en materia de seguridad social, de construcción de viviendas para el pueblo, de educación gratuita, de empleo y participación ciudadana, de respeto a los derechos ciudadanos, de inmediato es respondido con la burla, la negación o la descalificación más obscena.
5) Pero la muralla del silencio no es compacta. Tiene grietas a través de las cuales se  filtran, de pronto, algunos hechos provenientes de la realidad.  Es así que leyendo en estos días la revista colombiana  Semana --sin ninguna simpatía por el chavismo--, me encontré con la perla con que encabezo esta columna. Una información sorprendente pero sencilla, de una contundencia abrumadora: resulta que “en Colombia han matado a 310 venezolanos y nadie quiere hablar  de eso”. Es decir, que un hecho de tanta gravedad es ocultado con el indudable propósito de que la feroz campaña contra Venezuela no sea afectada. Que el mito de la migración venezolana, de la fuga “humanitaria” que se resume en la búsqueda de mejores condiciones de vida fuera del país --que la derecha insiste en exaltar--, no sea desenmascarado. Pero siempre el silencio fracasa en sus propósitos arteros. Ejemplo, algo como la muerte no difundida, silenciada,  de 310 compatriotas en Colombia, que buscaban en el vecino país la seguridad que no hallaban en su propia patria de acuerdo a una alienante campaña.

Claves secretas
•TIENE RAZÓN el presidente Maduro cuando sostiene que Venezuela se ha convertido en el centro de la batalla contra el fascismo internacional. No hay duda que el fascismo, generado por la desesperación y angustia de la derecha, cobra fuerza. Ha anclado en un populismo con singular atractivo electoral. Europa, que se muestra interesada por el destino de la democracia --particularmente en Latinoamérica--, presenta un panorama inquietante: el fascismo se expande en su seno, y el fenómeno también tiene manifestaciones evidentes en este continente. En el leguaje de personajes como el presidente Donald Trump y en las tendencias represoras en naciones de la importancia de Brasil, Argentina…
•PERO EN Venezuela aparece en este escenario reivindicando la soberanía nacional, con claras propuestas anticapitalistas y  planteamientos encaminados a fortalecer la democracia. Esta actitud del gobierno bolivariano coloca al país en el centro del debate y lo convierte en objetivo prioritario de los ataques de la derecha, lo cual explica que las agresiones provengan, por igual, de naciones europeas y latinoamericanas…
•RODRIGUEZ ZAPATERO, expresidente del gobierno español, está ejerciendo un protagonismo democrático que encarna valores fundamentales en la política. Es un socialista que está claro de donde provienen los tiros y no tiene complejos para actuar desafiando poderosos intereses políticos y económicos. Ha asumido con valor la posición de no incurrir en la misma actitud de dirigentes progresistas del mundo que se  plegaron a la política de acabar con el proceso bolivariano venezolano, de facilitar una intervención militar, y de todo cuando significa avasallar a un pueblo como lo demuestran las experiencias deplorables de Irak, Siria, Libia y muchas otras. A  Rodríguez Zapatero le cuesta caro mantener esta posición. Le han dicho de todo los voceros de la derecha, pero con dignidad y sentido de responsabilidad se ha mantenido firme en la defensa de sus puntos de vista y es, sin duda, una piedra en el zapato para la derecha y los apátridas. Para hacer lo que hace ha demostrado coraje y dignidad…
•LOS PRESIDENTES norteamericanos no aprenden lecciones. Con Trump se confirma esta sentencia. El poderoso gobernante hace el ridículo anunciando medidas de fuerza en contra de la movilización de hondureños, guatemaltecos, salvadoreños humildes --hombres, mujeres y niños--, que marchan como un ejército de condenados de la tierra, acosados por el hambre y los efectos de un clima implacable. Toda una epopeya. Pero el poderoso mandatario desde su puesto de mando amenaza con emplear al Ejército como si enfrentara a una poderosa fuerza militar, con el argumento de que los desarrapados inermes constituyen una amenaza para  la seguridad de EE.UU. ¡Qué ridiculez!...
•EN ESA línea, caracterizada por la contradicción, está el bloqueo. Ahora ya no es Cuba el país bloqueado, sino Venezuela y Nicaragua. Cuando el expresidente Obama anunció el cese del bloqueo a Cuba, manifestó que esa decisión había sido un error garrafal porque luego de 50 años de bloqueo el régimen cubano había sobrevivido, y en vez de éxito le había significado a EE.UU. enemistades y críticas. Ahora Trump revive al fantasma. Evidentemente que la Casa Blanca parece tener un efecto embrutecedor…
•EL EXPRESIDENTE colombiano Andrés Pastrana, asesor de María Corina Machado, dice  que a la candidata trataron de envenenarla en Guayana. ¿De dónde sacaría semejante necedad? Cuando se quiere pantallar no hay límites.-
 

]]>
<![CDATA[Vacaciones en Turquía, por Rafael Ramírez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Vacaciones-en-Turquia-por-Rafael-Ramirez-20181110-0057.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Vacaciones-en-Turquia-por-Rafael-Ramirez-20181110-0057.html Ésta fue la invitación que Maduro hizo, en una de sus últimas alocuciones al país: “Si usted quiere comprar un pasaje porque tiene ganas de pasar unas navidades en Estambul, usted puede comprar la cantidad de petros en bolívares… y viajar a Estambul, una ciudad bellísima y disfrutar de unas vacaciones, una semana…

Este infeliz comentario lo hace el responsable del peor gobierno de nuestra historia, que ha llevado al país a una crisis de dimensiones trágicas, de donde, según los últimos reportes de la ACNUR, agencia de la ONU para los refugiados, y la OIM, Organización Internacional para las Migraciones, han salido mas de tres millones de Venezolanos en los dos últimos años.

La “invitación” para ir a Estambul, es una bofetada a la mayoría de los trabajadores cuyos salarios, incluyendo el último incremento, ya se convirtieron en “sal y agua”, que no alcanza ni siquiera para adquirir alimentos esenciales para la familia, no alcanza para la cesta básica, ni para adquirir medicamentos, ni ropa, ni zapatos y mucho menos, para darse el “lujo” de pasar vacaciones en ningún sitio.

Ésto, en un país, donde la hiperinflación va rumbo al millón %, que había proyectado el FMI para finales de este año; el único de la región, con una recesión de más de cuatro años, con una caída estrepitosa del Producto Interno Bruto acumulada de más de 57%.

La “invitación” la hace Maduro a un país cuya moneda no vale nada. Tan sólo en enero de este año, el cambio oficial era de 10 Bs. por dólar, luego, el 17 de agosto, se anuncia que el cambio sería de 6.000.000 Bs. por dólar, es decir, el valor del paralelo, sólo que, “borrando” 5 ceros quedaba en 60 Bs por dólar. A este momento, a menos de dos meses de su lanzamiento, el valor del bolívar soberano, está en 273 Bs. por dólar, es decir, ya quedó devaluado en más de 350%.

Una burla al pueblo trabajador cuyo salario, incluyendo el último aumento, no alcanza para nada, pero ahora, descubren , algo que no dijo Maduro en el anuncio del paquetazo: todos los beneficios, bonos y compensaciones alcanzados por los trabajadores en años de lucha sindical y durante la Revolución Bolivariana, fueron eliminados, porque están “incluidos en el nuevo salario”. ¡Vaya sorpresita!

Esta actitud recurrente del madurismo, de no importarle nada, de burla e irrespeto, de hacer “lo que les da la gana”, tiene dos explicaciones: la primera, su indolencia ante lo que sucede en el país, es claro que no les afecta, no les importa, instalaron la ética del desastre; y la segunda es que, tal como sucedió con los adecos en su momento, la dirección del madurismo y del PSUV están desconectados de la realidad del país, del sufrimiento del pueblo, viven otra realidad desde el poder.

Pasaron de ser dirigentes populares a burócratas, gente acomodada, que consiguieron un nuevo arreglo con la burguesía venezolana para mantenerse en el poder, en esta nueva plataforma, como he denunciado antes, en la Cloaca de la Política y el Fascismo, no sólo se entienden políticamente, pactan y votan en la Asamblea Nacional de acuerdo con el madurismo, sino que comparten los negocios y ya no les importa ni siquiera guardar las formas ante un pueblo sumido en la pobreza.

Esta conducta de sentirse “sobrados”, desconectados de la realidad del país, es una clara muestra de que éstos, otrora dirigentes de izquierda, fueron engullidos por el poder, dejando sólo al pueblo, sacrificándolo para consolidarse como una nueva élite. Pasamos de Socialismo del Siglo XXI a la Nueva Élite del Siglo XXI.

Mientras el gobierno se sigue desdibujando, los trabajadores del sector público, ministerios y empresas del Estado, enfrentan la realidad de una política anti obrera, donde se les están escamoteando sus salarios, beneficios y protección social.

Hay un caso emblemático, que se han mantenido toda esta semana en pié de lucha, y es el de las maestras de “La Alquitrana”, la guardería de los trabajadores del Ministerio de Petróleo, que, durante nuestra gestión revolucionaria, fuera ejemplo de una educación de avanzada y calidad, con las mejores y más amorosas atenciones a nuestros niños y niñas del Ministerio, catalogada entre las primeras a nivel nacional.

Pues bien, las maestras están en pié de lucha, reclamando un salario justo y exigiendo mantener los beneficios y seguridad social, conquistados en años de lucha y durante la Revolución Bolivariana, los cuales constituyen un Derecho Constitucional, inamovible e irrenunciable, y resultan indispensables para sobrevivir y mantenerse cumpliendo su encomiable labor, en vez de optar por “bachaquear” o irse del país. Quiero enviarles a todas las maestras un fuerte abrazo y mi reconocimiento, a su trabajo, su espíritu, su conciencia y valor para defender sus derechos.

Las maestras de “La Alquitrana”, personal altamente calificado y entrenado, mujeres que transmiten amor y tranquilidad a los niños como si fueran propios, han sido víctimas de todo tipo de atropellos, amenazas del mismo Ministro, y su círculo, quienes aseguran que, “siguiendo instrucciones del Ejecutivo Nacional”, las que sigan protestando, serán despedidas y sustituídas por la “chamba juvenil”, así de anti obrero es el gobierno y la nueva dirección en el Ministerio de Petróleo y en PDVSA.

El gobierno actúa contra los trabajadores, y en este caso, contra las maestras de “La Alquitrana”, como si el nivel de entrega, de preparación de cada una de ellas, de experiencia y de conocimiento, fuera sustituible. El Recurso Humano es la diferencia, es el verdadero valor, el alma, de una organización, de una revolución.

Ahora la derecha militar que dirige la principal empresa del país y su Ministerio de adscripción, actúa, creyendo que está en un cuartel o que puede venir a amenazar y atropellar a los trabajadores. Así, como si nada, sin ninguna vergüenza, les “informan” que sus reivindicaciones y todo los que se les debe, ha sido subsumido por el aumento salarial que ordenó “el protector del pueblo” y que si no les gusta: que “se vayan”.

Es notable observar cómo estos sectores de derecha de las Fuerzas Armadas, han sido llamados por Maduro para hacerse cargo de los sectores claves de la economía; ahora, reaparecen en el país, dos conductas que el Presidente Chávez había desterrado de la actuación política del Estado: las posiciones anti obreras y anti populares, y la represión contra el pueblo, como señalaba el campesino de El Cometa Rojo.

PDVSA no escapa a la misma situación, han firmado una Convención Colectiva de espaldas a los trabajadores, donde, para realizar el acto de firma en “La Campiña”, la Casa Militar desalojó a todos los trabajadores de las torres, tomó con piquetes de la Guardia Nacional las instalaciones, y montó un escenario con los “nuevos empresarios” y los grupos proto fascistas que ha insertado y estimulado el madurismo para dividir a los trabajadores petroleros.

Ha contado el gobierno con la complicidad de dirigentes sindicales provenientes de la IV República, oportunistas, obesos de traición, que se han convertido en fervientes maduristas, para cumplir su triste papel de usurpadores de la voluntad de los trabajadores y escamotear sus derechos.

También ha contado con el silencio de otrora dirigentes revolucionarios que siguen prefiriendo “pasar agachados”, aunque tienen bastantes posibilidades de decir o hacer algo al respecto, tanto desde el PSUV, la ANC o desde los extensos espacios televisivos de los que disponen. Sólo ven hacia otro lado.

Olvida el gobierno, que nuestra Constitución consagra la inviolabilidad y progresividad de los Derechos Laborales. Nuestra Constitución, “El Libro de todos” como la llamaba el Comandante Chávez, las leyes y los Convenios Internacionales suscritos por la República, se han convertido en letra muerta en manos del madurismo, que los violenta y vulnera de manera permanente.

Así como hicieron de un lado al “Plan de la Patria”, violentan nuestra Constitución y ahora pretenden, de la mano de oportunistas de derecha, de espaldas al país, en secreto, cambiarla, tal como advertí en su momento con la Línea Roja.

Los trabajadores petroleros siguen renunciando de forma masiva, abandonando la empresa, el país. Han sido atropelados y vilipendiados. Maduro mató el alma de PDVSA, su honor y prestigio. Sólo una tristeza colectiva de los trabajadores y la sumision de sus dirigentes, ha salvado al gobierno de que, los mismos que derrotaron el sabotaje petrolero, ahora paralicen la empresa en defensa de la Revolución Bolivariana y sus derechos.

Hay importantes pronunciamientos de trabajadores de PDVSA en las áreas operacionales, en defensa de sus derechos y en contra de la entrega de las actividades medulares a las “Empresas de Servicios Petroleros” de los nuevos burgueses del madurismo, así como, la entrega de infraestructura para el manejo y despacho de petróleo y gas, a las transnacionales.

La misma ofensiva anti obrera del gobierno, se observa en las empresas básicas y demás empresas del Estado. Se está preparando una ola de privatizaciones y entrega de empresas del Estado al capital privado, nacional y transnacional.

Van a hacer lo mismo que están haciendo en PDVSA, con el resto de las Empresas del Estado. Siempre es el mismo discurso: “son empresas ineficientes y corruptas”, cargando las culpas de su incompetencia a los “falsos positivos”, como dijo Maduro el 17 de agosto, refiriéndose al período de gobierno del Presidente Chávez. Cuando todo el pueblo sabe que el únicoFalso Positivo de la revolución, es este gobierno.

En una clara coincidencia con el discurso de la derecha del país, el madurismo, señala y acusa a la obra del Comandante Chávez de “corrupta” e “ineficiente”, de haber sido una revolución a cien dólares el barril, preparando el camino para su entrega, en un abierto proceso de desnacionalización y aniquilación de la soberanía económica del país y, por supuesto, está barriendo con las bases materiales de cualquier posibilidad de construir el socialismo.

Por eso, arremetieron con tanta brutalidad y crueldad contra la empresa bastión y estandarte del Comandante Chávez y del Socialismo: PDVSA, luego de destrozar y entregar al gigante, si cayó “sin que se disparase un tiro”, suponen que el resto será igual de fácil.

El madurismo, en su arbitrariedad e indolencia, su desconexión con el pueblo, sigue jugando con fuego, provocando y llevando las cosas al límite. Se juega con el futuro de todo un país, y no les importa, porque se les acabó el tiempo y están rociados de gasolina, por lo que están dispuestos a llevar al país al infierno de la guerra, con tal de mantenerse en el poder.

Esta situación no tiene retorno, ni puede ser enmendada, Maduro debe salir del gobierno, debe asumir uno nuevo, una Junta Patriótica de Gobierno, para darle un “parao” a este desastre, a esta caída libre de todo un país y, sólo luego de ello, podremos iniciar la reconstrucción de la patria.

Hay que reagrupar, por encima de cualquier consideración, a los sectores patriotas y bolivarianos, a los sectores nacionalistas y progresistas de todo el país, presentar una opción revolucionaria y Chavista ante la situación de perder-perder de ahora: entre el madurismo entreguista y la derecha violenta.

Por eso la lucha de las Maestras de “La Alquitrana” tiene tanto valor, son las mujeres, nuevamente, las que interpretan el alma y el sentir del pueblo, las que tienen el valor, el coraje de hacerle frente al atropello y la injusticia en defensa de sus hijos, su familia, sus sueños. Antes fueron las enfermeras, ahora son las maestras. Son estos destellos de valor, de coraje, de combatividad, los que despertarán a ese gigante que está confundido, triste, aletargado, mientras ultrajan a la patria: el pueblo venezolano. Con Chávez Siempre, ¡Venceremos!

]]>
<![CDATA[“Los 'buscadores' en la web y el derecho al olvido”]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Los-buscadores-en-la-web-y-el-derecho-al-olvido-20181109-0109.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Los-buscadores-en-la-web-y-el-derecho-al-olvido-20181109-0109.html  

Cuando se habla de “buscadores”, no se alude a las personas que se van a la selva a conseguir una mina de oro, sino a los “buscadores de internet”. Se entiende por tales, al conjunto de programas coordinados que se encargan de visitar cada uno de los sitios que integran la web, empleando sus hipervínculos, para hallar, leer, y crear un informe índice de todas las páginas que han sido leídas y registradas y, mantener una copia de esta información, para presentarla al solicitante de la búsqueda.

Si queremos una simplificación del concepto, podemos decir que el buscador electrónico es, para el público, como un diccionario que se puede consultar a través de internet, que no se limita a señalar el significado de las palabras, sino que informa sobre los aspectos relevantes del objeto de la consulta.

Los buscadores electrónicos permiten a alguien obtener en un tiempo breve, las informaciones que desee sobre cualquier materia, sujeto o circunstancia. Cuando se trata de datos referentes a las personas, los mismos parecieran vinculados a su titular en forma inamovible, característica que puede destruirse mediante el alegato del derecho al olvido.

Ante las reclamaciones hechas en contra de las menciones de los buscadores, las personas tenían que enfrentarse en una lucha frente al poderío de las organizaciones que se aferran al mantenimiento de los datos obtenidos, aun cuando sean violatorios de derechos humanos, tales como el buen nombre, la confidencialidad, la reputación o la dignidad. El estudio jurídico de la forma en que sean eliminados datos perjudiciales a un sujeto, se condensa en el aludido “Derecho al olvido”, mediante el cual los sujetos pueden liberarse de menciones de hechos pasados sobre su persona cuando los mismos son capaces de afectarlos.

El derecho al olvido se consagró con la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea del 13/5/2014. Todo se inició por una información existente en Google, España, que le atribuía al abogado Mario Costeja el haber sido declarado insolvente, situación ésta de su pasado ya superada. Ante la negativa de Google de eliminar la mención, fundado en que la había tomado de un periódico que, a su vez, se refería a un aviso oficial, el caso se llevó ante la Agencia Española de Protección de Datos que, a su vez lo plantearía al Tribunal de Justicia de la Unión Europea el cual, le reconocería el derecho al sujeto afectado por la publicación de Google, a obtener su remoción.

Nuestra norma fundamental para tutelar el derecho al olvido, es el artículo 60 de la Constitución vigente, que establece que: “Toda persona tiene derecho a la protección de su honor, vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación”. Agrega además una disposición sobre la Informática, que señala: “La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y ciudadanas y el pleno ejercicio de sus derechos”. Si bien no es consagratoria del derecho al olvido informático, es una mención genérica de la protección, como derecho humano inalienable, de cualquiera de los elementos esenciales de la personalidad.

La garantía del derecho al olvido es tutelable mediante la figura del habeas data, consagratoria del derecho de las personas de conocer todos los datos que los registros oficiales o privados mantengan sobre ellas o sobre sus bienes, así como del uso que se haga de ellos. La norma citada, acuerda la facultad de los sujetos de solicitar de los tribunales competentes que, los datos erróneos o que afecten ilegítimamente sus derechos, sean actualizados, rectificados, e incluso, destruidos. Es así como podemos proteger nuestro derecho al olvido, cuando con el mismo pretendemos que se borren las huellas que dejan los textos informativos sobre nuestros datos.

]]>
<![CDATA[Cátedra Esteban Mosonyi, por Nemesio Montiel Fernández]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Catedra-Esteban-Mosonyi-por-Nemesio-Montiel-Fernandez-20181109-0113.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Catedra-Esteban-Mosonyi-por-Nemesio-Montiel-Fernandez-20181109-0113.html  

El pasado 8 de noviembre, se instaló la Cátedra Libre Dr. Esteban Emilio Mosonyi en la Universidad Católica Cecilio Acosta (UNICA) de Maracaibo. Una cátedra sobre la Interculturalidad con Equidad, la Educación Intercultural Bilingüe, relaciones interétnicas y los derechos humanos de los pueblos indígenas y afrodescendientes. Lleva el nombre del eminente científico social Dr. Esteban Emilio Mosonyi de una trayectoria universal como Antropólogo y Lingüista quien ha dedicado gran parte de su vida con un trabajo solidario y militante por la causa indígena americana.

Un intelectual venezolano formado en la Universidad Central de Venezuela (UCV) y un investigador de primera línea sobre todo en el campo de la lingüística. Con conocimientos en niveles variables de desempeño en cerca de 25 idiomas y las lenguas indígenas de América: Warao, wayuu, Baniva, Tupi-Guarani, Yaruro, Quechua, Warekena, Ciuva, Guahibo, Curripaco, piapoco y Yanomami. Además, formó parte del equipo de redacción del decreto 283 sobre el Régimen Especial de Educación Intercultural Bilingüe en 1979 durante el régimen del Presidente Luís Herrera Campins.

También fue asesor para para emitir el decreto 476 del 27 de marzo de 1992 sobre la oficialización del wayuunaiki como segundo idioma del Zulia en la gestión de Oswaldo Álvarez Paz como gobernador. De igual manera participó activamente durante los primeros años del gobierno del Presidente Hugo Chávez en la temática indígena.


Toda esta iniciativa universitaria zuliana contó con el apoyo de la UNESCO, LUZ, UPEL y la UNICA, como promotora principal a través de la Dirección de extensión, cultura y Coordinación intercultural.


Ahora toca a todos los interesados y a los universitarios darle concreción a la programación de la Cátedra como un aporte más a la reafirmación étnica, la interculturalidad, la EIB, Derechos humanos y todo lo referente a la realidad, situación y problemática de los pueblos originarios y afrodescendientes.

 

]]>
<![CDATA[Teodoro Petkoff y la Agenda Venezuela]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Teodoro-Petkoff-y-la-Agenda-Venezuela-20181109-0108.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Teodoro-Petkoff-y-la-Agenda-Venezuela-20181109-0108.html El fallecimiento hace pocos días del economista, escritor, periodista y hombre de Estado venezolano, Teodoro Petkoff (1932-2018), es ocasión propicia para examinar con la objetividad y el sosiego que dan la distancia en el tiempo, su desempeño como ministro de Estado, jefe de Cordiplan, en el segundo gobierno del Dr. Rafael Caldera (1994-1999).
Comencemos por señalar que el precio promedio de exportación del petróleo venezolano fue de sólo US$12,41 por barril (b) en 1994, $13,93/b en 1995, $15,09/b en 1997 y $9,38/b en 1998. Hubo un leve aumento, a $ 17,44/b en 1996, que se revirtió los dos años siguientes por virtud de la crisis financiera mundial de 1997. Dichos precios son apenas una pequeña fracción de los registrados durante la descomunal bonanza petrolera del período 2003-2014, cuando el promedio se situó en más de $100 en algunos de aquellos años.
El presidente Caldera heredó tres adversidades de enorme magnitud: la caída de los precios del petróleo, la recesión y alta inflación de 1993 y la aguda crisis del sistema financiero nacional. Venezuela se encontraba ya en recesión, con crecientes niveles de inflación, cuando Caldera tomó posesión, en febrero de 1994. En 1993, la economía se había contraído en un 0,4%, el déficit fiscal del gobierno central fue de 2,5% del PIB, la inflación había subido a 45,9% y la balanza de pagos arrojó un saldo negativo de $703 millones.
El gobierno nacional se vio forzado a poner en ejecución un cuerpo de medidas de emergencia para enfrentar la contracción económica, el descalabro de los ingresos petroleros, el aumento de la inflación y el peligro de un colapso del sistema de pagos del país, en medio de una crisis política, social, militar e institucional pocas veces vista en la historia de Venezuela. Fue necesario establecer temporalmente un control de cambios, el cual fue eliminado en menos de dos años, con ocasión de la adopción de un programa de ajuste macroeconómico y reformas institucionales y sociales que fue denominado la Agenda Venezuela. El principal artífice de la Agenda Venezuela fue el ministro Petkoff, en tándem con el ministro de Hacienda, Luis Raúl Matos Azocar.
Previamente, el anterior ministro de Hacienda, Julio Sosa Rodríguez, puso en práctica, en febrero de 1994, un programa fiscal-tributario (bautizado por la prensa como El Plan Sosa), que incluyó la creación del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), la profesionalización de la Superintendencia de Bancos (SUDEBAN) y del Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), las reformas del Código Orgánico Tributario, de la Ley de Crédito Público, de la Ley de Presupuesto y de la Ley de Impuesto sobre la Renta, y la promulgación de la Ley de Impuesto al Consumo Suntuario y a las Ventas al Mayor y Ley de impuesto a las transacciones financieras.
La Agenda Venezuela fue un programa económico que tuvo por objeto restablecer los equilibrios en las cuentas nacionales con un fuerte componente de programas sociales. Esta novedosa estrategia de combinar medidas de racionalidad económica con una política social integral fue la clave de su éxito.
Se eliminaron los controles de cambio y de precio, se incrementaron los salarios para rescatar el poder adquisitivo de los venezolanos, se aumentaron los precios de los combustibles, se incentivó la inversión privada nacional y extranjera y se obtuvieron recursos financieros frescos de los organismos multilaterales, mientras en paralelo se aplicó un conjunto de medidas sociales coherentes y bien concebidas. Se suscribió un crédito stand-by con el Fondo Monetario Internacional por US$ 4,5 millardos, el cual no fue necesario utilizar en su totalidad y fue rembolsado antes de lo previsto. La solución de la crisis financiera pudo efectuarse conforme al ordenamiento jurídico vigente y el sistema de medios de pagos fue depurado y la banca sana salió fortalecida.
La aplicación de la Agenda Venezuela permitió restablecer el crédito internacional del país. Comenzó a fluir de nuevo la inversión extranjera directa. Se reactivó la economía nacional y, sobre todo, se recuperó la confianza de los actores económicos nacionales e internacionales. Todo ello con precios del petróleo que promediaron sólo $13,65/b durante los cinco años del período constitucional.
La insolvencia de buena parte de la banca nacional, la alta inflación y la reducción de los precios del hidrocarburo causaron una contracción del 2,3% del PIB en 1994. Las reformas fiscales introducidas por el ministro Sosa Rodríguez dieron su fruto en 1995, cuando la economía creció 1,5%. Pero resumamos el comportamiento de los indicadores económicos del periodo 1994-1998 (cifras oficiales):
• Al ponerse en ejecución el ajuste previsto en la Agenda Venezuela, a principios de 1996, la economía nacional se ralentizó; pero mantuvo un crecimiento positivo del 1,3% ese año.
• La economía exhibió una rápida recuperación, al alcanzar un crecimiento récord de 7,8% y 7,6% en 1997 y 1998, respectivamente, pese a que las cotizaciones del crudo cayeron nuevamente en ambos añ
• El ingreso por habitante subió de $12.344 en 1994 a $12.596 en 1998.
• La producción de petróleo reinició una senda ascendente, pasando 2,627 millones de barriles diarios en 1994 a 3,329 MMBD en 1998, un incremento del 27%, gracias a la política de Apertura Petrolera.
• Las exportaciones no tradicionales alcanzaron un récord histórico de $ 7,2 millardos en 1998 (con lo cual bajó la dependencia petrolera externa).
• La formación de capital fijo mejoró entre 1994 (14,8% del PIB) y 1998 (15,4% del PIB).
• La cuenta corriente de la balanza de pagos fue superavitaria durante los primeros cuatro años (4,5% del PIB en 1994, 2,7% en 1995, 13,1% en 1996 y 4,3% en 1997). Sólo en 1998, el saldo fue negativo (4,9%), por el nuevo descenso de los precios del hidrocarburo.
• Las reservas internacionales se recuperaron, al pasar de $ 9.723 millones en 1995 a $ 17.818 millones en 1997 (aunque disminuyeron en 1998 (a $14.895 millones) por la reducción en las cotizaciones del crudo).
• La gestión fiscal del gobierno central fue superavitaria en 2,8% y 3,2% del PIB en 1996 y 1997, superando los déficits de 1,1% y 2,3% del PIB en 1994 y 1995.
Los índices de inflación fueron influidos negativamente por la expansión monetaria que el BCV inyectó para proteger los depósitos de los ahorristas en el marco de la crisis financiera, dando lugar a considerables desbalances en el sector público consolidado en 1994 y 1995. La tasa de inflación fue de 60,8% y 59,9%, respectivamente. El ajuste de precios controlados de los bienes y servicios y de la divisa elevaron la inflación a 99,9% en 1996. Sin embargo, gracias al aumento de la inversión, a la reactivación productiva y a la expansión de la producción petrolera, la inflación comenzó a disminuir, ubicándose en 50% en 1997 y 35,8% en 1998. Y siguió bajando en los años sucesivos.
Fue sin duda la política de expansión de la producción de petróleo y gas natural un factor determinante en el éxito de la Agenda Venezuela y en la corrección de los desbalances macroeconómicos y sociales del país. La Apertura Petrolera aplicada por el presidente Caldera permitió la activación de un robusto ciclo de inversiones, nacional e internacional, de cerca de $30.000 millones de capital fresco aportado por las más calificadas empresas petroleras internacionales y venezolanas en los convenios de asociación de la Faja del Orinoco, los convenios de riesgo y ganancias compartidas en nuevas áreas y los convenios de servicios operativos en campos maduros, los cuales hicieron posible que la producción se elevara en 1,2 millones de barriles diarios para el año 2004.
En conclusión, la crisis socioeconómica y financiera, heredada por el presidente Caldera, fue posible afrontarla con éxito, primero, con el Plan Sosa, y luego, especialmente, con la Agenda Venezuela, en cuya formulación y ejecución el ministro Petkoff jugó un rol crucial, no solo por su dominio de la ciencia económica, sino por su credibilidad, honestidad, experiencia y autoridad políticas, atributos reconocidos por la sociedad venezolana y la comunidad internacional.
 

]]>
<![CDATA[No podemos rendirnos ni resignarnos, por Antonio Pérez Esclarín]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/No-podemos-rendirnos-ni-resignarnos-por-Antonio-Perez-Esclarin-20181108-0114.html http://www.panorama.com.ve//opinion/No-podemos-rendirnos-ni-resignarnos-por-Antonio-Perez-Esclarin-20181108-0114.html Resulta inexplicable cómo en estos años de chavismo-madurismo Venezuela, que era uno de los países más prósperos del continente,   se ha convertido en uno de los  más miserables. De país de acogida y de oportunidades,  se ha convertido en un país de adioses donde millones huyen en estampida porque no ven aquí la posibilidad de vida digna. 
Posiblemente, después de las guerras de independencia y federal, vivimos  los tiempos más negros en toda la historia de Venezuela. Hoy, sin haber sufrido guerra alguna, y sin ser castigada por algún  terremoto o cataclismo, nada funciona en Venezuela y vivimos  en total precariedad e incertidumbre. 
En Maracaibo, al menos, no sabemos si nos llegará el agua o si por fin llega, después de muchos días de espera angustiosa,  será barro más que agua. No sabemos cuándo volverá a irse la luz y por cuántas horas. No sabemos a qué precios amanecerán los huevos, el queso, la carne, los tomates. No sabemos si podremos ir al trabajo o si tendremos que viajar en un camión como animales.  No sabemos cuántas horas de cola tendremos que soportar para  que nos surtan de gasolina, mientras presenciamos cómo los bomberos dejan pasar a quienes quieren porque les untan la mano con prodigalidad mientras los militares miran para otro lado. 
No sabemos a qué precio amanecerá el dólar lo que supondrá una escalada indetenible  de todos los productos, mientras presenciamos atónitos cómo se desploma la falsa  soberanía del bolívar soberano.  No sabemos si habrá clases o si podrán llegar los maestros.  No sabemos si  la pensión nos alcanzará  para comprar la mitad de las pastillas para  la tensión del mes.  
No sabemos qué vamos a hacer si nos enfermamos o si se enferma algún familiar. No sabemos si algún día volveremos  a tener teléfono e internet en la casa. No sabemos si podremos arreglar el carro, comprar  cauchos o cambiarle el aceite. No sabemos si podremos renovar el pasaporte, la cédula o la licencia de manejar. No sabemos  cuándo aumentarán por fin la gasolina, a qué precio y cómo y a quiénes será subvencionada. No sabemos si convocarán en diciembre un referéndum para que votemos por la nueva constitución después de que intenten comprar nuestros votos con bonos y promesas. 
Cuando converso con algún chavista y le planteo que me diga una sola cosa que funcione bien, evade el tema,  culpa de todos los males al imperio y me empieza a repetir la cantaleta de la guerra económica. 
La incertidumbre genera miedo, indecisión, paralización, derrotismo. Si no sabemos si tenemos futuro, para qué hacer planes. Por ello, la gente trata de sobrevivir cada día mientras  otros  se aprovechan de la situación, especulando groseramente,   en una lucha de pueblo contra pueblo. 
Pero no podemos resignarnos ni rendirnos. Son tiempos para personas resilientes, valientes, comprometidas, que no se acostumbran ni se rinden. Son tiempos para hacer realidad lo del bravo pueblo del himno nacional. Para ganar la batalla de la libertad, debemos estar convencidos de que podemos ganarla. Si piensas que estás vencido, lo estás. Si piensas que perderás, ya has perdido, Si piensas que no vale la pena el esfuerzo, nunca te esforzarás. Si piensas que puedes, que podemos, triunfaremos. Es la hora de la organización y de la acción.
 

]]>
<![CDATA[El apalancamiento del petróleo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-apalancamiento-del-petroleo-20181108-0021.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-apalancamiento-del-petroleo-20181108-0021.html

El aumento de la producción de petróleo, es la única posibilidad que tiene Venezuela para equilibrar las cuentas fiscales y la atención de las necesidades de la población.

Sacando cuentas sencillas, si la producción actual, en el mejor de los casos, está cerca de 1.4 millones de barriles, de los cuales 400.000 barriles son utilizados para atender el mercado nacional, entre 500.000 y 600.000 barriles para atender el mercado chino, quedan, entre 500.000 a 400.000 para atender Petrocaribe y el mercado americano.

Este último mercado, es el que produce la liquidez real. Nuestros ingresos reales serían sobre 500.000 barriles diarios, en el mejor de los casos, es decir, cerca de $ 35.000.000 diarios. Anual serían  $ 12.000.000.000. Con ellos, deberíamos cubrir los compromisos de deuda externa. Los gastos e inversiones de PDVSA anuales y la compra de alimentos y medicinas  Como podrán ver.  es imposible cubrir todos esos compromisos.

La única manera de equilibrar las cuentas fiscales es aumentar la producción de petróleo. Cómo hacerlo. Cómo lograr ese objetivo. En primer lugar. Los recursos logrados a través del Fondo Chino. préstamos anticipado con pago de petróleo. Esos $ 5.000 millones de dólares, serán utilizados en áreas de explotación actual y nuevas explotaciones. cuyo objetivo es la utilización óptima en el aumento de la producción de petróleo. El mismo sería utilizado, en parte, para el repago del préstamo en cuestión. La producción incremental producto de los  $ 5.000 millones, en el corto, mediano y largo plazo serían cerca de 1.000.000 de barriles diarios.

La segunda opción. Es utilizar los recursos o aportes de las empresas extranjeras socios en las empresas mixtas, para que aporten capital para ser invertidos en las áreas de explotación. Se incrementaría la producción, en el corto, mediano y largo plazo. Por lo menos, se lograría incrementar la producción unos 400.000 barriles diarios.

La tercera opción, serían los privados venezolanos, mediante contratación de servicios integrados y de esfuerzo compartido. Pdvsa actuaría como propietario de los recursos y las reservas, logrando de los privados financiamientos internacionales, pagando un fee por barril incremental producido. Estamos hablando de campos no explotados por Pdvsa. Muchas de ellos abandonados con una mínima producción de petróleo.

Esta opción podría incrementar la producción diaria, en más de 300.000 barriles diarios.

Entre los recursos del Fondo Chino, las empresas extranjeras en las Mixtas y los privados venezolanos, podríamos estar hablando de más de 1.500.000 barriles diarios de producción adicional, en el corto, mediano y largo plazo, que sumados a la producción actual, estaremos cercanos a los. 3.000.000 de barriles diarios. 

Aprovecharíamos el actual precio del petróleo cerca de lis $ 70 x barril, ingresando al país suficientes recursos para estabilizar nuestra economía y mejorar las condiciones de vida de todos los venezolanos.

Es una tarea titánica, dura pero factible siempre y cuando se tomen las decisiones oportunas y convenientes en favor de las partes involucradas.

Por estas razones creemos en la recuperación de Venezuela. Obviamente tiene que venir acompañado con cambios de actitud de los venezolanos sobre la cultura al trabajo, la eficiencia y la honradez en nuestras actuaciones

 

 

 

 
 
 
]]>
<![CDATA[Omar Carreño: Manifiesto Diálogo entre el arte y la ciencia en un contexto ecológico]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Omar-Carreno-Manifiesto-Dialogo-entre-el-arte-y-la-ciencia-en-un-contexto-ecologico-20181108-0112.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Omar-Carreno-Manifiesto-Dialogo-entre-el-arte-y-la-ciencia-en-un-contexto-ecologico-20181108-0112.html OMAR CARREÑO. PARIATA 1957¨: ¨Manifiesto Diálogo entre el arte y la ciencia en un contexto ecológico. Arte y espacio del futuro para la paz¨.

 

Omar Carreño, el mas clásico de los abstractos venezolanos (Juan Calzadilla. Caracas, 2007). Omar Carreño, el mas Latinoamericano de los abstractos. (Museo de Arte Contemporáneo de Madrid).Omar Carreño, pionero en el encuentro con el arte moderno. (Perán Erminy, Caracas 2007).

A primera hora de los jueves y viernes, por mas de 25 años, me correspondió dictar clases en la Universidad Central de Venezuela, nuestra principal Casa de Estudios, pero, sobre todo, nuestra querida Ciudad Universitaria, Patrimonio Mundial de la Humanidad. Es imposible, a pesar del apuro, dejar de contemplar las obras de arte que ván integrándose en su espacio, permitiéndonos disfrutar de uno de los museos al aire libre mas completo a nivel mundial.

El arquitecto Carlos Raúl Villanueva, fue el genio que ideó su conformación, para lo cual, llamó a los artistas nacionales y foráneos, mas representativos de la vanguardia artística de los años 50.

En 1957, Omar Carreño, margariteño, nacido en 1927, participa y gana el Concurso que le permite engalanar con sus ¨policromías¨, la parte interna y externa del edificio sede de la Facultad de Odontología de la Universidad, habiendo sido el único artista al que le otorgaran una estructura completa.

En ese mismo año, Villanueva, siempre con la idea de incorporar la plástica a los espacios cotidianos, lo llamó para que hiciera, de los Edificios populares de la zona de ¨Pariata¨ del litoral caraqueño, un encuentro entre arte y espacio urbano.

Así, a partir de las ¨policromías¨ con las que vistió tales viviendas verticales, ¨su pintura continúa¨y se extiende, hasta que las formas y colores se expresan en tercera dimensión, al unirse, gracias a la luz y el fuerte viento de la zona, a la enorme escultura ¨Pariata¨, ubicada en el centro de la Plaza común.

Así, en el Conjunto Resiencial fue colocada entonces¨Pariata¨, ¨escultura torre móvil¨, así llamada por el curador Ernesto Guevara, de 10 metros de altura, que se presentaba como un ¨eje o hilo¨, para articular los ritmos cotidianos de dicha tierra de gracia. Su puro color negro oscuro y su material de hierro fundido, hacía que, en virtud de los señalados fuertes factores ambientales, el azul caribe junto al del cielo, hicieran que emanara de ella, un contraste deslumbraste que acentuaba su majestuosidad.

Adentrarse en la biografía y pensamientos del Maestro Carreño, además de hacernos sentir orgullosos, por ser, como él, venezolanos, nos lleva a inmiscuirnos en un mundo que vá mucho mas allá de la plástica, para encontrarnos con las ciencias puras, y en especial, con la física.

Desde joven en Porlamar , Isla de Margarita, destaca su facilidad para la pintura. En la escuela dibujaba a las maestras y a los miembros de los jurados de los exámenes. Pinta a sus hermanas Maritza y Auristela, así como, a nuestros héroes de la Independencia, en particular, es famoso, el retrato del¨Hijo Predilecto del Libertador¨, el Cumanés, Antonio José de Sucre. Igualmente, tenía el ¨hobby¨de pintar los avisos y afiches de las películas de la época ofrecidas en el ¨Cine La Restinga¨.

Muchas veces, se iba a la playa, en especial, a su lugar preferido ¨La Cueva del Bufón¨, en la localidad de Pampatar, para penetrar en su imaginación, mientras iba identificando una a una las tonalidades del mar en movimiento, sus azules, su espuma y la mezcla de los escollos con la arena.

Su padre, Daniel Carreño, el mas conocido orfebre de la Región Oriental, Maestro de dicha disciplina, heredada de su origen árabe, hombre de avanzada, lo envía a París, por recomendación de su médico, que le detectara tuberculosis. Una vez en el Sanatorio, transcurre pintando los meses de su convalecencia. Por eso, los doctores le recomiendan a su progenitor, lo mantenga en esa ciudad, pero para que siga estudios de arte, lo cual hace, en los mejores centros de Europa, entre otros, en la Escuela Superior de Bellas Artes y en el Museo del Louvre.

Carreño destaca por su destreza para el dibujo y su creatividad. Siendo brillante para la figuración, sin embargo, se acerca a las tendencias del momento, que ván contra ella, y buscan expresar a través de la pintura, elementos mas conceptuales que contemplativos.

Al efecto, conforma en la ¨ciudad luz¨, en 1950, con pintores de la talla de Jesús Soto, Alejandro Otero, Perán Erminy, Alirio Oramas, Pascual Navarro, Mateo Manaure, entre otros, el grupo ¨Los Disidentes¨, que, en palabras de este último, busca ¨arremeter contra todo lo hecho¨, llevando ello a que nuestro país, fuese catalogado pionero en el encuentro con el arte moderno.

En ese mismo año, en el ¨Taller Libre de Arte de Caracas¨, expone sus ¨relieves transformables¨por el espectador, con el uso inédito de un sistema de bisagras. Éstos fueron presentados dos años mas tarde en la Galería Arneaud de París, y son denominados por Pierre Descargues, ¨Polípticos¨. Uno de ellos, fue incluido en el catálogo del ¨VI Salon des Réalités Nouvelles París¨ (1951).

A partir de 1953, en una exposición titulada¨El expresionismo, último ismo inventado en París por Omar Carreño¨, el autor presenta sus ¨ideas¨, con las cuales plantea romper con la pintura de dimensiones reales, también, la interacción del espectador en la tranformación de la obra y el uso de nuevos materiales.

Es así como, es el único latinoamericano invitado por Le Corbusier en la exposición sobre ¨La sistemática de las artes¨, en el IX Congreso Internacional de Arquitectura Moderna CIAM, en 1928.

Estamos definitivamente ante un artista, que, en virtud de sus múltiples facetas y méritos, pero mas aún, de sus enormes cualidades y virtudes, y lo que es mas importante, de su gran espíritu y apego al concepto de la humanidad como tal, es acreedor de una gran cantidad de reconocimientos.

Así, recibe el Premio Nacional para Estudiantes de Artes Plásticas en 1950, IX Salón Oficial; el Premio Pueblo de Bolívar, en 1957, XVIII Salón Oficial; el Premio Cuatricentenario, Salón del Ateneo de Valera, en 1958; el Premio Energía Eléctrica de Venezuela, en 1959; el Premio Nacional de Artes Plásticas, en 1972; el Premio Arturo Michelena, en 1973, XXXI Salón Arturo Michelena. Unido a todo ello, su obra es incluida en Revistas de Arte a nivel mundial, así como, expuesta en las mas prestigiosas Galerías de Buenos Aires, París, Estados Unidos, Venecia y Roma, entre otras.

En la ciudad de La Asunción, en la Isla de Margarita, capital del Estado Nueva Esparta, es construido el Centro de Artes Omar Carreño, en homenaje a su trayectoria artística.

Su amor a la investigación y al conocimiento, lo hace mantenerse estudiando incluso formalmente. Así, de 1960 a 1963 cursa en La Sorbona y en el Louvre de París, ¨Arte y Museología¨. El apego al patrimonio lo concreta en sus estudios de ¨Conservación de Bienes Culturales¨, en el ICCROM de la UNESCO en Roma, en 1965.

Sin embargo, lo mas interesante con relación al Maestro, es entender su planteamiento, que es justamente aquello que el mismo buscaba con ansias, cuando se detuvo, como lo hizo, a escribir de puño y letra sus ¨3 Manifiestos¨, relacionados con la forma plástica que planteaba.

Fueron sus autores de cabecera Albert Einstein y Leopold Infield en París, lo que lo mantiene ocupado en el conocimiento del espacio y la determinación de su límite y su expansión. (Primer Manifiesto. Año 1966). La física la percibe como el verdadero instrumento para entender el vacío, ese que desea llenar con colores y constelaciones policromadas. El arte se hace ciencia y se convierte en una forma de explicar los fenómenos gravitacionales.

Requiere igualmente, entender y aplicar la luz y su transformación, lo cual, incluso busca expresarlo a través del uso de luz artificial y micromotores, en sus famosas ¨Cajas Luminosas¨(Segundo Manifiesto. Año 1967).

Lo anterior, para lograr un movimiento constante y repetitivo, a través del uso de nuevos instrumentos, y de tiras transparentes de refracción lumínica. Busca dar movilidad a un juego cromático en esta etapa considerada del cinetismo (Tercer Manifiesto Año 1970).

Se trata pues de la apertura del arte hacia otras esferas del saber, como también hacia la matemática y la filosofía, pero nó por el conocimiento mismo, sino, para que éste dialogue con la ciencia, identifique el vacío del tiempo y el espacio, explique las dimensiones de la naturaleza y nos señale los caminos hacia la gravitación. Pero con un objetivo, no sólo científico, sino incluso mas que humanístico, de índole social, el de crear el arte del futuro, para la paz.

El Maestro nos habla de la necesidad del arte en las estaciones espaciales. Es absolutamente revolucionario en su planteamiento. El ser humano debe estar rodeado de él, éste debe formar parte de su calidad de vida, agregamos. Quiere entender los fenómenos, y diseña las ¨esculturas flotantes en la noche para Caracas¨. De esa forma, el hombre, con sólo levantar su mirada, podría extender su espíritu hacia el infinito.

Pasa de estar influenciado por la pintura precolombina, a la ¨figuración geométrica¨; se detiene un período, en el ¨expansionismo abstracto ¨(límite y expansión del espacio), creado por él; su cercanía al mar lo llevan a pintar los fondos marinos en su etapa de ¨informalismo abstracto¨; vuelve luego, al ¨abstraccionismo abstracto¨ a través de los ¨transformables con cubos¨; pasa a las ¨Esculturas Poemas¨con sus ¨Tablas objeto u ¨Ojos de Buey¨, a las cuales incorpora poesías; presenta las ¨Cajas Luminosas¨, que tienen su mayor expresión cinética en su obra de la ¨XXXVI Bienal de Venecia¨ que hiciera ¨in situ¨en 1972, con su ¨Mural de Luces Transformable y Envolvente¨ de 23 metros de largo; y, plantea la síntesis de la ¨abstracción figurativa¨, con sus barcos en azules y rojos intensos, en 1982.

Todo ello con un manejo del color, que lo hizo llegar a crear nuevos tonos, y expresiones cromáticas en sus diferentes obras. Ésto sólo era posibe en un artista que hubiese mantenido, como él, en la retina y en los sentidos, la fuerza naranja de los atardeceres de Juan Griego y el blanco perlado de la luna margariteña. Pero sobre todo, trabaja y crea nuevos azules, que recuerda y evocan sus incursiones juveniles a la orilla del mar. El añil, el azul petróleo, el verde, así como, los grises y plateados o sepias, que se desprenden del batir de las olas en la orilla y el efluvio de las ondas marinas.

Para expresar su postura plástica, podríamos resumir sus Manifiestos en las siguientes premisas:

Ruptura con la pintura de dimensiones reales;

Obras no figurativas, sino geométricas y transformables;

Intervención activa del espectador en la transformación de la pieza;

Creación de centros de investigación de la relación del arte y la ciencia en todas las principales ciudades del mundo;

Uso de nuevos materiales (plástico, arena, trozos de madera, etc).

La obra ¨Pariata¨, había desaparecido del litoral venezolano donde había sido colocada. El artista había demostrado con ella, haber sido pionero en la búsqueda del movimiento sin motor de las obras, y sobre todo, de su conjugación con el viento y la luz. Ésto porque en la localidad de Pariata, ubicada a orillas del mar, el soplar del viento a muy rápida velocidad es una constante.

Su sueño había sido siempre el de la reedición de ¨Pariata¨en los espacios públicos de Caracas.

Ésto porque fue tanto su compromiso con el arte urbano, y su incorporación al espacio, que estudiaría años mas tarde, justamente en nuestra UCV, la carrera de arquitectura.

Por todo aquello, no fue casual, sino absolutamente necesario, merecido y justo, en el marco del Proyecto de Rehabilitación Integral de la Plaza Venezuela, incluir esta nueva pieza, la que el Maestro denominó esta vez, ¨Pariata 57¨, en dicho espacio ecológico urbano.

No se hizo un problema no poder recuperar los planos originarios, que habían desaparecido en algún ente de la burocracia de entonces, porque el Maestro sabía de memoria sus características artísticas y técnicas.

A pesar del paso del tiempo, mantuvo los mismos materiales y tecnología, por ello, dejó intacta su relación con sus ideas y esfuerzos de 1957, y por eso anexa a su nombre la indicada fecha.

Con el apoyo del escultor William Barboza, el acompañamiento permanente de los ingenieros y personal de PDVSA La Estancia, y lo mas importante, la supervisión ¨in situ¨del Maestro, quien la tenía, reiteramos, calcada y recreada en ¨los planos¨ de su mente, realizamos una réplica en hierro forjado de ¨Pariata¨, ahora de 12 metros de altura, soportada en una base de concreto armado con carácter antisísmica, e iluminada con tecnología ¨Led¨. Tuvimos el privilegio de inaugurarla y entregarla con él a la ciudad de Caracas y al país todo, el 9 de abril de 2011, y hoy forma parte, del Conjunto Artístico Urbano de la Plaza Venezuela.

La obra es de escala urbana, mas que un ¨artilugio mecánico¨, es un propulsor de emociones, porque el contraste de su negro brillante con la limpidez del nítido azul del cielo, genera destellos luminosos de pureza, gracias a la luz. No pueden moverse sus aspas porque el hierro fundido escogido para la obra original en Pariata, no corresponde al viento de la Plaza, sin embargo la premisa era no alterar, como no se hace en este tipo de trabajos, la obra y su concepto original. ¨Pariata 57¨ se nos presenta como un híto ordenador del territorio citadino, como una lanza de punta hacia el mañana, haciéndolo parte de nuestra cotidianidad.

El Maestro hace una superposición de la pieza en el espacio de la Plaza Venezuela, para enlazar lo real y lo virtual, darle movilidad a un juego cromático en forma constante, repetitiva y transformable. Busca lograr una imagen mutable, en la que el espectador participa, identificando las distintas perpectivas que ofrecen sus caras y parte móviles, para construir nuevas situaciones y tonalidades, mientras la acción cinética se produce.

 

El Maestro, con ¨Pariata 57¨ , resuelve su histórico interés cósmico, haciendo prevalecer su sentimiento humanista, por cuanto, como bien señalaran sus compañeros de Manifiesto, cuando festejaron la realización de la obra en 2009, logra con ella, que la misma perdure y permanezca en el corazón del pueblo y, lo mas importante, que el ciudadano descubra en él la estética de un planteamiento donde se conjugan el arte y la ciencia.

 

El Maestro quiere, con ¨Pariata 1957¨hacerle un homenaje al futuro, así como, quiso hacérselo cuando se imaginaba las nubes flotantes en los cielos nocturnos de Caracas.

Logramos, antes de que se nos fuera, un 11 de mayo de 2013 , que dejara con ¨Pariata 57¨señalado los caminos hacia lo inasible, la relación entre la ciencia y la sensibilidad, el diálogo del arte y la física, en lo que llamara la ¨urbe ideal¨, en la Plaza Venezuela, para generar en el día a día del hombre, la paz del futuro, que no es otra, que la generada por el buen vivir creado por los espacios públicos.

]]>
<![CDATA[La mano detrás de Jair Bolsonaro, por Leopoldo Puchi]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-mano-detras-de-Jair-Bolsonaro-por-Leopoldo-Puchi-20181108-0023.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-mano-detras-de-Jair-Bolsonaro-por-Leopoldo-Puchi-20181108-0023.html De los resultados de las elecciones brasileñas no se pueden sacar conclusiones que reduzcan los hechos a una visión de ciclos en los que fuerzas de derecha y de izquierda sufren avances y retrocesos definitivos. En realidad, la disposición de fuerzas en el tablero es mucho mas variada y los avances y retrocesos no se dan de forma lineal.

Son numerosos los países del continente donde no existen consensos hegemónicos claros ni sociales ni políticos y en consecuencia las pugnas y rivalidades son intensas y buscan expresarse por medio de diversos liderazgos y partidos que irrumpen como novedades. Lo fue Alberto Fujimori en Perú y Vicente Fox en México hace algún tiempo. Un mundo en movimiento frente al cual no hay que sorprenderse, ya que no ha llegado el fin de la historia ni han desaparecido los intereses y las visiones contrapuestas en la sociedad.

El fin de la guerra fría dio paso a una distensión que creó las condiciones para que algunas de esas expresiones novedosas provenientes del campo denominado progresista se les permitiera acceder al poder por medio del voto sin la acostumbrada contención automática de parte de los factores de poder, los cuales incluso en ocasiones apostaron de alguna manera a su emergencia electoral.

En el caso brasileño, Lula ha representado una centroizquierda moderada, con ideas muy cercanas a la socialdemocracia europea, consustanciada con la democracia representativa y la distribución social de la riqueza. El Partido de los Trabajadores reunió juventudes y logró con el carisma de Lula darle una base popular a esos ideales, que hasta entonces circulaban con fuerza solo en núcleos universitarios. Todavía hoy, en medio del revés electoral, es una gran fuerza popular.

Que el PT haya perdido las elecciones puede considerarse como parte de la dinámica de la democracia representativa. Por lo general, un descenso en numero de votos se corresponde con gestiones ineficientes, que no han llenado las expectativas o se han visto involucradas en hechos de corrupción que las descalifican temporalmente.

En el caso del PT pudieran también tomarse en consideración las mutaciones de la sociedad brasileña y la fuerte penetración evangélica en las favelas, así como adicionalmente podría añadirse el distanciamiento del PT de sus bases sociales y el aire tecnocrático que asumió el gobierno de Dilma Rousseff.

Sin embargo, estas explicaciones resultan insuficientes. En verdad, lo que llama la atención en lo ocurrido no es la disminución de votantes del PT, que por lo demás no es dramática, sino la forma en que los hechos ocurrieron: el PT fue eyectado del sistema, y no solo de la presidencia,  mucho antes de las elecciones.

Importantes factores  de poder, de Brasil e internacionales, sintieron que podían perder el control del Estado y prefirieron ¨cortar por lo sano¨. Se adoptó la estrategia de la demolición y se encarceló a Lula. Y ahora el centinela que llegó al poder intentará poner fin a los avances sociales e imponer intolerancia y rigidez.

 

 

]]>
<![CDATA[La asesoría china en las reformas económicas]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-asesoria-china-en-las-reformas-economicas-20181106-0096.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-asesoria-china-en-las-reformas-economicas-20181106-0096.html Según el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) que calcula la AN, en septiembre la inflación mensual fue de 233,3%. La inflación acumulada a lo largo de 2018 llegó a 115.824 % y la interanual (Sep2018/Sep2017) sumó 488.865%. El Fondo Monetario Internacional (FMI pronostica 10.000.000% de inflación para 2019, sin ofrecer ninguna asesoría o colaboración para evitarlo.

Mientras los organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), Banco Mundial (BM) y Banco Interamericano de Desarrollo (BID) mantienen una actitud contemplativa y se limitan a proyectar nuevas caídas del PIB y el recrudecimiento de la hiperinflación, el gobierno chino envía a Venezuela una misión de expertos para asesorar al gobierno en la aplicación de las reformas económicas.

Han transcurrido 40 años después del inicio de la Reforma Económica China de 1978. Aquel enorme país subdesarrollado en el que millones de personas morían anualmente por hambruna, logró en apenas cuatro décadas transformarse en una indiscutible potencia económica mundial, liberando a más de 700 millones de chinos de la pobreza. Para lograr esta hazaña, China tuvo que romper con viejos dogmas ideológicos que la mantenían aislada del mundo y de las oportunidades que representan la complementación y cooperación entre diferentes economías. Sus impresionantes logros en tan poco tiempo le dan suficiente autoridad para asesorar a cualquier gobierno en materia de reformas económicas.

La reunión con la delegación china

El Ejecutivo Nacional realizó un Taller de Formación en el Área Económica con asesores del Centro de Investigación para el Desarrollo del Consejo de Estado de China (CIDCECH). Una de las intervenciones más difundidas por los medios de comunicación debido a las señales que dio sobre las áreas en las que el gobierno nacional necesita con urgencia más asesoría y orientación la formuló el Ministro de Agricultura, Wilmar Castro Soteldo, ex Vicepresidente del Área Económica, quien preguntó sobre “los mecanismos de control que el gobierno chino implementó al sector productivo para garantizar la eficiencia y la productividad de los distintos sectores en los que focalizaron el desarrollo”.

El director del CIDCECH, Yu Bin, respondió que “en China el 90% de las empresas son privadas. El gobierno no puede ejercer un buen control directo sobre todas ellas. La clave reside en que el gobierno puede implementar un sistema de incentivos para que las empresas privadas puedan elevar la productividad, mejorar la eficiencia y así pueden ganar más. Si las empresas privadas pueden trabajar con las políticas industriales del gobierno, el gobierno puede ofrecerles asistencia y subsidios necesarios. Así las empresas que necesitamos tanto, se pueden desarrollar con más rapidez”.

La respuesta del Director del CIDCECH al Ministro de Agricultura ofrece importantes datos sobre las reformas económicas que hacen falta. Las políticas públicas se justifican si corrigen los fallos de mercado que impiden un mayor bienestar social. Cualquier política que agrave un problema y degrade el óptimo social debe revisarse antes de que provoque mayores daños a la sociedad.

¿Cuáles son las medidas que hacen falta?

Una asesoría internacional permanente puede contribuir al logro de una visión compartida entre los funcionarios del gobierno venezolano y los gremios empresariales y laborales sobre las medidas que hacen falta para reactivar el aparato productivo, superar la escasez y abatir la hiperinflación. Estas medidas se deben concertar en tres dimensiones básicas de todo Programa de Reformas:

  • Dimensión Macro-económica: acciones de políticas fiscal, monetaria, cambiaria y de precios.
  • Dimensión Meso-económica: adecuación del marco legal e institucional y repotenciación de la infraestructura y servicios de apoyo a la producción.
  • Dimensión Micro-económica: diseño y ejecución de las políticas sectoriales, con énfasis en las políticas agrícola, industrial y tecnológica.

Medidas en la Dimensión Macro-Económica: el ajuste fiscal

En sus más recientes alocuciones, el Presidente de la República, Nicolás Maduro, ha hecho referencia a la importancia de corregir el déficit fiscal, ha planteado la meta de déficit fiscal cero y ha reconocido los efectos no deseados del financiamiento monetario del déficit de las empresas públicas.

Para lograr el equilibrio fiscal es necesario eliminar las exoneraciones innecesarias, reducir el gasto público superfluo -entre ellos el gasto militar-, ofrecer a la inversión privada nacional y extranjera las empresas que fueron estatizadas y terminaron quebradas por el burocratismo y la corrupción, reprogramar ejecución y pago del componente en divisas de las obras contratadas, eliminar los ruinosos subsidios como el de la gasolina, y sustituir los ineficientes subsidios indirectos a los bienes y servicios por subsidios directos a las familias pobres para que éstas puedan pagar el ajuste que luego se haría de las tarifas de electricidad, agua, gas, etc.

Para aumentar los ingresos el gobierno puede completar la unificación cambiaria y así generar más bolívares por cada petrodólar, internacionalizar el precio de la gasolina, reactivar el cobro de peajes, revisar los Acuerdos de Cooperación Energética, racionalizar arancel de aduanas, mejorar la recaudación de los diferentes impuestos y mejorar la eficiencia del Presupuesto Público a través de una frontal lucha contra la corrupción.

El equilibrio monetario

El financiamiento monetario del déficit de Pdvsa, Corpoelec, Hidros, Metro y demás empresas públicas, significa inyectar a la circulación doméstica un torrente de dinero que no tiene su correspondiente respaldo en un aumento de la producción y, por lo tanto, atiza cada vez más la hiperinflación.

La solución a este problema está plasmada en el artículo 320 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) que plantea claramente que: “En el ejercicio de sus funciones, el BCV no estará subordinado a las directivas del Poder Ejecutivo y no podrá convalidar o financiar políticas fiscales deficitarias”: El cumplimiento de este mandato constitucional permitirá:

  • Erradicar financiamiento monetario del déficit fiscal
  • Restaurar la autonomía del BCV en la emisión de dinero y manejo de las reservas internacionales
  • Retomar la Coordinación Macroeconómica.

Corregir las distorsiones cambiarias

La libre convertibilidad de la moneda anunciada por el Gobierno implica la activación de un mercado de divisas privado con una tasa libre y flotante, lo cual finalmente puede llevar a la desaparición del mercado paralelo, altamente especulativo y distorsionante de la formación de precios y del funcionamiento de la economía.

Si el gobierno no frena la libre evolución de la tasa de cambio en el mercado privado, tal como ocurrió con Sicad I, Sicad II, Simadi y Dicom, la tasa libre y flotante se traducirá en un poderoso estímulo para aumentar la oferta de divisas y esto a la larga estabilizará la tasa de cambio. Así se podrá despejar la incertidumbre sobre la tasa de cambio futura, en función de atraer inversión extranjera, respaldar la competitividad de las exportaciones no petroleras, estimular el turismo internacional e, incluso,  incentivar la repatriación de capitales y envío de remesas.

Reactivar el mecanismo de formación de precios

La política de control de precios agravó el problema que quiso resolver. La quiebra masiva de empresas en todos los sectores de la actividad económica redujo la densidad empresarial, lo cual propicia prácticas monopólicas y oligopólicas, toda vez que en mercados poco competitivos se tiende a cartelizar los precios.

El control de precios desencadena efectos contraproducentes porque no todos los productores tienen el mismo costo. Unos son muy competitivos y otros muy ineficientes. Cuando el precio máximo de venta al público (PMVP) se fija con base en los costos de los productores más competitivos, los productores ineficientes quedan fuera del mercado, y así se  reduce el número de competidores. Los rígidos controles que se prolongan en el tiempo agravan las imperfecciones del mercado y propician la cartelización de los precios.

La experiencia china demuestra que el mejor control de precios es la competencia. En lugar de pretender controlar al 90 % de las empresas privadas, el gobierno chino estimula la inversión para que millares de empresas se disputen la preferencia del consumidor, ofreciéndole una creciente gama de productos de buena calidad y mejores precios, lo cual beneficia al trabajador.

La intervención del estado debe estar enfocada en estimular el buen funcionamiento de los mecanismos de mercado en la formación de precios, no en controlarlos. La Sundde no tiene capacidad para fijar y monitorear todos los precios.

Medidas en la Dimensión Meso-económica

Según el Banco Mundial, Venezuela es la economía con mayor cantidad de trámites y obstáculos para el emprendimiento productivo. En su último informe Doing Bussines, difundido el 31 de octubre de 2018, y en el cual se evalúa una serie de condiciones para la inversión productiva en 190 países, sólo hay dos lugares peores que Venezuela para hacer negocios: Eritrea y Somalia. Por su parte, el Índice de Estado de Derecho coloca a Venezuela en el último lugar entre los 102 países que fueron estudiados. Y por si fuera poco, el Reporte de Competitividad Global indica que Venezuela tiene el peor marco institucional entre 144 países. Y sin un marco legal ni entorno institucional que garantice la seguridad jurídica, el respeto a los derechos de propiedad y, sobre esta base, estimulen y protejan la inversión, no se podrán superar los problemas de escasez, especulación e hiperinflación.

La Dimensión Meso-Económica del Programa de Reformas se refiere a las medidas y decisiones para adecuar el marco legal e institucional y repotenciar la infraestructura y servicios de apoyo a la producción. Esto pasa por fortalecer el entorno institucional a través de un marco legal claro y estable que ofrezca seguridad jurídica, respeto a los derechos de propiedad y garantías a las inversiones e instituciones sólidas y transparentes que erradiquen la discrecionalidad y arbitrariedad del burocratismo y la corrupción.

Medidas en la Dimensión Micro-económica

Para reactivar la producción y superar la escasez son claves las políticas sectoriales, particularmente las políticas agrícola, industrial, comercial, tecnológica y de competitividad. Como el producto más caro es el que no se consigue, hay que comenzar por una política de reactivación agrícola e industrial que ayude a generar una creciente oferta de los productos que son imprescindibles para satisfacer las necesidades básicas y esenciales de la vida cotidiana y de la producción.

La Dimensión Micro-económica del Programa de Reformas se refiere al diseño y ejecución de políticas sectoriales para aumentar la producción. Estas deben contemplar Incentivos arancelarios, fiscales, financieros, cambiarios, compras gubernamentales, suministro de insumos básicos, fortalecimiento de capacidades tecnológicas e innovativas, capacitación de la fuerza de trabajo, asistencia técnica, promoción de exportaciones y repotenciación de la infraestructura y servicios de apoyo a la producción. @victoralvarezr

 

]]>
<![CDATA[Antídotos contra el fascismo, por: Elías Jaua Milano ]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Antidotos-contra-el-fascismo-porElias-Jaua-Milano-20181106-0089.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Antidotos-contra-el-fascismo-porElias-Jaua-Milano-20181106-0089.html  

Frente a los resultados electorales del pasado domingo 28 de octubre de 2018, en Brasil, comienzan los lamentos, las alarmas y en algunos casos hasta el regocijo intelectual porque la tesis del "Fin de Ciclo progresista" se está cumpliendo de manera inexorable.

Nos negamos a sumarnos a ese coro lastimero, por el contrario nos obligamos a seguir luchando, aquí en Venezuela, por aplicar a tiempo los antídotos que nos inmunicen para siempre contra el flagelo del totalitarismo cultural, étnico, religioso, político, económico y social. Conocida las causas de la enfermedad, apliquemos el recetario que nos da la Historia:

1.     Confiar en el pueblo y en sus poderes creadores.

2.     Gobernar con el pueblo, de manera democrática y honesta, para todo el pueblo.

3.     Escuchar con humildad las críticas y las demandas de rectificación que hace el pueblo. Y rectificar a tiempo para garantizar la mayor suma de transparencia administrativa, estabilidad política y prosperidad económica y social.

4.     Promover una cultura del reconocimiento y el tratamiento democrático de las diferencias políticas, culturales y sociales en el seno del pueblo.

5.     Convocar permanentemente a la reunificación del pueblo en torno a los principios y al programa de la democracia revolucionaria.

6.     Profundizar los espacios de participación y protagonismo popular en la toma de decisiones.

7.     Y como decía el CHE "No confiar en el imperialismo, ni un tantito así". Preservar en cualquier circunstancia nuestra soberanía política y económica.

Además de estos antídotos para conjurar los proyectos de exclusión social y cultural que nos intentan imponer, se requiere de un tratamiento permanente: Educación para la identidad y convivencia democrática, cultura del trabajo productivo y facilitar la emergencia del Poder Popular.

En fin, sigamos por el camino de Chávez: democracia socialista, protagonismo popular, todos los derechos para todo el pueblo y escuchar al pueblo, siempre escuchar al pueblo.

]]>
<![CDATA[Negociar o morir en el intento]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Negociar-o-morir-en-el-intento-20181106-0098.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Negociar-o-morir-en-el-intento-20181106-0098.html Quizás nunca nos imaginamos negociando en condiciones adversas, perversas o en el justo momento cuando sientes que tu vida está en riesgo o que ya no te pertenece, así  vivimos los venezolanos todos los días; ya seas un general de brigada pro gobierno, a quien asesinaron el fin de semana en el estacionamiento de una farmacia en los Altos Mirandinos, o un opositor radical; la delincuencia al momento de actuar no pregunta por la tendencia o color político.
Por eso creo que la principal solución a todos nuestros problemas, comenzando por el derecho a la vida, pasa por salir de este Gobierno que llegó con la firme intención de perpetrarse y cometer todas la atrocidades de rigor que identifican plenamente a un régimen de corte militar, con algunos civiles de pantalla para cuidar las apariencias; pero que al fin al cabo llegaron gracias a una parte importante de venezolanos que creyeron en las promesas de la “Revolución del siglo XXI”.
Hoyla oposición venezolana prácticamente pulverizada por falta de unidad, por jugar de manera separada y por desarrollar agendas propias, está recibiendo un voto de censura de casi la totalidad de su principal capital político, los opositores de a pie. Claro está, el gobierno sigue trabajando en su permanencia en el poder, usa todas las formas para que la Unidad no vuelva a reunificarse y en eso ha sido clave el tema del diálogo y sus fracasos.
Ahora bien, pese a todas las condiciones adversas siempre se debe estar presto a la negociación; entiéndase bien que se negocia cuando se tiene algo que dar y cuando se está dispuesto a recibir algo y ambas partes comprenden que al final están ganando. En el caso del Gobierno en este preciso momento, saben que el tema económico, las sanciones y la corrupción los tiene atrapados. Aun y cuando la Comisión Europea señaló recientemente que no hay condiciones para el diálogo en Venezuela, yo sí creo que deben explorarse otros métodos de negociación sin ser satanizados; si los esfuerzos pasado se diluyeron y no funcionaron ni siquiera porque contaran con la presencia de la Iglesia, pues es hora de reinventarse.
Una de las opciones pudiera ser la metodología que ofrece el Grupo Boston, bastante sonado recientemente en la opinión pública, y al que personalmente no le lanzaría piedras si no por el contrario, auguraría por un planteamiento claro para el entendimiento entre el Gobierno y la oposición. El Grupo Boston es una red de legisladores venezolanos y estadounidenses originarios del 2002 que dio resultados en aquel álgido momento en Venezuela; hoy sigue activo sumando nuevos integrantes. Unas “mesas de ideas”, es la propuesta inicial del Grupo de Boston; las mismas deben estar integradas por miembros del Gobierno y la oposición con ascendencia en las personas que toman decisiones en ambos bandos; porque al fin y al cabo el fin último es negociar, pero no morir en el intento.
Venezuela no aguanta un fracaso más.

]]>
<![CDATA[Acuarela Do Brazil, por Luis Britto García]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Acuarela-Do-Brazil-por-Luis-Britto-Garcia-20181106-0086.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Acuarela-Do-Brazil-por-Luis-Britto-Garcia-20181106-0086.html ¿Qué se podrá decir desde lejos que no sea impreciso o aproximativo sobre Brasil, ese universo de nueve millones de kilómetros cuadrados y 208 millones de habitantes?

 

 

Vota Brasil por un enano que se llama a sí mismo “Mesías”, y a quien apoda “gigante” el asesor estadounidense Steve Bannon. Durante más de un siglo las consignas megalomaníacas han sido el único consuelo que ofrecen las clases dominantes a los quebrantados brasileños: Brazil o Melhor do Mundo, Brazil o mais Grande do mundo, Brazil o Gigante do Sul.  Bolsonaro o Gigante.

 

Sufraga 54% de los votantes brasileños por un candidato sin trayectoria,  obra ni programa, cabecilla del insignificante Partido Social Liberal, quien por estar herido por un agresor no convocó marchas ni  actos masivos ni debatió con sus contendores pero domina a un electorado con 120 millones de suscriptores en WhatsApp y 125 millones en Facebook, clasificado por Big Data y  neuromarketing, engañado con  fake news y promesas personalizadas y contradictorias, que ya no decide controversias políticas en la calle sino en las plataformas 2.0.

 

Los brasileños, en un 64,6% católicos, adeptos de una cultura de la tolerancia y  la transacción que predican telenovelas como Cambalache, Roque SanteiroMandrake yO Negocio, votan por un fanático que dice representar un 22,2% de brasileños evangélicos, y que fulmina intolerancias contra morenos, pobres, mujeres y progresistas,  mayorías en Brasil.

 

Sufragan los brasileños buscando solución para tres males, la crisis económica, la violencia y la corrupción, cuyo orden de prelación logran invertir asesores como Bannon y  monopolios mediáticos como la Rede Globo, que pone y depone presidentes como Color de Mello.

 

 

Votan los brasileños consternados por la violencia eligiendo a un candidato que ofrece combatirla con más violencia. Seguramente los medios inflaron la tasa de homicidios brasileña de 33,3 por cien mil habitantes, similar a la de Venezuela en 2009, cuando una encuesta de “percepción” del INE “demostró” que 23.000 homicidios habrían causado 19.000 defunciones (¿?) y nos adjudicó un imposible 74,08 por cien mil habitantes. Ante el mensaje estúpido de la postverdad,  la  mente sauriana responde con  pánico.

Los brasileños votan contra la crisis económica restándole su apoyo a un partido que llevó al país a ser la sexta economía del mundo, incrementó en su mejor momento hasta 7% anual el PIB, aumentó en 54% el salario mínimo, disminuyó el índice de GINI de  desigualdad a 0,522,  redujo el desempleo a 4,5% y sacó a unos 50 millones de la pobreza. Parece que buena parte de estos recién ingresados en la clase media creyó  que votando contra sus benefactores  podría  volverse oligarca.

 

 

Brasil vota contra la corrupción y por los ricos, sin tener en cuenta que según Honorato de Balzac en el origen de toda fortuna hay un crimen. Con la posible colaboración de agencias de seguridad de Estados Unidos que buscan atraer los capitales fugitivos hacia  paraísos fiscales yankis, se divulgan los Panama Papers, que revelan vínculos entre trasnacionales y políticos latinoamericanos. Siguen procesos donde la única prueba que se alega contra Lula es la sospechosa confesión de un delincuente que la cambia por rebaja de pena, y Dilma es depuesta por malversación de fondos, vale decir, por destinar rubros de una partida presupuestaria a otra, sin guardarse un centavo. No sabemos si las acusaciones son o no legítimas,pero  55% de quienes votaron creyeron en ellas. Las izquierdas, como la mujer del César, no sólo deben ser honestas, sino también parecerlo. Campaña de calumnias no desmentida por  transparencia y estilo de vida de los acusados hace más daño que bombardeo humanitario. No sólo a las izquierdas, que pierden el gobierno, sino al pueblo, que soportará el de las derechas.

 

Quizá muchos brasileños retiran su apoyo a un PT que en trece años de gobierno no realiza una Reforma Agraria ni revierte las escandalosas privatizaciones de Fernando Henrique Cardoso; a un Lula que permitió que 45% de las acciones de Petrobras fueran vendidas en la bolsa de Nueva York, a una Dilma que en 2016 otorga 150 mil millones de reales para 20 mil magnates del agronegocio y sólo 20 mil millones de reales para los cuatro millones de familias de pequeños agricultores; que incurre en fatales alianzas con la centroderecha y que como resultado de ellas nombra vicepresidente a un tal Temer. Saint Just sentencia: “Quien hace una Revolución a medias cava su propia sepultura”.

 

 

El brasileño con su voto subordina a Brasil a Estados Unidos, quien es de hecho su peor enemigo por su política de proteccionismo económico interno y de aniquilación de posibles competidores externos. Mediante agresiones abiertas y  tenaz diplomacia Brasil ha crecido desmesuradamente a costa de sus vecinos. Estados Unidos tratará de aniquilarlo impulsándolo a inútiles guerras contra estos, como empujó a Sadam Hussein a desgastarse contra Irán.

 

 

No hay lapso más corto que la luna de miel  de un neoliberal ¿Cuánto tardarán en tomar la calle los 47.040.906 brasileños que votaron por Haddad? ¿Cuánto tardarán en seguirlos los 57.797.847 que votaron por Bolsonaro en cuanto éste imponga el invariable paquete de la derecha: flexibilidad laboral, baja o congelación de salarios, despidos masivos, desregulación de precios, alquileres e intereses, fin de la educación y la atención a la salud gratuitas, privatización de empresas y recursos naturales, criminalización de la protesta…?

 

Cuando los progresistas ganan, las derechas no pierden nada, salvo uno que otro buen negocio: cuando las derechas ganan, los progresistas pierden todo, desde la libertad hasta la vida. A menos que aprendan de la Historia.

]]>
<![CDATA[Sin disimulos, por Carola Chávez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Sin-disimulos-por-Carola-Chavez-20181105-0092.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Sin-disimulos-por-Carola-Chavez-20181105-0092.html El mismo día que en la ONU votaron todos los países menos dos a favor de una resolución que exige —palabras al viento— levantar el bloqueo de EE UU a Cuba; los EE UU sacaron la lengua ¡chusma, chusma, chusma! y anunciaron nuevas sanciones contra -¡adivinen!- Cuba, Nicaragua y Venezuela, calificándonos como “La Troika de la Tiranía”, una especie caribeña del Eje del Mal… Y ya saben cómo trataron al eje ese…

"Bajo el mando del presidente Trump, Estados Unidos va a tomar acciones directas contra estos tres regímenes para defender el imperio de la ley, la libertad, la decencia humana mínima en nuestra región” -dijo John Bolton, el que sostiene que el único error que cometió EEUU en Iraq fue retirar las tropas, culpeObama. No las armas de destrucción masiva que nunca existieron, ni el millón de muertos, ni el uranio empobrecido, no, el único error fue no haberse quedado matando gente —perdón— defendiendo “el imperio de la ley, la libertad, la decencia humana mínima” allá en el medio oriente.

Ya ni se molestan en decir que las sanciones solo afectarán Maduro, a Diosdado y a Delcy, porque nadie les cree, y a ellos no les importa que les crean. Guardar las formas no está de moda, miren a Bolsonaro exhibiendo su racismo, misoginia y violencia como si fueran hermosas virtudes. Y uno ya no sabe cómo, pero parece que lo fueran, porque el tipo ganó sobrado en un país donde la mayoría son, según el candidato ganador, ”negros que no sirven ni para reproducirse”. 

Decía que ya ni siquiera disimulan con su mentira de las “sanciones que no dañan al pueblo”. Ahora se trata de convencernos de que nos pegan porque nos quieren. Hace unos días William Brownfield habló de “acelerar el colapso” de Venezuela, total —dijo— el pueblo ya está sufriendo tanto que no importa profundizar ese sufrimiento “por meses, quizá por años”, si eso lleva al derrocamiento de Maduro. Quizá por años… 56 tiene los cubanos resistiendo de pie. El bloqueo es un castigo a la insumisión.

“Y vendrán más sanciones… El mundo está claro que Maduro no encabeza un gobierno, sino el hampa organizada en el poder” -dijo el vampiro Ledezma, apurando una copa de vino antes de salir a visitar a su yerno y patrocinante, que está preso, allá en España, por blanqueo de capitales a exfuncionarios y contratistas de Pdvsa. Así son.
 

]]>
<![CDATA[Rescatar a Venezuela, por Jesús Castllo Molleda]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Rescatar-a-Venezuela-por-Jesus-Castllo-Molleda-20181105-0091.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Rescatar-a-Venezuela-por-Jesus-Castllo-Molleda-20181105-0091.html Sobre este tema se ha debatido continuamente, unos afirman que mientras el actual gobierno se encuentre en el poder es imposible rescatar al país, mientras que otros son más optimistas y afirman que no hay que esperar que cambie el gobierno para lograr rescatar al país. Sin ninguna duda, si todos se concentraran en activar el aparato productivo la realidad del país cambiaría rápidamente. Sin embargo, para lograr que Venezuela inicie una etapa de recuperación real el gobierno necesariamente debe direccionar un plan económico agresivo que permita frenar la acelerada inflación y rescatar la confianza de los inversionistas locales e internacionales.  Otro aspecto a considerar es que hay que alejarse de los “Desanimadores” de oficio, aquellos que se las mantienen hablando todo el día que ya en Venezuela no hay nada que hacer, que se la mantienen pasando cadenas en las diferentes redes sociales con aspectos negativos, por lo que quien no esté animado difícilmente podrá alcanzar el éxito.
En las calles de Venezuela se suele escuchar que la situación económica es inaguantable, que la mejor decisión que se debe tomar es abandonar el país, que en Venezuela solo podrán vivir los ricos porque los pobres cada día son más y la están pasando muy mal. Sin embargo, la crisis ha logrado activar la mente de muchos venezolanos quienes decidieron vencerla y ponerse a trabajar los siete días de la semana y así darle un susto a la pobreza. Para lograrlo estos venezolanos se pusieron a hacer varias actividades, la primera es entender que hay una crisis, la segunda es buscar ayuda y orientación para invertir en un emprendimiento que tenga éxito, lo tercero es que una vez logrado el emprendimiento el compromiso es mayor y por tal razón se debe surfear en el mercado inestable para lograr estabilidad y vencer el pesimismo.
Venezuela es víctima de sus pésimos gobernantes y de sus pasivos ciudadanos quienes permitieron que en el país se sienta un ambiente inestable de penumbras reflejado en los altos precios de los alimentos, medicamentos, repuestos, reparaciones. 
El solo hecho de seguir en Venezuela es un acto de coraje y valentía, llegó el momento de dejar de escuchar a la clase política que gobierna y a la clase política opositora, que solo se concentran en señalar en que hay una crisis cuando se deberían abocar a proponer soluciones efectivas a la actual situación. 
Los venezolanos que quieran avanzar necesariamente deben conectarse con la innovación y el emprendimiento, deben proyectarse a ser parte de la solución, deben sacarle provecho a todas las herramientas tecnológicas para promover lo que hacen y construir alianzas sólidas que les permitan crecer y mantenerse en el tiempo. 
El emprendimiento debe ser continuo y dinámico no puede ser emocional debe ser racional. En economías inestables como la venezolana todos los días cierran puertas establecimientos, comercios, locales comerciales, empresas pero también abren otros y muchos se preguntan cómo se puede abrir un restaurante, una cafetería, una librería, un hotel, un taller, una venta de vehículos, una agencia de viajes, una venta de agua potable, una fábrica en tiempos de recesión y la respuesta es sencilla, la dinámica del mercado te obliga a ver el problema desde otra perspectiva y convertir la crisis en oportunidad.

]]>
<![CDATA[Omar Carreño. "Pariata 1957": Manifiesto Diálogo entre el arte y ciencia en un contexto ecológico]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Omar-Carreno.-Pariata-1957-Manifiesto-Dialogo-entre-el-arte-y-ciencia-en-un-contexto-ecologico-20181105-0089.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Omar-Carreno.-Pariata-1957-Manifiesto-Dialogo-entre-el-arte-y-ciencia-en-un-contexto-ecologico-20181105-0089.html Omar Carreño, el mas clásico de los abstractos venezolanos ( Juan Calzadilla. Caracas, 2007). Omar Carreño, el mas Latinoamericano de los abstractos. (Museo de Arte Contemporáneo de Madrid).Omar Carreño, pionero en el encuentro con el arte moderno. (Perán Erminy, Caracas 2007).

A primera hora de los jueves y viernes, por mas de 25 años, me correspondió dictar clases en la Universidad Central de Venezuela, nuestra principal Casa de Estudios, pero, sobre todo, nuestra querida Ciudad Universitaria, Patrimonio Mundial de la Humanidad. Es imposible, a pesar del apuro, dejar de contemplar las obras de arte que ván integrándose en su espacio, permitiéndonos disfrutar de uno de los museos al aire libre mas completo a nivel mundial.

El arquitecto Carlos Raúl Villanueva, fue el genio que ideó su conformación, para lo cual, llamó a los artistas nacionales y foráneos, mas representativos de la vanguardia artística de los años 50.

En 1957, Omar Carreño, margariteño, nacido en 1927, participa y gana el Concurso que le permite engalanar con sus ¨policromías¨, la parte interna y externa del edificio sede de la Facultad de Odontología de la Universidad, habiendo sido el único artista al que le otorgaran una estructura completa.

Edificio sede de la Facultad de Odontología de la UCV. Ciudad Universitaria de Caracas

En ese mismo año, Villanueva, siempre con la idea de incorporar la plástica a los espacios cotidianos, lo llamó para que hiciera, de los Edificios populares de la zona de ¨Pariata¨ del litoral caraqueño, un encuentro entre arte y espacio urbano.

Así, a partir de las ¨policromías¨ con las que vistió tales viviendas verticales, ¨su pintura continúa¨y se extiende, hasta que las formas y colores se expresan en tercera dimensión, al unirse, gracias a la luz y el fuerte viento de la zona, a la enorme escultura ¨Pariata¨, ubicada en el centro de la Plaza común.

¨Pariata 57 ¨— Omar Carreño

¨Pariata 57¨ — Omar Carreño

Así, en el Conjunto Resiencial fue colocada entonces¨Pariata¨, ¨escultura torre móvil¨, así llamada por el curador Ernesto Guevara, de 10 metros de altura, que se presentaba como un ¨eje o hilo¨, para articular los ritmos cotidianos de dicha tierra de gracia. Su puro color negro oscuro y su material de hierro fundido, hacía que, en virtud de los señalados fuertes factores ambientales, el azul caribe junto al del cielo, hicieran que emanara de ella, un contraste deslumbraste que acentuaba su majestuosidad.

Adentrarse en la biografía y pensamientos del Maestro Carreño, además de hacernos sentir orgullosos, por ser, como él, venezolanos, nos lleva a inmiscuirnos en un mundo que vá mucho mas allá de la plástica, para encontrarnos con las ciencias puras, y en especial, con la física.

Desde joven en Porlamar , Isla de Margarita, destaca su facilidad para la pintura. En la escuela dibujaba a las maestras y a los miembros de los jurados de los exámenes. Pinta a sus hermanas Maritza y Auristela, así como, a nuestros héroes de la Independencia, en particular, es famoso, el retrato del¨Hijo Predilecto del Libertador¨, el Cumanés, Antonio José de Sucre. Igualmente, tenía el ¨hobby¨de pintar los avisos y afiches de las películas de la época ofrecidas en el ¨Cine La Restinga¨.

Muchas veces, se iba a la playa, en especial, a su lugar preferido ¨La Cueva del Bufón¨, en la localidad de Pampatar, para penetrar en su imaginación, mientras iba identificando una a una las tonalidades del mar en movimiento, sus azules, su espuma y la mezcla de los escollos con la arena.

Su padre, Daniel Carreño, el mas conocido orfebre de la Región Oriental, Maestro de dicha disciplina, heredada de su origen árabe, hombre de avanzada, lo envía a París, por recomendación de su médico, que le detectara tuberculosis. Una vez en el Sanatorio, transcurre pintando los meses de su convalecencia. Por eso, los doctores le recomiendan a su progenitor, lo mantenga en esa ciudad, pero para que siga estudios de arte, lo cual hace, en los mejores centros de Europa, entre otros, en la Escuela Superior de Bellas Artes y en el Museo del Louvre.

Omar Carreño 1927–2013 — Venezuela

Carreño destaca por su destreza para el dibujo y su creatividad. Siendo brillante para la figuración, sin embargo, se acerca a las tendencias del momento, que ván contra ella, y buscan expresar a través de la pintura, elementos mas conceptuales que contemplativos.

Al efecto, conforma en la ¨ciudad luz¨, en 1950, con pintores de la talla de Jesús Soto, Alejandro Otero, Perán Erminy, Alirio Oramas, Pascual Navarro, Mateo Manaure, entre otros, el grupo ¨Los Disidentes¨, que, en palabras de este último, busca ¨arremeter contra todo lo hecho¨, llevando ello a que nuestro país, fuese catalogado pionero en el encuentro con el arte moderno.

En ese mismo año, en el ¨Taller Libre de Arte de Caracas¨, expone sus ¨relieves transformables¨por el espectador, con el uso inédito de un sistema de bisagras. Éstos fueron presentados dos años mas tarde en la Galería Arneaud de París, y son denominados por Pierre Descargues, ¨Polípticos¨. Uno de ellos, fue incluido en el catálogo del ¨VI Salon des Réalités Nouvelles París¨ (1951).

A partir de 1953, en una exposición titulada¨El expresionismo, último ismo inventado en París por Omar Carreño¨, el autor presenta sus ¨ideas¨, con las cuales plantea romper con la pintura de dimensiones reales, también, la interacción del espectador en la tranformación de la obra y el uso de nuevos materiales.

Es así como, es el único latinoamericano invitado por Le Corbusier en la exposición sobre ¨La sistemática de las artes¨, en el IX Congreso Internacional de Arquitectura Moderna CIAM, en 1928.

Estamos definitivamente ante un artista, que, en virtud de sus múltiples facetas y méritos, pero mas aún, de sus enormes cualidades y virtudes, y lo que es mas importante, de su gran espíritu y apego al concepto de la humanidad como tal, es acreedor de una gran cantidad de reconocimientos.

Así, recibe el Premio Nacional para Estudiantes de Artes Plásticas en 1950, IX Salón Oficial; el Premio Pueblo de Bolívar, en 1957, XVIII Salón Oficial; el Premio Cuatricentenario, Salón del Ateneo de Valera, en 1958; el Premio Energía Eléctrica de Venezuela, en 1959; el Premio Nacional de Artes Plásticas, en 1972; el Premio Arturo Michelena, en 1973, XXXI Salón Arturo Michelena. Unido a todo ello, su obra es incluida en Revistas de Arte a nivel mundial, así como, expuesta en las mas prestigiosas Galerías de Buenos Aires, París, Estados Unidos, Venecia y Roma, entre otras.

En la ciudad de La Asunción, en la Isla de Margarita, capital del Estado Nueva Esparta, es construido el Centro de Artes Omar Carreño, en homenaje a su trayectoria artística.

Su amor a la investigación y al conocimiento, lo hace mantenerse estudiando incluso formalmente. Así, de 1960 a 1963 cursa en La Sorbona y en el Louvre de París, ¨Arte y Museología¨. El apego al patrimonio lo concreta en sus estudios de ¨Conservación de Bienes Culturales¨, en el ICCROM de la UNESCO en Roma, en 1965.

Sin embargo, lo mas interesante con relación al Maestro, es entender su planteamiento, que es justamente aquello que el mismo buscaba con ansias, cuando se detuvo, como lo hizo, a escribir de puño y letra sus ¨3 Manifiestos¨, relacionados con la forma plástica que planteaba.

Fueron sus autores de cabecera Albert Einstein y Leopold Infield en París, lo que lo mantiene ocupado en el conocimiento del espacio y la determinación de su límite y su expansión. (Primer Manifiesto. Año 1966). La física la percibe como el verdadero instrumento para entender el vacío, ese que desea llenar con colores y constelaciones policromadas. El arte se hace ciencia y se convierte en una forma de explicar los fenómenos gravitacionales.

Requiere igualmente, entender y aplicar la luz y su transformación, lo cual, incluso busca expresarlo a través del uso de luz artificial y micromotores, en sus famosas ¨Cajas Luminosas¨(Segundo Manifiesto. Año 1967).

Lo anterior, para lograr un movimiento constante y repetitivo, a través del uso de nuevos instrumentos, y de tiras transparentes de refracción lumínica. Busca dar movilidad a un juego cromático en esta etapa considerada del cinetismo (Tercer Manifiesto Año 1970).

Se trata pues de la apertura del arte hacia otras esferas del saber, como también hacia la matemática y la filosofía, pero nó por el conocimiento mismo, sino, para que éste dialogue con la ciencia, identifique el vacío del tiempo y el espacio, explique las dimensiones de la naturaleza y nos señale los caminos hacia la gravitación. Pero con un objetivo, no sólo científico, sino incluso mas que humanístico, de índole social, el de crear el arte del futuro, para la paz.

El Maestro nos habla de la necesidad del arte en las estaciones espaciales. Es absolutamente revolucionario en su planteamiento. El ser humano debe estar rodeado de él, éste debe formar parte de su calidad de vida, agregamos. Quiere entender los fenómenos, y diseña las ¨esculturas flotantes en la noche para Caracas¨. De esa forma, el hombre, con sólo levantar su mirada, podría extender su espíritu hacia el infinito.

Cuadros representativos de algunas de las distintas tendencias del Maestro

Pasa de estar influenciado por la pintura precolombina, a la ¨figuración geométrica¨; se detiene un período, en el ¨expansionismo abstracto ¨(límite y expansión del espacio), creado por él; su cercanía al mar lo llevan a pintar los fondos marinos en su etapa de ¨informalismo abstracto¨; vuelve luego, al ¨abstraccionismo abstracto¨ a través de los ¨transformables con cubos¨; pasa a las ¨Esculturas Poemas¨con sus ¨Tablas objeto u ¨Ojos de Buey¨, a las cuales incorpora poesías; presenta las ¨Cajas Luminosas¨, que tienen su mayor expresión cinética en su obra de la ¨XXXVI Bienal de Venecia¨ que hiciera ¨in situ¨en 1972, con su ¨Mural de Luces Transformable y Envolvente¨ de 23 metros de largo; y, plantea la síntesis de la ¨abstracción figurativa¨, con sus barcos en azules y rojos intensos, en 1982.

Todo ello con un manejo del color, que lo hizo llegar a crear nuevos tonos, y expresiones cromáticas en sus diferentes obras. Ésto sólo era posibe en un artista que hubiese mantenido, como él, en la retina y en los sentidos, la fuerza naranja de los atardeceres de Juan Griego y el blanco perlado de la luna margariteña. Pero sobre todo, trabaja y crea nuevos azules, que recuerda y evocan sus incursiones juveniles a la orilla del mar. El añil, el azul petróleo, el verde, así como, los grises y plateados o sepias, que se desprenden del batir de las olas en la orilla y el efluvio de las ondas marinas.

Para expresar su postura plástica, podríamos resumir sus Manifiestos en las siguientes premisas:

Ruptura con la pintura de dimensiones reales;

Obras no figurativas, sino geométricas y transformables;

Intervención activa del espectador en la transformación de la pieza;

Creación de centros de investigación de la relación del arte y la ciencia en todas las principales ciudades del mundo;

Uso de nuevos materiales (plástico, arena, trozos de madera, etc).

La obra ¨Pariata¨, había desaparecido del litoral venezolano donde había sido colocada. El artista había demostrado con ella, haber sido pionero en la búsqueda del movimiento sin motor de las obras, y sobre todo, de su conjugación con el viento y la luz. Ésto porque en la localidad de Pariata, ubicada a orillas del mar, el soplar del viento a muy rápida velocidad es una constante.

Su sueño había sido siempre el de la reedición de ¨Pariata¨en los espacios públicos de Caracas.

Ésto porque fue tanto su compromiso con el arte urbano, y su incorporación al espacio, que estudiaría años mas tarde, justamente en nuestra UCV, la carrera de arquitectura.

Por todo aquello, no fue casual, sino absolutamente necesario, merecido y justo, en el marco del Proyecto de Rehabilitación Integral de la Plaza Venezuela, incluir esta nueva pieza, la que el Maestro denominó esta vez, ¨Pariata 57¨, en dicho espacio ecológico urbano.

¨Pariata 57¨. Plaza Venezuela

No se hizo un problema no poder recuperar los planos originarios, que habían desaparecido en algún ente de la burocracia de entonces, porque el Maestro sabía de memoria sus características artísticas y técnicas.

A pesar del paso del tiempo, mantuvo los mismos materiales y tecnología, por ello, dejó intacta su relación con sus ideas y esfuerzos de 1957, y por eso anexa a su nombre la indicada fecha.

Con el apoyo del escultor William Barboza, el acompañamiento permanente de los ingenieros y personal de PDVSA La Estancia, y lo mas importante, la supervisión ¨in situ¨del Maestro, quien la tenía, reiteramos, calcada y recreada en ¨los planos¨ de su mente, realizamos una réplica en hierro forjado de ¨Pariata¨, ahora de 12 metros de altura, soportada en una base de concreto armado con carácter antisísmica, e iluminada con tecnología ¨Led¨. Tuvimos el privilegio de inaugurarla y entregarla con él a la ciudad de Caracas y al país todo, el 9 de abril de 2011, y hoy forma parte, del Conjunto Artístico Urbano de la Plaza Venezuela.

Notar en el medio la maqueta en madera de ¨Pariata 57¨.

La obra es de escala urbana, mas que un ¨artilugio mecánico¨, es un propulsor de emociones, porque el contraste de su negro brillante con la limpidez del nítido azul del cielo, genera destellos luminosos de pureza, gracias a la luz. No pueden moverse sus aspas porque el hierro fundido escogido para la obra original en Pariata, no corresponde al viento de la Plaza, sin embargo la premisa era no alterar, como no se hace en este tipo de trabajos, la obra y su concepto original. ¨Pariata 57¨ se nos presenta como un híto ordenador del territorio citadino, como una lanza de punta hacia el mañana, haciéndolo parte de nuestra cotidianidad.

El Maestro hace una superposición de la pieza en el espacio de la Plaza Venezuela, para enlazar lo real y lo virtual, darle movilidad a un juego cromático en forma constante, repetitiva y transformable. Busca lograr una imagen mutable, en la que el espectador participa, identificando las distintas perpectivas que ofrecen sus caras y parte móviles, para construir nuevas situaciones y tonalidades, mientras la acción cinética se produce.

El Maestro, con ¨Pariata 57¨ , resuelve su histórico interés cósmico, haciendo prevalecer su sentimiento humanista, por cuanto, como bien señalaran sus compañeros de Manifiesto, cuando festejaron la realización de la obra en 2009, logra con ella, que la misma perdure y permanezca en el corazón del pueblo y, lo mas importante, que el ciudadano descubra en él la estética de un planteamiento donde se conjugan el arte y la ciencia.

El Maestro quiere, con ¨Pariata 1957¨hacerle un homenaje al futuro, así como, quiso hacérselo cuando se imaginaba las nubes flotantes en los cielos nocturnos de Caracas.

Logramos, antes de que se nos fuera, un 11 de mayo de 2013 , que dejara con ¨Pariata 57¨señalado los caminos hacia lo inasible, la relación entre la ciencia y la sensibilidad, el diálogo del arte y la física, en lo que llamara la ¨urbe ideal¨, en la Plaza Venezuela, para generar en el día a día del hombre, la paz del futuro, que no es otra, que la generada por el buen vivir creado por los espacios públicos.

]]>
<![CDATA[Jesús y política #TBT]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Jesus-y-politica-TBT-20181105-0093.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Jesus-y-politica-TBT-20181105-0093.html No hay forma ni manera de retrogradar  la historia y menos de baipasearla. Jesús de Nazaret pasó nueve meses en el vientre de María, nació como cualquier mortal entre sangre y placenta, se alimentó de las tetas de su madre y vivió la vida de cualquier hombre hasta los 33 años, antes de iniciar su ministerio. Ni él, el todopoderoso, el supremo, el alfa y el omega, el verbo y sustantivo, Dios en persona, pudo zafarse de su tiempo y de su espacio, de su tiempo histórico que lo condujo irremisiblemente al calvario.
La humildad no es virtud de dioses sino de humanos, pero la de Cristo es humana sin dejar por ello de ser divina. El mundo vive una crisis global que va desde lo económico y político hasta lo ecológico y cultural, una crisis que amenaza las simientes y los paradigmas de la civilización que conocemos. Su expresión más evidente son los masivos movimientos migratorios que se están produciendo ahora mismo en África, Europa y América, como si de una nueva glaciación se tratara. Su nudo más intricado es su ineptitud, es incapaz de producir sus propias salidas, porque lo que hizo crisis es la racionalidad que la creó. 
La prueba madre de ello es la tendencia globalizada de tratar de retrogradar la historia. El caso más obvio es Donald Trump, pero en esa misma onda se anota el retorno del fascismo a los parlamentos y gobiernos europeos, la xenofobia delirante, los separatismos, los cadáveres insepultos como el de Franco que aún son motivo de conflictos en España. Tipos como Mauricio Macri, Jair Bolsonaro, Sebastián Piñera e Iván Duque cuya visión de futuro es restaurar un pasado que suponen fue mejor y luchar contra un enemigo que realmente no existe: el socialismo, el comunismo, la dictadura “castrochavista”.
El asunto es que cuando el presidente Hugo Chávez, en 2006, dijo que asumía el socialismo y que su proyecto era una revolución socialista estaba acusando recibo de la misma crisis finisecular. Venezuela no tiene una economía ni un Estado socialista y dada la caída de la producción petrolera ni siquiera una rentista, pero el supuesto socialismo venezolano ha sido tema de las campañas electorales en el mundo entero. Hace un par de días el presidente Trump advertía que si los demócratas ganaban las elecciones parlamentarias de hoy iban a ser invadidos por los migrantes y EEUU sería otra Venezuela.
Es pura retórica decimonónica. Es una ficción retro en HD. Tan falsa como la supuesta muerte de la historia que pregonó el neoliberalismo que ahora hace aguas. La política como la habíamos conocido hasta ahora se agotó, no da para más y los políticos, cuyas herramientas de pensar se oxidaron, no pueden más que reciclar los viejos parlamentos de izquierda y de derecha que realmente no se corresponden con la realidad, ni pueden articular una ruta de escape.
Una manifestación de esta paradoja global es que el Gobierno socialista de Venezuela invitó como asesores de su gabinete económico a expertos chinos que, sin duda alguna, son expertos pero en economías de libre mercado. El llamado Socialismo con Particularidades Chinas no es más que una economía de libre mercado y el proyecto del camarada Xi Jinping de reinventar la Ruta de la Seda es la versión chinesca de un mercado común global capitalista. Si no fuera tan lamentable nuestra situación económica la cosa sería para mearse de la risa.
Para redondear la complejidad de la crisis que nos acoquina hay que decir también que China no sería lo que es hoy China sino estuviera gobernada por el Partido Comunista Chino, que se asume como la vanguardia de la nación china y no sólo de su clase obrera, y si no hubiera adoptado los cambios económicos que tras la muerte de Mao Zedong asumió Deng Xiaoping. El caso China es el que mejor expresa las enormes contradicciones, complejidades, perplejidades y retos de estos tiempos.
Aferrase al pasado, intentar restaurar el pasado, ya sea desde una perspectiva de izquierda o de derecha, al fin y al cabo una no puede ser sin la otra, una creó a la otra desde la exclusión y el antagonismo maniqueo, es perderse.
Hay que reinventar la política y eso sólo será posible desde una nueva racionalidad, más humana, más del nosotros, sin mesías ni salvadores predestinados pero capaz como Jesús de bajar hasta la gente, de hacerse gente.
 

]]>
<![CDATA[El sicario judicial]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-sicario-judicial-20181105-0017.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-sicario-judicial-20181105-0017.html Para perpetrar sus crímenes necesita estar amparado por la complicidad de todo el poder judicial.Jueces, fiscales y los consejos de la magistratura cierran sus ojos ante sus actos.

La apresurada designación del Juez Sergio Moro como Ministro de Justicia de Brasil quedará registrado en la historia como el caso paradigmático, por su desvergüenza rayana en lo obsceno, de la emergencia de un siniestro actor en la siempre acosada democracia latinoamericana: el “Sicario Judicial”.

A diferencia de sus predecesores que aniquilan a sus víctimas físicamente, el sicario judicial como su colega económico, de más antigua data (como lo demuestra el conocido libro de John Perkins, Confesiones de un sicario económico), los elimina utilizando un arma más silenciosa y casi invisible a los ojos de sus contemporáneos: el “lawfare”. Esto es: la utilización arbitraria y tergiversada del derecho para violar los principios y procedimientos establecidos por el debido proceso con el objeto de inhabilitar –por la cárcel o el exilio- a quien, por algún motivo, se constituye en una figura molesta para las clases dominantes o el imperialismo.

El sicario judicial personifica el proceso de putrefacción de la justicia de un país, desnudando impúdicamente su carácter de clase y su abyecta sumisión a las órdenes de los poderosos. Por extensión, revela asimismo la degradación de la vida democrática que tolera el accionar de estos delincuentes. Cómo el pistolero, el sicario judicial actúa por encargo. 

Se trata de un “killer” de nuevo tipo que gracias a su posición en la estructura del poder judicial puede disponer a su antojo de la vida y la hacienda de sus víctimas, para lo cual viola con total impunidad no sólo la letra sino también el espíritu de las leyes, torciendo premisas jurídicas fundamentales (la presunción de inocencia, por ejemplo) y enviando a la cárcel a aquellos sin necesidad de contar con pruebas fehacientes. Y al igual que sus tenebrosos precursores de pistola y explosivos actúa bajo un manto de protección que le garantiza no sólo que sus delitos permanecerán impunes sino que sus “asesinatos civiles” serán ensalzados como ejemplos luminosos del respeto a la ley y las instituciones de la república. Para perpetrar sus crímenes necesita estar amparado por la complicidad de todo el poder judicial. Jueces, fiscales y los consejos de la magistratura cierran sus ojos ante sus actos y la gran prensa hegemónica, imprescindible cómplice del malhechor, lo eleva a las alturas de una figura ejemplar. 

Su renombre reposa en las espectacularidad de sus intervenciones, casi siempre a partir de datos y pistas procedentes de los organismos de inteligencia de Estados Unidos o de sus estrados judiciales y selectivamente dirigidas en contra de quienes, presuntamente, son enemigos del orden social vigente. Sergio Moro, fue un asiduo alumno de los cursos de “buenas prácticas” que hace décadas Washington organiza para educar a jueces y fiscales en la correcta administración de justicia. 

Una de las cosas que aprendió fue sacar de la carrera electoral a un líder popular y crear las condiciones para posibilitar la demolición de una construcción política moderadamente reformista pero que, aún así, suscitaba el intenso repudio del imperio. Este nuevo y desafortunado actor político que irrumpe en la escena latinoamericana no dispara balas sino sentencias; no mata pero condena, encarcela e instaura un fraude electoral gigantesco porque, como se decía en Brasil, “sin Lula la elección es fraude”. Y así fue. Como todo sicario trabaja por encargo y recibe magníficas recompensas por su deleznable labor. 

]]>
<![CDATA[Un amigo de Venezuela, por José Vicente Rangel]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-amigo-de-Venezuela-por-Jose-Vicente-Rangel----20181105-0015.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-amigo-de-Venezuela-por-Jose-Vicente-Rangel----20181105-0015.html Manuel Cabieses, es un escritor y periodista chileno, director de la revista Punto Final, torturado, preso en varios campos de concentración de la dictadura de Pinochet y exiliado en Venezuela donde lo conocí.

La nuestra es una larga amistad, fundada en la lealtad y en la afinidad de ideales, que ha compartido triunfos y derrotas del movimiento popular. Cabieses publicó hace poco un libro memorioso sobre su actividad periodística y su dura travesía por la política y ahora publicó un artículo titulado El Escudo de Venezuela, que hoy inserto en esta columna, dado los importantes aportes que hace sobre la actual situación venezolana y las graves amenazas que se abaten sobre el país.
    2) Lo hago porque en mi caso, cuando alguien analiza algún tema con ideas que comparto, siento gran satisfacción al contribuir a su difusión y mucho más cuando lo tratado tiene que ver con el sentido de patria y la defensa de la soberanía nacional.
     3) Al final de su artículo Cabieses escribe: “El patriotismo en defensa de su derecho a la autodeterminación, es el escudo de la Venezuela bolivariana. Sus potenciales agresores no deberían subestimar el coraje de un pueblo orgulloso de sus tradiciones de lucha”. A continuación la columna del amigo —amigo probado de Venezuela—, Manuel Cabieses:
 El escudo de Venezuela
      “Nada más parecido a los preparativos de un ataque armado que la escalada de sanciones norteamericanas y europeas contra Venezuela. El “fuego artillero” diplomático, económico y mediático intenta debilitar las defensas de Venezuela para disminuir los costos de una intervención militar. El coro vergonzoso del Grupo de Lima hace lo propio desde una retaguardia que la historia condenará en forma implacable. Así comenzaron siempre las intervenciones norteamericanas en América Latina. Tanto las que llevó a cabo con sus propias fuerzas como las que instrumentó con mano mora. No es indispensable remontarse al pasado para demostrarlo. Pero no es tarea ociosa si se hace de la mano de ese gran latinoamericano que fue el periodista argentino Gregorio Selser.
     Los chilenos conocemos en carne propia los métodos del  Gran Buitre del Norte para derrocar gobiernos leales a sus pueblos. Hasta hoy sufrimos los efectos de la trama conspirativa, financiera y mediática que desembocó en el golpe militar de 1973, en el terrorismo de Estado de la tiranía y en su herencia vigente en los antivalores de la economía, la política y la cultura de Chile.
    Pero el imperio no ha logrado romper la unidad pueblo-fuerzas armadas, piedra angular del proceso bolivariano. Fracasó también el intento de asesinar al presidente Nicolás Maduro y a la cúspide civil y militar del Estado venezolano. Al imperio no le queda otro camino que le intervención militar y no hace misterio de sus intenciones. Así lo admite el Comando Sur de los EE.UU. Sus amenazas, que agitan el garrote de Monroe, humillan a toda América Latina y el Caribe.
    Cabe preguntarse si los sucesivos fracasos de la conspiración antivenezolana no están acelerando los planes de la agresión armada a la patria de Bolivar. La disposición a facilitar el diálogo en Venezuela, que muestra ahora la Unión Europea quizás no sea sino el gesto de Poncio Pilatos en vísperas de la agresión, cuya única exigencia es la renuncia de Maduro. La situación ya se vivió en enero de ese año en República Dominicana. La  delegación opositora encabezada por Julio Borges se negó a último momento a firmar el acuerdo negociado con el gobierno. El mismo Borges que hoy aparece como autor intelectual del intento de magnicidio del 4 de agosto.    
    Revisar la historia contemporánea de las intervenciones militares norteamericanas n nuestro continente, demuestra que el patrón bélico se repite en Venezuela. En el pasado reciente EE UU  invadió Granada (1983), Panamá (1989) y República Dominicana (1965). Para esto último Washington creó una “Fuerza Interamericana de Paz” (FIP). Los marines yanquis fueron reforzados con soldados de Brasil, Honduras, Paraguay, Nicaragua, Costa Rica y El Salvador. En el panorama político actual de América Latina no faltarían gobiernos sicarios dispuestos a participar en una FIP contra Venezuela, sobre todo si hay una gratificación de por medio. EE UU  también organizó invasiones con fuerzas mercenarias de Guatemala (1954) y Cuba (1961). En la primera tuvo éxito y logró derrocar al presidente Jacobo Arbenz. En Playa Girón mordió el polvo de la derrota y su agresión fortaleció la moral revolucionaria del pueblo cubano. Hasta hoy Cuba resiste el bloqueo que Naciones Unidas condena todos los años.
    Lo que sucede con Venezuela es una réplica casi exacta de lo que fueron los preparativos de la invasión norteamericana a Iraq, Afaganistán, Libia y Siria. Conflictos sangrientos  que se prolongan hasta hoy y que han originado las masivas migraciones a través del Mediterráneo al costo de centenares de víctimas.
    No cabe duda, entre tanto, que pese a las extraordinarias dificultades económicas y sociales que cuestan al pueblo venezolano mantener su independencia y dignidad, y a la siniestra tarea de quinta columna “opositora” al servicio de una potencia extranjera, la unidad pueblo-fuerzas armadas se ha galvanizado en un ceñimiento patriótico muy fuerte. El patriotismo en defensa de su derecho a la autodeterminación, es el escudo de la Venezuela bolivariana. Sus potenciales agresores o deberían subestimar el coraje de un pueblo orgulloso de sus tradiciones de lucha”. (Hasta aquí lo escrito por Manuel Cabieses, defensor a fondo de la causa del pueblo venezolano).

Claves secretas
• NO SON rumores los que corren. Son planes que de verdad están en marcha. El gobierno norteamericano está consciente de las derrotas que Venezuela le ha propinado hasta ahora. El bloqueo y las sanciones afectan, desde luego, pero no lo suficiente para sacar a Maduro de Miraflores. Lo mismo el acoso diplomático de los cipayos. Igual pasa con el terrorismo en cual están involucrados organismos de seguridad e inteligencia de los Estados Unidos.
 El golpe con militares les recuerda a los gringos el desastre del 11 de abril de 2,002, así  como el magnicidio frustrado del 4 de agosto, en el cual aparece comprometida gente vinculada al gobierno norteamericano. ¿Qué hacer entonces? La única opción que queda es la intervención militar abierta y descarada, que depende del resultado de las elecciones parlamentarias de noviembre, que explica la desesperación de Donald Trump por derrotar a los demócratas. Esperemos este resultado. Falta muy poco…
• UNA VENTAJA de Diosdado Cabello es que no rehuye el debate. Contesta sin pestañear las preguntas más complicadas y  aborda los temas más difíciles sin alterarse. En la entrevista que le hice en mi programa de televisión no eludió nada. ¡Galopó!…
• AL MENOS 3 dirigentes sociales y políticos matan a diario en Colombia, y desde que Duque arribó a la presidencia pasan de trescientos los asesinados. Toda una masacre que le resbala al huésped de la Casa de Nariño. A quien sólo le interesa lo que pasa en Venezuela…
• UN VÓMITO: “Las condiciones están dadas para una intervención en Venezuela” (Antonio Ledezma: diario ABC de España)…
• CADA DÍA hay menos migrantes y la trama oscura del negocio comienza a descubrirse y a perder fuerza. La decepción de los que se van aumenta y crece la voluntad de retornar al país.

]]>
<![CDATA[El modelo centralista]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-modelo-centralista-20181105-0019.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-modelo-centralista-20181105-0019.html Los partidos políticos son obviamente un reflejo de la rígida estructura social de la nación. En donde sus organizaciones, instituciones, asociaciones y gremios funcionan bajo el modelo centralista. Presente en toda su historia republicana.  La Constitución primigenia de 1811 fue federal e integró la República con provincias independientes y autónomas. Influenciada por el  sentido autónomo que le dieron los españoles a los cabildos y por los principios de la Revolución Francesa y Norteamericana.  La Constitución de 1830, que refunda la República, después de la guerra de la independencia, separada Venezuela de la Gran Colombia, fue producto del pacto político y legal, entre centralistas y federalistas.  Tomaron el poder fuertes dictaduras militares asociadas a sectores de la oligarquía nacional, que dirigieron al país hasta 1935.  Esta situación se prolongó por casi los primeros cincuenta años del siglo veinte. Interrumpidos por los cortos gobiernos democráticos de López Contreras, Medina Angarita, Rómulo Betancourt y Rómulo Gallegos. 
      La cultura y la conducta centralista, autoritaria y personalista se forjó durante el proceso de colonización.  Trescientos años  de una estructura socio económica que tenía en el vértice los terratenientes de las tierras y de la agricultura,  los comerciantes, exportadores-importadores y la existencia de una masa poblacional esclava, semi esclava, pobre, enfermiza y analfabeta.  Después de la lucha por la independencia aparecieron los caudillos regionales militares que se repartieron el país como fundo personal. Sometieron a la nación durante más de setenta años a una guerra continuada entre caudillos y la imposición de constituciones hechas a la medida de los gobernantes de turno. 
      De eso si saben los partidos políticos: participar en elecciones. Tienen demasiado entrenamiento. Nacieron para eso. ¡Como pez en el agua! En ese campo es donde se compite por los cargos públicos. Su razón de ser. Desde allí deberían luchar por los problemas de los ciudadanos. Esa es su obligación y la esperanza del pueblo.  ¡El deber ser! Pero no es tan fácil. Ya en el cargo y frente a su territorio se encuentran con una fratricida lucha de intereses. ¡Los conflictos al rojo vivo! Entre ellos destacan los intereses políticos, empresariales, urbanos, económicos, comunitarios, individuales y sectoriales.  Una verdadera mezcolanza de conflictos que hacen complejo el ejercicio de sus funciones. Muchos de ellos no están preparados para un trabajo con ética y profesionalismo. Llegan, ignorando los problemas, cargados de necesidades personales y tendencia a beneficiarse con los privilegios del cargo.
    Las corrientes internas deciden quién va a los cargos y quién no.  Allí se escenifica una lucha frontal y se agrupan en corrientes para luchar entre ellos. Hoy, ya dejaron de ser movimientos con doctrina, discusiones ideológicas y conocedores de los principales problemas de la comunidad y sus respectivas soluciones. Van a los cargos con gríngolas a improvisar. Todo está decidido desde Caracas.  Es la práctica de un brutal y arcaico método centralista impuesto desde la capital de la república. Hasta la mínima cosa se decide en Caracas. Ahora ya no participan los ciudadanos en las decisiones. Y la norma  “participativa y protagónica” es una entelequia rotulada en alguna página de la vigente Constitución de la República.  Los partidos son hoy franquicias en la lucha por el poder. Y los principales accionistas son los dirigentes nacionales. Quiénes acuerdan la estrategia y la táctica a seguir. El enfoque y el concepto de gobierno. Definen relaciones e implantan programaciones que contienen sus propias percepciones y particularidades regionales. 
 

]]>