Panorama.com.ve Noticias del Zulia, Venezuela y el mundo. Períodico electrónico de actualización diaria. http://www.panorama.com.ve/ spa Copyright (c) 2017 Sun, 19 Nov 2017 06:00:00 -0400 hourly 1 http://www.cms-medios.com/ Panorama.com.ve http://www.panorama.com.ve//arte/lg_panoramadigital.png http://www.panorama.com.ve/ <![CDATA[En opinión: La Tormenta]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-La-Tormenta-20171118-0058.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-La-Tormenta-20171118-0058.html En una conversación que tuvimos con el Comandante Chávez en La Habana en diciembre de 2012, ya con un cuadro de salud comprometido, con parte de lo que se llamaba en aquel entonces el “equipo político”, (debo precisar el equipo político del Comandante Chávez), hablamos de escenarios. 
No era nada fácil. Por primera vez desde la aparición de su extraña y agresiva enfermedad, nos conminó a hablar de esto. En medio de la incertidumbre que reinaba, en lo humano y lo político, el Comandante nos planteó escenarios de actuación, había preocupación en sus palabras y un alto sentido de responsabilidad, así como su intención de mantenerse al frente de la lucha, a la que, finalmente, entregó su vida. 
No voy a describir las opciones planteadas, ni lo que cada uno expresó. Pero lo que quiero traer a este espacio, es que en mis palabras le hice referencia a la “tormenta”.
Traía en ese momento un recuerdo de otra conversación que tuvimos muchos años antes en La Casona. Aquel día salíamos de inaugurar en Catia el Núcleo de Desarrollo Endógeno Fabricio Ojeda, impulsando una de sus iniciativas que antecedía a la idea del “punto y círculo” y a los “injertos socialistas”. Era la dialéctica de la “teoría y la práctica” en el ejercicio de un gobierno revolucionario, con un Estado que muchas veces era un obstáculo para avanzar en Revolución, por lo que, desde la Nueva PDVSA Roja Rojita siempre lo acompañamos procurando su éxito al plasmar en la realidad sus instrucciones e ideas, por encima o en contra de una opinión, muy extendida ahora, de que PDVSA no debería involucrarse en las tareas político-sociales. Lo hicimos y lo volveríamos a hacer, convencidos de que Chávez quería una Revolución verdadera, a favor del Pueblo más pobre. 
Ese día, el Comandante estaba contento, fue una buena jornada, por lo que me invitó a acompañarlo hasta La Casona y allí conversamos por un largo rato. No había testigos, sólo la seguridad a distancia. Transcurrieron las horas en una mezcla siempre indisoluble de amistad y mucho respeto por ese extraordinario ser humano.
Me contó la historia de la tormenta que estremeció al avión presidencial (“el camastrón”) sobre el Atlántico. A los inicios del gobierno, luego de una jornada exitosa por los países del Golfo Pérsico en sus gestiones personales por recuperar el precio del Petróleo y la unidad de la OPEP, quería volver lo más pronto posible al país, en su permanente urgencia de trabajo. El avión presentó problemas de radar, por lo que la navegación fue auxiliada por un “Falcon-50” que lo acompañaba. En el trayecto, encuentran una fuerte tormenta imposible de esquivar, por lo que el avión pequeño, sube más alto, cosa que no pudo hacer “el camastrón”, por no tener esas capacidades de vuelo. Así, tuvieron que atravesar la tormenta en toda su extensión, el avión se movía violentamente, estuvieron sometidos a fuerte turbulencia e incertidumbre. Afortunadamente para todos, comenzando por los pasajeros, tripulantes y el Comandante Chávez, salieron ilesos de esa circunstancia. En medio de esa tormenta y la gravedad de la situación, él mantuvo la calma y así lo trasmitía a todos los pasajeros, en permanente contacto y monitoreo con los oficiales de la tripulación que luchaban contra la tormenta. 
Volviendo a nuestra conversación en La Habana, le recordé la tormenta para graficar, con el mismo sentido que él puso en su narración de aquella oportunidad, lo que enfrentaríamos en cualquier escenario, la gravedad de la situación como yo la veía en aquel momento, tanto desde el punto de vista económico como político: la necesidad del radar, de una buena tripulación y de que él, por supuesto, se mantuviera presente, transmitiendo la calma necesaria a nuestro pueblo y la tranquilidad y aplomo a la tripulación.
Desde finales de 2012, el equipo económico, ya habíamos trasmitido al Comandante Chávez nuestras preocupaciones sobre el tema económico y algunas medidas que pensábamos habría que tomar, siempre, con la premisa fundamental de mantener nuestras conquistas sociales y el rumbo al socialismo. Él, no sólo hizo suyas esas preocupaciones, sino que las reflexionó a profundidad y ya comenzaba a transmitirlas al Pueblo en sus palabras y discursos. No le dio tiempo, se agravó su enfermedad.
El Comandante conocía en detalle la situación petrolera internacional, el escenario de la caída del precio era algo que él ya manejaba por los reportes e informes de mi última reunión de la OPEP de 2012. Confirmábamos el escenario de la confrontación geopolítica entre países del Golfo Pérsico, Irán y Rusia. Su efecto sobre la estabilidad del precio resultó siendo desastroso al causarse el escenario de “guerra de precios” entre importantes productores. Estos informes, además de los elaborados sobre el impacto del “petróleo y gas de Esquistos”, que se produce mediante la técnica del “fracking”, eran conocidos por él y me autorizó a compartir información técnica, publicada por la OPEP, con el Comandante Fidel, quien mostraba alto interés por este asunto.
Por otra parte, el Comandante Chávez estaba al tanto, con mucho detalle, de los problemas que podría llegar a confrontar PDVSA. Él sabía que PDVSA tenía una fuerte carga sobre sus hombros, debido a que era imperativo que, dada sus capacidades y despliegue en el territorio nacional, asumiera tareas, muchas veces de emergencia, mientras se creaban o fortalecían las instancias correspondientes del Estado.
PDVSA tenía, como empresa del Estado, el mandato y competencia legal para hacerlo. Siempre garantizando que, sus actividades sustantivas en el área petrolera se cumplieran según lo programado y pudiese garantizar, como lo hizo siempre, los recursos e ingresos provenientes de la renta petrolera. 
Sin embargo, ya nos afectaba el tema cambiario, pues el costo del diferencial lo absorbía la empresa. Esto no solo nos encarecía los costos de producción sino que afectaba el flujo de caja y deuda con proveedores. Por otra parte, tuvimos que emitir deuda para respaldar una política cambiaria que no terminaba por revisarse y mantener el llamado “implícito” a un nivel establecido como objetivo por el BCV y Ministerio de Finanzas.
A pesar de esta situación que tendía a complicarse y que advertimos (tenemos todos los informes), siempre mantuvimos la producción a los niveles de 3 millones de barriles día. A veces fluctuaba, siempre le informaba al Presidente, pero nos manteníamos en promedio/año a los niveles meta establecidos en los acuerdos de la OPEP. Bajo estas circunstancias prevalecía el liderazgo y la motivación de nuestros trabajadores, quienes estaban acostumbrados a trabajar en la primera línea de combate, con mucha conciencia de su rol y compromiso con una situación que sabíamos sería una etapa de la Revolución. 
Esa era una de las razones fundamentales por las que el Comandante Chávez salía en defensa de la Nueva PDVSA, de nosotros y sus trabajadores. Porque él sabía de los esfuerzos que hacíamos, de la lealtad y del hecho de que estábamos resteados con sus orientaciones y con él. No sólo al nivel de la dirección, sino a todos los niveles de las áreas operacionales. Era su equipo, lo conocía, lo probaba, lo retaba, lo estimulaba. 
Él sabía, tenía la convicción, de que no haríamos como el avión que alcanzó más altura para esquivar la tormenta, que nos la jugábamos con él. Algunos amigos en el gobierno, preocupados de buena fe, porque observaban el nivel de exigencia, me recomendaban que bajara la intensidad. Siempre les comentaba que estábamos haciendo las cosas en el marco de nuestras leyes pero, muy probablemente fuera de la lógica del egoísmo y cautela que, justamente, entorpecía el avance del Comandante. Mi plan siempre ha sido, y será, el Plan de Chávez, de la Revolución. Esta certeza se tiene o no y en mi caso, no fue que la obtuve recientemente, venimos desde hace años del campo de la Revolución.
El Comandante tenía los detalles de la situación de PDVSA, bien por los informes que enviábamos y leía completamente o por la información que él siempre recababa por sus propios medios, constantemente llamaba y chequeaba todo. Tenía un método de revisión de cuentas infalible: sacaba y pedía las cuentas de todo, tomaba decisiones y asumía sus consecuencias. Como le gustaba decir “estaba entero”, sin cálculos. Era su creación, desde la derrota del sabotaje petrolero, se vinculó estrechamente a la Nueva PDVSA, no era una empresa más del Estado, sino el pilar fundamental de nuestra economía y de las posibilidades de avanzar en otro modelo económico para superar el rentismo petrolero, un modelo que, insistimos, debe ser socialista.
Quien pretenda desvincular nuestra gestión de la mano y dirección del Comandante Chávez, o no conocía al Comandante, o miente. Los que trabajamos junto a él todos estos años y los que tuvimos su afecto y cercanía lo saben y pueden dar fe de lo que estoy diciendo. Cuántas llamadas, casi diarias, de madrugada, cuántas “cuentas” había que enviar “antes que amaneciera”, cuánta exigencia, reuniones hasta la madrugada, trabajo en un chequeo diario, permanente, de los números del país, de la economía, de los sectores estratégicos, el petrolero y PDVSA el primero de ellos.
Por eso cuando el Presidente Maduro me designa Vicepresidente del área económica en octubre de 2013, yo tenía una idea clara de los problemas y de lo que había que hacer. Algunos compañeros me advertían que no tendría el apoyo necesario para hacerlo. Entendía que era una oportunidad de ayudar, contribuir a estabilizar y estar en mejores condiciones para una tormenta que tendríamos que cruzar, sin el Comandante Chávez. 
Al final de ese período, entre octubre de 2013 y agosto de 2014, no se obtuvo el apoyo necesario para avanzar en un conjunto de medidas que, resultado de un arduo trabajo de nuestro equipo en PDVSA y estrecha colaboración del BCV y otros especialistas, todos vinculados a la gestión del Comandante Chávez. A pesar del extraordinario esfuerzo de PDVSA, que ese año 2014 pudo aportar 43 mil millones de dólares a la economía, con un precio que todavía promedió los 90 dólares por barril y una producción de 3 millones día, además de operaciones de emisión de bonos para captar recursos para una nueva política cambiaria, no hubo las condiciones políticas para avanzar en una agenda que tenía al menos 18 puntos, todos consensuados al más alto nivel, pero que no pudieron desarrollarse o aplicarse, en algunos casos se impuso la desconfianza, prejuicios y desconocimiento  que entorpecieron el trabajo. Esta agenda la explicamos en múltiples espacios: desde el sector internacional en Londres en junio de 2014, hasta la dirigencia y las bases del PSUV en el Congreso del partido en julio de ese mismo año, donde recibió un entusiasta apoyo. Nuevamente, todo está documentado.
La consigna fundamental del Plan era estabilizar la economía, alcanzar los equilibrios. Crear otro sistema cambiario que convergiera hacía un valor que tuviese algún tipo de fundamento económico, para luego tener un tipo de cambio que fluctuara en una banda donde el BCV pudiese intervenir. En cuestión de muy poco tiempo, pudimos bajar el paralelo de 93 bolívares por dólar a 53 bolívares por dólar. El cambio de convergencia, lo visualizábamos técnicamente entre 12 hasta 25 bolívares por dólar, era el cambio de indiferencia con Colombia para combatir el efecto del mercado negro desde Cúcuta. Se establecía una política fiscal distinta, sin excepciones a la banca o al sistema financiero, una política de incentivos a la producción nacional, identificando 11 motores de la economía. Teníamos que lograr que producir en el país fuese más rentable que conseguir una divisa barata que sigue alimentando al paralelo, y por ende a la inflación y al desacato de precios generados por los especuladores. También se propuso una estrategia para el manejo de deuda, aplanar los vencimientos y el manejo de activos en el exterior, entre otros. 
No se pudo. ¿Qué fuerzas actuaron torpedeando esta agenda?, siguen allí y hay que identificarlas, no son factores revolucionarios, se mimetizan, a veces juegan por las bandas, manipulan, adulan, atacan. Siempre lo he sostenido, ante las críticas de la derecha a nuestro proceso, reitero, quien ataca a la economía son los mecanismos del capitalismo que sobrevivieron la ofensiva revolucionaria del Comandante Chávez. Son esos mecanismos y sus agentes quienes, no sólo no harán nada por ayudarnos, sino que, en su expresión política, son capaces de promover violencia y una invasión a nuestro país para entrar a saco roto a nuestras riquezas, que son inmensas y estratégicas y que están entre los objetivos de los “tanques pensantes” e intereses económicos de las transnacionales.
Estas reflexiones, sobre cosas que han sucedido y la actuación del Comandante Chávez y de los que trabajamos con él, no tienen ningún propósito literario, ni un regodeo anecdótico. No. Tienen una profunda carga política, contenido de claves y elementos para el combate. No me cabe duda que el campo Bolivariano, avanzará, como avanza, en el terreno político derrotando a la extrema derecha y sus patéticos cabecillas. Así mismo, tenemos toda la fuerza para detener y neutralizar las maniobras extranjeras desde estos espacios internacionales. Pero en lo que creo que debemos profundizar el análisis, clarificar las ideas e identificar la actuación solapada del gran enemigo, es en la economía. Discutir a profundidad, de buena fe, entre revolucionarios. Como decía el Comandante “en el socialismo, la prioridad de la economía debe ser resolver las necesidades del Pueblo”, su calidad de vida, mantener la perspectiva de un futuro posible, como Chávez lo soñó y prometió al Pueblo. ¡Venceremos!

]]>
<![CDATA[Se prohíbe odiar, por Domingo Alberto Rangel M.]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Se-prohibe-odiar-por-Domingo-Alberto-Rangel-M.-20171115-0080.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Se-prohibe-odiar-por-Domingo-Alberto-Rangel-M.-20171115-0080.html Romeo Santos jura que no vuelve a cantar en nuestro país y la Sociedad de Compositores Latinoamericanos, en sus capítulos de vallenato, corrido, bolero, tango y bambuco, está en contacto permanente con sus representantes legales en Caracas: sucede que la ANC acaba de votar favorablemente una ley contra el odio y Jorge Oñate o el Poncho Zuleta, que están vivos, como los herederos de Enrique Santos Discepolo, José Alfredo Jiménez y Consuelo Velásquez… andan preocupados no vaya a ser que los metan presos cuando vengan a cobrar sus derechos de autor.

Si el gobierno del presidente Maduro no cultivara la antipolítica, tanto como sus alter egos de la oposición, incluyendo a quien hoy busca asilo en la embajada de Chile, una ley de esta naturaleza jamás habría prosperado porque sería tan inútil como regalarle un helado al esquimal.

Para bochar la poco brillante idea bastaría que una persona sensata le regale un ejemplar del Código Penal a Delcy Rodríguez ya que en ese librito están catalogadas todas las situaciones calificables como delitos que el odio pueda originar y a lo sumo habría que endurecer las penas.

Sin embargo una cosa es con guitarra y otra con violín: en un país normal, donde no se acostumbra dejar la cama a las 3 de la madrugada para comprar, tras larga e inútil cola, la materia prima de 20 arepas… nadie se molestaría haciendo leyes contra el odio porque los sentimientos -el odio es uno de ellos- son parte integrante del ser humano… unos elevados… como el amor… otros más bien bajos como el odio o el resentimiento que por lo visto prolifera en nuestro país.

Pero sucede que odiar en si no puede ser delito… como tampoco lo puede ser amar a una persona… o regalar lo de uno si fuese el caso.

Entonces… ¿para qué la ANC incapaz de ponerle coto a la hiperinflación… gasta tiempo y recursos legalizando una ley que presuntamente ha de penar un sentimiento generalmente preñado solo con deseos?

Simple: La anti política y este gobierno es un buen ejemplo de ese mal, se ejerce fomentando el caos y la discordia… buena muestra Hitler y Francisco Franco que en su tiempo cultivaron esa manera de gobernar.

Caos para desenfocar las elecciones, la vulgar liberación de Yon Goicoechea, el alza de la gasolina y el asesinato del transporte.

Solo eso “justifica” prohibir el odio en Venezuela.

]]>
<![CDATA[Consejo de seguridad de la ONU, por Leopoldo Puchi]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Consejo-de-seguridad-de-la-ONU-por-Leopoldo-Puchi-20171115-0079.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Consejo-de-seguridad-de-la-ONU-por-Leopoldo-Puchi-20171115-0079.html Se trata pues de un asunto de poder y por eso va a Naciones Unidas el caso, ya que la separación de un satélite de su centro de gravedad puede causar una reacción de fuerza para obligarlo a volver a su cauce, objetivo que hasta ahora no ha sido posible alcanzar por medio de las acciones realizadas. El Consejo de Seguridad es un paso previo en el que se van calentado los motores, se tejen alianzas y muchas veces se consiguen concesiones de sus miembros por medio del intercambio de piezas.
Las sanciones y los bloqueos son considerados, por los efectos destructivos que pueden tener sobre la economía de un país y el padecimiento que causan a la población, como equivalentes a los efectos concretos de acciones de guerra, como bombardeos sobre zonas industriales o militares. Un bloqueo comercial o financiero puede ser tan destructivo de un parque industrial o de inventarios de alimentos, como lo puede ser un ataque aéreo. Y los equipos militares de un país pueden ser neutralizados con una prohibición de suministros que equivaldría al lanzamiento de misiles sobre una zona militar.
Estas acciones son tomadas con los mismos fines de la guerra: obligar a otros Estados a plegarse a las exigencias políticas que otros Estados hacen. Ya el procedimiento está en curso y ahora se va a incorporar al bloqueo la otra parte del mundo occidental, la Unión Europea, que según se ha anunciado apuntará hacia el sistema de defensa militar de Venezuela, lo que significa ponerla en desventaja frente a Colombia, país vecino con problemas fronterizos. De modo que la decisión de la UE tendría un equivalente práctico, por sus efectos, a una acción sobre el parque defensivo del país.
En su conjunto, las acciones sobre Venezuela están destinadas a debilitar el Estado, paralizar la actividad económica, en particular la producción petrolera, impedir el ingreso de divisas y crear problemas en el suministro de alimentos en un grado geométricamente superior a las penurias causadas por los errores macroeconómicos del Gobierno. De allí se generaría el colapso y el caos social que podría disparar una intervención militar abierta. Para ese momento, el papel del Consejo de Seguridad sería validar esa acción. De este modo, el satélite regresaría a su órbita. Sin embargo, las cosas no siempre salen como se piensan.
 ]]>
<![CDATA[En opinión: La recuperación de 1.500.000 Mbd]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-La-recuperacion--de-1.500.000-Mbd-20171115-0077.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-La-recuperacion--de-1.500.000-Mbd-20171115-0077.html El reto de Pdvsa en recuperar la producción de petróleo pasa por decretar " la emergencia operacional de producción" que facilite montar las alternativas de contrataciones inmediatas, tanto a nivel nacional como internacional. Eso significa, establecer mecanismos de contratación inmediatos, transparentes, eficaces   Y efectivos, que garanticen los resultados esperados en el espacio y el tiempo.
Pdvsa no está en condiciones de financiar la recuperación de la producción diferida estimada en más de 1.000.000 de barriles diarios. Es real el potencial de producción en varias áreas de explotación. 
En el caso del Zulia, se pueden recuperar más de 300.000 barriles/dia, utilizando tecnologías de punta, que permitan compensar los efectos de la declinación  natural de los yacimientos maduros producto de una explotación  intensa por más de 100 años.
En el caso de los yacimientos de Oriente, sucede algo similar que en el Zulia. Para el caso de la Faja Prtrolifera " Hugo Chavez Frías" , es necesario reunir muchas y muy variadas opciones tanto de experticias tecnologicas, operacionales y de producción, y sobre todo, de fuentes de financiamiento para levantar la producción diferida, estimada en más de 1.000.000 de barriles diarios. 
Hay que recordar que en el Plan de Desarrollo de la Faja, se contemplaba para el año 2019 estar produciendo 4.000.000 barriles diarios. Hoy en día se producen cerca de 1.4 Mbd.
El punto fundamental a definir, es que Pdvsa esté consciente de su situación financiera, en cuanto al flujo de caja negativo que mantiene la Corporación  en estos momentos. No se trata de insolvencia, se trata de tener la caja necesaria para poder financiar los proyectos indispensables para sacar la producción diferida. Hay planteamientos de las grandes empresas trasnacionales como Schlumberg y Halliburton, que pueden financiar y ser pagados con parte de la producción diferida. 
Igualmente, los privados nacionales asociados con fondos de inversiones internacionales y empresas especialidades y con capacidad técnica, pueden aportar más de 200.000 bd a la recuperación de la producción. 
De hecho, ya hay financiamientos pactados con Bancos Chinos y Árabes, para financiar proyectos específicos aprobados por Pdvsa, en sus estrategias, pero que es necesario declarar la emergencia operacional,  darle cabida a las alternativas y condiciones de los inversionistas, con humildad y sin que ello implique " decir cómo hacer las cosas " por parte de algunos ejecutivos que pareciera que viven anclados en una Pdvsa que hoy no existe.
Tenemos que hacer, en conjunto, la recuperación de más de 1.5 Mbd para normalizar la producción, los compromisos asumidos y hacer la caja que fortalezca a Pdvsa. Hacerle caja a Pdvsa, debe ser una tarea a cumplir de inmediato. 
Tiene que haber una firme decisión política y estratégica de producción por parte de Pdvsa, donde se le de cabida a las propuestas que se presenten.
El Presidente de la Republica debe intervenir en esta etapa del proceso. Si la Corporación escoge del camino ordinario y tradicional,  estamos condenados al fracasó y los resultados serán, inevitablente, no deseados y convenientes para Venezuela, que necesita, urgentemente, aumentar la producción de petróleo y sus ingresos por exportaciones petroleras.

 
 

]]>
<![CDATA[En opinión: Deuda corrupta]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/-En-opinion-Deuda-corrupta-20171114-0108.html http://www.panorama.com.ve//opinion/-En-opinion-Deuda-corrupta-20171114-0108.html El presidente Correa redujo el servicio de la deuda externa de Ecuador con la propuesta de lograr “un país libre de deuda externa ilegítima” porque “lo primero es la vida, después la deuda”. Creó la Comisión para la Auditoría Integral del Crédito Público, cuyo trabajo permitió quitar $ 3000 millones de deuda ilegítima y lograr un ahorro de $7.000 millones, equivalente a 12.8% del PIB.


Apoyándose en contundentes hallazgos de la auditoría declaró la moratoria del pago de los intereses de la deuda con indicios de ser ilegítima e ilegal. Con los pelos en la mano, la renegoció obteniendo recursos para financiar la inversión social de la revolución ciudadana.

Demostró que si hay voluntad política y desde el Estado se defienden los intereses de la Nación, es posible rescatar los fondos públicos de las garras de los especuladores financieros, empresarios y burócratas corruptos e iniciar la ruptura del círculo perverso de impunidad que da pie a la acumulación mafiosa de capital.

Traemos a colación la experiencia ecuatoriana, porque el presidente Maduro anunció la reestructuración y refinanciamiento de la deuda externa venezolana, en una situación económica que rebasó el límite, por el enorme peso que tiene ésta en las finanzas públicas, y por su política inhumana de priorizar su pago respecto de las importaciones de alimentos, medicinas e insumos destinados al aparato productivo, aun cuando gran parte de la misma procede de la corrupción.

La legitimación o blanqueo de capitales es una operación que hace que fondos de origen ilícito circulen legalmente en el sistema financiero. Si la reestructuración de la deuda se hace en bloque sin una auditoría previa, se estaría legitimando la deuda corrupta procedentes del defalco al patrimonio de las generaciones actuales y futura, cargando sobre sus espaldas los costos e hipotecando su futuro, siguiendo el patrón del “borrón y cuenta nueva” de los gobierno de la cuarta.

Lo lógico sería seguir el ejemplo de Quito. Elegir una comisión con autonomía suficiente y participación ciudadana que audite la deuda externa y con base en sus resultados, declarar la moratoria unilateral para renegociarla exigiendo la reducción de la ilegítima, castigar a los corruptos responsables del fraude y priorizar las necesidades urgentes del pueblo venezolano. Empero, eso sería como “pedirle peras al olmo”.

]]>
<![CDATA[Lecciones de la Historia, por Elías Jaua Milano]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/-Lecciones-de-la-Historia-por-Elias-Jaua-Milano-20171114-0106.html http://www.panorama.com.ve//opinion/-Lecciones-de-la-Historia-por-Elias-Jaua-Milano-20171114-0106.html Hace cien años en Rusia, tras cerca de 500 años de régimen feudal del Zarismo, en marzo de 1917 una rebelión obrera, de soldados, campesinos y la naciente burguesía derroca al último de los zares. Se instala un gobierno provisional, una alianza liberal socialista, con un programa mínimo: Convocar a elecciones para una Asamblea Constituyente; retirar las tropas rusas de la Primera Guerra Mundial; distribuir las tierras del zarismo entre los campesinos y darles participación a los trabajadores en las nacientes fábricas industriales.

Transcurrieron los meses y el gobierno provisional ratificó su participación en la guerra, aliados con Francia e Inglaterra contra los alemanes; postergó la entrega de tierras; reprimió a los trabajadores; permitió que el naciente capitalismo estructurara un modelo de economía especulativa y expoliadora, bajo el pretexto de preservar la alianza con la burguesía.

Estos lodos se convirtieron en una avalancha y el 7 de noviembre de 1917, 25 de octubre en el calendario Juliano, una segunda rebelión de soldados, campesinos y obreros, organizados en Soviets, Consejos, y bajo la conducción del Partido Bolchevique, dirigido por Vladimir Lenin y León Trotski, toman el poder y protagonizan el inicio de la primera revolución socialista triunfante del mundo.

Entre 1917 y 1918 se dan las más inéditas experiencias de gobierno directo desde las bases, todo el poder fue transferido a los Soviets; se dan eficientes experiencias de control y distribución de la producción; se demuestra que todos los seres humanos podían tener derechos sociales, a la educación, la salud, la vivienda, la propiedad, a la tierra.

Sin embargo, el haber cumplido la promesa de salirse de la guerra, firmando un pacto de paz con Alemania en condiciones muy desfavorables que conllevó a la perdida de amplias extensiones territoriales por parte Rusia, dividió al movimiento socialista y potenció las fuerzas contrarrevolucionarias generando las condiciones para una guerra civil, que tuvo como correlato el desarrollo de una estructura fuerte, punitiva del naciente Estado Soviético y del partido, así como la profundización de la caotización de la economía.

En 1922, Lenin que había sufrido un atentado con balas en 1918, comienza un proceso de degeneración de su salud que lo va alejando del ejercicio del poder real y ese es el contexto en el cual comienza a insurgir como hombre fuerte José Stalin, ya para ese momento Secretario General del Partido Comunista de la Unión Soviética.

Entre diciembre de 1922 y marzo de 1923, Lenin escribe un conjunto de artículos no publicados, que se denominan Notas de Lenin, consideradas su testamento político. Allí expresa, entre otras cosas, su preocupación por la sustitución del poder de los soviets, Consejos de trabajadores, campesinos y soldados, por una pequeña dirección del partido dirigida por Stalin, de quien dejó dicho por escrito que había alcanzado una ¨autoridad ilimitada concentrada en sus manos, y no estoy seguro de que siempre sepa utilizarla con la suficiente prudencia¨.

Lenin envía parte de estas notas, en carta secreta al XII Congreso del Partido celebrado en abril de 1923. Esta carta sólo fue publicada tras la muerte de Stalin, en 1953. Vladimir Ilich Uliánov, Lenin, muere en enero de 1924. Lo demás es historia conocida.

Hoy quiero revindicar la primera experiencia de poder popular real, de auténtica democracia revolucionaria, que dejó como uno de sus legados más importantes la noción de que todos los seres humanos tenemos derechos sociales, políticos y económicos y también es justo reconocer que el Estado y la organización popular que surgió de la llamada Revolución de Octubre, La Unión Soviética, salvó a la humanidad del nazi fascismo, hizo invalorables aportes al desarrollo científico y tecnológico para la humanidad, apoyó y financió la liberación nacional y la independencia en África, Asia y en nuestra América Latina.

Tomando en cuenta las causas conocidas del fin de esta extraordinaria experiencia, en 1991, rescato como lección para los revolucionarios y revolucionarias que luchamos por el socialismo, que tengamos conciencia que el pueblo no puede ser sustituido por un partido, y que el partido revolucionario no puede ser sustituido por una cúpula.

También queda como lección, que siempre nos recordaba nuestro Comandante Chávez, que el Capitalismo es una gigantesca amiba que siempre esta presta a devorar las experiencias no capitalistas, sino hay firmeza en lo moral y claridad en lo ideológico.

Con el escritor Uruguayo Eduardo Galeano, quien escribió un brillante artículo en 1990 que recomiendo, denominado el Niño Perdido en la Intemperie, me niego a creer que la condición humana esté condenada al egoísmo y a la acumulación de riquezas a costa de las miserias de millones.

Sigamos perseverando por el camino de la revolución democrática y no por otro hacia el porvenir de una sociedad auténticamente humana.

]]>
<![CDATA[En opinión: Sentados en una bomba de tiempo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Sentados-en-una-bomba-de-tiempo-20171114-0105.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Sentados-en-una-bomba-de-tiempo-20171114-0105.html El tiempo corre y se agota, algunos dirían que “a paso de vencedores”; lo cierto es que hoy los venezolanos (léase, no enchufados), vivimos uno de los momentos más críticos y desesperantes de los que se tenga memoria o registro. La crisis nos estalló en la cara.
Basta ir a un supermercado, panadería, charcutería o carnicería para sentir el tic tac del reloj de esa bomba de tiempo cuando preguntas por el precio de un kilo de queso, diez panes, un kilo de carne o una bolsa de leche en polvo. Sólo queda suspirar y decir una vez más: esto no se aguanta, ¿cómo hace para sobrevivir una familia con un sueldo mínimo?.
Hace un año nos sorprendía ver a la gente comiendo de la basura, escuchar el cuento de alguna persona decir que sólo  comía dos veces, o menos, al día, peor aún, reencontrarte con un amigo y notar que bajó de peso no por estar fitness o a la línea, sino por no alimentarse como Dios manda.
La semana pasada vi que uno de mis compañeros de trabajo calentaba su almuerzo en el microondas y le pregunté qué iba a comer y la respuesta aún retumba en mi cabeza: arroz blanco; así como lo lee estimado lector, arroz blanco con un vaso de agua. En esa vianda no había salado, es decir, proteínas como carne, pollo o pescado.
Historias como esas se repiten, por miles, diariamente, la bomba de tiempo ya no es un juego, el coco del que tanto se hablaba llegó y lo tenemos al frente: es el hambre sumada al alto costo de la vida que ya no te permite comer bien por lo menos una vez a la semana.
¿Quién (que no sea un enchufado) puede pagar una harina de PAN en 25 mil bolívares, 400 gramos de café en 40 mil bolívares, un kilo de arroz en 40 mil bolívares, pollo en 50 mil bolívares o carne en 90 mil bolívares?, esto es una locura colectiva cuando se llega y se sale del supermercado.
Sin duda alguna tendremos las navidades más infelices que hayamos tenido en los últimos tiempos; encuestadoras en el país ya han medido en qué invertirá el venezolano sus utilidades, y la “tendencia irreversible” como diría Tibisay Lucena, es en la compra de comida, y no en los estrenos o el regalo del Niño Jesús.  
Nos toca reinventarnos mientras salimos de la pesadilla, aunque hoy mi artículo va por el tema lo social y lo dramático de la situación; respetando el criterio de los abstencionistas y de los votantes, creo oportuno pedirles una reflexión: ya no se trata de repetir “si votamos y defendemos ganamos”, se trata avanzar en el terreno y no perder los espacios; el gobierno ve el juego político como una guerra y táctica militar y nosotros como civiles y demócratas.
 
La lucha es en todos los terrenos y en toda la tabla del ajedrez, por eso insisto que no votar el 10 de diciembre genera más contra que pro. Por mi parte estoy convencido que esa es una de las herramientas que no pienso dejársela a los hambreadores y miserables de quienes nos gobiernan desde hace 18 años y nos pretenden  imponer un modelo a costa de lo que sea.
Estamos sentados en una bomba de tiempo y urge desactivarla con el voto y la calle; ese es el código secreto y la combinación está en las manos de cada uno de nosotros, los venezolanos.

]]>
<![CDATA[El mundo sin la URSS, por Luis Britto García]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-mundo-sin-la-URSS-por--Luis-Britto-Garcia-20171114-0103.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-mundo-sin-la-URSS-por--Luis-Britto-Garcia-20171114-0103.html Desde la Segunda Guerra Mundial el planeta vivió procesos de descolonización que desintegraron imperios como el británico, el francés, el belga, el alemán y el holandés. La Unión Soviética era el resultado de un proceso de agregación política que culminó con Iván IV, llamado el Terrible, en el siglo XVI. No es extraño que medio milenio más tarde se desagregara parcialmente, incluso contra la voluntad de cerca  del 80% de sus integrantes.

La Unión Soviética nunca fue, ni aspiró a ser una sociedad de consumo. Se lo impidieron el atraso de las fuerzas productivas legadas por el zarismo, el pesado gasto defensivo, la enorme inversión  que requería garantizar educación, salud y seguridad  social gratuitas para todos, y la priorización de los bienes de consumo básicos sobre los suntuarios y ostentosos. 
En suma, era la economía adecuada para sobrevivir al inminente agotamiento de la mayoría de los recursos energéticos, prevista por Estudios como Los límites del Desarrollo, del Club de Roma  y de Meadows.

La Unión, contra la cual  durante tres cuartos de siglo se estrellaron inútilmente los esfuerzos conjuntos de todos los imperialismos y fascismos, terminó así por sucumbir esencialmente ante la traición interna de algunas de sus dirigencias.
¿Valió la pena el desmantelamiento de este formidable proyecto económico, social, político y cultural? La instauración del neoliberalismo trajo consigo la ruina de todos los indicadores de esperanza de vida, ingreso per cápita, nivel educativo, atención a la salud y abastecimiento logrados con inmensas dificultades por el socialismo.
 Lo que había sido la Unión cayó abruptamente de su estatuto de segunda potencia del mundo a una situación de inestabilidad interna y de crecimiento de la delincuencia organizada y del capital especulativo. Durante casi una década un desequilibrado mundo unipolar sufrió las arremetidas de Estados Unidos, que se tradujeron en un rosario de guerras de destrucción y de saqueo. La excusa de la “Guerra al Comunismo” fue sustituida por la de la “Guerra al Terrorismo”, el “Conflicto de Civilizaciones”, la “Guerra contra la Droga”. Cambian los pretextos, la Guerra sigue.

Pero ni siquiera Estados Unidos resultó favorecido por la disolución de la gran experiencia socialista. Exhausto también por el insensato gasto armamentista y las políticas neoliberales, perdió su condición de primera potencia del mundo a favor de la República Popular China, que favorecida por la distensión de la Guerra Fría había podido dedicar su economía socialista a la producción de bienes de consumo.

Tampoco salieron ganando los trabajadores del mundo. Para evitar nuevas revoluciones socialistas, John Maynard Keynes y los gobiernos capitalistas preconizaron políticas de inversión pública anticíclica y en algunos casos de concesión de mejoras para los trabajadores, en los denominados “Estados del Bienestar”. Muerto el perro, se acabó la rabia: disminuida la “amenaza comunista”  se retiraron a los trabajadores todas las migajas que se les concedieron para conjurarla. El desmantelamiento de empresas, el desempleo masivo, la pauperización generalizada y el colapso financiero fueron los jinetes del Apocalipsis del Capitalismo Salvaje.

La Utopía neoliberal sólo ha tenido éxito en concentrar en ocho personas más riquezas que las de la mitad de los habitantes del planeta. Una vez más, los proletarios del mundo no tienen nada que perder, salvo sus cadenas. Como afirma Eugene Pottier en La Internacional: El mundo va a cambiar de base. Los nada de hoy, todo han de ser.

Un nuevo Boris Yeltsin se propone acabar con la Revolución Bolivariana desde adentro, haciendo aprobar por la Constituyente una Ley de Promoción y Protección de las Inversiones Extranjeras, que aniquilará la industria nacional, hará inmunes a las transnacionales a las leyes y tribunales de Venezuela y reimplantará la Carta de Intención del Fondo Monetario Internacional contra la cual se rebelaron nuestro pueblo y Hugo Chávez Frías. Todos a detenerlo.

]]>
<![CDATA[En opinión: Aguinaldos Políticos]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Aguinaldos-Politicos-20171113-0097.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Aguinaldos-Politicos-20171113-0097.html Los partidos políticos Primero Justicia y Voluntad Popular necesitan urgentemente acordar una fecha de las elecciones presidenciales para poder justificar la no participación en las elecciones municipales del 10 de diciembre de 2017 las cuales han dejado al descubierto que la decisión de no participar fue tomada por los cogollos caraqueños de esos partidos sin consultar a las bases, lo que ha provocado que gran parte de esa dirigencia este emigrando a los partidos políticos que inscribieron candidatos en los 335 municipios del país y a la gobernación del estado Zulia. 
Muchos políticos ya se adelantaron sus aguinaldos y a muchos no le hacen falta porque en Venezuela se convirtió en un gran negocio tener a voceros políticos dedicados a hablar mal del gobierno y a otros voceros políticos a hablar bien del gobierno, quienes los hacen tienen grandes privilegios, es evidente, se les nota en su manera de vivir, de viajar, de vestir, de gastar, muchas veces dentro del análisis político se observa que muchos de ellos no tienen voluntad para que la situación mejore porque ellos se encuentran muy bien económicamente gracias a la crisis. 
Los errores cometidos desde la muy débil Mesa de Unidad Democrática están ayudando al gobierno del presidente Maduro a seguir ocupando espacios de poder, a pesar de tener un techo de aceptación popular de 30% y un rechazo de 70%, y muchos se preguntan como el que tiene 30% le gana al que tiene 70%, eso ocurre debido que ese 70% se encuentra muy dividido por diferentes causas y las divisiones son tantas que se permite que ese 30% logre vencer al 70%. Las propuestas realizadas por PJ y VP son poco estratégicas y fortalecen al gobierno, pensar en unas elecciones presidenciales entregando el 100% de las alcaldías del país y la Gobernación del Estado Zulia no tiene sentido, en política se conquistan y se defienden los espacios ganados cedérselos al adversario sería un suicidio, es la razón por la cual muchos electores que se identifican con la oposición se están animando a participar en las elecciones del 10 de diciembre, y la justificación es simple, si el gobierno se empeña en seguirlo haciendo mal, que la oposición no participe en las elecciones sería premiar y regalarle el triunfo al gobierno, porque el 30% de los electores que se identifican con el oficialismo si saldrán a votar, a pesar de sus diferencias, y activarán sus mecanismos de movilización, voto asistido, persuasión, Plan República, anuncios del C.N.E. sobre traslados de electores a otros centros, el PSUV con sus aliados intentaran ganar la mayoría de las alcaldías en el país y la gobernación del Estado Zulia. 
Los partidos políticos de oposición que promuevan la abstención y estimulen el odio al señalar que quienes participan se convierten en traidores, sin duda, están ayudando muchísimo a que el gobierno siga creciendo con poco apoyo popular. Como lo dijo Margaret Ortiz “Los políticos y gobernantes defienden con tanta pasión las ganas de quedarse en el poder que muchas veces hacen pensar a sus electores que están haciendo un gran sacrificio por ellos”.]]>
<![CDATA[Tú, entre barricadas y mentiras, por Carola Chávez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Tu-entre-barricadas-y-mentiras-por-Carola-Chavez-20171113-0096.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Tu-entre-barricadas-y-mentiras-por-Carola-Chavez-20171113-0096.html ¿Recuerdas que hace apenas unos meses estabas en modo guarimba “Maduro vete ya”, y dejaste de llevar a los niños al cole, “hasta que Venezuela sea libre”? Y los chamos, dos meses metidos en la casa, volviéndose locos, volviéndote loca, brincando y gritando mientras tú, pegada al Whatsapp, gritabas “¡Libertad!”… Yo me acuerdo.


 Y ¿Recuerdas que tu negocio estuvo cerrado porque la guarimba se les instaló en frente? Tres meses de pérdidas que asumiste como “tu granito de arena para la libertad”. ¿Te acuerdas en realero que eso te costó? ¿Te acuerdas de la barricada de sacos de arena perfectamente apilados en medio de la avenida que sube a tu casa? ¿Te acuerdas del vueltón que había que dar cuando, por fin, podías salir? ¿Te acuerdas de las Puputov, de la mujer que casi linchan en el CCCT porque se parecía a la esposa de un famoso chavista? ¿Te acuerdas que apoyaste todo eso porque te dijeron que Maduro estaba a punto de caer? Y Maduro ahí, llamado al diálogo para detener el caos y la violencia y tus líderes que “¡No es no! Que calle, calle y más calle sin retorno, porque con la dictadura no se dialoga”. ¿Te acuerdas? Pues, déjame decirte que, mientras tragabas frustración y humo, mientras padecíamos la violencia que impusieron tu líderes; ellos, siempre dos caras, estaban dialogando con la “dictadura malvada con la que no se podía dialogar”. 

Y el diálogo avanzaba y se llegaron a acuerdos, frenando una guerra que se nos venía encima y que tú apoyabas sin saberlo. Y habían acordado lo que ustedes querían: el canal humanitario, la liberación de los “presos políticos”, elecciones -¿te acuerdas que hace apenas unos meses pedían a gritos elecciones?-. Avanzaba, con un 90% de acuerdos, el diálogo que “no estaba ocurriendo”, justo cuando te llamaban a la calle, calle y más calle para reclamar lo que ya estaba acordado, hasta que una misteriosa llamada telefónica mandó a los tuyos a patear la mesa.

Te usaron, te mintieron, te convirtieron en “instrumento ciego de tu propia destrucción”. Perdieron. Calcularon tan mal, porque nunca calculan la fuerza del chavismo, y la realidad se impuso, la mayoría que eran no fue. Y así terminan este año que empezaron tumbando a Maduro: derrotados, sentados con el gobierno, que no cayó, en la mesa de diálogo de donde nunca se debieron levantar.


 

]]>
<![CDATA[No hay respeto por la gente, por Asdrúbal Aguiar]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/No-hay-respeto-por-la-gente-por-Asdrubal-Aguiar-20171113-0095.html http://www.panorama.com.ve//opinion/No-hay-respeto-por-la-gente-por-Asdrubal-Aguiar-20171113-0095.html Acaso sea lo propio de estos tiempos posdemocráticos más ganados para el narcisismo, en los que ni siquiera se es sensible al dolor ahogado de las víctimas de las ergástulas de la dictadura, de quienes sufren un ostracismo forzado que les obliga colgar títulos para lavar pocetas en tierras extrañas, o de los hombres o mujeres que dejan su piel y aliento en procura de lo que no encuentran para medio alimentarse, para medio sanar sus dolencias. Y es que todos a uno son tratados, siguen siendo tratados, como datos de encuestas o mercancías electorales, nada más.
En quienes hacen política desde la acera de la dictadura tal comportamiento se explica, por desviaciones “ideológicas” y hasta conductuales. Únicamente les interesa preservar la maquinaria del Estado a costa de la vida misma, pues este es el instrumento para la ejecución de los crímenes de narcotráfico, corrupción y lavado de dineros sucios en los que se encuentran comprometidos desde cuando Hugo Chávez Frías, el “patrón del mal”, hace casi veinte años, pacta dicho despropósito con las FARC, con el régimen cubano y los gobiernos libio e iraquí. Lo saben bien los servicios de inteligencia extranjeros. Y quienes, desde adentro, se hacen los tontos, es que tienen miedo a perder los espacios logrados dentro de ese Leviatán mefistofélico, por coludidos, o por que viven aterrados siendo sus rehenes.    
El caso es que ahora, para colmo, el tiempo del amor hacia el pueblo o de la simulación democrática – sostenida para distraer la práctica de la narco-política y repartir sin mayores peligros sus dividendos, confundiéndolos con los de las finanzas públicas o los que provee la industria del oro negro - ha llegado a su final. Que los esbirros de Nicolás Maduro asesinen a mansalva a 140 jóvenes de la resistencia sin que les tiemble el pulso, o que éste se engulla una empanada frente a los moribundos por la hambruna, son meros síntomas de esa desnudez revolucionaria y terminal. 
Que se haya cargado y hecho trizas luego, el mismo Maduro, el voto universal, directo y secreto para imponernos una constituyente dictatorial que persiga, condene o doblegue, por encima y más allá de la ley, a todo aquel quien se le oponga, es texto del mismo libreto.  Lo del joven Yon Goicoechea clama al cielo, todavía más por las complicidades “opositoras” habidas en su tortura blanca, antes de que acepte ser candidato a alcalde por la tolda del redivivo Marqués de Casa León, Henry Falcón. Y las declaraciones de Manuel Rosales a CNN, no bastando lo anterior, son un monumento a la doblez y amoralidad que rasga en la política vernácula y constata su desprecio cabal por el soberano.
“El hombre es todo y los principios y las instituciones valen bien poco”, decía Bolívar, El Libertador, según González Guinán. Y es ese, qué duda cabe, el catecismo que siguen quienes diciéndose opositores llaman al voto popular cuando la constituyente dictatorial se los ordena, para elegir gobernadores, césares de ocasión, validando no solo el origen espurio de dicho acto electoral sino convalidando que se omita elegir, en contra de la Constitución, a las legislaturas estadales, que son las casas del pueblo.  Lo que se repite, recién, cuando piden el voto para elegir alcaldes bajo decisión de la misma narco-constituyente, pero excluyendo los concejos deliberantes, cabezas de la representación popular en cada municipio.  
Así, no de otra manera, por importar poco el respeto al pueblo y sus mandatos, ahora se decide por la libre y anuncia –  arguyéndose un pedido de la comunidad internacional inexistente y la que, antes bien, se apresura a sancionar a la dictadura - el regreso al diálogo, para partir confites con los jefes del narco-estado venezolano en República Dominicana; en ese desprestigiado santuario en el que se cruzan, como en un casino, ángeles y demonios. 
Narra la historia que al Padre Libertador le incomoda la deliberación popular, de allí su rechazo al Congreso de 1811. Prefiere el Senado vitalicio y su presidencia perpetua como opciones e impone, por ende, “sus” constituciones de 1819 y 1826. Le fastidia la omnipotencia del parlamento creado en Cúcuta en 1821 y el año siguiente cuestiona a la municipalidad de Caracas que expresa y hace públicas sus reservas a la Constitución de la Gran Colombia, manifiesta que no tuvo voz propia el pueblo que representa en su formación y critica que no se le permita sancionarla sino jurarla como un acto de conquista, con lo que atentaría contra lo que más importa según el propio Bolívar, “porque de la unión [bajo el despotismo] resultaba un pueblo más fuerte y más poderoso”.
La redemocratización de Venezuela habrá lugar, en suma, cuando se le permita a la soberanía popular decidir integralmente sobre sus destinos, dibujar sus caminos, no simplemente elegir a los mandones de turno, sean revolucionarios o camuflados, sean o no opositores a pie juntillas. Es lo que pienso.]]>
<![CDATA[En opinión: La apatía toma cuerpo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-La-apatia-toma-cuerpo-20171113-0093.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-La-apatia-toma-cuerpo-20171113-0093.html Mientras, las elecciones municipales calientan los motores se endurece la situación económica. Los precios están por las nubes y los ingresos no obstante los recientes aumentos no alcanzan para cubrir el precio de la cesta básica de alimentos. Hay escasez y la carencia de efectivo es un drama humano de características dantescas. Las colas en los bancos se hacen interminables y la frustración colectiva liquida la esperanza. La indignación llena los sentimientos de mujeres y hombres del pueblo. Una verdadera odisea transcurre en las clases bajas de la población para poder adquirir los alimentos y también las medicinas. Aunque este es un fenómeno general de la sociedad toda donde más se agrava la situación es en las clases menos pudientes. Las políticas y programas sociales del gobierno, ineficientes en su ejecución y marcadas por la corrupción y el despilfarro, no cubren las necesidades del 100% de quienes los necesitan. 
     El liderazgo político, tanto del gobierno como de la oposición, enfrascado en una lucha sin cuartel. Con la desventaja para el campo opositor que hoy actúa fracturada entre los que van a las municipales y aquellos que se abstuvieron. Estos últimos enfrentando la parcial participación de sus cuadros regionales con candidaturas a diferentes alcaldías. Especialmente en las gobernaciones donde AD ganó. El proceso electoral para las Alcaldías se desarrolla con la participación de partidos de la oposición que no acataron a nivel regional la línea abstencionista principalmente de VP, PJ y AD.  Afrontan también el juicio en el TSJ a Freddy Guevara, uno de los más conspicuos líderes de Voluntad Popular. Autorizado por la Plenipotenciaria ANC, quien le quitó el privilegio de la Inmunidad Parlamentaria, sin ser miembro de su cuerpo legislativo. 
    Este juego se da frente a un país atravesando la peor crisis económica de su historia. Agotado de una política sin perspectivas de mejora. En estado de shock. Con una moneda sin valor real y unos precios dolarizados. Una tensa calma cubre los diferentes tejidos de la estructura social de la nación. En espera de lo que pueda pasar. Aguanta estoicamente. Observa, aguarda y piensa. Mantiene la calma y la serenidad. Aunque por dentro cargue un volcán. La paciencia domina sus reacciones primitivas y en el fondo sus expectativas son controladas por la firme esperanza de que algún día la crisis se superara.  No es conformismo lo que siente la mayoría es pura desconfianza en quienes dirigen la nación y en quienes les adversan. Los espectáculos dados de uno y otro lado han ido creando un caparazón de desengaño y decepción que será difícil de superar en corto tiempo. 
   Pudiera estar construyéndose en la sociedad una actitud de apatía generalizada ante la política. La población no ve alternativa frente a la actual circunstancia. Y la oposición se acostumbró a dar traspiés continuado sin proyecto de país y sin un líder que motive y anime con su visión, verbo y sus ofertas. Hoy divididos en la estrategia electoral han extendido masivamente en gruesos sectores de la sociedad inactividad y hasta la inercia. “La indiferencia”, tal como lo dice Gramsci, “es el peso muerto de la historia”. Hay insensibilidad y desinterés en importantes grupos humanos. A los cuales va ser difícil llevar a votar el 10-D.    

]]>
<![CDATA[Pablo Neruda y la ciencia forense: ¿certeza de un crimen?]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Pablo-Neruda-y--la-ciencia-forense-certeza--de-un-crimen-20171113-0089.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Pablo-Neruda-y--la-ciencia-forense-certeza--de-un-crimen-20171113-0089.html Sería un hito histórico para las ciencias forenses y de algún modo la esperanza, si bien tardía, de que la verdad termina abriéndose paso. No murió de causas naturales.

La ciencia forense de la vida real sonrojó a los “expertos” de las series estadounidenses de televisión CSI con el expediente de Pablo Neruda. Pasaron 44 años y está a punto de descubrir un crimen.

Un simple molar rescatado de sus restos mortales pudiera revelar, como todo apunta, que Neruda, el chileno que ha hecho suspirar a generaciones enteras con sus poemas de amor, fue asesinado.

Sería un hito histórico para las ciencias forenses y de algún modo la esperanza, si bien tardía, de que la verdad termina abriéndose paso. No murió de causas naturales y hay indicios de sustancias bacteriológicas letales en sus vestigios.

El autor de Veinte Poemas de Amor y una Canción Desesperada falleció el 23 de septiembre de 1973, pero siempre existió la sospecha de que pudo ser asesinado por agentes de la dictadura de Augusto Pinochet.

Los forenses han dado dos pasos históricos luego del II Panel Genómico-Proteómico efectuado en Santiago con participación de 16 expertos de seis países a finales de octubre.

Primero laboratorios de Murcia, España, encontraron en 2015 en las osamentas del vate estafilococo dorado, una sustancia tóxica altamente venenosa.

Ahora, el Centro de ADN de la Universidad de Hamilton, Canadá, descubrió en un molar de Neruda restos de Clostridium botulinum, otra sustancia letal. Seguirán millones de test, también en laboratorios de Copenhague, Dinamarca, los próximos seis meses a un año.

El problema futuro es determinar si esas bacterias fueron inducidas para consumar un crimen o las adquirió accidentalmente antes de perder la vida, en la también sospechosa clínica Santa María de esta capital.

Amable pero sin mover una pestaña al responder a preguntas de Prensa Latina, el Ministro chileno en Visita Especial para el caso de Neruda, el juez Mario Carroza, comentó que es muy relevante el hecho de que el poeta no murió de causas naturales.

Carroza consideró importante tener nuevos elementos que llevan a realizar otro tipo de análisis. "Hemos avanzado y vamos en la dirección correcta para determinar que sucedió con Neruda".
La denuncia de su chofer y ayudante personal Manuel Araya en 2011 encontró por fin un lugar de impacto internacional. Llevaba años de peregrinación y nadie lo escuchaba.

Hasta que una entrevista con la revista mexicana Proceso destapó la Caja de Pandora.

“La prudencia exige un tiempo para madurar lo que ellos nos entregan. De todas formas el expediente va a continuar y profundizaremos en las diligencias”, recalcó el juez Carroza.

“No nos sorprende que aparte del estafilococo dorado apareciera otra bacteria. Espero que el plazo de los forenses no demore mucho y así podamos llegar a conclusiones en el tema”, apostilló el magistrado

Con la cautela propia de su responsabilidad, supo además que los expertos descartaron que Neruda haya fallecido por caquexia cancerosa —como aparece en su certificado de defunción—, lo cual deberán revisar y estudiar en los próximos días.

MADEJAS FORENSES

Clostridium botulinum es el nombre de la bacteria hallada en el molar del Premio Nobel de Literatura, y si bien el científico español Álvaro Luna recalcó que no era necesariamente asociada al envenenamiento, otras fuentes aseguran que sí.
Usted puede tener en la suela de su zapato una toxina botulínica, señaló Lunar.
Sin embargo, una abogada que pidió el anonimato relató a Prensa Latina que se trata de una bacteria altamente venenosa que según varios procesos judiciales, fue usada por agentes de la dictadura de Pinochet contra prisioneros opositores.
“Hemos sido unánimes en todos los criterios relatados y sin lugar a  duda, Neruda no falleció como consecuencia del cáncer de próstata que padecía”, apostilló el doctor Luna, en calidad de vocero del Panel.

El propio Luna y Henrik Poinar, profesor canadiense de la Universidad de Hamilton, Ontario, confesaron que se trata de un hecho extraordinario por la personalidad del caso y el reto genómico toxicológico forense.


FAMILIA NERUDA

La familia de Ricardo Eliécer Neftalí Reyes Basoalto (el verdadero nombre de Neruda), se manifestó exultante y triste al mismo tiempo.

“Llevamos mucho tiempo esperando por esta verdad y si bien ahora nos ofrece cierto consuelo, es muy triste. Ya es un hecho de que mi tío no murió por causas naturales”, admitió Rodolfo Reyes Muñoz, sobrino de Neruda.

Se falseó el certificado de defunción, ya no tenemos la menor duda de que fue asesinado, enfatizó Reyes Muñoz.

El cuerpo de mi tío habló en la forma poética, la forma romántica de Neruda, quería decir algo y lo logró, lo logró porque es una realidad que en la muerte de Neruda hubo intervención de terceros, completó.

En conversación con Prensa Latina, el letrado Eduardo Contreras, que lleva el caso por el Partido Comunista al cual pertenecía Neruda, remarcó que las valoraciones del Panel son demoledoras.

“Conocer que no murió de caquexia cancerosa (falta de apetito, debilidad y pérdida de peso), apunta directamente al doctor Sergio Drapper como uno de los presuntos culpables del asesinato del poeta”, sentenció Conteras.


 

]]>
<![CDATA[Agustín Lara: imperecedero a 120 años de su natalicio]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Agustin-Lara-imperecedero--a-120-anos-de-su-natalicio-20171113-0091.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Agustin-Lara-imperecedero--a-120-anos-de-su-natalicio-20171113-0091.html No hubo celebraciones oficiales por parte de la Secretaría de Cultura, mientras artistas y bandas internacionales incursionaban en importantes escenarios de esta capital.

El 120 natalicio del más célebre compositor mexicano, Agustín Lara (30 de octubre de 1897-6 de noviembre de 1970), pasó prácticamente inadvertido aquí, cuando en los medios de difusión mandan el hip hop y el reggaetón.

No hubo celebraciones oficiales por parte de la Secretaría de Cultura, mientras artistas y bandas internacionales incursionaban en importantes escenarios de esta capital y otras ciudades.

Sin embargo, Ángel Agustín María Carlos Fausto Mariano Alfonso del Sagrado Corazón de Jesús Lara y Aguirre del Pino, conocido como Agustín Lara, dejó un legado imposible de olvidar tanto en México como en el mundo, donde sus boleros más emblemáticos son símbolo de la mexicanidad.

María Bonita, Solamente una vez, Noche de Ronda, solamente por mencionar algunos títulos, vuelven una y otra vez en la voz de intérpretes de varias generaciones y diversos países.

Pero Rodrigo de la Cadena, joven y laureado cantautor mexicano, interprete, investigador y promotor del bolero, resiente la falta de homenajes en la efeméride,  en entrevista exclusiva con Prensa Latina.

De la Cadena es el director del Festival y Congreso Mundial del Bolero en México,  conduce el único programa de la televisión nacional dedicado al género; también un espacio radial donde lo canta en vivo y demuestra su vigencia. Es la voz de otro titulado Nuevamente Bolero.

En estos días, recibió el Premio Agustín Lara que el Patronato del mismo nombre y el Museo Bowers ofrecen anualmente en ceremonia celebrada en el barrio latino de Los Ángeles, California.

Antes fue premiado en el Festival Boleros de Oro, de Cuba, y también en otro foro internacional en Belarús, donde se impuso con una versión de Bésame mucho. No son los únicos lauros de quien ha interpretado boleros en un decena de países , pero prefiere hablar de Lara:

“Estamos hablando del compositor más completo de México. Se le puede considerar el padre del bolero mexicano. Su tema Imposible, fue el primer bolero internacional de México, que se grabó en Nueva York”, refiere.

Mi entrevistado recuerda con tristeza otros tiempos cuando “existía mucho apoyo” para la celebración de festivales y otros certámenes dedicados a Agustín Lara, como el que desde hace años se celebra en Veracruz  y que en 2016 “recibió cero pesos de las autoridades”.

Venían los mejores boleristas, se editaban libros, existía un concurso de compositores, se entregaba la medalla Agustín Lara, rememora con añoranza. “Era un contexto de preservación fabuloso”, subraya.

La Secretaria de Cultura debería ser la primera en conservar vivo el legado del compositor más importante de México. Ellos tienen esa responsabilidad y cuentan con las instituciones para ello como el Palacio de Bellas Artes y el Instituto Nacional de Bellas Artes, donde la programación por estos días tiende más a exaltar expresiones culturales foráneas, afirma De la Cadena.

Reconoce que, a despecho del esfuerzo institucional, el gusto por el bolero depende de la transmisión generacional. También del lado de la empresa privada, incluidas la industria disquera y los medios de comunicación.

Lo supo de primera mano a la hora de lanzar este año un disco con más de 12 boleros  de su autoría. Se titula El Bolero de mi vida, lleva acompañamiento orquestal de jazz sinfónico, con la intención de “que no tenga fecha de caducidad”.

Tuvo el apoyo de una universidad, pero igual debió apelar a su bolsillo. “Me ha costado mucho trabajo colocarlo, porque la industria no está interesada en estas propuestas. Ellos quieren que te sumes a la industrialización y comercialización del proceso cultural”.

Lamentablemente no puedes obligar a las concesiones de radio y televisión a que transmitan nuestra cultura. En otros países, Cuba y Venezuela son un ejemplo, las emisoras tienen que dar espacio y promover la educación y la cultura como obligación de ley. En México existe, pero no se respeta, dice.

Y añade: “Tú vas al Malecón de La Habana y le preguntas a los jóvenes allí quién era Beny Moré y saben decirte algo. Pero te vas a una escuela aquí y preguntas por Agustín Lara y ponen cara de yo no fui”.

Considera al respecto que las autoridades gubernamentales tienen que hacer más en pro de un sistema cultural, aunque también la gente debe estar más dedicada a la cultura.

Arremete contra programas (menciona La Voz México, de Televisa) cuyo propósito manifiesto es la búsqueda de talentos, pero en los que priman intereses económicos y comerciales.

Cómo puedes pretender que venga a dar opiniones y clases un “cuate” como Maluma (jurado), se pregunta.

No tengo nada contra el colombiano, pero hay que verlo en un video cantando La Bikina, esa famosa canción del mexicano Rubén Fuentes, sin poder dar una buena nota, fustiga.

Estamos hasta el gorro de esas vanalidades, solo hay que rastrear en las redes sociales cómo mucha gente exige y se expresa al respecto, cuando muchos prefieren sumergirse en la novela de las ocho y dejar pasar proyectos, conciertos y presentaciones de mejor perspectiva. Es un extravío cultural, apuntala De la Cadena.

Podríamos seguir hablando del bolero y de Agustín Lara cuando pasen otros 120 años de su natalicio. Para entonces se seguirá cantando Solamente una vez, concluye.
 

]]>
<![CDATA[Elecciones municipales, por Eduardo Fernández]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Elecciones-municipales-por-Eduardo-Fernandez-20171110-0105.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Elecciones-municipales-por-Eduardo-Fernandez-20171110-0105.html Hasta la reforma política de 1989, en Venezuela no existía la figura del alcalde. Había elecciones cada cinco años y existía una tarjeta mágica: blanca, verde, amarilla o roja, que al depositarla en una urna electoral servía para elegir al Presidente de la República, a los senadores -dos por cada estado-, a los diputados al Congreso Nacional, a los diputados a las asambleas legislativas regionales y a los concejales. Todo eso con una sola tarjeta. Los gobernadores de estado eran designados por el Presidente de la República, y en lugar de alcaldes tuvimos presidentes de los concejos municipales que duraban un año en sus funciones y que no contaban ni con recursos económicos ni con atribuciones suficientes como para atender las necesidades del municipio. Así ocurrió durante los primeros treinta años de la república civil, desde 1958 hasta 1989.

En 1988 le presenté a los venezolanos una propuesta que se llamó “Hacia una Democracia Nueva”. Esa plataforma fue el fruto de un Congreso Ideológico, bautizado con el nombre ilustre de Arístides Calvani, que celebró la Democracia Cristiana Venezolana en 1987.

La propuesta incluía la elección popular de los gobernadores y la creación de la figura del alcalde. Los primeros, para ocuparse de los problemas de cada estado, y los segundos para ocuparse de los problemas de cada municipio.

En esa plataforma propusimos, además, separar las elecciones nacionales de Presidente de la República y Congreso Nacional de las elecciones regionales de gobernador de estado y su correspondiente Asamblea Legislativa y de la elección de los alcaldes con su correspondiente Concejo Municipal. Propusimos también la personalización del voto. Es decir, en lugar de votar por el color de un partido, invitábamos a una elección en la que los electores se pronunciaran por líderes regionales o municipales con su nombre y apellido.

Todas esas reformas fueron aprobadas por el Congreso Nacional elegido en diciembre de 1988. En ese Congreso, los partidos Acción Democrática y Copei tenían una mayoría determinante, a la cual se sumaron otros partidos para hacer efectiva la reforma.

Ahora los venezolanos hemos sido convocados a una nueva elección de gobiernos municipales. Por una extraña razón se están eligiendo solamente los alcaldes y no los concejales. Así como el 15 de octubre elegimos solamente a los gobernadores y no a los consejos legislativos regionales.

La extremada polarización política que existe en el país hace que estas elecciones municipales estén absolutamente intoxicadas con los temas nacionales. Es lamentable. En próximos artículos comentaré lo que debería ser una elección municipal, con sus características específicas.

Seguiremos conversando.

@EFernandezVE

]]>
<![CDATA[Fuerza en la ONU, artículo del embajador Rafael Ramírez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Fuerza-en-la-ONU-articulo-del-embajador-Rafael-Ramirez-20171112-0001.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Fuerza-en-la-ONU-articulo-del-embajador-Rafael-Ramirez-20171112-0001.html Cuando asumí la responsabilidad como embajador de nuestro país ante la Organización de Naciones Unidas, lo hice con un alto sentido del deber y compromiso con la defensa y promoción de los más sagrados intereses de nuestra Patria y nuestra Revolución.

Aquel 05 de enero de 2015, arribaba a Nueva York, con una extraña sensación al dejar mi país y mi espacio natural de lucha y trabajo en el campo petrolero. Son momentos en que todo lo hecho pasa por la memoria, se recapitula y se hace una evaluación política de las circunstancias sobrevenidas para planificar el curso de acción,  prepararse para nuevos escenarios y mantener la voluntad de seguir combatiendo.

Venía de Cancillería, donde por unos meses, hicimos un despliegue intenso de actividades junto a sus trabajadores, apegado a su institucionalidad. Llegué sin cambiar a nadie, conociendo y aprendiendo a trabajar con un equipo con su propia cultura organizacional, sus debilidades y fortalezas. Llegué, como decía el Comandante, para estar por entero, sin plan personal ni alternativo, solo hacer la Revolución desde donde esté. Fue realmente poco tiempo, intenso y gratificante. Vaya mi saludo a todos los trabajadores y trabajadoras de la Cancillería.

Hacía meses que había dejado la conducción de nuestra querida Nueva PDVSA y entrañable Ministerio del Petróleo, desde donde, junto a un extraordinario grupo de colaboradores y trabajadores, probados en las más duras circunstancias de confrontación y combates, logramos, durante intensos años de trabajo, hacer aportes fundamentales a la consolidación y profundización de nuestro proceso Revolucionario.

Desde el Golpe de Estado de 2002, en la Junta Directiva de PDVSA, hasta la confrontación y derrota del Sabotaje Petrolero, desde finales de 2002 e inicios de 2003, ya como Ministro de Energía y Minas del Comandante Chávez y luego en nuestra ofensiva Revolucionaria, a partir de finales del año 2004, como Presidente de la Nueva PDVSA, con el despliegue de la Política de Plena Soberanía Petrolera, el rescate del régimen fiscal petrolero, la nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco, la reversión de la privatización de PDVSA, el desmantelamiento de la nefasta apertura petrolera y el nacimiento de la Nueva PDVSA, Roja Rojita, factor fundamental para el impulso y desarrollo de las Misiones y de los programas sociales de la Revolución, que permitieron sacar a nuestro Pueblo de la exclusión, pobreza y negación de sus derechos fundamentales que padecieron durante la cuarta república.

Fueron más de doce años de combate en la primera línea junto a nuestro Comandante Hugo Chávez. Años de ofensiva Revolucionaria, donde tuve el honor no solo de trabajar con nuestro Comandante, sino de contar con su afecto y confianza, amistad, hasta el extremo de confiarnos algunas de las operaciones y tareas más difíciles, complejas y confidenciales de la Revolución. Puedo decir, con mucho orgullo y sin falsa modestia, que cumplimos exitosamente todas las tareas asignadas, desde las profesionales, políticas, internacionales hasta las Misiones y Grandes Misiones.

Así lo reconocía y expresaba el Comandante a viva voz cuando las circunstancias lo ameritaban, reconocimientos que para mí significaban mayor compromiso y gran honor. Sabía que nuestro Comandante no solo era jefe de la Revolución y del Estado, sino que, además, era riguroso y exigente con su equipo de colaboradores, no era una persona dada a los halagos ni falsas posturas. Cuando la extrema derecha nos atacaba, allí estaba la voz y figura del Comandante Chávez que salía en respaldo y defensa de nuestro trabajo y conducta, nuestro desempeño, calidad y ética revolucionaria. Le salía al paso a la derecha, no permitía el vilipendio de sus cuadros revolucionarios, no permitía la agresión. Entendía que los ataques a cualquiera de nosotros o a nuestra gestión, era un ataque contra la Revolución.

No le hacía ningún tipo de concesiones al enemigo, porque sabía que la derecha no le daría tregua a la Revolución, que haría lo que fuese, incluso lo impensable para nosotros, para derrotar al campo Bolivariano, al Pueblo. Creo que fui uno de los pocos, si no el único de sus Ministros que, por lo menos en público, el Comandante ratificó como Ministro de Petróleo y Presidente de PDVSA en al menos dos oportunidades durante su última campaña electoral de 2012. Eran cosas del Comandante, era su gobierno. Por eso el candidato de la extrema derecha que pretendía derrotar al Comandante, atizó la campaña de odio y desprestigio contra la Nueva PDVSA y contra mí en lo personal.

Lo cierto es que siempre, desde la derrota del sabotaje petrolero y el desarrollo de la política de Plena Soberanía Petrolera, la Nueva PDVSA y sus trabajadores, incluyéndonos, fuimos objeto del odio, la saña y el desprestigio de la derecha y del interés transnacional. Era una postura que definía y deslindaba los campos. No había dudas, ni matices, la Nueva PDVSA era un referente de Chávez y la Revolución Bolivariana.

Por ello, al recibir la instrucción de entregar mis responsabilidades como Ministro de Petróleo y Presidente de PDVSA, situación que fue antecedida de una terrible campaña de rumores e intensa actividad de palangristas de todo tipo, cuando supe que ya no seguiría al frente de las altas responsabilidades que me había confiado el Comandante Chávez, procuré actuar con la mayor responsabilidad y disciplina, como siempre he actuado en el campo de la Revolución. No sería yo quien dividiría, ni propiciaría ninguna desestabilización de nuestro gobierno, sobre todo en conocimiento de las debilidades del momento y la importancia, crítica, fundamental, de la estabilidad interna en PDVSA y en la actividad petrolera, a la luz de la agresión de la contrarrevolución y las fuerzas que creían y creen que es el momento de la restauración y el pase de factura a los hombres y mujeres de Chávez.

Convoqué un acto en el salón Simón Bolívar de la Campiña, conectado con todas las áreas operativas y administrativas de nuestra empresa, para transmitir un mensaje a los trabajadores. Era más que una despedida. Entendía claramente que una etapa de la Revolución terminaba, por ello quería dar un mensaje hacia el futuro, para que todos entendieran que, por encima de cualquier circunstancia personal, era fundamental mantener el trabajo, la mística, el impulso revolucionario dentro de la empresa, pues se confrontaba la agresión de la derecha y vendrían circunstancias político sociales complejas, derivadas de una situación económica que, tal como advertí en todas las instancias de gobierno, al congreso de partido y al sector económico relacionado, sería difícil y, por supuesto, dejaría un flanco abierto para desestabilizar al país y la Revolución.

Ese mensaje está grabado para la historia e invito a todos los trabajadores y dirección del sector petrolero y sobre todo de PDVSA a revisarlo, creo que tiene hoy más vigencia que incluso cuando lo pronuncié, hace casi tres años ya. Nunca me paso por la mente que, tras mi salida, se iniciaría el desmantelamiento de los equipos de trabajo de tanta calidad revolucionaria, acrisolados durante doce largos años y que fueron tan exitosos durante nuestra gestión. Es fundamental prestar atención a la cuestión petrolera como eje fundamental de la recuperación de nuestra economía.

Llegué a las Naciones Unidas imbuido del mismo espíritu Chavista, comenzamos el despliegue político. Sin cambiar a nadie, con el mismo equipo, sus fortalezas y debilidades, asumiendo las tareas de representar a nuestro país, por primera vez luego de 25 años en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Desde allí proyectamos nuestra postura ante los distintos temas que a diario se debaten en el seno de este órgano de la ONU que tiene el monopolio de la fuerza y de la imposición de sanciones y otras medidas coercitivas con el objetivo de garantizar la paz y la seguridad internacional ante cualquier situación o país que la amenace.

Por supuesto que, desde ese asiento, se tiene una apreciación y comprensión más clara y detallada de los grandes intereses en pugna en el mundo, y de lo que se ha llamado la “real politic”. La actividad del Consejo, nos permitió desentrañar los secretos de actuación, formas y tácticas, utilización, uso y abuso de facultades otorgadas a los llamados miembros permanentes del Consejo de Seguridad para, en clara violación del espíritu de la Carta, imponer sus intereses nacionales en consecución de sus objetivos geopolíticos. Logramos reforzar nuestra cooperación y alianza estratégica con países hermanos como la Federación Rusa y China; y un conjunto de países, que como nosotros, eran miembros no permanentes del Consejo.

Levantamos las banderas de la paz y denunciamos las acciones injerencistas e intervenciones militares que han desangrado a los pueblos del Medio Oriente y Norte de África. La guerra en Siria, la desestabilización generalizada en Libia, el colapso de las instituciones del estado iraquí producto de la guerra, el surgimiento del terrorismo, promovido por otros países para desarrollar una brutal guerra contra el pueblo Sirio, su gobierno e instituciones.

Le vimos el rostro a las crisis humanitarias en Siria, Yemen, Somalia, Sudán, Darfur, Sudán del Sur. Millones de desplazados por la guerra, violaciones masivas de los derechos humanos, la intervención militar y la desestabilización. La tragedia de los millones de migrantes que, desesperados, tratan de cruzar el Mediterráneo para llegar a Europa, huyendo de las guerras y hambruna, generadas por un orden mundial injusto. Cuando un migrante logra llegar a las costas del Mediterráneo, ya ha cruzado el desierto y sobrevivido a horrores inimaginables.

Hemos denunciado la imposición de sanciones y medidas restrictivas contra países, respondiendo al interés de grandes potencias conocidas como “P3” en el seno del Consejo de Seguridad. El 70% de los Comités de Sanciones se refieren a países africanos, dirigidos por las antiguas potencias colonialistas quienes, por esta vía, mantienen tutorados a estos países. Muy pocos salen de los Comités de Sanciones.

Levantamos nuestra voz contra el colonialismo que aún persiste en 17 territorios reconocidos por la ONU. Hemos luchado sin cálculos egoístas a favor de los derechos inalienables del Pueblo Palestino, a 70 años de la Nackba, o expulsión de los palestinos de su tierra, a 50 años de la ocupación israelí de Palestina y el Golán Sirio, a diez años del brutal bloqueo contra la Franja de Gaza. Logramos, al término de nuestro periodo de dos años en el Consejo de Seguridad, aprobar una resolución, luego de diez años de silencio, condenando la expansión de los ilegales asentamientos israelíes sobre los territorios ocupados de Palestina en un proceso de colonización que no se detiene, entre otras cosas, por la superioridad militar de Israel y por la protección de EEUU en el Consejo de Seguridad.

Participamos del histórico acuerdo nuclear de Irán; del establecimiento de la Misión Política de Verificación de los acuerdos de Paz en Colombia; de la elección del nuevo Secretario General,  Antonio Guterres. Nuestro asiento en el Consejo fue la voz de los Pueblos del mundo en desarrollo, de la paz, del respeto a la soberanía y la no injerencia en los asuntos internos de los países, la lucha contra el colonialismo, contra la guerra, contra las ocupaciones militares. Esta postura de principios, que son los principios de nuestra Revolución, nuestra Fuerza, nos ha ganado un amplio respaldo de la mayoría de los países y grupos regionales de la ONU, e incluso de sus propios equipos de funcionamiento.

También tenemos intensa actividad en la Asamblea General de las Naciones Unidas, y sus órganos subsidiarios, son los espacios democráticos por excelencia de la ONU, pues respetan el principio de igualdad soberana de los Estados. Fuimos reelectos como miembros del Consejo de los Derechos Humanos, a pesar de que trataron de dividir la región lanzando otra candidatura; hemos sido electos por dos años consecutivos Presidentes del Comité de Descolonización; fuimos electos a la vicepresidencia de la primera Comisión de la Asamblea General para su 72 periodo de sesiones; fuimos electos en la Asamblea General con una abrumadora mayoría del 90% de los votos. Primera vez, luego de 21 años, que nuestro país ocupa la presidencia de una de las Comisiones de la Asamblea, en esto caso de la Cuarta, la Comisión de Política Especial, responsable de las Misiones de Mantenimiento de la Paz, Descolonización y la Cuestión Palestina.

Esta presencia en la ONU, la Fuerza de nuestro país, de nuestra Revolución, nuestra política de principios, respeto a la Carta de las Naciones Unidas, por el Multilateralismo, por el Derecho Internacional, nuestra defensa de la paz, en contra de la guerra y del intervencionismo, en contra del colonialismo y de las intervenciones militares, nuestro compromiso con el desarrollo humano, las Metas del Milenio, la Agenda de Desarrollo 2030, la lucha contra el Cambio Climático, nuestro respeto a la diversidad, la cultura, nuestra historia y el ejemplo que el Comandante Chávez dio a los Pueblos del Mundo, son los factores de nuestra Fuerza en la ONU.

Los Estados Unidos maniobran e intentan contaminar estos espacios con sus mentiras y manipulaciones. Intentan trastocar nuestra realidad y crear las condiciones para justificar una agresión contra nuestro país. No podrán. No podrán ni en el Consejo de Seguridad, ni en la Asamblea General. En cualquiera de esos espacios los derrotaremos, con el apoyo de nuestros países hermanos, nuestros aliados, con la Fuerza de nuestra presencia en las Naciones Unidas. Cuando llegué acá, hace casi tres años, sabía, intuía que llegaría este momento, de defender a nuestro país, nuestra Patria de las agresiones extranjeras. Estamos preparados, con Chávez. ¡Venceremos!

 

 

]]>
<![CDATA[Sentido pedagógico de hacer política]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Sentido-pedagogico--de-hacer-politica-20171110-0101.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Sentido-pedagogico--de-hacer-politica-20171110-0101.html    En nuestra sociedad la manera de hacer política ha sido confundida hasta retrotraerla a una especie de jauría humana, donde los instintos más atrasados se manifiestan como resultado de una manera de convivir donde todo es permitido, mientras posibilite el arribo al poder.
   Semejante razonamiento niega la misma condición humana y sentido pedagógico de su hacer. Nada está más cercano a lo humano, en términos de nobleza y dignidad del hombre, como vivir y convivir en lo político. Así como nada está más cercano a la divinidad mística que vivir y convivir en lo poético.
   Son maneras racionales de consciencia que pueblan las zonas más dignas del hombre. Lo político niega, por esencia, por su naturaleza humana, toda injerencia de la intolerancia del irracionalismo que necesariamente desemboca en la injusticia individual y colectiva, y el denominado tristemente “canibalismo político”. 
   Han sido, y parecen continuar siendo, tiempos grises y quejumbrosos para el hombre pensante venezolano con sentido pedagógico de su hacer y poéticamente inserto en la armonía social como naturaleza política.
   La acción política se genera y nutre, como toda manifestación y conocimiento inteligente del hombre, en la naturaleza del lenguaje. Somos esencialmente seres que existimos en el lenguaje y no de otra manera. Somos una metáfora que se traduce continuamente en infinitas realizaciones.
   Por eso cuando hablamos mostramos nuestro ser, nos presentamos tal y como somos y no de otra manera. El hombre que piensa, habla y actúa en esa misma línea de coherencia y lógica, es un ser ético porque mantiene una armonía discursiva en su Hacer Político.
   La naturaleza humana, por ser intrascendente, tiende a construir a través de la acción política mundos de realidades tangibles para dejar constancia de aquello de lo que adolece: trascendencia e inmortalidad.
   Por eso cuando morimos no nos llevamos nada material. Ni aún nuestro lápiz ni una hoja de papel para escribir nuestro nombre. Desaparecemos como inutilidad humana. Sólo quedan recuerdos que como imágenes que se han construido en otros, están registradas en aquellas cosas a las que dedicamos nuestro infinito amor.
   Y en este sentimiento es donde reside el sentido del hacer político: el infinito amor que nos ofrecemos a nosotros mismos y como consecuencia de ello, extendemos al Otro, el semejante, nuestro yo infinito. 
   La actividad política es la capacidad que tiene todo hombre para darle sentido a su vida y transformarla en constante vocación de servicio al semejante. Sacrificio,  gozo y mística de trabajo cuyo único interés es la orientación pedagógica del semejante. Orientarlo en su formación ciudadana como habitante de una nación.
   Por eso el odio y la injusticia social niegan el sentido de lo humano, la capacidad del hombre para convivir en el lenguaje hilvanado sobre bases lógicas y de convivencia pacífica en lo diferente. En este sentido, disentir argumentativamente y con sentido ético-comunicativo (de comunión=comunidad) es demostración, en quien lo practica, de que ha llegado a estadios de consciencia que ofrecen espacios para compartir experiencias significativas que ennoblecen el alma y fortalecen el amor al prójimo.
   Vivimos tiempos turbulentos en nuestra sociedad. Buscamos líderes y dirigentes con bases sólidas en la ética política. Es urgente formar dirigentes en las comunidades sobre la base de una armonía social, con claridad teórica y sólidos principios morales. Además de saber expresarse verbalmente. Esto, porque ellos son modelo de virtudes en la oratoria y consolidación de un idioma y de una cultura.
   Por estos tiempos presenciemos, como testigos adoloridos y horrorizados de una mala película, el lenguaje subhumano de aquellos semejantes quienes no contribuyen en nada a elevar la consciencia social ni el sentido pedagógico de hacer política.
   Después de todo es otra lección de la vida, muy cruda, para depurar en crisis generalizada, las antiguas generaciones de “políticos prácticos” y advertir a estos nuevos rostros sobre la imposibilidad de seguir siendo “caníbales” en el escenario del hacer político.]]>
<![CDATA[En opinión: Paraguipoa en tu Mar]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Paraguipoa--en-tu-Mar-20171110-0099.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Paraguipoa--en-tu-Mar-20171110-0099.html Paraguipoa en tu Mar/aire puro se respira/pedazo de mi Guajira/mi rinconcito natal/. Así empieza la gaita Paraguipoa de Saúl Sulbarán. ( conjunto Sorpresa,1965).


 Este heroico pueblo fronterizo cumple mañana 12 de noviembre  137 años de su fundación alijuna-militar, pero ya en ese lugar existía la ranchería wayuu Palawaipo’u (frente al mar) con su organización propia, autoridades tradicionales y vida autónoma. Convivían unas cuantas familias de diferentes clanes y tenían una economía de subsistencia basada en la cría, agricultura y pesca. Y, el intercambio comercial con Castilletes, Las Guardias, Sinamaica y hasta Maracaibo. Interrumpieron los militares, como siempre y hasta ahora.


El Fuerte Militar que existía en Las Guardias de Afuera o Santa Teresa, conocido por los Añu y Wayuu como TAIWAI lo trasladaron a Paraguipoa. Los encargados de esta tarea, que se concretó el 12 de noviembre de 1880, fueron Rudecindo González “Cachimbo”y el Coronel Sebastián Farías. El primero Jefe de las Guardias de Afuera, con muchos hijos en familias wayuu. Y, el segundo Comandante del Puesto Militar de Sinamaica. Con el recelo de los wayuu, una población nueva comenzó a conformarse alrededor del cuartel con casas nativas habitadas por las familias de los oficiales del ejército y de otras provenientes de los Puerto de Altagracia, Maracaibo y Sinamaica.


Luego surgiría el mestizaje con los wayuu para hacer del pueblo un grupo humano con identidad propia que se fue proyectando en el tiempo hasta tener hoy una Paraguipoa grande y con muchos problemas.


El libro: Paraguipoa  ayer y hoy del Lic. Ricardo Luis Semprún Sapuana (QEPD), recoge importantes datos históricos, geográficos, sociales, culturales, políticos, educativos, de acontecimiento y humanos. Muchas anécdotas, personajes populares y formas de ser de la gente. Un gran trabajo de quien fuera educador bilingüe, cronista, periodista y escritor.
Yo, viví y estudié en Paraguipoa en el Grupo Escolar Guajira teniendo como maestros a José, Pipa, Pérez, Luisa Rincón Abreu,  José Antonio Semprún y Carlos Rincón Lubo.

Tremendos maestros. Viví en la casa de doña Luisa Abreu, hermana de Sarita, la de la gaita y recuerdo mucho aquellas tremendas arepas de maíz pilado que comíamos en cada desayuno y costaba una locha cada una. Felicitaciones Paraguipoa, vendrán tiemo buenos!!!! Quisiera tener ahorita/una rápida canoa/para llevarme a Sarita de aquí de Paraguipoa/.

]]>
<![CDATA[En opinión: “Gobierno informático”]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Gobierno-informatico-20171110-0102.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Gobierno-informatico-20171110-0102.html La señora del piso de arriba, la que tiene dos adolescentes que se la pasan jugando beisbol en la entrada del edificio, me dijo alarmada que ahora las solicitudes, las quejas y las reclamaciones hay que hacerlos por “internet”, lo cual, está muy lejos de sus disponibilidades.

 Es el momento en que levanto la voz para que todos mis vecinos me oigan y digo: “Señora, lo que pasa es que está en vigencia la Ley de Infogobierno”  y tenemos que regular nuestro régimen comunicacional por ella”. Mis palabras dejaron a todos perplejos porque nadie conoce la condenada ley, ni tiene idea de para qué sirve. 

 Es por eso que me pongo a explicarles que el  objeto de la ley es establecer los principios y bases que rigen a las tecnologías de información del Poder Público, a fin de mejorar su gestión y los servicios que presta, la participación y el desarrollo de las tecnologías en el Estado y “la apropiación social del conocimiento”. Es decir, es una ley destinada a imponer el uso de las tecnologías de información en todas las actividades. Es por eso que su ámbito de aplicación comprende a todos los órganos y entes de los poderes públicos y también al resto de las personas naturales o jurídicas.  

La ley obliga a su aplicación en las siguientes actividades: En las peticiones que se dirijan al Poder Público; en la realización de pagos y liquidación de impuestos; en el cumplimiento de todo tipo de obligaciones, bien pecuniarias o de otra naturaleza; en las notificaciones que se realizan por medios electrónicos; en el acceso a las informaciones públicas; en el manejo de los expedientes; en la presentación de documentos; en la obtención de copias de documentos electrónicos; en la utilización de mecanismos para el ejercicio de la contraloría social y otros más.

 La ley insiste en fomentar el conocimiento de las tecnologías de información y es por ello que establece que el Poder Público tiene que garantizar a todas las personas, a través del sistema educativo, los medios para la formación en materia de tecnologías de información libre.

Por lo que atañe a la estructura organizativa para aplicarla, la ley creó varios organismos, entre ellos el Consejo Nacional para el Uso de Tecnologías de Información y la Comisión Nacional que elabora el Plan Nacional de Tecnología de Información. El primer organismo aludido es el máximo ente para la planificación y asesoramiento del Poder Público. Está presidido por el Vicepresidente Ejecutivo e integrado por importantes entidades tanto legislativas como jurisdiccionales y por el Banco Central. Además han sido previstas “unidades de apoyo,” donde opera la Superintendencia de Servicios en Seguridad Electrónica.
Con lo anteriormente expuesto recalcamos las características específicas de la venezolanidad, capaz de sostener un sistema que es tan complejo como el que rige en la Comunidad Económica Europea para regular la materia informática. Es decir que, no debemos temer por la carencia de normas en este campo, ya que, podrá faltar en los hogares que lo utilizan como sistema para preparar los alimentos, una bombona de gas, pero el desarrollo de un sistema informático súper desarrollado está presente para recordarnos nuestros deberes con el Estado en tal materia, con especial señalamiento de los tributos que deberíamos pagar y del severo régimen sancionatorio al cual estamos sometidos.

Pareciera que todo lo dicho es un sarcasmo, pero es real y es así como tenemos un país que se va a paralizar por falta de repuestos; que ha perdido el 90% de sus industrias propias, pero que tiene una ley modelo para el mundo sobre Gobierno Informático!
 

]]>
<![CDATA[Totalitarismo: lo que se debe tener presente]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Totalitarismo-lo-que--se-debe-tener-presente-20171110-0098.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Totalitarismo-lo-que--se-debe-tener-presente-20171110-0098.html Siempre debemos tener presente la amarga experiencia ocurrida en los países que sufrieron del embate del totalitarismo que provocó guerras mundiales con millones de muertos, esclavitud, ruinas y hambruna de los pueblos.

Nos referimos al totalitarismo tanto de izquierda como de derecha, muy señaladamente el nazismo en Alemania y el comunismo a la rusa y cubano; al Chino-maoísta y el Norcoreano. ¿Cómo funcionan esos regímenes?

El Nazismo fue el más brutal de todos los totalitarismos de la historia de la humanidad. En el de la Revolución izquierdista rusa, Lenin, quien no llegó a conocer a Marx debido a la diferencia de edad entre ellos, amplió los postulados del segundo. Señalaba lo siguiente: “Puesto que el capitalismo provocaba desigualdad y guerra, ni la justicia ni la paz podrían prevalecer hasta que el capitalismo fuera derrocado”.

Marx tenía una visión bastante moderada de lo que el concebía como socialismo. En su libro “El capital”, no llegó a concretar cómo se produciría esta situación. Fue Lenin, años después, el que proporcionó el ejemplo: “El Partido Comunista lideraría el proceso, y un único individuo, tal como él lo había hecho en Rusia, lideraría el Partido. La dictadura del proletariado “liberaría” al proletariado. Y como los enemigos de la revolución jamás entregarían el poder voluntariamente, la dictadura emplearía los medios disponibles para conseguir sus objetivos: propaganda, subversión, espionaje, delatores, mentiras, tramposerías, acción encubierta, operaciones militares convencionales y no convencionales, el terror. El fin justificaría los medios, solía repetir a manera de mantra. Seria por tanto, una revolución autoritaria la que libraría a los de abajo, dirigiéndolos desde arriba”.

Para Lenin, al igual que para Marx, los intereses de las clases eran incompatibles: Los ricos siempre explotaran a los pobres y estos no tendrán ninguna otra opción que suplantar a los ricos. ¿Acaso también cambiar de rol, explotando esos otrora pobres del proletariado a sus nuevos súbditos los otrora ricos?

Nunca estuvo claro hasta qué punto se proponía Lenin ampliar la dictadura del proletariado. Estaba, eso sí, convencido de que los fines de la revolución justificaban sus medios, incluido el uso del terror y del asesinato selectivo. ¿Pero habría sido este hombre partidario de que toda autoridad se concentrase en manos de un solo individuo (Stalin), con capacidad de encarcelar, exiliar o ejecutar a cualquiera que cuestionara ese proceso? En estos días y en diferentes lugares del planeta, -mutatis mutandi- ¿Habría sido Lenin partidario de las innumerables trácalas, obstáculos, y caminos tortuosos en los procesos electorales, desanimando y desmoralizando a los que piensan distinto del régimen para así mantenerse en el poder por siempre y a como dé lugar? ¿Pensaría siguiendo a Maquiavelo, que el fin justifica los medios, que la inmoralidad vale más que la honestidad? ¿Se olvidaría por los siglos de los siglos de la honorabilidad, la moral y la decencia a la hora de montar procesos electorales?  Vale la pena reflexionar sobre tan interesantes cuestionamientos.

]]>
<![CDATA[Cada uno de nosotros debe hacer algo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Cada-uno-de-nosotros-debe-hacer-algo-20171109-0079.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Cada-uno-de-nosotros-debe-hacer-algo-20171109-0079.html Cuidado con los rompedores de raíces, con los que fracturan y despedazan pueblos y naciones, con aquellos que dividen y siembran odio por doquier, pues únicamente desde la unidad se puede abrazar el mundo, trabajando por el bien colectivo. Bajo esta atmósfera desconcertante tampoco hemos de quedar indiferentes, cada uno de nosotros debe hacer algo, y no desde el endiosamiento del poder, sino desde la humidad que es como se genera el auténtico servicio. No es cuestión de lavarse las manos, o de mirar hacia otro lado, ante la multitud de problemas que todos hemos generado. Por ello, la solución a muchos de ellos es colectiva. Ojalá seamos ciudadanos del mundo, siempre dispuestos a navegar en esa autenticidad, que es la que nos hace verdaderamente humanitarios y compasivos. 

Hoy más que nunca se requiere de gobernantes con liderazgo fuerte, capaces de prevenir conflictos y de resolver las injusticias. También se necesita de sociedades con espíritu integrador que respeten los derechos humanos y el imperio de la ley. Todo este cúmulo de insuficiencias ha de obligarnos a la ciudadanía, en su conjunto, a tomarnos más en serio el estado de la democracia en el mundo; que, por otra parte, es el medio más propicio para la convivencia. No olvidemos que el estado de derecho y el desarrollo tienen una interrelación significativa y se refuerzan mutuamente. Por este motivo, este objetivo ha de centrarse en la promoción de un acceso universal a la justicia y a la construcción de instituciones responsables y eficaces a todos los niveles. Será vital, por tanto, acabar con la corrupción existente en cualquiera de los poderes de los Estados y en las fuerzas de seguridad operantes de muchos países.

 El clima de falsedades nos atrofia la realidad y así no podemos continuar. Cada uno de nosotros tenemos una historia tras de sí que no podemos (ni debemos) olvidar, forma parte de nuestra continuidad como especie, de nuestras alianzas y subsistencias, de nuestro lenguaje con el que interpretamos nuestra vida y nuestra situación. Prudencia en todo caso. Seamos siempre constructores responsables de la sociedad.  Lo que interesa es la mejora de las condiciones existenciales de esa ciudadanía globalizada, jamás el aislamiento, teniendo en cuenta los múltiples aspectos que nos unen a todos. Sólo hay que poner en práctica la ley del amor, por dura que nos parezca, pues es la que nos une desde  la eternidad. 

El ser humano, en todo momento, tiene que aprender a respetarse y a respetar todo lo que le rodea. Además toda la colectividad ha de tener voz. En este sentido, nos ha emocionado que un grupo de activistas indígenas peruanos hayan reivindicado recientemente la utilidad de sus conocimientos ancestrales en la conferencia de la ONU sobre cambio climático. Es público y notorio que la deforestación conlleva que haya menos agua disponible. Por ello, Roberto Espinoza, de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), acaba de indicar que ellos “están sembrando agua, incluso aunque suene raro, con unas plantas que los indígenas saben que pueden mejorar el ciclo subterráneo”. Precisamente, son estas actuaciones cooperantes y conjuntas, las que nos hacen  mantener un equilibrio entre intereses contrapuestos, así como reducir la fragilidad y la violencia. 

En efecto, la unidad de un mundo globalizado como el presente, nos exige más acciones intergubernamentales reunidas, sobre todo para la eliminación de tantas esclavitudes que nos acorralan socialmente. Las noticias de encuentro de cadáveres en el Mediterráneo no cesan. Al menos ochenta personas murieron en la última semana tratando de cruzar a Europa desde el norte de África. Es muy probable que las víctimas hayan sido objeto de trata con fines de explotación sexual, asegura la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) en un comunicado. Sea como fuere, la familia humana requiere de una mayor vinculación entre sí, mediante sistemas verdaderamente solidarios que nos fraternicen, eliminando derroches y rentas abusivas, para destinarlas a ese mundo necesitado que nos interroga perennemente. Muchas veces la pobreza surge, justamente, de esa violación de la dignidad del trabajo humano decente que todos nos merecemos. Dicho lo cual, cada uno de nosotros hemos de tomar conciencia de nuestras posibilidades vitales para aminorar los campos de batallas inútiles y acrecentar lo armónico, aunque a veces podamos sentirnos solos, a pesar de ese uno para todos y todos para cada uno que solemos decirnos.

]]>
<![CDATA[Compromiso por Venezuela, por Antonio Pérez Esclarín]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Compromiso-por-Venezuela-por-Antonio-Perez-Esclarin-20171109-0078.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Compromiso-por-Venezuela-por-Antonio-Perez-Esclarin-20171109-0078.html Si en verdad amamos a Venezuela y la queremos próspera, justa y reconciliada, deberíamos asumir los gravísimos problemas que sufrimos  como una extraordinaria oportunidad para el reencuentro y la reconciliación y de una vez   abandonar los viejos caminos del mesianismo, el populismo,  la intolerancia, la violencia, y la improductividad, para abocarnos a  construir entre todos la Nueva República, que supere los gravísimos errores tanto de  la Cuarta  como de la Quinta.

Para ello, en estos momentos tan difíciles, donde la crisis golpea con especial rigor a los más pobres y vulnerables que  son las principales víctimas del hambre, la escasez, la especulación, la inflación,  la inseguridad y la falta de oportunidades, me atrevo a proponerles  a todas las personas de buena voluntad, chavistas, maduristas, opositores y a los que han perdido la confianza en el país y en los políticos, este sencillo compromiso por  esta Tierra de Gracia,  que Colón confundió con el Paraíso Terrenal  y Dios  llamó a la existencia en un día  en  que estaba especialmente creativo y feliz.


 “Nos comprometemos a tratar a los demás como deseamos que nos traten a nosotros, a respetarlos, a  ser amables,  tolerantes y compasivos, a perdonar, a practicar la solidaridad y la cooperación, a enterrar nuestros  prejuicios e intolerancias, sin permitir que el odio y la venganza nos dominen y esclavicen.


 Nos comprometemos a trabajar por la prosperidad   y la paz con dedicación y entusiasmo. Rechazamos la violencia venga de donde venga y nos comprometemos a mostrar una conducta pacífica y respetuosa  con todos. En consecuencia, renunciamos a la  violencia física y a la violencia verbal, a los insultos y las ofensas, como medio para resolver nuestras diferencias. Nos comprometemos a denunciar las conductas violentas, las mentiras, los cinismos e ironías que ofenden, sin utilizar los mismos métodos de los violentos.  Por ello, seguimos optando por el camino electoral cimentado sobre la honestidad y la transparencia, como medio para dirimir las diferencias. 


Porque consideramos a Venezuela  una gran  familia, nos duele mucho la situación en que se encuentra y  nos comprometemos a ser  amables  con todos, especialmente con los más  débiles y necesitados,  los niños, los ancianos, los pobres, los enfermos,  los encarcelados, los perseguidos,  los que piensan distinto.   Nos oponemos a toda forma de   dominación y discriminación. Queremos una Venezuela próspera y justa, donde la Constitución regule el actuar y el decir de todos,  con poderes autónomos que se regulen unos a otros, e instituciones eficientes que resuelvan problemas,  donde la cédula y no el carnet de la Patria exprese la verdadera  ciudadanía.

 
Nos comprometemos a trabajar  por  Venezuela con responsabilidad para alcanzar un orden social y económico  eficiente y justo, en el que todos tengamos  iguales oportunidades. En consecuencia, nos comprometemos  a actuar con honestidad y responsabilidad,  a alejarnos de la ambición y la codicia.


Por estar convencidos de que para crear una Venezuela mejor, hay primero que cambiar la conciencia, nos comprometemos a alimentar la  nuestra  con la reflexión, el diálogo y  la oración. 

]]>
<![CDATA[En opinión: Adversidad necesaria]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Adversidad-necesaria-20171108-0115.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Adversidad-necesaria-20171108-0115.html Como las cosas de la vida, la Mesa de Unidad Democrática (MUD) ha sido consecuencia de acciones anteriores y dinámica de acontecimientos en donde sus actores han sido determinantes para definir sus resultados, lo que hoy ocurre en la MUD no tiene qué sorprender a nadie porque el espíritu de su fundación siempre fue traicionado, nunca hubo unidad verdadera.

Dicen que las cosas que pasan correctamente asimiladas y bien aceptadas son siempre las mejores, de tal manera que lo que hoy ocurren dentro de la MUD tenemos que verlo como algo desagradable pero necesario, Jesucristo nos recuerda que la verdad nos hará libre, pienso que es hora de sincerar las posiciones dentro de ese conglomerado tan diverso y  tratar de construir un nuevo frente democrático que pueda luchar en contra del modelo castrista que hoy agobia a los venezolanos, debe ser honesto y capaz de sobreponer los intereses nacionales por encima de cualquier aspiración personal o grupal, son momentos de verdadera unidad para intentar rescatar una nación que pretenden alejarla de la Democracia pero que en sus venas fluye genes de libertad.


Mientras la inmensa mayoría de los venezolanos aspiremos Libertad y Democracia, no habrá Gobierno totalitaria que desaparezca la Esperanza, recientemente leía un extraordinario tuit de mi padre @angellombardi en donde textualmente expresaba: “perecimos por comodidad, por ello es que nos cuesta salir de esto, el régimen y el sistema somos nosotros mismos como sociedad con nuestras peores características: vivir y aprovechar sin asumir responsabilidades” por alguna razón, inmediatamente que leí este tuit recordé la época de CADIVI.


Hemos entrado en una nueva etapa electoral, hay quienes sostienen que es el único camino que tenemos, otros en contrario manifiestan que esa vía solo beneficia al Gobierno, pienso que ambas posiciones son válidas y respetadas, el problema de fondo es que para que alguna de las dos sea exitosa es necesario que los actores promotores se pongan de acuerdo en una sola, el punto de partida es definir el objetivo principal para luego pasar a las estrategias y acciones, mientras esto no se defina nada nuevo ocurrirá bajo el sol.


Ahora bien, ¿cuál es el objetivo? ¿Sustituir al Gobierno, recuperar la Democracia, fortalecer a los partidos políticos, definir un nuevo modelo económico o existen otros objetivos? Este es el verdadero debate nacional que debe abrirse en la oposición, este es el punto de partida para alcanzar el éxito de cualquier proyecto, no pueden coexistir varios objetivos principales a la vez porque como dice el refrán: “el que mucho abarca poco aprieta” de tal manera que este nuevo frente nacional tiene que  ser producto de un debate amplio e incluyente que permita generar como resultado el objetivo principal y superior, para posteriormente lograr la estrategia que al igual que el objetivo principal tiene que ser una sola.

]]>
<![CDATA[Al margen del sistema, artículo de Leopoldo Puchi]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Al-margen-del-sistema-articulo-de-Leopoldo-Puchi-20171108-0114.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Al-margen-del-sistema-articulo-de-Leopoldo-Puchi-20171108-0114.html La alta tensión en la que ha transcurrido la pugna por el poder político en el país ha conducido a una suerte de desenlace en el que se ha constituido un nuevo poder. Es, por supuesto, un proceso, pero los elementos esenciales ya se han expresado y comienza a verse una nueva institucionalidad y una nueva legalidad, que prolonga y se combina con las formas anteriores. 


Hasta ahora, ningún sector disponía de los elementos suficientes de lo que se considera una hegemonía, es decir ni de una auténtica capacidad coercitiva, ni de domino de los engranajes del poder ni de un consentimiento sólido. En el transcurso de 2017 esto ha basculado, en una medida significativa, a favor del sector gubernamental.


Al intentar la oposición ascender al poder por medio de una estrategia de derrocamiento y al no alcanzar su objetivo, la balanza se inclinó hacia el Gobierno en varios planos. Uno de ellos, el militar, puesto que quienes estaban comprometidos con la insurgencia fueron vencidos, los indecisos neutralizados y el estamento militar como conjunto se acopló con menos vacilaciones al eje político dirigente del país.  


Los acontecimientos de abril a julio también tuvieron un impacto en el estado de ánimo de la población que ha venido sufragando por la oposición, pues se generó desconcierto y desconfianza en la dirección y esto se tradujo  en una inclinación de amplios sectores a no participar en nuevos eventos políticos, como concentraciones de calle o consultas electorales. En ese clima se celebraron las elecciones de gobernadores.


En el transcurso de estos eventos algunas instancias de la institucionalidad fueron perdiendo peso, se desvencijaron o fueron removidos sus mandos, como ocurrió con la Asamblea Nacional o el Ministerio Público. Simultáneamente ha ido emergiendo un nuevo centro institucional, la Asamblea Nacional Constituyente,  a través de la cual se validan las decisiones del poder político y a partir de la cual se ha ido construyendo un nuevo marco jurídico y una nueva legalidad  a los que son obedientes y están subordinadas los aparatos de Estado que detentan la fuerza física, la Fanb y las policías.
Frente a esta nueva institucionalidad y legalidad que se creado luego de las modificaciones señaladas en la correlación de fuerzas, en la oposición se han abierto las aguas.

De un lado, una corriente más dispuesta a hacer en parte el nuevo sistema y que centra el esfuerzo en su expansión electoral progresiva y en la presencia que pueda ir alcanzando en las instituciones. Es el caso de los partidos que han decidido participar en las elecciones de alcaldes, como UNT, AP, Copei, MAS. 


Por otro lado, tenemos una corriente que corresponde a los que se denomina “fuerzas extra institucionales”, que en este caso concreto haría referencia a las organizaciones que se sitúan al margen del sistema, e intentan derrumbarlo desde su exterior. Este es la situación de partidos como PJ, VP y LCR. Otros partidos, como AD, están en limbo, a la espera de decisiones definitivas

]]>
<![CDATA[En opinión: La Deuda Externa]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-La-Deuda-Externa-20171108-0113.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-La-Deuda-Externa-20171108-0113.html Venezuela, luego de haber cumplido con sus compromisos de pago de los bonos 2020 y 2027, anuncia el refinanciamiento y reestructuración de su deuda externa, estimada en más de $ 100.000 millones de dólares.

Por lo menos, el 60% está  deuda está contraída con China y Rusia, mediante Los Fondos Chinos y Rusos, basados en adelantó de recursos con pago de petróleo o derivados, en condiciones favorables a la Republica. Estos anticipos de recursos, muchos de ellos, han sido para apoyar nuevos desarrollos petrolíferos en Venezuela, y otros, utilizados en proyectos de infraestructura, debidamente aprobadas y controladas por las partes.


Por lo menos el 60% de la totalidad de la deuda externa, ha sido refinanciarla o reestructurada directamente  con sus acreedores chinos y rusos. El restante 40% de los tenedores de papeles emitidos por la República y Pdvsa, están en manos de una multiplicidad de acreedores en el mundo entero, que fungen como inversionistas, que acceden diferentes tipos de inversiones en búsqueda de buenos y seguros intereses.


Estamos convencidos que la medida tomada por el Gobierno Nacional, es la correcta y la más conveniente para el país. En ningún caso, se trata de incumplir las obligaciones asumidas. Al contrario, se trata de asumir los compromisos en condiciones convenientes para los acreedores como para Venezuela. Todo ello, mediante acuerdos entre las partes. Se aliviarían los pagos, mejoraría el flujo de caja para Venezuela, para poder utilizar los recursos para impulsar la economía  en beneficio de los venezolanos. 


La deuda externa venezolana viene arrastrándose desde tiempos muy remotos. Desde la dictadura de Gómez hasta los diferentes gobiernos democráticos.Las necesidades de la actualización de Venezuela a la modernidad, teniendo petróleo, riqueza inmensa, sirvió de respaldo para comprometer los ingresos por concepto de exportaciones petroleras. En el pasar del tiempo, la deuda externa se fue multiplicando a cifras incalculables.

Hay que recordar el famoso viernes negro de Luis Herrera. Se impuso el control cambiario y se desató  la furia de la corrupción y el aprovechamiento de los bienes públicos.
Todo lo demás es historia. El país sumergido en una deuda externa inimaginable, se encuentra en el desiderátum de refinanciarse y reestructurar su deuda externa. Es una obligación para Venezuela controlar y  reorientar su deuda externa, para que la carga de la deuda no impacte negativamente en la atención de las necesidades internas y las demandas de todos y cada uno de los venezolanos.


Ya se asoman las voces del desastre anunciando la cesación de pagos o la incapacidad del Estado Venezolano para afrontar los compromisos asumidos. Venezuela, en este año 2017, ha pagado a sus acreedores, de diferentes tipo de obligaciones, más de $ 72.000 millones de dólares. De manera que el refinanciamiento y/o reestructuración, se hace no por insolvencia sino por mejorar el flujo de caja para atender las necesidades con el pueblo venezolano.


También las Agencias de Calificación de riesgo, que obedecen a las estrategias de aquellos que creen que asfixiando a nuestra economía, lograr apoderarse de nuestras riquezas naturales, rebajan la calificación para que ello impacte en el valor de nuestra deuda emitida por el Estado Venezolano y Pdvsa.


Se logrará un acuerdo con nuestros acreedores. La deuda externa, por una parte se refinanciará, logrando más tiempo de repago y otra parte, se reestructurará, logrando una revisión, acordada, entre los acreedores y Venezuela y/o Pdvsa.
se pondrá orden de nuestra deuda externa. Aquí, tanto la Asamblea Nacional Constituyente, con la fuerza originaria que representa y la Asamblea Nacional, deben respaldar y aprobar los términos que se logren, con el fin de darle la legitimación del caso.


El petróleo es y será la mejor garantía que tiene nuestro país de cara a la refinanciación y reestructuración. Es lo que tenemos como garantía de nuestras obligaciones. Debemos cuidarlo y protegerlo.

]]>
<![CDATA[¿Default preventivo y ordenado o tardío y caótico?]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Default-preventivo-y-ordenado-o-tardio-y-caotico-20171107-0062.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Default-preventivo-y-ordenado-o-tardio-y-caotico-20171107-0062.html

El colapso de los precios del petróleo y la caída en la extracción de crudos deterioran el ingreso en divisas y comprometen la capacidad de pago de la deuda externa. Mantener la voluntad de pago que ha mostrado el gobierno es cada vez más difícil y resulta incompatible con la reactivación del aparato productivo interno.

La solución no es sencilla. No se trata solo de anunciar una cesación de pagos para obligar a los tenedores de bonos a reestructurar la deuda en mejores condiciones para Venezuela, incluyendo un descuento cercano al porcentaje con el cual los mercados castigan la deuda externa venezolana. Ni siquiera el apoyo de organismos multilaterales como el FMI, BM, BID, CAF, etc. puede garantizar la recuperación de la extracción de petróleo y la reactivación del PIB, dos condiciones básicas para fortalecer a largo plazo la capacidad de pago del país.

Hasta ahora el gobierno ha ratificado y cumplido con el cronograma vigente, pero en un contexto de prolongada contracción del PIB y caída sostenida de la producción de Pdvsa, la pesada carga de la deuda externa en los próximos diez años la hace cada vez más insostenible. Sobre todo porque se ha pagado sacrificando las importaciones de alimentos, medicinas, materias primas, insumos, maquinarias, equipos y repuestos que requiere el aparato productivo nacional, cuestión que ha agravado la severa crisis de escasez que azota a la población.

Los tenedores de los bonos le hacen un seguimiento permanente a la situación de Venezuela y seguramente prefieren iniciar un proceso ordenado de reestructuración de la deuda para evitar que su cotización termine de hundirse en los mercados ante un default desordenado y caótico. La inminente crisis de la deuda externa puede inducir a los tenedores de bonos a aceptar un default preventivo y reestructurar la deuda con una rebaja, pero con frecuencia estos acuerdos se ven obstaculizados cuando aparecen acreedores que se niegan a reestructurar y menos a conceder tales descuentos.

¿Cuánto vale la deuda externa de Venezuela?

Una cosa es la valoración que los mercados financieros le otorgan a la deuda externa de un país que ha puesto en marcha un programa de ajustes y otra muy distinta el trato que dan a los países que persisten en políticas equivocadas y se rehúsan a adelantar reformas económicas.

Con un buen programa de estabilización macroeconómica y reactivación productiva, Venezuela puede recuperar su acceso a los mercados financieros a un costo menor al que está pagando con el remate de sus cuentas por cobrar en PetroCaribe y la liquidación de los bonos de deuda que recompró en los mercados secundarios.

Pero si el gobierno mantiene la inercia y no hace nada para restaurar los equilibrios macroeconómicos, recuperar la extracción de Pdvsa y reactivar el aparato productivo, el riesgo país se incrementará y la emisión de nueva deuda tendrá un costo impagable en un contexto de caída del PIB y de la producción petrolera. Así, más temprano que tarde inevitablemente el país caerá en una cesación de pagos.

La armonización de las medidas de estabilización macroeconómica con políticas sectoriales que incentiven la rápida reactivación de la capacidad productiva ociosa, coadyuvará a recuperar los niveles de PIB que ya Venezuela alcanzó en el pasado reciente. Y esto permitiría que la deuda externa como porcentaje del PIB se ubique nuevamente en rangos manejables.

¿Default preventivo y ordenado o tardío y caótico?

Si el flujo proyectado de divisas no alcanza para pagar la deuda y garantizar las importaciones esenciales, es mejor reconocer que el país no podrá mantener el actual ritmo de pagos. Si el default luce inevitable, lo menos dañino es que se declare cuanto antes para así evitar que se agrave la crisis, al colapsar la industria petrolera y el aparato productivo por falta de divisas.

A raíz de la caída de la producción y de los precios del petróleo, el servicio de la deuda devora más del 50% del menguado ingreso petrolero. En 2018 habrá que pagar $ 8 mil millones por vencimientos de los bonos de Pdvsa y la República, a lo cual se suman los pagos a China, en torno a $ 4 mil millones. En total son $ 12 mil millones que representan una pesada carga se prolongará durante casi una década. Hasta 2027, Venezuela tendrá que cancelar un promedio de $ 8 mil millones al año.

La imposibilidad de cumplir con este cronograma de pagos obliga a plantear a los acreedores una reestructuración amigable de la deuda a fin de evitar un default caótico que haría la renegociación un proceso más difícil y traumático, debido a la cantidad de embargos y disputas judiciales que se desencadenarían. Pero cualquier reestructuración solo será aceptada por los acreedores si cuenta con un programa de estabilización macroeconómica y una política de reactivación del aparato productivo que contribuya a recuperar la capacidad de pago del país.

Un default preventivo, previamente concertado con los acreedores y con el apoyo de los organismos financieros internacionales, dejaría las puertas abiertas para gestionar nuevo financiamiento a un costo mucho menor al que actualmente pagan las emisiones de deuda soberana y de Pdvsa. Esto aliviaría la carga de los pagos y liberaría recursos para levantar la producción de Pdvsa y reactivar el PIB.

Pdvsa: de vuelta a su origen

La principal capacidad de pago de Venezuela viene dada por las petrodivisas que genera Pdvsa. Por lo tanto, el programa de reformas económicas debe incluir un profundo proceso de reingeniería de Pdvsa que la libere de la sobrecarga de funciones que no son consubstanciales con la misión de una compañía petrolera. La transferencia de estas tareas a los entes públicos a los cuales realmente corresponde, ayudará a sincerar la nómina que necesita la empresa para realizar sus funciones medulares de exploración, extracción y refinación de crudos.

Levantar la producción de Pdvsa pasa por el fortalecimiento de la gerencia de la compañía. Al mejorar su productividad se facilitará el acceso al nuevo financiamiento que requiere la industria petrolera. Una gerencia profesional que recupere la producción, aún en un contexto de estancamiento de los precios del petróleo, generará confianza y abrirá el acceso a los mercados financieros.

Declarar un default preventivo y ordenado será menos traumático que una tardía y caótica cesación de pagos que traerá como consecuencia el embargo de activos físicos y financieros de Pdvsa en el exterior, incluyendo las cuentas por cobrar por ventas de petróleo. No olvidemos que se trata de una empresa mercantil cuyos activos no están cubiertos por las cláusulas de inmunidad soberana, las cuales inducen a los demás acreedores a acogerse al acuerdo logrado por la mayoría. En un caso extremo, para protegerse de los embargos, Pdvsa pudiera declararse en quiebra en un tribunal de Estados Unidos, pero tendría que encarar las querellas judiciales que de todas formas obstaculizarían sus operaciones y cerrarían el acceso a nuevo financiamiento internacional.

A pesar de la caída de la producción y precios del petróleo, la deuda externa de Pdvsa todavía es manejable. El coeficiente de deuda en comparación con las enormes reservas de petróleo hace de Pdvsa una empresa mucho más solvente que otras compañías petroleras que tienen una deuda equivalente, pero con un nivel de reservas mucho menor, y esto le da un margen de maniobra y negociación para proponer un default preventivo. Pero si Pdvsa cae en una cesación de pagos desordenada, sus acreedores desencadenarán una ola de embargos y querellas judiciales que haría trizas la empresa. Para conjurar esta amenaza hay que plantear una reestructuración amistosa en la que los acreedores se verían menos perjudicados, en comparación con el otro escenario de un default caótico.

En una reestructuración amistosa, además de ampliar el plazo de vencimiento de los bonos y de mejorar las tasas de interés, el país se puede beneficiar con una rebaja de la deuda, equivalente a la diferencia entre el valor facial y el valor real al que se cotizan los bonos venezolanos en los mercados. Esto permitiría liberar recursos que se puedan reorientar en favor de la reactivación de Pdvsa y del aparato productivo interno.

 

 @victoralvarezr   

 

 

 

--

Víctor Álvarez R.

Premio Nacional de Ciencias

@victoralvarezr

]]>
<![CDATA[Venezuela, vanguardia educativa, por Elías Jaua Milano]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Venezuela-vanguardia-educativa-por-Elias-Jaua-Milano-20171107-0086.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Venezuela-vanguardia-educativa-por-Elias-Jaua-Milano-20171107-0086.html La Organización de Naciones Unidas ha planteado un conjunto de objetivos para la erradicación de la pobreza de aquí al año 2030. En ese marco la organización de Naciones Unidas para la Educación y la Cultura (Unesco) en función de garantizar uno de esos objetivos, como lo es el acceso a la educación, recomienda a los países adoptar políticas y leyes que garanticen 12 años de educación primaria y secundaria gratuita, financiada con fondos públicos.

Hoy, en Venezuela, el Estado Democrático, Social, de Derecho y de Justicia garantiza hasta 24 años de Educación pública gratuita y obligatoria en la educación inicial, primaria, media general y media técnica hasta el pregrado universitario. La gratuidad se extiende hasta ciertas modalidades de postgrados en las áreas de salud y educación.

El sobrecumplimiento de ese objetivo, nos convierte en un país vanguardia en el desarrollo de la llamada agenda educativa 2030.

Eso se explica en la sostenida inversión social en la educación en los años de revolución. Para 1990 el presupuesto educativo alcanzaba difícilmente un 3,15% del PIB, esta situación cambió favorablemente con la llegada de nuestro Comandante Hugo Chávez. A partir de 1999 se experimenta un crecimiento sostenido hasta hoy, donde el gobierno Bolivariano del Presidente Nicolás Maduro destina el 7,5% del PIB a la Educación, aún en medio de una contracción del 70% del ingreso nacional, producto de la caída de los precios petroleros y de las agresiones contra nuestra economía.

En cuanto al mejoramiento de la calidad, nuestro gobierno a través de la Misión Simón Rodríguez dirigida a la especialización de docentes y a la formación de profesionales de otras áreas que deseen ingresar a la docencia, ha alcanzado para el momento 60 mil docentes cursando estudios gratuitos, en 16 áreas de Especialización, Maestría y Doctorado, cerca del 10% de todos nuestros educadores y educadoras.

La calidad la concebimos como una integralidad. El acceso a las tecnologías de información; más de 6 millones de computadoras portátiles con contenidos pedagógicos han sido donados a los estudiantes de distintos niveles, el 90 % de los instituciones educativas tienen acceso a internet, a los recursos pedagógicos, más de 20 millones de textos escolares con contenidos producidos por pedagogos venezolanos son distribuidos gratuitamente, el 50% de nuestros estudiantes reciben útiles escolares gratuitos y uniformes subsidiados, bonos y becas sociales; en el 75 % de las instituciones educativas públicas se ofrece un programa de alimentación escolar, desayuno y almuerzo, para el 2018 cubriremos el 100% con una merienda nutricional.

En 2030, cuando se cumplan 200 años de la muerte de nuestro Libertador Simón Bolívar, quien nos dejó esta frase para la posteridad “Moral y luces son los polos de una República, moral y luces son nuestras primeras necesidades”, Venezuela podrá decir ante las Naciones Unidas hemos cumplido con nuestros niños, niñas y jóvenes, hemos cumplido con la humanidad. Hemos formado una generación para lo grande, para lo hermoso, para la libertad, para la paz, para la igualdad social, para el reconocimiento a la diversidad cultural, para otro mundo posible. Dios mediante, así será.

]]>
<![CDATA[Municipales: coherencia o pragmatismo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Municipales-coherencia-o-pragmatismo-20171107-0085.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Municipales-coherencia-o-pragmatismo-20171107-0085.html Coherencia o pragmatismo, he ahí el dilema. Estos dos términos mantienen divididos a los venezolanos de cara al próximo proceso electoral del 10 de diciembre, y el cual pareciera que cuenta con todas las garantías de abuso y arbitrariedad de un Gobierno, que a su antojo, quita y pone fecha de elecciones como si de un jarrón chino se tratara.
Apenas se anunció la jornada de inscripción de candidatos y se dio el pitazo de partida, salieron a aspirar hasta los que usted menos se imaginaba; por eso defino la  política  como “el arte de lo posible”, en donde si usted suma dos más dos, no son cuatro si no que son cinco; o si resta tres menos tres no es cero, si no uno. En fin así es ese negocio de la “política”.


Vimos a militantes de Primero Justicia inscribirse con la tarjeta de otros partidos pese a la posición de su directiva de no participar; los adecos también se inscribieron, pero Ramos Allup se lavó las manos al mejor estilo de Poncio Pilatos; colegas periodistas también salieron a inscribir sus nombres para participar en las municipales.


También fuimos testigos por las redes sociales, de la inscripción de la candidatura Yon Goicoechea a la alcaldía de El Hatillo, horas después de haber sido liberado; lo propio hizo Manuel Rosales quien aspira nuevamente a la gobernación del Zulia tras ser habilitado para ejercer cargos políticos, hace menos de una semana.


Ahora bien, frente a este panorama, cuando escucho hablar de los “argumentos coherentes” para no participar en las elecciones me parecen muy válidos, igual me ocurre, pero en menos proporción, con los “argumentos pragmáticos” del porqué sí se debe participar. El problema radica en definir ¿quién fue primero, el huevo o la gallina? 


La fraudulenta Asamblea Nacional Constituyente fue la que convocó los procesos electorales, y tanto para esta elección municipal como para las pasadas regionales del 15 de octubre, ambas fueron convalidadas por los actores políticos de la oposición que participaron; entonces entramos en el dilema: ¿Cuál sería lo coherentemente pragmático? 


Sin duda alguna, el elector hoy está mucho más confundido, sacarlo de ese trance, motivarlo y convencerlo de ir a votar, es la tarea que le toca hacer a los candidatos por un lado; así como luchar contra los abstencionistas, por el otro lado. Una guerra titánica en el mismo bando opositor.


Valga señalar que si de algo estoy seguro es que el 10 de diciembre, por los vientos que se soplan, ganará la abstención; primero, porque es un proceso electoral de tercer nivel que genera poca participación, y segundo, por tener tres campañas al mismo tiempo y para alcanzar el mismo objetivo. La primera es la del Psuv y sus mentiras; la segunda y tercera es la de la Unidad dividida en: defensa del voto, y en no botes tu voto. 


Sin duda, un panorama no muy alentador pero sí aleccionador, pues si la oposición no enrumba el barco en unidad de criterio, en intereses comunes y en el respeto al ciudadano, ambas tendencias terminarán erosionando el instrumento del voto, recordemos que en el juego trancado gana el Gobierno y pierde Venezuela. 


El futuro del país sigue en juego y ahora está en las manos de los coherentes y los pragmáticos; cada uno con fuerza, con argumentos, y con el deseo común de poner fin a esta pesadilla para construir una nación de progreso y oportunidades para todos por igual.

]]>
<![CDATA[En opinión: Barco político a la deriva]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Barco-politico-a-la-deriva-20171106-0093.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Barco-politico-a-la-deriva-20171106-0093.html Las contradicciones son el pan nuestro de cada día, el gobierno se muestra incapaz de suministrar dinero en efectivo y estimula el pago electrónico, solo que los puntos de venta presentan problemas en su funcionamiento y los que funcionan son los usados frecuentemente para avances de efectivo con porcentajes de cobro adicional. El internet es muy malo y tener un teléfono celular en Venezuela es un lujo y ahora con las nuevas tarifas anunciadas por las operadoras de servicios telefónicos se hace para muchos impagables; cargar gasolina en las estaciones de servicio es una odisea y como no es de extrañar ya se ven pimpinas de gasolina en la ciudad, así que el negocio de la gasolina sigue siendo muy atractivo para todos menos para el país, porque la gasolina genera grandes pérdidas al tesoro nacional.
El presidente luego de saborear una empanada anunció la puesta en circulación del billete de 100 mil bolívares lo que evidencia el fracaso económico de su gestión y el empobrecimiento del presupuesto familiar dado a que el pago de una pensión se puede hacer con solo 4 billetes. 
Mientras todo esto ocurre, en la otra barrera, la ex MUD anda más dividida que los pastores evangélicos, cada quien hala para su lado, unos dicen que no hay que votar porque el CNE roba el voto mientras a la par hacen llamados para unas primarias para elegir el candidato presidencial y participar en las elecciones con ese mismo CNE, lo que es bastante contradictorio para este sector radical de la oposición. Las diferentes deserciones que están ocurriendo en los partidos políticos VP, PJ y AD, evidencia que la decisión tomada de no participar en las elecciones municipales no fue consultada a las bases de los partidos y esa estampida le abre una oportunidad a los que si están participando en las elecciones (por no ser entreguistas ni abstencionista) para construir la nueva oposición de la oposición en Venezuela que lidere Manuel Rosales y Henri Falcón. 
Si la nueva oposición logra ganar por lo menos 70 alcaldías, la gobernación del Estado Zulia acompañados por los gobernadores de los Estados Táchira, Mérida, Anzoátegui, Nueva Esparta, sin duda podrían presentar un candidato presidencial futuro o adherirse al candidato que elija la coalición AD, PJ, VP. Como lo dijo Chistrian Polux “Si un político no busca alcanzar el poder, no defiende los espacios ganados, no participa en eventos electorales convocados por su adversario, entonces hay que cambiar a ese político”.]]>
<![CDATA[Julito el cipayo, por Carola Chávez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Julito-el-cipayo-por-Carola-Chavez-20171106-0091.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Julito-el-cipayo-por-Carola-Chavez-20171106-0091.html Lleva años viajando por el (primer) mundo, en una carísima gira cinco estrellas, financiada por bolsillos que no son el suyo —y que querrán recuperar su inversión, por supuesto—, con el único fin de suplicar a la llamada “comunidad internacional” que intervenga en Venezuela, que la bloquee, que la asfixie. La historia de un perfecto cipayo.

Su inclinación a la vileza se remonta a su infancia, en un colegio ultraconservador, en un salón lleno de varoncitos como él, con copetes a lo Rafael Caldera, pequeños Rafaelitos de cuatro años, empezando su proceso de formación para asumir, en el futuro, el liderazgo del país. Allí, en ese salón de niños cool, en una esquina, con sus cejas pegadas y su mirada de bolsa, Julito pasaba el día entretenido, robándose los Pepitos de la lonchera de Luisito Pietri Azpurua, y achacando el robo, un día a Carlitos Mirabal Sosa, otro a Gustavito Roche, a cualquiera, a menos Fernando Guedez Méndez que era el más grande del salón y pegaba durísimo. Julito descubrió temprano el perverso placer de ser, a la vez, el perpetrador y acuseto pantaleto de todo lo malo pasaba en su salón. Era tan torcido Julito, que cuando tocaba confesión, el niño de cejas de cepillo de limpiar pocetas, no confesaba al cura del cole sus pecados, sino los de sus compañeros de clase, que se ganaban la penitencia sin haber pasado por “Go”.

Así Julito se convirtió en Julio, el que aprovechaba para copiar en los exámenes, mientras el profe de física regañaba a Rodrigo Vecchio por copiar, gracias a Julio que lo acusó de copión. Así pasó por la escolaridad, rodeado del profundo desprecio, no solo de sus compañeros de clase, sino de los profesores que no entendían cómo un muchacho tan joven podía ser tan rastrero y vil. Así pasa por la vida.

Se quedó calvo y echó barriga. Sus cejas indomables resisten la depilación láser, como su esencia rastrera se resiste a la dignidad. Hoy Julio va por el mundo, coleccionando desprecios, suplicando y aplaudiendo sanciones contra su país, pidiendo más, mientras clama preocupación por el pueblo que sufre los efectos del bloqueo; y lo hace con esa misma cara de cínico despreciable que ponía cuando se pasaba el recreo comiendo Pepitos, pegado a la ventana del salón, mirando a Carlitos Mirabal, castigado, sin recreo, por un Pepito que no robó.

]]>
<![CDATA[El final de la diablocracia, por Asdrúbal Aguiar]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-final-de-la-diablocracia-por-Asdrubal-Aguiar-20171106-0088.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-final-de-la-diablocracia-por-Asdrubal-Aguiar-20171106-0088.html En mi columna precedente señalo que el siglo XX concluye en Venezuela con retardo y de forma desdorosa, por obra de una imperdonable colusión electoral con la narco-dictadura que nos mantiene bajo secuestro a los venezolanos desde 1999; no obstante ser este siglo el que nos lega nuestra modernidad y hace ciudadanos. 


Nada que ver con la igual transición que dibuja a la república y que en 1830 nos da identidad política abriéndonos al siglo XIX, con una generación también “política” de retardo, pero apuntalados por una combinación de ideas y arrestos épicos, entre luces y sombras. Y si el siglo que hoy nos precede arranca apenas en 1935 al morir el padre de nuestra república militar tutelar, Juan Vicente Gómez, su sucesor tuvo el tino y la cordura de corregirnos el rumbo abriéndole senda ancha a “líderes transformadores” civiles y a sus partidos, quienes fraguan la república democrática que nace en 1958 y se agota en 1989. 


Desde entonces involucionamos y quedamos en manos, otra vez, como en el Mito de Sísifo, de las espadas y una hornada de “candidatos negociadores” venidos del siglo XX, que si acaso pretenden liderazgo en el siglo actual no pasan de abonar relaciones con seguidores ávidos – como ellos – de empleos, subvenciones, compensaciones materiales, y nada más. Y esto es lo que, pasado el trago amargo de las últimas elecciones de gobernadores y de regidores, subalternos del soviet dictatorial que instalara Nicolás Maduro para ponerle igual fin a la democracia electoral directa por la que se pelearan nuestros mayores a partir de 1945, ha de quedar asimismo en el pasado.


El siglo XXI es el del conocimiento totalizante, el de la transparencia obligada, el de la inmediatez en la relación humana. Es el tiempo del tiempo y no el de la geografía con sus espacios parcelados, sujetos a los señoríos de turno; es el tiempo de la libertad y del trabajo sin límites ni dependencias, más que los que imponen la razón, la prudencia, y el sueño realizable de la superación; pues cada uno y todos a uno, incluso sobre informados y por ello intoxicados de datos y hasta víctimas de una cultura corriente de usa y tire, más ganados para el narcisismo, sin embargo pretendemos todos y cada uno proyectos de vida propios, no impuestos ni por las armas ni bajo el chantaje de quienes ofrecen a cambio medianías y mediocridades como base para el “buen vivir”. 


No por azar ocurre entre los venezolanos algo inédito y sin paralelos en la historia patria, la migración de casi 4.000.000 de compatriotas quienes se riegan por todo el planeta con sus artes y títulos universitarios, sin importarles limpiar letrinas como pago inicial y con el coraje que les lega un tiempo de modernidad y autoestima que finaliza con la barbarie hecha gobierno en la actualidad.


No por un accidente, las generaciones del porvenir son las únicas que entregan sus alientos y dejan sus cuerpos inertes sobre la calle o bajo la tortura de mazmorras predicando nuestra vuelta a la civilización o empujadas al exilio; mientras cuidan sus pellejos los causahabientes de aquellos partidos que hacen historia buena en el siglo XX concluido y se fracturan al término, y terminan en manos de los primeros como franquicias presas de indignidad.
Este tiempo de negación concluye – por ser negación de la realidad global en curso y reducirse al reparto de los trastos viejos de una república que ya no es tal – y encuentra sus genes en nuestra primera aurora, lamentablemente. Pues así como el nombre de la América que nos reúne y el de Venezuela que nos particulariza son la obra de un bautismo en pila de traicioneros – que purifica Francisco de Miranda rebautizándonos como hijos legítimos de Cristóbal Colón y no de Américo Vespucio – entretanto nuestro cuerpo se lo engullen como botín, desde el Cabo de la Vela hasta el de Gracia de Dios, Alonso de Ojeda y Diego Nicueza, hacia 1508; ello, antes de que, en 1528, otra vez se nos entregue para que nos expolie la Compañía de los Belzares sin dejarnos otra cosa que arrase y destrucción, nada distintos de los que ejecuta el gobierno de Cuba y su adelantados en Caracas en pleno siglo XXI.


Quizás, por eso y como una suerte de fatalidad, emergen dentro de nosotros los mesianismos y la explotación de la cosa pública con fines privados, que se cuecen entre el reparto de lo ajeno y la cultura de la sumisión; taras que a golpes llegan a su término hoy y se resumen en la noción de la república como botín: ¿Qué no me deben todos en Venezuela? es la expresión con la que se solaza ante José Antonio Páez nuestro Padre Libertador, Simón Bolívar, en 1826, luego de que, en 1821, le escribiera al ministro de hacienda de la Gran Colombia para decirle que Páez “se vio obligado a ofrecer a sus tropas, que todas las propiedades que perteneciesen al Gobierno en el Apure se distribuirían entre ellos liberalmente. Este, entre otros, fue el medio más eficaz de comprometer a aquellos soldados y de aumentarlos porque todos corrieron a participar de iguales ventajas”.


Cerramos, pues, el siglo XX, además, con otra repartición y el usufructo de los bienes nacionales por los hombres de espada y sus testaferros de levita – los bancos y sus bonos, el negocio de alimentos y los puertos, lo que resta de la industria petrolera quebrada, en fin, poseedores de todo aquello que no llega al pueblo en crisis humanitaria – y como precio para el sostenimiento del parque jurásico de la narco-diablocracia. 


Esa “diablocracia” – matar las vacas ajenas sin permiso, lo refiere Páez - así juegue a diario con el andamiaje digital para sostenerse con fugacidad inevitable en la opinión dominante y de redes, está al descubierto, causa vergüenza a las jóvenes generaciones, quienes buscan afanosos una referencia moral que los oriente y ayude a transformar, sin negociados que las hipotequen.

]]>
<![CDATA[La maquinaria electoral unitaria]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-maquinaria--electoral-unitaria-20171106-0032.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-maquinaria--electoral-unitaria-20171106-0032.html       Devastadoramente erráticos e inhábiles para interpretar la masa independiente opositora aparecen hoy desvinculados de su pensamiento y sentir político. Partidos políticos que pudieran arrastrar la gigantesca masa de opositores que adversan al gobierno sí estos vieran en el liderazgo un comportamiento programático, una alianza cohesionada y la planificación estratégica de una actividad con conocimiento de la realidad y fe en la victoria. En contraste, lo que la gente observa es una coalición opositora fragmentada por la variedad de opiniones y visiones, unos métodos de lucha contrapuestos (pacíficos, electorales, calle y violencia) y unas actitudes diferenciadas en los conceptos y en las ejecutorias. 
   Los tres y más millones de personas que no votaron en las regionales en su gran mayoría son de clase A, B y C alta. Básicamente clase media. Gente formada, con experiencia y la mayoría de ellas con cierto criterio político. ¡No votaron por rebeldía! Un voto silencioso de protesta. Con ello protestaron contra el gobierno y también contra la MUD. Enjuician terriblemente al CNE. Es un grupo exigente. Demanda claridad de acción, programa, candidatos idóneos y liderazgo. La oposición no supo leer su pensamiento y deseos. Intentaron pasar por encima de ellos y los castigaron. 
    Considero un gran error no ir a las elecciones municipales. Los argumentos para ir a las regionales son los mismos de ahora. La oposición sigue atrapada en sus mismas redes. Buscaron el respaldo internacional para tumbar al gobierno y hoy las condiciones se las están imponiendo desde el exterior. Perdieron autonomía. ¿O es que nunca la han tenido? Pareciera… En fin, ¿conocerán que la actitud de clase media de no votar será la misma? Quisieron utilizar a Almagro y hoy Almagro los utiliza a ellos… Una opinión de él es una orden para la MUD. Compraron el sentido del Secretario de la OEA. 
    El país necesita una oposición fuerte y activa. Contraponiendo sus propuestas y soluciones a las del gobierno. Para eso se requiere un programa de gobierno y un líder acatado y guiando a la mayoritaria población opositora. El asunto es ¿Quién le pone cascabeles al gato? ¿Quién reúne las condiciones para liderizar? Para ganar las elecciones presidenciales del próximo año se requiere una maquinaria electoral unitaria con presencia en todos los poblados y ciudades de la república.  
 ]]>
<![CDATA[En opinión: La lucha por la locha]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-La-lucha-por-la-locha-20171106-0094.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-La-lucha-por-la-locha-20171106-0094.html Piénselo bien ¿Cuáles podrían ser esas “medidas” en el ámbito monetario, fiscal, financiero que puedan revertir la dolarización forzosa de la economía venezolana a través del llamado Dólar Today que es, a todas luces, una ametralladora económica usada con fines políticos? La crisis venezolana se expresa en lo económico pero su génesis es política y ética.
El gobierno del presidente Nicolás Maduro ha diseñado una ruta para salir de la crisis desde el ámbito de lo político: las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), las de gobernadores, ahora las de alcaldes para cerrar con la tan esperada elección presidencial de 2018, mientras, insiste en el dialogo con los factores de la oposición con la facilitación del presidente de la República Dominicana. Hasta ahora la ruta ha tenido éxitos importantes pero no garantiza por si sola que resuelva la situación económica aun teniendo éxito hasta su último tramo.
Las fuerzas económicas que imperan en Venezuela recurrieron a la dolarización forzosa y en grado extremo, inflacionario, de la economía nacional porque es la única arma eficiente que tienen contra el Gobierno que están tratando de derrocar desde 2002 ¿qué puede hacernos pensar o creer que un conjunto de nuevas elecciones serían reconocidas por la casta empresarial nacional y extranjera que tiene fuertes intereses en el país y que evidentemente controla su economía?
La democracia liberal burguesa y miren que no el llamado socialismo sino la democracia representativa del tipo estadounidense advierte del peligro para la democracia misma que el ámbito de lo económico se imponga decididamente sobre el de los ciudadanos y sus derechos y deberes, es decir, sobre el político. La prueba irrefutable de que los Estados Unidos vive una profunda crisis de su cultura política es que por vez primera el presidente proviene del sector de la alta empresa y llegó al cargó haciendo abusivo uso de esa condición.
Más aún, la respuesta de las fuerzas neoliberales a las crisis sociales y políticas surgidas en todos los países del continente tras su estruendoso fracaso en esos ámbitos ha sido desplazar a los políticos y promover las candidaturas de empresarios a presidentes de las repúblicas como Mauricio Macri, Pedro Pablo Kuczynski, Juan Manuel Santos, Sebastián Piñera y Guillermo Lasso, quien fue derrotado por Lenin Moreno quien ahora ha asumido en parte el programa de gobierno propuesto por Lasso.
En esa crisis global del neoliberalismo en el hemisferio se inserta la nuestra y eso explica acciones del tipo cayapa de presidentes-empresarios contra el presidente Maduro que se ha dado en llamar el Grupo de Lima, el cual prescindió de la OEA, es decir, de las formalidades políticas que las democracias liberales del hemisferio han creado para sus fines.
Tras los resultados de las elecciones de gobernadores en Venezuela pareciera estarse creando el siguiente escenario: unos factores de oposición liderados por Henry Ramos Allup, Henry Falcón y probablemente Manuel Rosales que podrían buscar una candidatura en ese estilo del empresario-presidente, como, por ejemplo, la de Lorenzo Mendoza, y otro sector de la oposición en el que quedan Enrique Capriles y Leopoldo López aislándose en la violencia, el abstencionismo y el discurso de la dictadura que les dictan desde el Grupo de Lima.
Tras el descalabro de la MUD es improbable que haya unas primarias en la oposición para elegir el candidato presidencial, pero como me niego a creer que puedan ser tan erráticos y obcecados como para lanzar más de uno o que los factores extranjeros no se lo permitirán, es probable que termine imponiéndose una candidatura fuera de los partidos de la oposición, que se vea de consenso y transición y quien por ahora parece poder jugar ese rol es Mendoza, el empresario.   
¡Entonces! ¿Cuáles son esas “medidas económicas” que como las del aumento constante de sueldos y salarios no sea vapuleada por las fuerzas empresariales que gobiernan de facto la economía venezolana? Es una guerra como la llamó el presidente Maduro.
 ]]>
<![CDATA[Independentismo catalán y un efecto dominó]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Independentismo-catalan-y--un-efecto-domino-20171106-0031.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Independentismo-catalan-y--un-efecto-domino-20171106-0031.html Para el presidente de Rusia, Vladimir Putin, Europa recoge ahora las consecuencias de su estrategia, aplicada por décadas, de estimular el separatismo, mientras mantiene "una política de doble rasero".

Las acciones de las autoridades de Cataluña en busca de la independencia atraen la atención mundial, en particular de Europa, una región donde ese contexto podría desencadenar un efecto dominó.
No obstante, la situación actual apunta a que la ficha catalana no será derribada, al menos por el momento, luego de que el Ejecutivo central español aplicó el artículo 155 de la Constitución que habilita acciones para evitar la secesión de esa comunidad autónoma.
Según analistas políticos, múltiples naciones como Italia, Reino Unido, Bélgica, Alemania, Polonia, Francia y la propia España, podrían servir de escenario a nuevos procesos separatistas.

En este escenario aparecen otras comunidades como Navarra, Galicia y el País Vasco, donde diversas fuerzas promueven la secesión.
Tal situación explica, apuntan observadores, el hecho de que los partidos independentistas vascos y gallegos puntean como los mejores aliados del separatismo de Cataluña.
Producto de este contexto, para el Gobierno de esa nación el aceptar la implementación de un referendo separatista catalán entraña el peligro de una reacción en cadena que lleve a una mayor fragmentación de España.
Con diferentes características y condiciones, se endurecen en la comunidad europea los aires nacionalistas, también presentes a lo largo de la historia regional, pues no se trata de ningún fenómeno nuevo.
Desde tiempos remotos existen en esa parte del mundo muchas comunidades que no se sienten identificadas con los Estados a los que pertenecen.
Las regiones italianas de Véneto y Lombardía suman fichas importantes en el juego. La dificultad de la partida comienza a sentirse.
La complejidad es mayor, pues estos territorios forman parte de un movimiento secesionista más amplio que incluye otras zonas del norte de Italia como Aosta, Piemonte, Liguria, y Emilia-Romagna.
 

]]>
<![CDATA[El literal F de Ramos Allup, por Earle Herrera]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-literal-F--de-Ramos-Allup-por-Earle-Herrera-20171106-0030.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-literal-F--de-Ramos-Allup-por-Earle-Herrera-20171106-0030.html El equivalente de la ponchera en la que Poncio Pilatos se lavó las manos es el literal F del artículo 32 de los estatutos. Henry Ramos Allup lo blandió como una espada la incómoda noche en que anunció la abstención de su partido en las municipales. Con esa decisión se contradecía a sí mismo, pues había asegurado en un canal que AD participaría en todas las elecciones previstas en el calendario electoral. Pero una cosa piensa el secretario general y otra el que mece la cuna, allá en el norte.

El literal F sirve para que el jefe del partido no se vea en el trance dictatorial de tener que expulsar a nadie. El militante se expulsa a sí mismo, o como dice Ramos, se autoexcluye. Esto de la autopurga no se le hubiera ocurrido a Stalin, hombre ajeno a esas exquisiteces y fintas.
 En la AD postmo que enfluxó a Juanbimba y envainó a Carlos Andrés Pérez, la expulsión es un acto voluntario, como un “autosuicidio”, no importa que el partido le guiñe el ojo a la víctima.

Antes de que las organizaciones de la MUD anunciaran su abstención, ya lo había hecho y ordenado el Departamento de Estado por boca de su muñeco de ventrílocuo: Luis Almagro. De nada valió el mea culpa de Juan Manuel Santos, al reconocer el fracaso del Grupo de Lima, EEUU y la Unión Europea con respecto a Venezuela. Culparon de ese fracaso, cómo no, a los cuatro gobernadores adecos que se juramentaron ante la Asamblea Nacional Constituyente, paradójicamente, los únicos que ganaron entre todos los candidatos opositores.

Pilatos mandó a buscar la ponchera a dos días de las fiestas de pascua. Ramos se refugió en el fulano literal F a 72 horas del día de los muertos. Después de la abstención de las parlamentarias de 2005, despotricó contra los que le impusieron esa línea política: los dueños de los medios. 
Esta vez no pronunció la palabra maldita: “abstención”, y prefirió el eufemismo según el cual la participación “no es viable”. Reconoció, empero, que militantes de su partido y la MUD se estaban inscribiendo en cambote en las municipales, dando al traste con la supuesta “inviabilidad” y desafiando al infalible literal F.

]]>
<![CDATA[En opinión: Hipertrofia del “éxito” burgués]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Hipertrofia-del-exito-burgues-20171106-0026.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Hipertrofia-del-exito-burgues-20171106-0026.html  El asunto del “rating” como caballo de Troya del “éxito” (y viceversa) no es un asunto menor en el campo de batalla ideológica que es extensión de la Guerra Económica declarada contra los trabajadores.

Basta y sobra con monopolizar los medios para imponer ciertas convicciones y gustos. Mecanicismos al margen. Esa es la herencia ideológica que han amasado los (sedicentes) “genios” del mercado mediático-informativo-publicitario y sus satélites encuestadores obsecuentes. Alguna vez el concepto dominante del “éxito” tuvo fundamentos en la búsqueda (frecuentemente falaz y fallida) de la “excelencia”. Así fuese sólo como entelequia estimulante de fantasías hegemónicas. Alguna vez el “éxito” de la clase dominante, en cantidad y en calidad, forjó requisitos conceptuales, científicos y tecnológicos que validaban cierta competencia y fundamentaban, con alguna seriedad, la vocación burguesa de premiarse entre ellos mismos.
Pero la debacle “moral” de la clase dominante se aceleró con su crisis de sobre-producción y todos sus estándares de “éxito” se desplomaron desde dentro sin tocar las fachadas. Por eso, por ejemplo, siguen otorgándose “Premios Nobel” que se han reducido a estimulantes de mercado para vender libros o resucitar famas de talentos consuetudinariamente ignorados. Por eso no hay mérito científico, artístico o moral que importe cuando se trata de vaciar las bodegas cargadas con bagatelas ideológicas o tecnológicas de temporada. A ese fin se subordinan todas las fuerzas de propaganda mercantil, fabrican “fama”, “prestigio”, “virtudes”… lo que sea necesario para vender y vender lo que le urge a las empresas saturadas de sí, entre sí y contra ellas mismas. Crisis de sobre-producción.

Era de esperarse que los publicistas se convirtieran, también, en mercancía de ellos mismos y se vendieran como “solución” mágica para descongestionar las venas saturadas del mercado. Era de esperarse que inventaran las maneras de convencerse y de convencer a sus jefes, con dispositivos de “medición” para hacer pasar por inobjetables sus “éxitos” de ventas y, de paso, también convertirlos en mercancía. Inventaron que el “rating” es una forma confiable de medir la audiencia y, por lo tanto, el “éxito” de sus municiones ideológicas mediatizadas. Lo exhiben con orgullo, les sirve para discriminar, humillar o denostar todo aquello que a su parecer, o al parecer de sus jefes, no genere “rating”. Y pretenden, así, dar por terminada toda discusión. La dictadura del “rating”.

Por cierto, “rating”, “…anglicismo rating, según el Diccionario panhispánico de dudas (DPD…es innecesario, pues existen las formas hispánicas índice de audiencia o audiencia para referirse ‘al número o porcentaje de personas que siguen un medio de comunicación o un programa en un periodo determinado’. Se recomienda utilizar las voces hispánicas en lugar del anglicismo”. http://www.academia.org.mx/espin/Detalle?id=333

Pero el asunto del “rating” como caballo de Troya del “éxito” (y viceversa) no es un asunto menor en el campo de batalla ideológica que es extensión de la Guerra Económica declarada contra los trabajadores. Con todo lo manipulado, a-científico, antojadizo y mentiroso que son los resultados cotidianos del “rating”. Con todo lo que tiene de “cuentas de vidrio” para hipnotizar empresarios incautos o anunciantes veleidosos, en el corazón del dispositivo ideológico del “rating” está la moraleja de que el “éxito” puede modelarse, y debe modelarse, al antojo de las urgencias mercantiles de un sistema económico que se ahoga en su propio modo de producción y en su modo de imponer relaciones de producción.

Ser “exitoso” se convirtió en un problema aritmético y en un paraíso para el oportunismo de mercado. Es decir para el mercenarismo. Basta y sobra con estudiar en qué actividad es más urgente fabricar “éxito” para aliviar la hipertrofia mercantil del capitalismo y listo. Eso sueñan ellos. “Éxito” asegurado. Si hay mucho malestar social por la inflación, la especulación, la humillación y la represión, por ejemplo, hay que fabricar “exitosos” anestésicos deportivos, faranduleros y noticiosos. Si están quedándose en bodega demasiadas mercancías como electrodomésticos, ropa, automóviles o emprendimientos inmobiliarios…hay que fabricar “exitosos” productos crediticios, exitosos anuncios seductores, exitosas vulgaridades disfrazadas de “chiste”. Y listo, repítase hasta la náusea y será un “éxito” de mercado que mantendrá sedadas las angustias de los empresarios dueños del circo. Y probarán su éxito con muestras de “rating”.

Inyectar confusión, relativizar y mercantilizar el “éxito”, es una forma de violencia psicológica contra los pueblos. Es someter a las personas a valores y parámetros de poder, que jamás podrán ser alcanzados por personas comunes, a menos que acepte convertirse en cómplice de las “reglas”… y de las ventas. Se trata de la imposición cultural de normas que se infiltran en la conducta diaria y que determinan actitudes fundamentales a la hora de tomar decisiones cruciales. No pocos estudiantes eligen, por ejemplo, carreras universitarias, científicas, técnicas o artísticas, basados en un a idea del “éxito” modelada no por las necesidades colectivas, incluso ni por las necesidades individuales sino por las necesidades del mercado. No pocas decisiones diarias se derivan del “éxito” publicitado de ciertas marcas, de ciertas personas o de ciertos conceptos.

Eso implica convertir nuestras vidas en cajas de resonancia consumidoras compulsivas del oropel mediático que nos ha infiltrado su ideología del “éxito” y eso suele ocurrir sin consultarnos, sin considerarnos, sin enterarnos y sin respetarnos. Y con el pretexto de que hay otras cosas más “urgentes”, la mayoría de las fuerzas políticas otorgan ninguna importancia a estos temas y ningunean el calibre de estas ofensivas porque ningunean, o gustan de ignorar, las municiones mediáticas de la Guerra Económica. Y ese ninguneo lo venden con mucho “éxito”… y siguen cobrando sus salarios.

Es necesario estudiar científicamente cada una de las líneas de fuego ideológico que las oligarquías inventan para colonizar y recolonizar permanentemente a los pueblos. Es necesarios que el pueblo trabajador desarrolle anticuerpos para defenderse de las maquinas de guerra ideológica que han inventado, entre otros, los que practican “periodismo de guerra” y con eso violan los derechos sociales fundamentales a la Cultura y a la Comunicación, liberadas de los yugos del mercado neoliberal. Es un delito de lesa humanidad subordinar a los pueblos a los caprichos comerciales de un sector que superpone sus intereses a los intereses de la comunidad. Que ponen el dinero por encima de los seres humanos, que imponen sus mercancías por encima de los valores, que imponen sus mercadotecnia por encima de los solidaridad colectiva y que imponen su idea mercantil del “éxito” como premisa normativa de la vida. Y eso es un verdadero fracaso para la humanidad.

]]>
<![CDATA[La construcción mediatizada de la realidad, por Maryclen Stelling]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-construccion-mediatizada-de-la-realidad-por--Maryclen-Stelling-20171103-0086.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-construccion-mediatizada-de-la-realidad-por--Maryclen-Stelling-20171103-0086.html Recientemente participamos en el XIV Congreso Nacional de Historia Regional y Local y el Primer Congreso Internacional de Historia, convocados por el Centro Nacional de Estudios Históricos, en San Felipe, Yaracuy.

Desde la mesa “Medios de Comunicación e historia”, conversamos sobre “Los medios y la reconstrucción de la realidad”. Abordamos  como los medios construyen relatos y narrativas” cargados de valor simbólico,  en un país  sometido a una dinámica polarizante, que  exige  vivirlo, observarlo y narrarlo desde  dos aceras políticas.

 ¿Son los medios actores eminentemente políticos? O por el contrario  ¿Son simples formas de mediación tanto del conocimiento como de la política?

Indudable el protagonismo de los medios y el hecho de que constituyen un  factor imprescindible para el análisis de la democracia, la representación política, los partidos políticos, el comportamiento electoral... Imbricados en la contienda política y afectados por una  alta polarización informativa, se desempeñan como intérpretes activos que dotan de  significado a los acontecimientos políticos; abandonado el papel de vigilante del entorno toman partido,  participan activamente en la contienda política e intervienen como un actor más en el debate, declinando su función de mediación.  

La politización de la información, la  implicación del periodismo en la arena política y el consecuente frentismo mediático como extensión de la confrontación política, es una realidad en la Venezuela actual. Cobra vida el periodismo militante que se involucra intensamente en la contienda partidista y, convencido de prestar un servicio al sistema democrático, reseña y atiza la conflictividad social. Un periodismo militante persuadido de  las virtudes del bando en que se atrinchera y, desde esa plataforma político-partidista, se aboca a la crítica o denuncia de todo aquello que no encaje  o se desvíe de sus marcos referenciales.
  
Los medios en tanto constructores sociales de la realidad, crean esquemas de significación simbólica que facilitan la comprensión del entorno. Trasmiten sus contenidos en forma de historias o narrativas, de relatos cargados de valor simbólico. 

La realidad es lo que percibimos y hemos vivido, sentido y experimentado. La realidad es, entonces, una producción comunicativa en un contexto histórico en el que el periodismo de trinchera se ha convertido en un ideal informativo, desde donde   los medios nos narran la historia presente.

@maryclens

]]>
<![CDATA[El lomito y el pellejo, por Luis Vicente León]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-lomito-y-el-pellejo-por--Luis-Vicente-Leon-20171103-0088.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-lomito-y-el-pellejo-por--Luis-Vicente-Leon-20171103-0088.html Escribí este artículo hace varios años y cuando fui a escribir esta semana me topé con él y pensé que no valía la pena escribirlo otra vez. Comparto lo que veía en aquel momento, que es lo mismo que veo hoy, sólo que peor.


 “La primera esquina: No hay productos porque no hay dólares, y no hay dólares porque el mecanismo de control cambiario colapsó desde hace rato y el empecinamiento de sostenerlo a toda costa le cuesta a la nación miles de millones de dólares regalados.

(Agreguemos que el precio del petróleo es más bajo y la producción petrolera cae a ritmo de 200 mil barriles diarios por año)
En la segunda esquina conseguimos los controles de precios.

Tratar de impedir el crecimiento de los precios de manera compulsiva es equivalente a evitar que salga el vapor de la olla tapando el huequito sin apagar la candela.

No es de extrañar que luego de 10 años de control de precios, la inflación alcance más de 45%. (y eso, que era un problema grave entonces, puede ser la inflación en un sólo mes). 


En la tercera esquina tenemos la caída en la producción de las empresas estatales. El caso venezolano es como ese tumor perfecto que consigue el patólogo y puede tomarle fotos para mandarlas a la próxima edición del Journal of Cancer.  ¿Qué debate se puede plantear sobre las expropiaciones de las empresas venezolanas, si todo muestra su deterioro brutal?. ¿Cómo defender la expropiación de SIDOR ante los resultados que saltan a la vista? ¿Hay alguien capaz de defender la expropiación de Agroisleña? ¿Quién se levanta a defender la idea de expropiar las empresas lácteas?  


Finalmente, en la cuarta esquina conseguimos una Ley del Trabajo cuyo mérito es el desbalance total en la relación patrono-trabajador y la eliminación de los estímulos para la producción, la eficiencia y la productividad. Es esta Ley la que explica por qué es imposible tener las cajas de los supermercados llenas.

La que estimula los conflictos que han mantenido cerradas muchas plantas del país en el medio del drama del desabastecimiento. (Agreguemos en este caso que la inflación pulverizó el ingreso de los trabajadores y la desconfianza expulsa del país a los trabajadores de todos los estratos, buscando una mejor vida en prácticamente cualquier otra parte del mundo).
Ahí está el lomito. El problema es que atenderlo se volvió esquivo. Los conflictos internos  impiden a la parte más racional del gobierno avanzar y no teniendo la fuerza política suficiente, ni la capacidad para pedir a la gente que postergue gratificaciones, todo apunta al precipicio.


Las fuerzas pragmáticas del chavismo luchan por la supervivencia. Pero mientras tanto, el gobierno decide tirarle pellejo a la galería, cerrando comercios por “especuladores”, apresando empresarios por “abusadores”, expropiando empresas sin divisas por “acaparadores”, expulsando diplomáticos por “conspiradores” o multando medios (o dejandolos sin papel como a Tal Cual) por “informadores”. Vendrán después muchas promesas para comprar futuro. El problema es que el maquillaje puede mejorar el lomito, pero el pellejo…siempre es pellejo y suele ensuciar, engordar y tapar las arterias a menos que le agregues una medicina para controlar el colesterol, que por cierto…tampoco hay.”

 


luisvleon@gmail.com


  


  


 
 

]]>
<![CDATA[Conciencia y conocimiento, artículo del embajador Rafael Ramírez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Conciencia-y-conocimiento-articulo-del-embajador-Rafael-Ramirez-20171104-0039.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Conciencia-y-conocimiento-articulo-del-embajador-Rafael-Ramirez-20171104-0039.html  

“…tengamos conciencia y conocimiento para interpretar la realidad, para interpretar las amenazas que siempre estarán sobre nosotros, para poder interpretar nuestras debilidades y combatirlas, para poder visualizar nuestros flancos débiles y fortalecerlos, para poder entender pues el acontecer pleno en el cual estamos…” 

Esto lo decía el Comandante Chávez en un video “tuiteado” por la cuenta del PSUV en un esfuerzo permanente que hace el partido socialista para difundir el pensamiento del Comandante a través de los medios sociales. Esfuerzo loable e imprescindible continuar pues es necesario siempre volver y revisar el mensaje que a viva voz nos daba el Comandante, pues nos ayudan de manera extraordinaria en estos momentos aciagos para la Patria.

Creo que el Comandante nos da permanentemente una línea de conducta que debemos atender. No solo su palabra, lo más importante fue su ejemplo de acción. En primer lugar, la necesidad de la conciencia como elemento motivador a pesar de las circunstancias más adversas, en el ámbito político, social o personal, será la conciencia que seamos capaces de construir, en lo individual o colectivo, lo que nos mantendrá en la lucha en la situación que sea, será la conciencia la que motivará a nuestro pueblo a seguir apoyando al campo revolucionario en las condiciones más adversas.

Pero la conciencia está estrechamente vinculada al conocimiento, no tiene la conciencia quien no tiene el conocimiento de lo que sucede, por qué sucede, cuáles son las razones, cuáles los mecanismos, sus leyes, su ciencia. La falta de conocimiento nos impide saber cuáles son nuestros problemas, debilidades, fortalezas, saber dónde estamos parados, a qué nos enfrentamos. Aquí la teoría juega un papel fundamental, no se debe subestimar ni dejar a un lado la teoría, no hay revolución sin teoría revolucionaria, sin conocimiento. Pero igualmente la teoría sin práctica corre el altísimo peligro de contrastarse con la realidad, no ajustarse a las circunstancias específicas, a las condiciones que la validan, niegan o permiten ajustarla.

Es una discusión de larga data en el campo de la revolución mundial, de los movimientos revolucionarios de transformación en toda la historia de la humanidad. Carlos Marx lo resolvió con el planteamiento filosófico de la dialéctica. Teoría y práctica enriqueciéndose y ajustando una a la otra. Esto que parece una disquisición teórica o tal vez pesada de abordar, lo resumió el Comandante Chávez en su acontecer político y de allí parte muy importante de su éxito y en consecuencia de su liderazgo.

El Comandante Chávez estaba consciente de la importancia del estudio, del conocimiento. Solo para mencionar algo, su biblioteca y sed de conocimiento, de lectura, era impresionante. Le gustaba estudiar, que le explicaran, entender el fundamento de todos los conceptos, las teorías, hasta el significado real, completo de cada palabra, tenían inmensa cantidad de libros subrayados y con anotaciones y colores distintos. Consciente como estaba que su formación militar necesariamente lo concentraba en temas muy específicos durante su formación, profundizó su estudio de la historia y del pensamiento de Bolívar, le apasionaba entender al Libertador, sus motivaciones, las razones de su gesta, sus acciones.

Ya desde el gobierno, siempre me impresionó su rigurosidad en el conocimiento en el estudio de temas fundamentales, la economía, las teorías del desarrollo, los escritos políticos, tesis económicas, de grandes líderes y dirigentes mundiales. Confieso que, recién designado Ministro de Energía y Minas, por allá el 17 de julio del 2002, todavía traumatizado el país por el golpe de Estado y con la percepción de que vendría un periodo de desestabilización pues la derecha no cesaba en sus intentos de derrocamiento del Presidente, en medio de la calma que antecedió la tormenta de Plaza Altamira y del Sabotaje Petrolero, me invitó a que estudiáramos juntos el tema petrolero. Así, con la humildad y sinceridad que lo hicieron grande y le permitieron avanzar.

Así que, del conocimiento general de los temas de política petrolera, pasamos a una profundización del estudio y comprensión de la cuestión petrolera en nuestro país, con su historia, características. Puedo afirmar que ha sido el Presidente de nuestra historia contemporánea que llegó a manejar, conocer, en mayor profundidad y certeza política todas las complejas aristas del tema petrolero. Sus implicaciones geopolíticas, las fuerzas en pugna, los elementos teóricos, la renta, el uso de la renta, el funcionamiento de la industria, las consecuencias nefastas de la apertura petrolera, la importancia y manejo de la Faja Petrolífera del Orinoco,  la relación con las transnacionales, la Política de Plena Soberanía Petrolera, las posibilidades y limitaciones de la OPEP, el uso revolucionario de la renta petrolera para avanzar en otro modelo económico, superar el rentismo petrolero, crear una empresa nacional al servicio del pueblo y subordinada al Estado Venezolano: la Nueva PDVSA.

Contrastaba mucho las opiniones. Nos convocaba, aclaraba, discutía. Cuando sentía que todo estaba de acuerdo, todas las posibilidades, tenía toda la información, entonces tomaba una decisión y nada lo apartaba de la línea trazada. Chávez era un revolucionario, muchas veces las opiniones más ortodoxas o conservadoras trataban de frenarlo. A veces lo veían como muy apresurado. Yo confieso que siempre lo acompañé en todas sus iniciativas, a veces quedábamos en minoría junto al Presidente. Al final, él siempre avanzaba en la dirección correcta, revolucionaria. Solo así pudimos derrotar el sabotaje petrolero, solo así pudimos crear la Nueva PDVSA, la Roja Rojita, solo así pudimos revertir las entrega y privatización de la Industria. Pudimos desbaratar la apertura petrolera, revertimos los convenios operativos, Nacionalizamos la Faja Petrolífera del Orinoco, recuperamos el manejo soberano de nuestro petróleo, del gas. Recuperamos el control de la empresa nacional, sus operaciones, paramos la privatización, volvimos a tener buques, taladros, actividades del lago, las operaciones en la faja.

Solo con esa determinación pudimos ajustar la regalía, crear nuevos tributos, modificar la Ley Orgánica de Hidrocarburos, la Ley del Impuesto Sobre la Renta, recuperar el ingreso petrolero,  crear el Fondespa, el Fonden y todos los Fondos de desarrollo que la renta Petrolera sostenía, las Misiones, TODAS las Misiones, las Grandes Misiones. Para Impulsar la Gran Misión Vivienda Venezuela dispusimos de miles de millones de dólares para dar el salto en una inversión para el pueblo que nadie estaba dispuesto a hacer, para salvar la vida de cientos de miles de Venezolanos, intercambiamos petróleo por servicios médicos, educativas, en las Misiones más hermosas: Barrio Adentro, Robinson, Ribas, Sucre, Milagro, Alimentación, etc.

Esta ofensiva de la Revolución, en base a un planteamiento teórico, derivado del conocimiento, era contrastado por él mismo en la calle. Nosotros con el Comandante. En todo el país, en todos los “Aló Presidente”, los gabinetes móviles, las inspecciones, inauguraciones. Interpelados por el Pueblo, por Chávez, interactuando con los obreros, el Poder popular. Sin evadir nada, averiguando, preguntando, verificando si todo iba como lo planeado. Luego, ya en el avión, en Miraflores, o en Barinas, Elorza, la evaluación, la crítica, la revisión, nuevas instrucciones, ajuste a la teoría, más estudio, más conocimiento, critica, autocrática. “No es fácil, nadie ha dicho que sea fácil”. Así nos decía el Comandante cuando percibía que la batalla estaba muy dura, exigente.

El Comandante Chávez estaba haciendo una Revolución, estábamos conscientes de ello, por eso lo acompañamos hasta el final de su luminosa vida. Él sabía que intereses estábamos tocando, los grandes intereses del sector más poderoso del planeta: las transnacionales petroleras.  Él sabía que estábamos golpeando al gran capital, en una lucha difícil por conquistar la hegemonía del socialismo. Que estábamos golpeando la geopolítica de la dominación, que le dimos una mano solidaria a la Revolución Cubana, al Caribe, a los Pobres del mundo, a Bolivia, Haití, Nicaragua. Él sabía que vendrían los juicios internacionales, como vinieron, sabía que estábamos bajo fuego permanente, de una oposición irresponsable, violenta, atrasada, dispuesta a traicionar nuestra Patria y vulnerar nuestra soberanía para obtener el poder y mantener sus privilegios. Confiaba plenamente en su equipo. “Sus pilares”, como decía. Fue leal al Pueblo hasta el final, fue leal con nosotros, su equipo político, el más cerrado, con todos sus colaboradores.

Se nos fue prematuramente, quedamos sus hijos, su equipo, enfrentando la violencia de nuestros enemigos en todos los frentes. Desde la Patria, allá en mi querida tierra, y desde estos espacios de batalla internacional, donde siempre enarbolamos la bandera tricolor y sus ocho estrellas de la dignidad. No será acá que nos sorprenda el enemigo, no estamos solos, estamos preparados y tenemos la razón.

En nuestro discurso ante la ONU, en apoyo a Cuba y en rechazo al criminal bloqueo norteamericano contra ese digno y hermano Pueblo, lo dijimos: “Nos quieren cobrar nuestra lealtad a Chávez, nuestra admiración por Fidel, nuestro empeño en el Socialismo. Por eso las mentiras, las difamaciones, los ataques, las sanciones”. En las circunstancias que sea, seguiremos defendiendo a nuestra Patria, nuestro Pueblo, a los trabajadores de mi querida Nueva PDVSA, nuestras ideas, nuestra trayectoria y honestidad, a Chávez y su obra. Nuestra victoria será nuestra respuesta. ¡Viva Chávez! ¡Venceremos!

 

 

]]>
<![CDATA[¿Votar o no votar?, artículo de Eduardo Fernández]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Votar-o-no-votar-articulo-de-Eduardo-Fernandez--20171103-0083.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Votar-o-no-votar-articulo-de-Eduardo-Fernandez--20171103-0083.html La catástrofe del 15 de octubre y, sobre todo, los acontecimientos posteriores, como la juramentación ante la Asamblea Nacional Constituyente de cuatro de los cinco gobernadores electos en la plataforma de la oposición y las peleas insólitas entre los dirigentes de los partidos representados en la Mesa de la Unidad Democrática, ha replanteado la discusión entre votar o no votar.

Yo voy a votar. Los argumentos que prevalecieron en mi ánimo para votar el domingo 15 de octubre siguen vigentes. Para mí no fue una sorpresa que el Gobierno fuera tramposo. Tampoco me sorprendió que el CNE se prestara a todas las maniobras del Gobierno para ganar las elecciones. Todos sabemos que enfrentamos a un Gobierno tramposo y a un Poder Electoral cómplice.

Yo voté el 15 de octubre a conciencia de esa realidad. Voté, además, a pesar de la acumulación de errores de los dirigentes opositores. Tal vez la única sorpresa para mí fue la juramentación ante la ANC de los cuatro gobernadores electos por la oposición, pero a pesar de eso, estoy dispuesto a volver a votar. ¿Por qué? Porque el voto es un deber y es un derecho. Yo quiero cumplir mi deber y ejercer mi derecho. Un Gobierno tramposo y un liderazgo opositor errático no me van a impedir cumplir con mi deber y ejercer mi derecho.

Yo tengo derecho a que el Gobierno y el CNE cumplan su deber de respetar y defender mi voto. Si no lo hacen, allá ellos con su conciencia y con su responsabilidad. La conducta de ellos no me compromete a mí. Yo estaré tranquilo con mi conciencia si cumplo con mi deber de votar y ejerzo mi derecho al sufragio. Por lo menos que tengan que darse el trabajo de robarme mi voto, pero no se los voy a regalar.

Yo entiendo que votar es un acto de rebeldía. No pienso renunciar a la esperanza. No pienso renunciar a la lucha por construir un país mejor. No tengo otras armas que la palabra, escrita y hablada, y el voto. No tengo armas de guerra. Además, aborrezco la violencia. Pero es que en el terreno de las armas de guerra el adversario es más poderoso.

Las únicas victorias que la oposición ha logrado en los últimos 18 años han sido en el terreno electoral. En diciembre de 2015 obtuvimos una clamorosa victoria en la elección de la Asamblea Nacional. Por cierto, con el mismo CNE que tenemos ahora. Que los dirigentes de la oposición hayan despilfarrado esa victoria electoral no es mi culpa. Yo cumplo mi deber y ejerzo mi derecho. ¡Yo voto!

 

 

Seguiremos conversando.

@EFernandezVE

]]>
<![CDATA[En opinión: La rebelión de las bases]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-La-rebelion-de-las-bases-20171102-0091.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-La-rebelion-de-las-bases-20171102-0091.html Desde mi perspectiva, esta torpe dirigencia opositora no ha logrado interpretar, entender, analizar con atino la realidad país toman decisiones reaccionarias, carentes de un plan, de tácticas, de estrategias claras que permita visualizar el camino hacia un pronto cambio de timón.

Decía Albert Einstein, “no puede pretenderse que las cosas cambien, si siempre se hace lo mismo”, sabiduría que aun no han logrado asimilar algunos sectores de la oposición venezolana, previa decisión que tomaron de no participar en el venidero proceso electoral para elegir autoridades municipales. 
Repitiendo el error garrafal que cometieron en el año 2005, cuando declinaron su participación a las elecciones de la Asamblea Nacional, permitiéndoles a los personeros del régimen sentar las bases desde un parlamento unisonó, para dominar el Organismo Electoral, el Poder Judicial y la Fiscalía General de la República, provocando a la vez daños irreparables a estas instituciones democráticas.
Ciertamente, la corrosión existente en las estructuras de las instituciones del Estado, requieren una intervención urgente por parte de las fuerzas políticas opositoras para evitar el desmoronamiento del país, sin embargo no puede ser la renuncia y la entrega de los espacios políticos, legitimados por el voto de la ciudadanía, la mejor estrategia para enfrentar a estos bribones. 
El hecho de no inscribir candidatos a alcaldes, negando la participación electoral y amenazando con expulsar a los militantes que se inscriban para su reelección o para optar a un cargo municipal representa un hecho absurdo para quienes se hacen llamar “demócratas”,  mucho más, cuando estas decisiones fueron tomadas desde las vísceras en las cúpulas de los partidos sin consultar, ni escuchar las opiniones de las bases. 
Desde mi perspectiva, esta torpe dirigencia opositora no ha logrado interpretar, entender, analizar con atino la realidad país, toman decisiones reaccionarias, carentes de un plan, de tácticas, de estrategias claras que permita visualizar el camino hacia un pronto cambio de timón. Por el contrario, sus acciones generan mayor desesperanza, confusión, frustración y desánimo en la ciudadanía hacia la defensa del voto como arma de la democracia para enfrentar las tiranías. 
Es un contrasentido castrar la participación de los líderes locales en este proceso electoral, pero a la vez llamar a preparase para las elecciones presidenciales.
Han argumentado su negativa a participar en las elecciones, esgrimiendo que el CNE está parcializado y no les brinda las mejores condiciones, asunto que es cierto,   pero habrá que caminar y mascar chicle a la vez, dando la pelea con los testigos, movilizando electores y cuidando los votos, no hacerlo es un acto suicida, ya que indudablemente habrán espacios geográficos donde ganar será cuesta arriba, sin embargo hay otros donde tradicionalmente siempre ha triunfado la oposición, con muestras de excelente gestión, sin olvidar que son las alcaldías las instancias más cercanas entre el gobierno y la gente. 
Es inaudito, pensar que coartando la participación de las plataformas de los partidos  de oposición en los 335 municipios del país, se crearán mejores circunstancias para las presidenciales, al contrario debilitan los espacios de lucha, los puestos de trabajo, las trincheras de batallas, las plazas conquistadas y la experiencia alcanzada que solo se dan en las victorias, las derrotas y las revanchas políticas  
¿Cómo pedirle a un militante de un partido que se ha dedicado durante años en cuerpo y alma, a lucha política, al trabajo social, entregando hasta su presupuesto familiar, arriesgando su trabajo, familia y hasta su vida personal, que no participe en las elecciones porque las condiciones no están dadas?
Ante esta errática decisión se muestran las costuras de una dirigencia histriónica con aires presidencialistas, que colocan en primer orden sus intereses particulares y partidistas sobre el beneficio del pueblo. Realmente, debo confesar mi pena ajena por ellos, mucho más por los fantoches, embriones de estadistas, carentes de palabras y argumentos que se hacen llamar opción, utilizando el cliché del cambio para embaucar seguidores, pero terminan siendo más de lo mismo, figuras caudillistas de sus “club de amigos” que hacen llamar partidos políticos.
Sin embargo, en esta noche larga y oscura comienza a brillar el sol, sigue emergiendo frente a la trasnochada clase política del gobierno y la oposición, una nueva alternativa que se desplaza hacia el centro político, identificada con las luchas ciudadanas, distanciándose espontáneamente de los abusos partidistas y agrupándose entre iguales para apoyar los nuevos liderazgos, he allí la rebelión de las bases.

]]>
<![CDATA[Aprender a morir, por Antonio Pérez Esclarín]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Aprender-a-morir-por-Antonio-Perez-Esclarin-20171102-0088.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Aprender-a-morir-por-Antonio-Perez-Esclarin-20171102-0088.html La celebración el 2 de noviembre del “Día de los Muertos” me brinda una excelente oportunidad de ofrecer algunas reflexiones sobre la muerte. Los seres humanos somos los únicos que sabemos que vamos a morir. En cierto sentido, podríamos decir con propiedad que el hombre, como lo definió el filósofo alemán Heidegger,  es un “ser-para-la-muerte”. Venimos a la vida para abandonarla y desde que nacemos empezamos a morir.  Por lo general, la  muerte crea una gran angustia al que va a morir,  y un inmenso dolor  a  los seres queridos. De ahí la necesidad de enfrentar la muerte propia y la de los demás con serenidad. Necesitamos todos  aprender a morir y aceptar la muerte de los demás  de un modo digno, sin convertirla en espectáculo o desesperanza,  ya que la muerte es inevitable. Hay que saber vivir y hay que saber morir. 

Si a vivir se aprende durante toda la vida, toda la vida debería ser un aprendizaje de la muerte.  Confucio decía “Aprende a vivir y sabrás morir bien” y Montaigne escribió: “quien le enseña al hombre a vivir, le enseña a morir”.  Porque nos sabemos mortales, la muerte tiene importancia en la medida que nos hace reflexionar sobre la vida. Reconocer que vamos a morir debería potenciar la vida, hacernos más auténticos y amables, más solidarios y humanos, más pacíficos y menos violentos, más misericordiosos y menos rencorosos, más generosos y menos egoístas, pues sólo nos llevaremos de esta vida lo que hayamos dado. 

En realidad, sólo los que no han vivido en serio, los que se esclavizaron a sus pasiones o ambiciones, los que sembraron dolor y muerte a su alrededor, tienen miedo a morir. Los que aceptaron su vida y se atrevieron a vivirla con sencillez y humildad,  los que la vivieron como don que se entrega, aceptan su muerte y la esperan de un modo sereno y libre, como el debido descanso después de una jornada trabajosa y fecunda. Porque la vida mereció la pena, también vale la pena morir. 

Todos deberíamos esforzarnos por hacer de la vida un aprendizaje de la muerte,  y de la muerte una lección de vida.  Hay muchas formas de vivir y también de morir. Hay muertes que más allá del inevitable dolor que causan a familiares y amigos, provocan paz, agradecimiento, ganas de vivir en serio, de levantarse de la superficialidad y el individualismo, de superar el rencor y la venganza. Cada persona  vive la muerte a su manera. Algunos, como Jesús, los mártires y numerosas  personas generosas, fueron capaces de elegir con serenidad la muerte, incluso una muerte afrentosa y muy dolorosa, en defensa de sus ideales que, para ellos, valían incluso más que la vida. Vivieron para dar vida y murieron para defenderla. Vivieron la vida como entrega y su muerte fue una consecuencia lógica de su modo de vivir. El recuerdo de sus vidas y sus muertes sigue germinando ganas de vivir con autenticidad, de gastar la vida en defensa de la vida. 

Amar la vida no significa aferrarse a ella a toda costa, reduciéndola a un mero vegetar o a un alargamiento artificial que imposibilita un mínimo de calidad de vida y alarga sus  sufrimientos y los  de los familiares y amigos.  El que ama la vida desea, en el fondo, morir con dignidad, cuando le llegue su hora.
 

]]>
<![CDATA[Daniel Viglietti, el trovador que iluminó mil batallas]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Daniel-Viglietti-el-trovador-que-ilumino-mil-batallas-20171102-0087.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Daniel-Viglietti-el-trovador-que-ilumino-mil-batallas-20171102-0087.html Con todo lo que aún falta para desalambrar, con la enorme necesidad que tenemos de hallar esos “Trópicos” que nos ayuden a contener nuestras alegrías y nuestras tristezas, justamente ahora, Daniel Viglietti ha decidido partir y dejarnos un poco huérfanos de sus enormes trovas.
Hijo dilecto de las mejores tradiciones libertarias del Uruguay, comenzó a entonar sus “Canciones para el hombre nuevo” precisamente un año después que el Guerrillero Heroico fuera asesinado en Bolivia, y mientras en las calles de Montevideo, las balas policiales tronchaban la vida de un estudiante cuyo nombre se hizo bandera: Liber Arce. Así, anticipando lo que muy pronto sería el Pachecato y la figura tilinga de Bordaberry que le abrirían paso a la cruel dictadura, Daniel desgranó poemas que se pasaban como mensajes urgentes, de boca en boca, alumbrando de estrellas tupamaras el cielito oriental. 
Esto ocurría sin dudas porque “la senda está trazada” porque “la marcó el Ché” ya que en el abajo y a la izquierda de aquellos años de plomo, “el chueco Maciel” se defendía a balazos en el Cantegril para demostrar que eran tiempos de no poner más la otra mejilla.

Daniel fue acompañando con su poética forma de ver la vida lo que otros habían puesto en marcha para apurar el camino. En las calles se elevaba la épica de una lucha desigual contra el poder y eso era más que contagioso. Raúl Sendic padre era referencia de una manera de hacer política, y el flaco Viglietti traducía esas enseñanzas para que se enredaran entre las cuerdas de su guitarra. 
Así, “bajo un sol trafoguero” homenajeaba al combate y a los combatientes, entonando esa “llamarada” que musicó aquel estudiante de Agronomía llamado Jorge Salerno, caído luego en la toma de Pando junto a Jorge Zabalza y Alfredo Cultelli. Tres valientes decididos a hacer lo que había que hacer para que el mundo cambiara.

Después se vino la noche, y mientras el tupamaraje eran hundido en los calabozos, la orientalidad que logró sobrevivir tomó el camino del exilio. Allí también marchó Daniel, sin bajar las banderas ni doblar la espalda ante la adversidad. De esos días difíciles se agrandó su internacionalismo, poniéndole otra vez, música a las gestas de la Patria Grande. De allí el estremecido grito de “Por todo Chile” y tiempo después “El sombrero de Sandino”, en homenaje a la Nicaragua sandinista. Pero la lista se hizo enorme ya que el cancionero abarcó a Cuba Socialista, Colombia guerrillera, México y el zapatismo, Venezuela Bolivariana y todo aquel rincón del planeta donde los pueblos se erguían frente a los poderosos.

Hace muy pocos días, lo pudimos ver brillar como en sus años juveniles, trepado a un escenario en el Vallegrande boliviano, recordando los 50 años de la siembra del Che. Compartía el mismo espacio de dignidad y compromiso con Evo y los guerrilleros Urbano y Pombo. Entre un público entusiasmado y el hondear de las Whipalas, te acompañaban en los coros miles de campesinos y campesinas que apenas te escucharon trovar supieron de qué se trataba eso de “la tierra es tuya, es nuestra y de aquel”.

Te fuiste como llegaste Daniel, con la guitarra como escudo y tu coraje cantor. Muy pronto, seguramente, volverás a entregarnos tus versos junto a Violeta, a Zitarrosa y El Sabalero, mientras Benedetti leerá poemas que vayan anunciando las victorias pendientes.


 

]]>
<![CDATA[La pelota es redonda, por Leopoldo Puchi]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-pelota--es-redonda-por-Leopoldo-Puchi-20171101-0088.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-pelota--es-redonda-por-Leopoldo-Puchi-20171101-0088.html Una de los efectos de la elección de gobernadores es que se han incrementado las probabilidades de que el sector gubernamental logre mantenerse en el poder durante el período 2019-2025. No es algo seguro ni definitivo, pero la correlación de fuerzas se ha desplazado a su favor, a pesar del deterioro económico, el malestar social y la erosión de su base electoral.


El Gobierno ha encontrado la manera de aumentar esas probabilidades tanto por las estrategias que ha adoptado como en razón de los errores de una oposición que había logrado reunir un vasto y progresivo respaldo en sucesivas elecciones, pero que no supo mantenerse con firmeza en la vía institucional y apostó en varias oportunidades al esquema de las “primaveras” en la expectativa de un alzamiento militar que nunca llegó.


Ahora bien, el equilibrio de fuerzas persiste, aunque hoy favorezca al campo gubernamental. Incluso en el terreno electoral, la sumatoria de los votos nacionales es de 54% para el Psuv y 46% para la Mud, lo que significa que bastaría una alteración de 4.5% para que se inviertan resultados futuros. Igualmente, hay que tomar en consideración que la evaluación de la gestión de gobierno continúa siendo negativa. Pero nada de esto será suficiente, si la oposición no logra reinsertarse en una estrategia electoral y persiste la pugna por el liderazgo en los términos actuales.


En lo que respecta al Gobierno, su adversario principal se ubica en sus propias fallas, en la ineficiencia y en sus políticas económicas. La escasez continúa en rubros esenciales y la inflación  ha venido creciendo a un ritmo acelerado, lo que repercute con mucha fuerza en el consumo de las familias y en toda la actividad económica. La Cepal calcula que este año el PIB sufrirá una caída de 8% en un cuadro de elevados compromisos de pago de deuda externa.


De mantenerse esta situación, no pudiera afirmarse con certeza que la correlación de fuerza continuará siendo favorable al Psuv, por muy mala que sea la oposición. La carrera ha comenzado, en ocho meses se estarán inscribiendo los candidatos y para ese momento es poco los que se pueda hacer que resulte efectivo en relación a la inflación y a la baja producción.


En consecuencia, si el Gobierno aspira a mantenerse en el poder por medio de un triunfo electoral en las presidenciales, está en la necesidad de introducir rápidamente cambios en las políticas económicas que permitan una mejora en las condiciones de vida de la gente. Para ello es indispensable pasar a un esquema de libre cambio de divisas entre particulares, lo cual requiere una reforma de la Ley de ilícitos y al mismo tiempo sería necesario contener la masa monetaria. Unas medidas mínimas para un viraje económico.  Después de todo, la pelota es redonda.

]]>
<![CDATA[En opinión: Venezuela y Pdvsa]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Venezuela-y-Pdvsa-20171101-0087.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Venezuela-y-Pdvsa-20171101-0087.html Pdvsa cumplió, nuevamente, con los compromisos internacionales, se cancelaron 841 millones de dólares, por concepto de intereses y rescate del bono 2020.
Previa a la fecha de las fechas prevista para los pagos, se desató una matriz de opinión, mediante la cual no se cumpliría con los compromisos acordados, y que rondaba el fantasma del " impago". Que Pdvsa no tendría como pagar sus compromisos " la bancarrota total". Bueno que pasó? Pdvsa pago religiosamente y hasta el último centavo de sus compromisos. Nuevamente los voceros del desastre de Pdvsa y de Venezuela se equivocan, le mintieron al pueblo, al país. Pero que buscan estos energúmenos, que Venezuela caiga en un " impago" para que los acreedores ejecuten acciones judiciales en contra de Pdvsa y de la República. Ese es el objetivo. Que miseria tan grande  desear  que ello ocurra.
Lo que no sean dado cuenta es de los ingresos por petróleo que  tiene Pdvsa. El precio del barril sigue estabilizado, con tendencia a seguir recuperándose, beneficiando los ingresos en divisas. La deuda con China y Rusia, de alguna manera ha sido "aplanada", para hacer más llevadera los compromisos de pago. De han instrumentalizarlo vías de renegociación en los plazos y términos de pago.
Venezuela y Pdvsa, seguirán cumpliendo sus compromisos internacionales. Ni Venezuela, ni Pdvsa quebrarán como es el deseo de apátridas que no tienen ningún escrúpulo.
Ahora bien, el otro tema que deseo señalar es el del rescate de la producción de petróleo. Las nuevas autoridades de Pdvsa, se han propuesto recatar 1.5M de barriles diarios, de producción diferida. Como es buen sabido, en la diferentes áreas de producción de petróleo, se cayeron los volúmenes de producción, en más de 1 M de barriles diarios, producto de desinversiones, falta de mantenimientos y malos manejos operacionales. Se está tratando de recuperar dicha producción apuntando a la utilización de la experiencia de personas conocedoras con los recursos que se tengan. Esto está combinado con proyectos a realizar que traigan financiamientos internacionales con pago de parte de la producción incremental. Esto podría ser atractivo para los financistas e inversores internacionales. Hay proyectos, en pleno desarrollo, reservados para las grandes corporaciones internacionales que han mostrado mucho interés en vincularse con las áreas de exploración. Ellos traían equipos de perforación, cabilleros y demás equipos para realizar la tarea.
Hay privados nacionales, que bajo el esquema diseñado por Pdvsa, están interesados en participar en el desarrollo planteado, con condiciones que propician la inversión.
Ojalá que Pdvsa logre el objetivo. Para ello, es determinante que se produzcan cambios de la actitud de prepotencia y de sabelotodo de algunos funcionarios que sabotean el objetivo final " rescatar el 1.5M de barriles diarios, que podrían resolver un problema grave de producción y de ingresos para Venezuela.
El Presidente Maduro, debería poner sus ojos en la recuperación diferida de esos 1.5 MBD. Pdvsa es de todos y debe haber amplitud para darle cabida a las alternativas de soluciones que se presente, en una sana y transparente negociación.
Estamos convencidos que vienen buenos momentos para nuestra Industria Petrolera y para nuestro país. La situación actual es difícil pero superable. Es el momento de afrontar el tema económico de Venezuela, para vencerlo y normalizar nuestra economía. Hay que combatir la inflación, la especulación y el bachaqueo. Todo ello a potenciado la corruption no sólo del funcionario público sino también de los ciudadanos.
Tenemos que rescatar los valores de la honestidad y del buen ciudadano.

]]>
<![CDATA[En opinión: 2018, fin de la tragedia]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-2018-fin--de-la-tragedia-20171031-0085.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-2018-fin--de-la-tragedia-20171031-0085.html Sin duda, una gran parte de los venezolanos, de la tendencia que sea siente y vive a diario la tragedia por la que estamos pasando. Poner un pie en la calle significa que a diario arranca una nueva cadena de penurias, especulación, robo, ruleteo por conseguir lo que necesita y si lo consigue a darle duro a esa tarjeta de crédito hasta que no pase más porque la inflación es tal, que últimamente los precios no son de susto, sino de infarto.
Qué tragedia en la que nos metimos, nos metieron y nos quieren seguir metiendo; el señor del bigote que nos dirige y de quien algunos piensan que se quedó en el volante del metrobus, craso error pensar así, fue escogido a imagen y semejanza, calculador y cuya tarea es ejecutar al pie de la letra la misión de hundir al país bajo la consigna “Chávez vive, la lucha sigue”.
Alguien me preguntó en estos días si había visto la película “El Padrino”, con Marlon Brandon, la verdad es que es una de mis preferidas por aquello del manejo del poder,  algo similar a la tragedia actual que vivimos los venezolanos. Quien se empodera de la mafia al convertirse en el sucesor de Don Vito es  Michael Corleone, si ve el film desde el principio, jamás pensaría que sería el más capaz y el de menos escrúpulos para obtener el poder; igual pasa con el sucesor de Chávez.
Ahora bien, nosotros a lo nuestro, la tragedia en la que se ha convertido Nicolás Maduro para Venezuela se acaba en el 2018, la tragedia tiene los días contados pese a que hoy el panorama está nublado, el ciclo del chavismo-madurismo está llegando al final, sin recursos, sin esperanza y sin futuro; a nadie le gusta estar con un limpio o arrimarse a un árbol sin frutos ni sombra.
Para romper con este ciclo se requiere con un urgencia un candidato presidencial que goce de la credibilidad de los factores de la oposición, que pueda aglutinar todas las tendencias, que abrace a los rojos, los negro, los amarillos, los blancos y a los azules; que pueda ser la voz cantante y que los partidos respeten sin zancadillas. En el 2018 pudiéramos tener al frente el último tren para el rescate de la democracia.
Creer que no tenemos a esa persona es negarnos la potencialidad de la que gozamos los venezolanos de innovar, progresar y romper barreras. Lo que sí considero vital para que ese líder surja es que lo dejen trabajar, que los dirigentes  de las organizaciones políticas no le levanten una cama de anime, cada uno debe entender que hizo su cometido, para esta realidad que se llama Venezuela requerimos de ese aspirante y no necesariamente tiene que estar sentando en la mesa.
No queremos un populista, que enamore a un país con mentiras, pero sí que su carisma y palabra impregnen optimismo y de ganas de echar pa´ lante. 
El fin de la tragedia está cerca, las presidenciales están a la vuelta de la esquina y el régimen pudiera estar sacando la cuenta que con su campaña de abstención la oposición no va a salir a votar en ese proceso, pero desde ya le digo, hasta sus pocos seguidores van dejar el alma en la calle para cambiar este gobierno que se envejeció muy rápido, que asimiló todos los males de los llamado 40 años del pacto. 
“No hay mal que dure cien años, ni cuerpo que lo resista”, la tragedia termina en el 2018 sin prórroga ni penales. 

]]>
<![CDATA[Cien años rojos, por Luis Britto García]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Cien-anos-rojos-por-Luis-Britto-Garcia-20171031-0084.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Cien-anos-rojos-por-Luis-Britto-Garcia-20171031-0084.html Recorro la Plaza Roja entre copos de nieve diminutos como granos de sal, y recuerdo.

 La Unión Soviética no se disolvió por voluntad de sus ciudadanos.  En el referendo de 1991, votaron 113.512.812 por preservarla (77,85%) y sólo 32.303.977 por disolverla (22,15%).

En la Unión, como en todas partes, el neoliberalismo entró con  sangre. El Poder Legislativo Soviético designó constitucionalmente Presidente a Boris Yeltsin. Este impuso administrativamente reformas neoliberales que acarrearon descontento y desabastecimiento. El Poder Legislativo, que lo había designado, también constitucionalmente lo destituyó.

Yeltsin hizo cañonear con tanques al edificio del Poder Legislativo y a los ciudadanos que acudieron inermes a defenderlo, con saldo de 197 asesinados, según fuentes oficiales, o de dos mil, según las extraoficiales.
 Con esta democrática masacre Yeltsin disolvió el Parlamento y los Consejos obreros, y subastó por miserias el patrimonio acumulado por la Unión Soviética en tres cuartos de siglo.

Pero ¿cómo  prevalecieron la facción neoliberal del ejército y la burocracia contra la mayoría de más de 113 millones de soviéticos?

Desde sus comienzos, la Unión debió invertir parte excesiva de su producción en una dura carrera armamentista, primero para consolidar la Revolución, luego para vencer en la Segunda Guerra Mundial, finalmente para sobrevivir a la Guerra Fría. Desde 1972, Nixon  aflojó la presión de la carrera armamentista contra la República Popular China. Ello le permitió a ésta concentrarse en su economía productiva, y arrojó contra los soviéticos el peso de mantener el equilibrio del terror en el cual se basaba el mundo, para lo cual debieron erogar dispendios exorbitantes contra amenazas como la Guerra de las Galaxias o la MAD (Mutua Destrucción Asegurada). 

Un esfuerzo defensivo de esta talla colosal no se mantiene sin un cierto grado de autoritarismo, propiciado por la herencia cultural de la autocracia zarista. 
Posiblemente ello contribuyó a que el aparato partidista disminuyera el contacto con las masas y acumulara privilegios. Trotsky afirmó que los administradores soviéticos formaban una nueva casta; Milovan Djilas en La Nueva Clase  y Michael Voslensky en Nomenklatura: The Soviet Ruling Class sostuvieron que integraban un estrato cerrado y privilegiado; Tony Cliff los consideró una nueva clase en sus escritos sobre el Capitalismo de Estado; incluso el Che Guevara, en un manuscrito durante mucho tiempo inédito, afirmó que las prácticas y vicios capitalistas habían comenzado a infiltrarse en la Unión. 
Este proceso avanzó hasta  que algunas  dirigencias, como las de Gorbachov o Yeltsin, proyectaron pasar de administradores privilegiados a propietarios absolutos.

Por otra parte, desde la Segunda Guerra Mundial el planeta vivió procesos de descolonización que desintegraron imperios como el británico, el francés, el belga, el alemán y el holandés. La Unión Soviética resultó de una agregación política que culminó con Iván IV, llamado el Terrible, en el siglo XVI. No es extraño que medio milenio más tarde se desagregara parcialmente, incluso contra la voluntad de cerca  del 80% de sus integrantes.

Pérdida  colosal, pero no irreparable.

]]>
<![CDATA[En opinión: Involución electoral]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Involucion-electoral-20171031-0083.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Involucion-electoral-20171031-0083.html Más allá del análisis de los resultados del 15-O y de las diversas lecturas que pretendan explicarlos, no debe pasar desapercibida la involución que ha venido sufriendo el CNE en su gestión de un sistema electoral, internacionalmente reconocido como uno de los más transparentes y confiables del mundo.


 Ese fue el ariete que blandió Chávez con éxito, para perforar las matrices de opinión construidas por el cartel mediático  global para colocar en entredicho la legitimidad del proceso bolivariano.

Empero, las cosas han cambiado drásticamente después de la aplastante derrota sufrida por el Psuv-Gobierno en las parlamentarias de 2015, porque el ente electoral, sin prisa pero sin pausa, ha venido desaplicando normas legales y constitucionales, que son los cimientos que soportan al sistema electoral, sin los cuales se derrumba su confiabilidad.

Cuando quienes integran el CNE se posesionaron de sus cargos, juraron ante la AN cumplir y hacer cumplir la Constitución y la ley. Si bien ese órgano tiene facultades normativas, en ningún caso puede modificar u omitir los mandatos legales y constitucionales. Esto fue lo que hizo cuando extendió un año el período de los gobernadores vencido en diciembre de 2016, que luego acortó por solicitud de la ANC, ante la cual declinó su autonomía, atropellando los lapsos de postulaciones y acuerdos internos en el sector opositor.

En esa misma línea y en sintonía con el TSJ,  desaplicó los artículos 62 y 63 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, que garantizan la sustitución de candidatos hasta 10 días antes del acto electoral, posibilitando la confusión en los electores. Otro tanto ocurrió cuando invalidó arbitrariamente el uso de la tarjeta de la MUD en siete estados “amparándose” en un mandato inconstitucional de tribunales locales, y con la reubicación masiva y a última hora de electores, fuera de su centro de votación habitual, creándoles obstáculos injustificables a votantes seleccionados “quirúrgicamente”.

La guinda fue la exigencia a los gobernadores de la oposición proclamados por las JER que, en un acto “supraconstitucional”, se juramentasen ante la “soberanísima” ANC, como condición sine qua non para posesionarse de sus cargos. Son señales preocupantes e inequívocas de un sistema electoral que involuciona y está en proceso de descomposición, comprometiendo la paz y el futuro de la democracia.

]]>
<![CDATA[La otra batalla, por Elías Jaua Milano]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-otra-batalla-por-Elias-Jaua-Milano-20171031-0082.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-otra-batalla-por-Elias-Jaua-Milano-20171031-0082.html ...Satanizar esta cultura crítica de la democracia revolucionaria, con el banal argumento de quien critica es un traidor, es matar el espíritu libertario y plural de nuestra Revolución.

Más allá de las batallas y victorias electorales, la Revolución Bolivariana debe librar todos los días la batalla estratégica, que es la batalla de las ideas, que no se hace solo desde el debate teórico sino que se da en el ejercicio real de la ética política. En ese sentido esa batalla estratégica, considero, debemos profundizarla en al menos estas tres dimensiones:

Democracia revolucionaria: Debemos seguir trascendiendo lo meramente electoral y avanzar en la consolidación de las experiencias de autogobierno popular, Comunas y Consejos Comunales, así como de las nuevas formas de propiedad social comunal, obrera, campesina y pública, iniciadas en la primera década de la Revolución.

En esta dimensión, también es necesario rescatar la nueva cultura democrática que el chavismo trajo a la sociedad venezolana, la crítica, la autocrítica, la contraloría social, la interpelación popular, a la cual, como decía nuestro Comandante Chávez no le debemos temer, por el contrario la necesitamos para avanzar.

Satanizar esta cultura crítica de la democracia revolucionaria, con el banal argumento de quien critica es un trai dor, es matar el espíritu libertario y plural de nuestra Revolución. Traidores son los corruptos que nunca critican cuando están en sus mieles, pero cuando huyen de la justicia venezolana, se declaran testigos protegidos del Imperio e intentan arrastrarnos a todos en el lodazal de sus corruptelas y desviaciones. Esos si son traidores y traidoras.

Modelo  económico socialista: El Socialismo Bolivariano de Chávez, plantea una economía mixta, pero esto no debe confundirse solo con el desarrollo de empresas mixtas con el sector privado. En realidad se trata de que reconociendo la existencia e importancia del sector privado, la Revolución debe desarrollar experiencias de propiedad y relaciones de producción no capitalistas.

Al respecto, observo con preocupación una renuncia a la consolidación y construcción de experiencia socialistas, y más grave aún, procesos de reversión hacia el capitalismo del incipiente y pequeño modelo económico socialista iniciado por la Revolución Bolivariana.

Necesario es debatir cómo construiremos el Socialismo Bolivariano, si solo se apuesta al fortalecimiento del sector privado capitalista y a la desnacionalización de lo público. Son los temas que debemos debatir de cara a lo estratégico.

Transformación ético cultural: La Revolución Bolivariana surgió, entre otras razones, como una respuesta al corrompido sistema del Pacto de Punto Fijo. No haber castigado a los responsables del latrocinio cometido durante ese régimen, durante la Asamblea Nacional Constituyente de 1999, fue un error.

La impunidad es la mayor promotora de los delitos. Al dejar intacto el aparato corruptor, público y privado, éste desde los inicios captó a buena parte de los nuevos burócratas y hasta algunos dirigentes.

Pero el problemas es más profundo, al no desarrollar una política de transformación cultural basada en la construcción de valores para una sociedad con una vida modesta en lo particular y en lo colectivo, sino que por el contrario al expandir los derechos económicos y sociales, sin combatir en el plano cultural el consumismo estructural de nuestra sociedad, dimos pie a una demanda infinita cuya consecuencia es la búsqueda del enriquecimiento a cualquier costo. De allí los altos niveles de delincuencia y corrupción.

Es bastante lo que tenemos que rectificar en esta dimensión, por lo pronto saludo y respaldo la valiente lucha contra la corrupción que está librando el Fiscal General de la República. Ya basta de corruptos y corruptas, que son los traidores y traidoras de todas las horas.

Pero más allá, debemos redoblar la marcha para forjar una cultura del trabajo honesto y del logro de una vida digna, no solo en lo material, sino fundamentalmente en lo espiritual.

Estamos en una nueva batalla electoral, ahora vamos por la victoria en las municipales, pero no olvidemos la otra batalla, donde está la victoria estratégica, la gestación de una nueva sociedad que de verdad sea humana. Para ello, como nos recuerda el compañero Ricardo Menéndez, hay que volver siempre a Chávez.

]]>
<![CDATA[Elecciones Vs. MUD]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Elecciones-Vs.-MUD-20171030-0064.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Elecciones-Vs.-MUD-20171030-0064.html En un escenario bastante comprometido en el que los partidos Voluntad Popular (VP) y Primero Justicia (PJ) han manifestado que no participarán en las elecciones bajo las mismas condiciones de las pasadas (elecciones de gobernadores del 15 de octubre de 2017), y mucho menos si los alcaldes electos deben juramentarse en la ANC, lo que le facilita al Psuv el camino para lograr un triunfo contundente el 10 de diciembre debido a que el alto grado de conflicto entre los voceros de la MUD confunde al elector y lo aleja de motivarse a votar, porque piensa que el CNE se roba los votos, porque hay desventajas, y por tanto no vale la pena ir a votar, y si la abstención es mayor del 55% los candidatos postulados por el gobierno tienen la primera opción de triunfo y si otros partidos de la coalición opositora (MUD) se unen a la propuesta de PJ y VP, se repetiría el escenario del 2005, el gobierno iría solo a elecciones generando así un revés político para la MUD, que quedaría navegando en las esperanzas de una gran intervención internacional. 
Entregarles en bandeja de plata al gobierno las 335 alcaldías y la gobernación del Zulia sería un grave error político que terminaría de fulminar a la MUD, mientras que el gobierno se animaría a convocar elecciones presidenciales para el 4  de febrero del año 2018, aprovechando los conflictos a lo interno de la alianza opositora. Un gobierno que convoque unas elecciones presidenciales teniendo a favor 335 alcaldes, 19 gobernadores, toda la estructura del Estado con sus instituciones, a pesar de contar con poco apoyo popular, pero en las que sus opositores no participan o no resuelven sus diferencias (para lograr llegar acuerdos que les permitan avanzar), sin duda, el gobierno podría ser el gran ganador. 
La crisis económica sigue creciendo, la calidad de vida de los venezolanos viene en caída libre, los cementerios de vehículos, línea blanca, computadoras es cada día mayor. La gente no tiene capacidad para pagar las reparaciones, ni para comprar repuestos, el aumento acelerado en los precios de medicamentos para enfermedades cardiovasculares, respiratorias, infecciosas, pediátricas y de cáncer son descomunales, llevar a la familia a comer en la calle, al cine, de paseo es cada día más inalcanzable, y aunque pareciera no tener explicación el ¿por qué a pesar de todo el gobierno avanza? la repuesta es que el gobierno ha sido capaz de vender la idea de que la crisis (que ellos mismos provocaron) puede solucionarla únicamente ellos y los electores que la están pasando muy mal no les queda otra que intentar sobrevivir de lo poco que puedan conseguir del mismo gobierno; y mientras la MUD siga abandonando espacios de poder le facilita al gobierno seguir avanzando. 
 Son momentos de jugar diferente, de diseñar tácticas ganadoras, entregarse no es una opción para la MUD eso solo le daría más fuerza al gobierno, si la MUD no quiere seguir en la lucha política llegó el momento del nacimiento de la “Alianza de Partidos Políticos y Sociedad Civil para Salvar a Venezuela” en donde todos los sectores de la vida civil, política, religiosa del país trabajen y establezcan un proyecto de país unificado para lograr avanzar y vencer.]]>
<![CDATA[En opinión: Como novia de pueblo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Como-novia-de-pueblo-20171030-0062.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Como-novia-de-pueblo-20171030-0062.html Y no sólo es el desplante sino el momento en que se le ocurre hacer semejante desaguisado. Es como el tipo que no se quiere casar y espera estar ante el altar, con la novia vestida, toda la familia empatiquiná, la fiesta paga y el hotel reservado para reunir el valor de decir no acepto. Yo no le vote, pero no hay que hacer mucho uso de la imaginación para saber cómo se debe sentir la gente que fue a votar y votó por Juan Pablo Guanipa porque, además, esa fue su campaña, ¡vota! ¡vota! ¡vota! repetían por radio, televisión y redes sociales y para qué, ¿para qué la botara de faul?
Su argumento de que no se juramentaría ante la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) porque sería humillarse y humillar al Zulia es tan peregrino como falaz. Cuando se inscribió como candidato y cuando fue proclamado reconoció al Consejo Nacional Electoral (CNE) que está subordinado a la ANC. Vos no te acordáis que cuando se instaló la Constituyente las cuatro rectoras fueron a un acto solemne con los constituyentes ¿qué creéis vos que hicieron allí?
Pero, además, a ese acto no fue el rector Luis Emilio Rondón que la oposición asume que es de oposición y como la ANC lo iba a destituir por desacato al poder de los Poderes Públicos el tipo se disculpó por la inasistencia arguyendo que estaba enfermo y pidió reunirse en privado con la junta directiva de la ANC para decirles “entendido”. ¿Por qué cuando Rondón se subordinó a la ANC, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y sus partidos no armaron un escándalo y se negaron a inscribir candidatos para las elecciones?
Además, todo el mundo, literalmente, todo el mundo sabe que mientras Julio Borges decía que no había diálogo con la “dictadura” se iba de “incógnito” a República Dominicana a hablar en “secreto” con el representante del presidente Nicolás Maduro, Jorge Rodríguez, y nada más y nada menos que con la presidenta de la ANC, Delcy Rodríguez, ante la que Guanipa ahora dice que no se quiere humillar. De pana, primero díganme si de verdad eso se come para luego preguntarles con qué.
El oposicionismo más radical acusa de traidores a los cuatro gobernadores de oposición que sí se juramentaron ante la ANC y ya están en el ejercicio de sus cargos pero ¿A quiénes traicionaron? Entre el llamado Grupo de Lima, la OEA, la Unión Europea y el atorrante de Donald Trump y la voluntad de los zulianos expresada en votos libres y legítimos el eterno candidato de Primero Justicia en el Zulia prefirió a sus aliados extranjeros.
Peor aún, entre la voluntad de los zulianos expresada en votos y sus panitas de Caracas, Henrique Capriles y Julio Borges, Guanipa prefirió acatar el mandato del cogollo de su partido porque apuesto a que esa no es la voluntad de las bases aurinegras del Zulia.  Y tanto que nos quejamos y criticamos al centralismo.
Guanipa pasará al salón de la historia nacional en el que solo se encontraban Jóvito Villalba y Andrés Velázquez de quienes estoy seguro la mayoría de los venezolanos ya ni se acuerdan y es que no estamos para eso.
Piénselo, para un maracaibero que tiene que madrugar más ahora para poder llegar temprano al trabajo porque no hay transporte público sino chirrincheras y chivas, que el salario no le alcanza porque un kilo de queso ayer costaba 42 mil bolívares y uno de carne 70 mil, que tiene que hacer una cola de dos o más horas para echar gasolina para rodar por unas calles llenas de huecos, zanjas y aguas sucias, en fin, un maracaibero que brega todos los días para mantenerse a flote y remar como pueda porque pa’lante es pa’ allá ¿qué puede sentir de la inconsecuencia de Guanipa?
 ]]>
<![CDATA[Se acabó el siglo XX venezolano, por Asdrúbal Aguiar]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Se-acabo-el-siglo-XX-venezolano-por-Asdrubal-Aguiar-20171030-0063.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Se-acabo-el-siglo-XX-venezolano-por-Asdrubal-Aguiar-20171030-0063.html Hablar de la finalización de dicho siglo y del agotado papel de sus generaciones – me incluyo dentro de ellas - para la construcción de los espacios públicos del porvenir, es señalar el definitivo ingreso de Venezuela, ahora sí, al siglo XXI, el de la Aldea global, el de la inmediatez y fugacidad de los hechos en la política, el de la libertad como hito dominante que amarra al conjunto socialmente invertebrado que somos, el de la libertad desenfadada pero existencialmente irrenunciable.

Ha lugar ese final con retardo y como un sino de nuestra historia de desencuentros y patadas, es verdad, habiéndose comido 30 años, desde 1989, y habiendo castrado a sus generaciones de coyuntura haciéndolas políticamente inútiles. Pero ocurre ese cierre de ciclo, esta vez y casi fatal, huérfano de decoro. 


Nada que ver con la fuerza intelectual ni con la épica que nutren los primeros treinta años del siglo XIX, antes de que despache los siglos del tiempo colonial anterior y se haga realidad nuestra república en 1830, una vez como nos separamos de la Gran Colombia. Menos aún con la ceremoniosa muerte del general Juan Vicente Gómez, en 1935, cuando llegamos con retardo al siglo XX y cuyo sucesor le abre compuertas a la generación estudiantil de 1928 luego de que, antes, intentaran hipotecarla los partidos del siglo precedente. El esfuerzo de ésta se corona pasados otros 30 años, a la caída de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. 


El teatro de amoralidad maquiavélica que vienen a ser las elecciones regionales convocadas por Nicolás Maduro, celebradas por los causahabientes divididos de un partido que nos lleva a los venezolanos hasta los predios de la modernidad civil y en libertad, no se lo merecen los forjadores del Pacto de Puntofijo de 1958. Ese teatro compromete la memoria del titánico esfuerzo que se realiza durante el ciclo que concluye en 1989 y alcanza enterrar la barbarie, el cesarismo militar que nos domina desde cuando cae la Primera República, hija de hombres de talento y pensamiento, asimismo traicionados por quienes empuñan las espadas y tiñen de rojo nuestra geografía. 

Es la transición, repito, que se inicia con El Caracazo y los golpes de Estado agenciados desde La Habana, en una sucesión de gobiernos “transitorios” que frisan casi tres décadas más, se sitúan por encima de las banderías partidistas intentando forjar un nuevo consenso histórico, sin alcanzarlo. Y el que propugna al término Hugo Chávez Frías – fruto malo dentro de los frutos buenos de la democracia civil que concluye en 1999 - y lo escribe de su puño y letra para casarse consigo mismo, no con el país, que para colmo nos devuelve al pasado, resucita el gendarme necesario y hasta los partidos venidos del siglo último lo asumen como su catecismo: la Constitución centralista, personalista y militarista de 1999.
Tenemos a la vista, entonces, un cuerpo político en agonía, apenas animado por enconos no superados ni resueltos, muchos de ellos heredados. Los albaceas de ese siglo XX glorioso, devenido luego en parque jurásico por anacrónico en sus haceres y procederes partidarios, hoy se pelean por odres vacíos o sin vino fresco –  gobernaciones de Estados y pronto alcaldías municipales – a la manera de una sucesión intestada, colmada de deudas y enriquecida con odios, desconfianza y oportunismo. 


Lo paradójico es que se entregan y designan como notario repartidor de esos cascarones de poder a los enemigos históricos de nuestra democracia republicana, uno de los cuales sobrevive a la sombra del poder dictatorial, insepulto, y quienes se amamantan de las frustraciones que les provocan las aventuras guerrilleras de los años ’60. Es como si en el fondo se nutriesen de la misma savia o perspectiva que hace mieles en la boca del actual e iletrado dictador y su entorno de “tarazonas”, a saber, el secuestro de la política por los políticos de la burocracia y usufructuarios del Estado; esos que tratan a las personas como piezas de su azar electoral, de una democracia de casino o de usa y tire que les basta, que causa desencanto, enojo, una indignación colectiva comprensible. 


Los despojos del partido Copei, otrora epígono de la ilustración socialcristiana, reposan en las escribanías de los jueces de la narco-dictadura gobernante ante la incapacidad para entenderse de sus detentadores; mientras el partido socialista-democrático que se construye con caldo adobado por las letras más exquisitas de nuestro intelecto y los puñetazos de quienes buscan ganarse la calle a sangre y fuego, Acción Democrática, baja la cerviz para negar su propia historia.


Los últimos liberales y conservadores del siglo XIX buscaron prorrogarse hacia el siglo XX en la plenitud del gomecismo y en una proeza, al menos encomiable, como lo fuera la invasión de El Falke. Allí cae, como signo de ruptura o parteaguas, junto a los viejos zorros, el joven Armando Zuloaga Blanco, de la generación universitaria, ícono de la resistencia. Fue la despedida, pero también el empujón leal que les dieran aquellos a esa generación que 30 años después logra su cometido civilizador. 


Nuestros “conservadores y liberales” del siglo concluido, en su última hornada, por lo visto le tomaron miedo y hasta desprecian al pueblo cuya madurez y fuerza crítica fuese la obra mayor de sus mayores. 
Y al negarle su espaldarazo a la historia que está por hacerse han preferido enterrarse sin historia. La historia, no obstante, tiene sus modos inesperados de corregir su curso hacia los tramos siguientes que esperan de su escritura, y acaso el affaire de los gobernadores es uno de ellos y bienvenido. 
¡Salud a las generaciones de la resistencia!  
 

]]>
<![CDATA[Por un boquete, artículo de Carola Chávez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Por-un-boquete-articulo-de-Carola-Chavez-20171030-0061.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Por-un-boquete-articulo-de-Carola-Chavez-20171030-0061.html Yo siempre quise poder verlos por un huequito, así, cuando se reunían a puerta cerrada, o peor, cuando se juntaban en grupitos, unos contra otros, clavándose puñaladas por la espalda.


 Porque ese cuento de la unidad era tan indigerible, tan pegado con saliva, porque uno los conoce y sabe que un sifrino no traga a un adeco ni que el adeco se case con una catira millonaria. “Adeco es adeco hasta que se muera”, o sea, recién vestido, fo… Y uno sabe que un adeco, aunque sueñe ser como ellos,  no soporta a los “lechuguinos, petimetres, mariposones”. Yo siempre quise verlos por un huequito, pero ellos se exhibieron por un boquete.

Se desintegró la MUD, se rompió en los pedacitos incompatibles que siempre fue. Pasó como pasan las cosas en la oposición: con torpeza, con soberbia, destilando ese odio que cultivan con esmero, que es su motor arrechísimo, para todo, contra todo, hasta contra ellos mismos. Explotó la MUD sin pudores, se acabó el disimulo, el fraternal abrazo entre un ordinario Ismael García y una sifrinísima Lilian Titori, y Andrés Velazquez se quedó solo y volvió a ser un indio enano, como aquella que besó a Maria Corina, allá en Amazonas, y que causó tanto asco a la aspirante frustrada a candidata a lo que sea, que no pudo evitar limpiarse el cachete frente a la cámara que la grababa. 

Se les rompió el amor que nunca se tuvieron y el despecho se condensó en una guerra de mensajitos, puyas, indirectas tan directas que fueron potentes bofetadas, durísimas bofetadas que revelan un desprecio que ya no puede ser contenido y se desborda en 140 caracteres. Ya nadie guarda las formas, ya no importa. Lo que quedan son trapos sucios al aire, un festival de dimes y diretes, un “y tú, y tú y tú”, con ataques de sinceridad que desnudan las mentiras que dijeron. 

Ahí, a la vista de todos, cada uno de los que oootra vez dirigieron a la oposición a un  estrepitoso fracaso, intenta recoger sus votos pateados, regados por el suelo. Y en medio de ese escandaloso derrumbe político, se anuncian las elecciones municipales que seguramente nos traerán alcaldes con aspiraciones a repetir desdiciendo a sus partidos, que juraron no participar, y tantas contradicciones, y nuevos trapos sucios en esta novela de fracaso que insisten en escribir, a todo gañote, los pedacitos rotos de la MUD.


 

]]>
<![CDATA[La lucha es por el cambio, por Omar Barboza]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-lucha-es-por-el-cambio-por-Omar-Barboza-20171030-0052.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-lucha-es-por-el-cambio-por-Omar-Barboza-20171030-0052.html La violencia es el campo de lucha que más le conviene al gobierno,  por eso la  estrategia de la unidad democrática debe ser de resistencia democrática no violenta hasta lograr el cambio.

Considero oportuno iniciar este artículo con la siguiente cita de Abraham Lincoln: “Si pudiéramos saber primero en dónde estamos y a dónde nos dirigimos, pudiéramos juzgar mejor qué hacer y cómo hacer las cosas”.
Como consecuencia de la presencia en el gobierno nacional de un modelo que niega la libertad y el progreso, estamos ante la más grave crisis nacional que hayamos vivido. Entonces lo que está planteado es la reconstrucción de la Unidad para lograr el cambio político nacional, tanto del gobierno como del modelo que trata de imponer. Para ello, es fundamental estar consciente de que para superar la grave situación que atraviesa nuestro pueblo y la destrucción a la que ha sido sometido el país, es una precondición el cambio del actual gobierno nacional. Y cualquier conducta que reconozca las formas ilegítimas que ellos utilizan para conservar el poder, contribuye con el fortalecimiento y la permanencia del modelo que hoy oprime a Venezuela.
Para ello, una nueva concepción de la Unidad debe comenzar por la definición y respeto de una estrategia común, que teniendo la defensa de la Constitución como uno de sus principales compromisos, debe tener como objetivo esencial la concientización del ochenta por ciento (80%) de la población que rechaza la actual gestión de gobierno, y convertirla en la base de la lucha social y política por el cambio, la cual debe alejarse de los métodos violentos, y darle protagonismo a las luchas legítimas del pueblo venezolano por mejorar sus condiciones de vida.
No debemos olvidar que a este régimen lo que lo sostiene es la utilización de la fuerza en contra de la razón y la verdad. La violencia es el campo de lucha que más le conviene al gobierno, y por eso considero que la definición de una estrategia común de la unidad democrática, pudiera definirse como resistencia democrática no violenta hasta lograr el cambio.
Cuando nos planteamos la vía para lograr nuestros objetivos, luego de lo ocurrido en las pasadas elecciones regionales, agravado por la juramentación de algunos gobernadores opositores ante la ilegítima y fraudulenta llamada constituyente, debemos advertir, citando a Albert Camus que: “La tiranía totalitaria no se edifica sobre las virtudes de los totalitarios, sino sobre los defectos de los demócratas” 
Esta vez el gobierno, dentro de un proceso que ya sabíamos que estaría signado por el ventajismo, llegó a extremos nunca vistos que afectan gravemente la credibilidad en el Voto como vía para resolver pacíficamente las diferencias políticas, como lo fue la violación descarada de la Ley para no aprobar las sustituciones de candidatos, avalar el forjamiento de actas para negarle el legítimo triunfo a Andrés Velásquez, o negarse a juramentar a Guanipa en el Zulia. Sólo en los Estados Miranda, Mérida, Aragua, Carabobo y Lara, las reubicaciones de última hora llegaron a 700.000 electores.
 Se utilizó la violencia intimidatoria a los electores, y a la fuerza se incrementó el Voto asistido violando las normas. Según el informe de la Red de Observación – Asamblea de Educación, acreditada por el CNE, en un 44% de los Centros observados, el escrutinio no fue público; y a la 6:13pm, antes de que el CNE informara al país los resultados de las elecciones, Nicolás Maduro acompañado por el alto gobierno y jefes militares, declaró en Venezolana de Televisión, que la participación había sido del 61,4%, fundamentando así todas las sospechas sobre el incremento fraudulento de electores.
De tal manera que para quienes somos participacionistas, porque creemos en el Voto como el instrumento pacífico para el cambio, se nos plantea la situación de Fernando Savater cuando afirmó que por estar en favor de la electricidad, no tenía por qué estar de acuerdo con la silla eléctrica.
Y este es un tema sobre el cual debemos definir juntos y de manera urgente, el camino a seguir porque toca un aspecto fundamental de la lucha democrática. Cobra vigencia el dicho popular de que cuando a una persona la estafan dos veces utilizando el mismo método, la primera vez es una víctima, la segunda es cómplice.
Por lo dicho anteriormente, considero que para preservar la posibilidad de un cambio político por la vía electoral, es muy importante condicionar con toda firmeza cualquier participación en futuras elecciones a cambios profundos en el sistema electoral venezolano.
En ese sentido, como estrategia electoral me adelanto a proponer el Movimiento Soberanía que logre condiciones reales para hacer efectivo el principio establecido en el Artículo 5° de la Constitución vigente: “La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo”. Si eso no está garantizado, no estamos hablando de elecciones libres. Luchemos primero por lograrlas y luego pensemos en los candidatos.

]]>
<![CDATA[En opinión: La falta absoluta]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-La-falta-absoluta-20171030-0045.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-La-falta-absoluta-20171030-0045.html Muchas  veces  nuestro comandante eterno Hugo Chávez Frías nos orientó en cuanto al camino de  las acciones políticas, señalando  que “con  la Constitución todo y sin  la  constitución nada”, y esa  máxima  ha  inspirado nuestro  hacer  y  andar como  organización política.

 Hoy,   activista  opositor Juan  Pablo Guanipa, ignorando  el mandato  popular, desconociendo  el Estado de derecho y promulgando  desafueros y arrebatos  en su negativa de acatar  el mandato de la plenipotenciaria Asamblea Nacional Constituyente  de juramentarse ante el poder originario, decidió de manera ad libintum no   presentarse .
Sin embargo  hay que  recordar  al texto  legal cuando de  manera  taxativa señala nuestra CBRV en su artículo 349. “El Presidente o Presidenta de la República no podrá objetar la nueva Constitución. Los poderes constituidos no podrán en forma alguna impedir las decisiones de la Asamblea Nacional Constituyente”. 

Ante  todo hay  que dejar  claro  que  sean  cumplido  todas  las  formalidades de  ley,  ya que,  el citado gobernador electo dejo sin  efecto el mandato  popular y desconoce a  la Asamblea Nacional Constituyente,  lo  que  implica  que desconoce  la voluntad  del pueblo de  Venezuela,  pero si quiere  que le  reconozcamos  el mandato del pueblo  del Zulia. 
No se  trata de  un problema de  jerarquía jurídica o legitimidad,  trata  en todo caso de un plan, de  una  estrategia caotizante  que busca reforzar al estado  venezolano a situaciones de  tensión  para legitimar  exabrutos  políticos.

Tras la proclamación del Consejo Nacional electoral sobre  el resultado  de los comicios para  gobernador  en el estado Zulia, se agotó  el tiempo para que el gobernador electo acatara y asumiera  las  responsabilidades  del cargo entendiendo  que estas  comienzan por su juramentación ante la ANC.

Al no  producirse  ese hecho, la magistratura  zuliana  no  puede  quedar acéfala de manera  indefinida,  por  lo que acatando las  disposiciones de la propia  Constitución del Estado Zulia y  la  facultades  que  le  son  propias al Consejo legislativa del estado Zulia  se  procedió  ante  todo a declarar la falta absoluta de gobernador electo debidamente tipificado en el artículo 75 de la mencionada constitución.   

 “Cuando la falta absoluta del Gobernador electo se produzca antes de tomar posesión, se encargara de la Gobernación el Presidente del Consejo Legislativo, mientras se procede a la elección de un nuevo Gobernador dentro de los treinta (30) días consecutivos siguientes”.
Así  pues, el referido ciudadano le  ha dado  la espalda  al  pueblo  que  lo  eligió,  y  el Estado tiene los  mecanismos  para  superar estos  vacios de  poder, por esas razones de argumentos legales la Asamblea Nacional Constituyente convoca a elecciones en el Zulia.

]]>
<![CDATA[Un buen uso de la tarjeta de crédito, por José Grasso Vecchio]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-buen-uso-de-la-tarjeta-de-credito-por-Jose-Grasso-Vecchio-20171030-0041.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-buen-uso-de-la-tarjeta-de-credito-por-Jose-Grasso-Vecchio-20171030-0041.html Con el caso de las tarjetas de crédito, si bien es cierto que pueden darte mucha flexibilidad y comodidad al ir de compras, también es cierto que un mal uso de las tarjetas puede poner en riesgo tu estabilidad financiera. Por esto, es recomendable limitar el uso de las tarjetas de crédito a un presupuesto, las tarjetas de crédito pueden ser de gran ayuda para las personas, siempre y cuando las compras que se realicen no excedan nuestra capacidad de pago.

 

Sin embargo, el uso del dinero plástico también puede llegar a ser un verdadero dolor de cabeza, sobre todo para aquellos que consideran que su tarjeta de crédito es un dinero adicional o extra y no se mentalizan, de que es un crédito. Las ventajas de estos instrumentos son muy variadas y los beneficios que se pueden obtener son muchos, claro está, la idea no es pensar, que les permite gastar por encima de sus posibilidades. Siempre que su capacidad de pago lo permita, difiera sus compras a una cuota, que no le genera intereses, y le permite aprovechar beneficios de la tarjeta de crédito.

La recomendación es muy sencilla, a quienes tengan una tarjeta de crédito es preferible hacer compras los primeros días después de la fecha de corte, para que puedan financiarse a una tasa de 0% de interés hasta por 50 días. En otras palabras, si tengo dinero en mi cuenta o espero recibirlo en las siguientes semanas, cuando usted usa su tarjeta de crédito inmediatamente después del corte, alarga la fecha de cobro, de esta forma es que se produce un financiamiento a cero intereses que es al que me refiero que puede llegar incluso a 50 días.

Pague más del mínimo. Hacer abonos adicionales a la cuota mínima permite reducir el saldo total de la deuda de una manera más rápida y sobre todo, pagando menos intereses. Si decide diferir a plazos su compra, es decir, opta por financiarse, pague siempre su cuota a tiempo para evitar el cobro de intereses de mora.

Es muy fácil hacerse a la costumbre de usar las tarjetas de crédito para hacer estirar la quincena o hacer rendir sus ingresos. Usar la tarjeta de manera permanente para los gastos del mes, podría convertirse en el tiempo en un problema financiero, ya que podría ir aumentando el monto de las deudas a un punto en que ya sus ingresos no le van a poder permitir cumplir con sus obligaciones. Por supuesto, por vía de excepción, si incurrió en unos gastos extraordinarios un determinado mes y completa la quincena con la tarjeta no es un problema, pero hacer de esa práctica una costumbre si le puede significar un problema financiero.

 

 

twitter: @josegrasso

jgrasso@consultoresicg.com

www.consultororesicg.com

 

 

]]>
<![CDATA[¿Y ahora qué?, artículo del embajador Rafael Ramírez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Y-ahora-que-articulo-del-embajador-Rafael-Ramirez-20171029-0002.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Y-ahora-que-articulo-del-embajador-Rafael-Ramirez-20171029-0002.html  

Se han obtenido importantes e innegables triunfos políticos en la difícil coyuntura actual. Los resultados del 15 de octubre son una clara expresión de ello, como ya lo comentaba el artículo pasado, tiene muchas lecturas y mensajes. Quiero insistir en el mensaje más importante: el Comandante Chávez y su legado sigue vivo en el corazón del Pueblo, en la conciencia del humilde. Acá no hay milagros, fenómenos ni liderazgos alternativos al del Comandante Chávez. También considero importante entender, que esa conciencia que mantiene al Chavismo está fundada en en la posibilidad del socialismo, la justicia social, la redención de todo el pueblo, un futuro mejor, luminoso para nuestra patria.

 

La obra de Chávez no solo está inconclusa, sino que corre peligro de ser destruida. Por ello, en el fondo de toda la diatriba política, lo que se juega es el legado de Chávez. De toda la tragedia de su desaparición física queda para la conciencia del país, su palabra vibrante, su ejemplo, sus acciones, su obra. 

 

La épica de Bolívar nos la contaron otros, en el camino se distorsionó, a los suyos los persiguieron y desaparecieron, los borraron de la historia hasta que llego Chávez a reivindicar la profundidad de la gesta Bolivariana. Pero la historia de Chávez la vivimos nosotros, nadie nos la puede contar, estabamos allí, a su lado. Lo más importante no es haber sido testigo, lo más importante fue conocer las razones, motivaciones, el plan, el objetivo, discutirlo, apoyarlo. Lo más importante ha sido contribuir a fortalecer una idea generadora del Comandante, un planteamiento estratégico y ayudar a desarrollarla o ejecutarla con éxito.  Estamos vivos, activos, con el compromiso intacto y resteado con sus ideas, su figura, su política, su acervo, su ética y su amor por el pueblo. Firmes con la Revolución Bolivariana, con el Socialismo, con la tarea pendiente.

 

Esto que declaro con convicción, lo sostengo siempre con las ideas y la acción revolucionaria, desde el lugar donde que trabajar al servicio del Estado Revolucionario y del pueblo venezolano. Así lo he demostrado y seguiré haciendo siempre. Sé que a algunos sectores les molesta esta actitud de mi parte, ser Chavista, y no claudicar a ello, es la razón de tanto odio, ataques, difamaciones y amenazas de todo tipo.


Lo hermoso de nuestro proceso es que la mayoría de nuestro pueblo piensa y siente de esta forma. Así como los patriotas que acompañaron a Bolívar, a pie o caballo, con lanza o espada, sin pedir nada a cambio, los que atravesaron los Andes solo para obtener la gloria de ser libres y llevar libertad a otros hermanos. De esa misma forma, en otras circunstancias y condiciones, el pueblo pobre, el de a pie, el del barrio, el llano o la montaña, el soldado, el ex guerrillero, el estudiante, pescador, obrero, los de abajo, los que nunca tuvieron voz, también acompañaron al Comandante Chávez en su épica, todos podemos decir, “yo luché al lado de Chávez”, lo hicimos juntos, lo apoyamos, lo queremos, lo rescatamos de la muerte aquel 13 de abril, lo acompañamos en todas las batallas, en derrotar el golpe de estado, el sabotaje petrolero, la guarimba,  en la victoria popular de la Batalla de Santa Inés, sin pedir nada a cambio, solo el hecho, el impulso de hacer una Revolución. Chávez ofreció la redención de los pobres, una sociedad justa, un país posible, un futuro, una nueva sociedad que prendió en el corazón y se constituyó en la conciencia política de las mayorías del país, por ello entregó su vida, en un acto de amor hacia su Pueblo.


 

Por ello, al ver el Mapa Rojo, después de la victoria del 15 de Octubre, yo prefiero pensarlo como un Mapa “Rojo, Rojito”. Porque ése es el color del Comandante Chávez, el Rojo Rojito. Es un concepto puro, el Rojito lo que refleja es la pureza y el desprendimiento del pueblo, la ética y honradez del humilde, del trabajador. Nuestro Comandante lo acuño con ese sentido, un sentido positivo, un sentido de victoria popular, un sentido casi ingenuo pero a la vez muy poderoso de la fuerza de la revolución, de la hegemonía de la política con “P” mayúscula: transparente, luminosa, sin atajos, sin secretos. 


 

Por eso bautizaba todo con el Rojo Rojito, no solo a su querida Nueva PDVSA, nuestra siempre querida empresa, bastión de la Revolución y la Patria, como a él le gustaba decir, sino también le decía así a su carro, así se vestía, así se vistió el pueblo, así marchábamos, de ese color fue la boina del 4 de febrero, la nacionalización de la Faja Petrolífera, de ese color las grandes concentraciones populares, desbordando Caracas en un remolino de fervor popular, de pasión patria, la marea roja, es el color que identifica al pueblo, al futuro, al humilde al revolucionario, es el color que también desata el odio y la intolerancia de la extrema derecha, de la violencia de las elites contra el pueblo humilde.


 

Ese mapa es Rojo Rojito, porque se expresó de manera militante, esperanzada, disciplinada, el amor del Pueblo por Chávez, la esperanza de defender su legado, mantener la posibilidad revolucionaria.

El que crea que el Pueblo no está molesto o disconforme con la situación económica, los precios, la inflación, la especulación, está completamente equivocado de país. Nuestro pueblo lo sabe, lo vive todos los días y lucha para resolverlo hasta donde alcance el esfuerzo comunal o cualquier mecanismo de defensa de su economía familiar. Pero su lucha y su esperanza es resolverlo en el campo de la Revolución.

 

El que crea que el tema de la inseguridad no es una de las principales angustias en cualquier zona de las grandes ciudades, barrios o urbanizaciones, de los padres, de los jóvenes, el que no lo reconozca esta desconectado de la realidad. Expresar preocupación por los problemas del país, solo refleja la realidad y no puede ser ignorada o menospreciada. Porque entonces los mecanismos de defensa de la revolución se apagan o desactivan, se impone el miedo y es como volar sin un radar, sin un contacto con la realidad. 


 

Llevo tiempo expresando mi preocupación al ver como se ha desarrollado una creciente intolerancia a la crítica o el debate de ideas en el campo de la Revolución. Se ha recurrido a la descalificación, cerco mediático y exclusión política. Esto es más preocupante aun cuando quien estímulo a nuestra militancia, nuestro pueblo y poder popular a ser críticos fue Chávez. Él mismo era el principal crítico de su Gobierno y nos sometía a la interpelación del pueblo, de toda la población. Buscaba la crítica, la “novedad” y tenía suficiente fuerza y seguridad para entender que evadir o desconocer los problemas, era el camino a perder el arraigo y la confianza del Pueblo, era la ruta al estruendoso colapso político de la cuarta república.


 

Lo que diferencia una crítica constructiva de un “salto de talanquera” es el “¿Qué hacer”? de Lenin o más de por acá ¿Y ahora qué? La respuesta a estas preguntas define los campos: una crítica constructiva, responsable, oportuna viene acompañada de soluciones dentro del campo de la Revolución, dentro del Socialismo, dentro del Chavismo, sin descalificar, ni fracturar la unidad del Pueblo, ni de la Revolución. ¡Se trata de pensar y actuar como Chávez lo hacía!


 

Pero si la crítica viene acompañada de un bandazo a la derecha, de abandonar al Socialismo, de abandonar a Chávez, de derrocar a la Revolución, propiciar una alianza con la derecha, de entregar el petróleo a las transnacionales, de desplazar a los equipos o cuadros de la revolución, entonces no solo es un salto de talanquera, sino sencillamente lo que se conoce en la calle como un “raje”, una traición.


 

Dejar atrás el sectarismo y el temor a las opiniones. La mayoría de las veces, este temor está acompañado de inseguridad en lo que se hace o falta de autoridad que en vez de imponerse por el miedo, debe ganarse por la acción, el ejemplo. Muchas veces son los aduladores los que promueven esta conducta. En muchos ministerios u organismos y empresas del Estado, cuando se produce un cambio en la dirección, parece que hubiese cambiado el gobierno, se inicia un desplazamiento de cuadros políticos con experiencia, se crean grupos de interés, se recurre a la descalificación y en otros casos a la persecución. Todo dentro del mismo campo de la Revolución. Esto afecta, de manera muy profunda, la eficacia en la gestión, la continuidad de programas o líneas de acción, la pérdida del impulso revolucionario y la desmovilización o dispersión de cuadros revolucionarios. 


 

Al final el gran afectado es el pueblo, todo el país, porque esta situación se refleja en la capacidad de un desempeño o gestión asertiva en áreas críticas o claves del país, la economía y la revolución: petróleo, finanzas, producción, alimentación.  


 

Entonces, habiendo obtenido un triunfo político importante en las regionales, instalado la Constituyente, neutralizado a la derecha golpista, viene la pregunta necesaria: ¿Y ahora qué? Que no prevalezca el triunfalismo. El que sea un mapa Rojo Rojito, quiere decir que el pueblo, paciente, Chavista, disciplinado pero aguerrido a la vez, está dando una oportunidad política a la Revolución para resolver los problemas y hay que hacerlo con carácter de urgencia.


 

Hay que establecer una agenda de acciones, un Plan, en el ámbito económico y avanzar o garantizar su ejecución. Luego evaluar cómo va el Plan, si se cumplió, en cuanto se cumplió, cual fue el resultado, si se alcanzó el objetivo. Sino vamos a estar solo reactivos sin recuperar la ofensiva en lo económico. Para ello el Plan necesita el apoyo de todos. Si se decide hacer, se anuncia al pueblo, entonces TIENE que hacerse, sino se deteriora tremendamente la confiabilidad de los anuncios. Esto en economía es terriblemente perjudicial. Además deja el espacio libre para que se despliegue el capitalismo en su accionar destructivo: el paralelo, la especulación de precios, el acaparamiento, la inflación. Se convierte todo en un círculo vicioso, nada virtuoso. Erosiona todo en cascada, lo peor, allá en la calle sigue golpeando al pueblo.

 

El pueblo está listo y tiene conciencia para acompañar a la Revolución en una salida Revolucionaria a la crisis. Hay que diseñarla y planificarla bien, explicarla, trabajar por ella, concentrar fuerzas hasta romper el cerco del capitalismo. El capitalismo y sus mecanismos, activos a nivel nacional e internacional, van a seguir estrechando el cerco: sanciones, pagos de deudas, bloqueo a financiamientos, a suministros, caída de la producción petrolera, retiro de empresas, rumores de “default”, el mercado especulativo, el paralelo. Es una confrontación. 

 

Entonces hay que responder con fuerza, firmeza, un Plan para romper este cerco. La respuesta no es ceder a las transnacionales, ellas no nos van a salvar, ni a la revolución, ni al pueblo, ni al país. 

 

Los sectores económicos nacionales deben decidir de qué lado están ubicados, a que apuestan, sus agentes políticos han fracasado en el festín de la violencia, ahora la Revolución tiene que pedir cuentas y avanzar en un Plan de acuerdo a las condiciones actuales. 

 

Las empresas e instituciones del Estado deben ser eficaces. Articular la gestión con los problemas del pueblo y la situación nacional, ninguna empresa puede estar por su cuenta, sin cumplir metas, sin concentrarse en la solución de los problemas del pueblo, no puede ser indiferente. Dejar de buscar los enemigos entre nosotros, la cacería de brujas, las peleas de grupos, los intereses personales, la destrucción de la moral y la desmovilización de obreros, trabajadores, gerentes. No puede cundir el desasosiego, el desánimo, ni la descoordinación en la resolución de los problemas priorizados. Debe prevalecer el pensamiento Chavista, en base al liderazgo y la asertividad en las decisiones, el cumplimiento de las metas, así se construye el liderazgo en cada sector, en cada empresa, debe existir la condición que siempre reclamaba el comandante Chávez: compromiso político y claridad ideológica, pero además capacidad técnica, gerencial, calidad revolucionaria y liderazgo. Apoyo para el desempeño de la tarea, sacrificio, ejemplo, mística.


 

Se debe entrar con fuerza, sin consideraciones mezquinas, en el sector financiero, en los mecanismos de especulación que tanto daño le hacen al país. No es un enemigo fantasma, está allí y opera con la participación de instituciones y empresas que operan en el país. El paralelo es un destructor de equilibrios económicos, de la economía, sigue actuando a sus anchas.


 

El pueblo Chavista está allí, votando por nuestros candidatos, movilizado, es un acto de conciencia y fe. El bando opositor, ausente de liderazgo, violento, ha sido derrotado y sus partidos se desploman entre sus llamados insensatos a una invasión y sus intereses personales y grupales. Ese Mapa Rojo Rojito es un mensaje del Pueblo, es la mano de Chávez, se debe honrar tanta lealtad. Con Chávez siempre ¡Venceremos!

 

 

]]>
<![CDATA[¿La Asamblea Nacional Constituyente debe respetar las cláusulas pétreas?]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-Asamblea-Nacional-Constituyente-debe-respetar-las-clausulas-petreas-20171027-0064.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-Asamblea-Nacional-Constituyente-debe-respetar-las-clausulas-petreas-20171027-0064.html Las cláusulas pétreas de la Constitución, constituyen el límite de las facultades de cualquier sujeto u órgano que intente establecer un nuevo orden jurídico, lo cual se aplica a la Asamblea Constituyente, por encima de su supuesta supraconstitucionalidad. Al efecto, se ha dicho que la fundamentación de este poder se encuentra en el artículo 349 de la Constitución. Ahora bien, la indicada norma prohíbe al Presidente de la República objetar la nueva Constitución y le niega a los poderes constituidos “impedir las decisiones de la Asamblea Constituyente”. De allí que no pareciera suficiente justificación para afirmar que la supraconstitucionalidad coloca a la Asamblea por encima de los demás poderes del Estado.

 La limitación del artículo aplicable al Presidente de la República se destina solo a obstaculizar el eventual conflicto del mismo con el Poder Constituyente. La segunda limitación alude a la inhabilitación de los poderes constituidos, esto es, el Poder Ejecutivo, el Legislativo, el Judicial, el Electoral y el Ciudadano, de impedir la eficacia de las “decisiones” de la Asamblea Constituyente, término este que, por destinarse a una norma limitativa de facultades, solo puede interpretarse restrictivamente, en el sentido de que, se aplica solo a los actos singulares de un órgano público, nó a los que tienen carácter general.

De allí que, no puede alegarse la supuesta “supraconstitucionalidad” para permitirle a la Asamblea Nacional Constituyente arrasar con las bases jurídicas del Estado. Al efecto, existen las “cláusulas pétreas” constitutivas de tales bases. Estas cláusulas han sido expresadas como “Principios Fundamentales” en el Título I de la Constitución, con la característica de que son irrevocables, esto es, que no pueden ni ignorarse ni modificarse.

Ellas son las siguientes:

1.- La República Bolivariana de Venezuela es y será en forma permanente libre e independiente; 2.- El patrimonio moral de la República no puede ser afectado y está constituido por sus valores de libertad, igualdad, justicia y paz internacional; 3.- Son derechos irrenunciables de la nación la independencia, la libertad, la soberanía, la inmunidad, la integridad territorial y la autodeterminación nacional; 4.- Los fines del Estado, así como los medios para obtenerlos son igualmente irrevocables, considerándose como tales: “la defensa y desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad; el ejercicio democrático de la voluntad popular; la construcción de una sociedad justa y amante de la paz; la promoción de la prosperidad y bienestar del pueblo; y la garantía del cumplimiento de los principios, derechos y deberes reconocidos y consagrados en esta Constitución”. Los medios para lograr tales fines son la educación y el trabajo; y, 5.- Los derechos de la Nación y los principios que la sustentan que no pueden ser modificados son el ser un estado democrático y social de derecho y de justicia; cuyos valores son la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político.


Todo lo anterior configura las normas absolutas, esto es, inmodificables, a lo cual se une la forma del Estado; el ejercicio de la soberanía; la forma de gobierno; la supremacía constitucional; los símbolos de la patria y el idioma oficial. Es decir, que los artículos del 1 al 9 de la Constitución vigente, son cláusulas pétreas, y por ello irrevocables ya que no pueden ser lesionadas, modificadas o alteradas en ningún momento, en ningún tiempo, por ninguna norma, por persona alguna.
 

]]>
<![CDATA[En opinión: Al amigo Nerio Fuenmayor]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Al-amigo-Nerio-Fuenmayor-20171027-0072.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Al-amigo-Nerio-Fuenmayor-20171027-0072.html Era el 28 de Octubre de 1940, cuando Luis Emiro Fuenmayor, el viejo alfarero de Cañada Honda, sector aledaño a la otrora urbe de Maracaibo,  celebraba con sus amigos Aramis Montiel y Rafael Zuleta el nacimiento de uno de sus numerosos hijos. ¡Inés Bravo me dio un hijo varón!– manifestó parcamente a sus inseparables amigos—. Ella quiso llamarlo Nerio y yo por segundo nombre le agregué Luis, como el mío, dijo a sus compañeros sin dar cuenta si se trataba de su hijo número dieciocho o veinte. Pero el nacimiento de su nuevo vástago le enorgulleció enormemente convencido de que junto a su otro hijo Eduardo, que procreara igualmente con Inés Bravo, perpetuaba la especie. Eran tiempos en que el amor del hombre llegaba hacia la mujer sin mayor entrega viendo simplemente en la unión de la pareja la siembra de una vida. 

Cuando en los primeros años Nerio Luis se desprendió de los brazos de su progenitora, su padre pudo verlo correr libremente por las polvorientas calles del callejón La Conquista en Sabaneta: Le sorprendían las travesuras y el comportamiento inquieto de su pequeño hijo y, sobre todo, la actitud vivaz con la cual éste se imponía ante sus compañeritos de juego, algunos de mayor edad y contextura física. El viejo alfarero, quien más allá de su escasa instrucción deslumbrara a sus amigos con su intuitiva capacidad creadora y su incansable voluntad de trabajo, vio muy pronto en la juventud de su hijo Nerio la continuidad de su audacia y de su experiencia de hombre de negocios y,  ahí  no dudó en incentivarle la vocación por los asuntos contables que su peregrina actividad comercial requería.

Depositar en un “llevador de libros” la seguridad de todo cuanto estaba ganando y de todo cuanto estaba perdiendo, constituía una necesidad insuperable para el viejo patriarca, en aquella época en que la materia contable no había alcanzado acreditación universitaria y los estudios eran impartidos en escuelas privadas una vez concluida la instrucción primaria. Nerio apercibió la orientación de su padre y rápidamente se convenció que si aprendía también a hablar inglés nada más era necesario para completar la formación a la cual aspiraba.

Así fue como a la edad de diez y siete años viajó a la isla de Jamaica donde dio comienzo a su programa de vida y permaneció en ella algo más de un año hasta que luego dispuso residenciarse en New York, sabiendo que solo bajo su propio esfuerzo podía labrar un futuro distinto al que su padre había brindado a sus otros  hermanos. Estando ya en la pujante ciudad de los Estados Unidos procuró su sustento como office boy en una acreditada firma de abogados e inició al mismo tiempo los estudios contables y administrativos, a nivel medio, como correspondía a su grado de instrucción.        

A principio de los años sesenta, habiendo adquirido la mayor edad, decidió regresar a Venezuela y reencontrarse con los suyos.  A pesar de que la estancia en el extranjero no le permitió obtener una acreditación académica formal, sin embargo le proporcionó una visión profunda del panorama de los negocios y lo dotó del espíritu resoluto y decidido propio del hombre cosmopolita. Era el momento en que Venezuela se había sacudido de la  dictadura militar imperante durante diez años, y que la naciente democracia se proponía sustituir por un régimen de libertades y de participación popular abierta al desarrollo integral, político, social y económico de la nación. La expansión de las universidades a todas las profesiones académicas y el reconocimiento de los derechos económicos y sociales a modo de garantías constitucionales,  hacía de Venezuela un país de oportunidades.

En esa línea de pensamiento regresó al país el hijo de Luis Emiro. Traía consigo una oferta de trabajo para la empresa Pinco Phitsburg en la región central,  pero una vez que el avión toco pista en el antiguo aeropuerto de Grano de Oro y sintió el calor del suelo marabino, se disuadió de la tentadora oferta y, sin mayor deliberación, acudió presuroso a asumir el cargo de administrador de la “Alfarería Unión”, empresa constituida por su padre y los socios Aramis Montiel y Rafael Zuleta, cargo que su padre le tenía reservado.

La presencia del joven Nerio Fuenmayor en aquella empresa --conducida a tientas bajo la empírica mentalidad de los tres viejos alfareros-- significó un cambio trascendental en su sistema organizacional con ocasión de la implementación de nuevas normas sobre producción y productividad, la aplicación de principios generales contables sobre control de egresos e ingresos, inventarios, gastos e inversiones y  organización de personal, haciendo que el rendimiento y utilidad del negocio se incrementara hasta alcanzar el rendimiento adecuado a la inversión. La transformación organizativa de “Alfarería Unión C.A.” resultó de tal manera apreciable que nuestro recordado Dr. Jesús Santiago Rodríguez, asesor jurídico de la empresa,  al referirse al joven Nerio Fuenmayor, decía: “Ese muchacho es el Luis Aparicio de la Compañía”, asimilando con dicha expresión la actividad organizacional y administrativa desplegada por aquél con el éxito espectacular del joven Aparicio en las ligas mayores, todo bajo el influjo de la fervorosa afición del Dr. Rodríguez por el base ball.

Pero la proactiva vocación empresarial de Nerio Fuenmayor no podía quedar enclaustrada en la  reducida dimensión comercial de la “Alfarería Unión”. Le animaba la inquietud de redimensionar la actividad alfarera de la región y acometió entonces lo necesario para estimular a su padre y hacerlo participar en el proyecto que el Ing. Guilio Galleti Pela tenía en mente con el fin de  conformar una empresa alfarera con capacidad para atender la demanda de productos de arcilla en todo el territorio de la región zuliana.

Junto a los dos promotores, Nerio Fuenmayor integró la trípode a cuyo cargo estuvo la ejecución del nuevo proyecto que culminó el 12 de Diciembre de 1.969 con la puesta en marcha de “Alfarería y Cerámicas del Caribe C.A” (ALCARIBE), una planta moderna, de tecnología italiana, con capacidad para abastecer la demanda del producto en el estado Zulia. La nueva planta industrial, en la cual participaran otros socios minoritarios, se presentaba en el momento como la más grande y moderna planta alfarera en América Latina. Fue presidida originalmente por el Ing. Guilio Galleti Pela, hasta cuatro años más tarde (1973) en que el competente Ingeniero italiano hizo entrega de la Presidencia a Nerio Fuenmayor. La regia experiencia del Ingeniero Galletti en la industria alfarera, más su elevada competencia gerencial adquirida en su país de origen, significaron para Nerio Fuenmayor la más expedita lección de formación gerencial en el ámbito de la actividad práctica, como el mismo lo reconoció en distintas ocasiones.

La confianza de Luis Emiro Fuenmayor y sus socios en las iniciativas del joven Nerio Fuenmayor se fue acrecentando cada vez más, al punto de llevarlos a diversificar la actividad alfarera a la cual hasta el momento se habían dedicado. Surgió entonces la idea de crear una empresa constructora para la ejecución de planes de viviendas unifamiliares y multifamiliares  destinadas a personas de clase media y de bajos recursos. La empresa fue promovida por él en sociedad con su padre, Aramis Montiel y Rafael Zuleta e inició operaciones bajo la denominación de “Construcciones Unión S.A.” (CUSA). La actividad desplegada en el ramo de la construcción por dicha empresa adquirió extraordinario valor y se ubicó como empresa pionera de los procesos de construcción masiva de viviendas por parte del sector privado, proceso que la banca hipotecaria auspiciara mediante programas de créditos al comprador financiados a veinte años y cuyas cuotas iniciales eran financiadas a largo plazo por la misma empresa constructora. Empero, el auge extraordinario que la industria de la construcción adquirió en aquél tiempo comenzó a debilitarse en los últimos años de 1.970, y la contracción de la actividad financiera de la banca hipotecaria se presentó de una vez, en momentos en que CUSA emprendía la ejecución de catorce edificios de apartamentos, al mismo tiempo, como parte de las urbanizaciones Las Lomas y La Florida fundadas por ella.

El colapso sobrevino apresuradamente y la empresa se vio obligada a honrar sus compromisos y cerrar operaciones, ante la mirada amarga del joven empresario que veía caer ante sus ojos lo que por muchos años fue una actividad prospera y de gran impacto social. Sin embargo, este aciago incidente no amilanó de ningún modo la actitud desafiante que siempre alentó el alma del joven empresario en presencia de cualquier dificultad. Se sentía con  iniciativa,  competencia, responsabilidad y una férrea voluntad que lo habilitaba para continuar nuevos planes de inversión.

Debía solamente esperar y concentrar su actividad en la planta alfarera que para el momento había pasado a ser de su exclusiva propiedad. Justamente, al poco tiempo recibió la invitación de un grupo de empresarios zulianos interesados en el proyecto de construcción de una planta de cemento en la región y de inmediato él se incorporó al grupo  presidido por el industrial Esteban Pineda Belloso --joven emprendedor y pujante capitán de empresas-- y ambos unieron los esfuerzos y experiencias que motorizaron el ambicioso proyecto que vino a romper el monopolio que sobre el mercado cementero nacional ejercía una sola organización empresarial.

El proyecto fue realizado en el tiempo previsto y la empresa “Cementos Catatumbo C.A.” comenzó  sus operaciones en el año 1980 bajo la Presidencia de Esteban Pineda Belloso y la vicepresidencia de Nerio Fuenmayor. Dicho proyecto, vale decir, sigue siendo la iniciativa de mayor envergadura industrial realizada en los últimos cincuenta años por el sector privado en el Estado Zulia.      

A escasos dos meses del fallecimiento de Nerio Fuenmayor, no sería justo para quien escribe estas líneas, pasar por alto los rasgos que patentizan la personalidad de quien fuera su entrañable amigo. En verdad, el crecimiento y desarrollo personal de Nerio Fuenmayor estuvo siempre consustanciado con la vida misma de su actividad empresarial. Meticuloso en el análisis y despierto todo el tiempo, vigilaba con atención esmerada el  diario desenvolvimiento de cada una de las empresas y negocios de los cuales era parte. Confiaba en su  magnífico poder de decisión que por sí mismo ejercía, sin el apoyo de nadie, cuando se trataba de asuntos personales y de familia.

Por el contrario, cuando se trataba de otros asuntos, prefería escuchar a los demás aunque a veces se le viera, apresurado, emitiendo una opinión anticipada. Sin embargo, tal conducta, a su juicio, no lo hacía aparecer caprichoso, pues, pensaba que aun cuando su predicción resultara improbable, servía como mecanismo de alerta a todos los responsables de mantener las cosas libre de riesgos y de circunstancias imprevistas. Otras veces, cuando abrigaba dudas sobre un problema, prefería reservar su opinión y no dudaba en confesar: “¡No estoy claro. Vamos a pensarlo mejor!, todo lo cual daba  muestra de su buen juicio y de un gran sentido de prevención. En ningún momento fue dado en delegar a otros su propia responsabilidad, mientras que resultaba estricto y riguroso cuando reclamaba a sus subalternos el cumplimiento de su respectivo deber. Sabía de su memoria cabal y confiaba en ella, pero en los asuntos que consideraba importantes tomaba nota y precisaba los detalles en forma de minuta que guardaba celosamente en fe de lo acordado o resuelto.       

En su vida personal actuó siempre sin temor a la sociedad haciendo planes con su propia vida independientemente de la vida de los demás. Presumía haberse hecho solo y haber crecido con ideas propias y no ajenas, quizás porque provino de un hogar donde la unión permanente y diuturna de sus padres nunca estuvo presente, a cuya causa no recibió la fuente afectiva que  dentro de una familia organizada moldea la personalidad infantil a base de principios y valores comunes. Nerio Fuenmayor es la historia de un niño hecho a su modo que más allá de su modesta extracción familiar supo administrar su destino sin dejarse llevar hacia los lugares comunes del montón; que se empeño en aparecer diferente y comportarse de manera culta, respetuosa, diligente y con la actitud propia de todo buen ciudadano; que no concibió diferencias entre elites y pudo desenvolverse sin complejos ni prejuicios tanto en las grandes esferas sociales como en las de menor rango, ya que en ningún momento estuvo presto a acatar convencionalismo sociales, rigurosamente, sino en la medida que su conducta pudiera afectar el derecho ajeno.  Bajo su particular estilo de vida, vivió la vida intensamente, y disfrutó plenamente su juventud tal como si no hubiese tenido tiempo para sentirse viejo. 

Su elevado concepto de la amistad descansaba en cuatro valores fundamentales: Afecto, respeto, confianza y tolerancia. La ofrecía a sus amigos con desinterés y sin ánimo utilitario y, como tal, solo reconoció  como amigos a aquellos capaces de garantizarle dichas exigencias con igual reciprocidad.

 Bajo dichas condiciones se le vio compartir asiduamente su amistad con dos amigos de su preferencia: Honorio Castejón Sandoval y José Trinidad Martínez,  de quienes solía decir –en tono jocoso y de mucha gracia— “Honorio es mi conciencia jurídica y ve de mis negocios; mientras que J.T es mi conciencia médica y cuida de mi salud”. Y fue así como la inquebrantable amistad entre los tres personajes  se mantuvo por más de cincuenta años hasta la muerte de aquél hombre que entregó su virginal talento y su maravilloso espíritu de trabajo, más a la tarea de sentirse útil que a la pretensión de sentirse importante.  A toda dicha experiencia añadió su recto proceder y su afición por las causas justas, con cuyas cualidades llamó la atención de muchos que vieron en él aptitudes de buen conciliador, amigable componedor, ascendencia e imparcialidad suficiente para acercar a las partes en problemas y conflictos y zanjar sus diferencias lejos de formas y concepciones jurídicas, gracias a cuyos consejos y recomendaciones muchas controversias enconadas terminaron sin enojosas consecuencias.   

En el desfile de los hombres del Maracaibo de hoy, cuya generación es llamada a integrar la historia de la capital zuliana a partir del advenimiento de la democracia en 1.958, la silueta de Nerio Fuenmayor ha de ocupar una de sus páginas; la historia que habrá de resaltar, de un lado, su emprendimiento empresarial y su incansable voluntad creadora y, de otro, sus vivencias, su ponderación y, especialmente, su coraje para afrontar las vicisitudes de la vida sin el más mínimo lamento, incluso ante la muerte, a cuya cita concurrió, sin temor, el día la en que la muerte quiso.  Por todo esto y, lo que no se ha dicho, la posteridad del amigo Nerio Fuenmayor deja un extraordinario legado digno de ser seguido por sus hijos, como una antorcha lucida que no se apaga nunca. Como dijo José Ingenieros: “¡Cada generación abre las alas donde la ha cerrado la anterior, para volar más lejos, siempre más¡”.        

                       

]]>
<![CDATA[Retos de Venezuela, por Antonio Pérez Esclarín]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Retos-de-Venezuela-por-Antonio-Perez-Esclarin-20171027-0025.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Retos-de-Venezuela-por-Antonio-Perez-Esclarin-20171027-0025.html El segundo reto es cambiar el modelo  estatista y rentista por un modelo eficiente y productivo, que asuma el trabajo y la producción como medios esenciales de realización personal y de garantizar a toda la población bienes y servicios de calidad. 
El tercer reto  es lograr un desarrollo humano, con justicia y equidad, es decir, sin excluidos de ningún tipo, un desarrollo que combata con fuerza la pobreza, la miseria, el clientelismo, el populismo  y todo tipo de discriminación y de violencia. A pesar de los graves problemas que estamos viviendo,  los venezolanos no podemos renunciar a la esperanza y debemos seguir trabajando con tesón, ilusión y pasión, por constituirnos en una nación moderna, eficiente y solidaria, en la que todos podamos vivir con dignidad y, al mirarnos a los ojos, nos veamos y tratemos como conciudadanos y hermanos y no como rivales o enemigos.
Enfrentar este  triple reto va a exigir múltiples respuestas de orden político, económico y social, pero también respuestas educativas. Si bien es cierto que sola la educación no es suficiente para sacar al país de la pobreza y de la crisis, es igualmente cierto que no saldremos de ella sin el aporte de una educación renovada, integral, de calidad, que alcance a toda la población venezolana, la retenga en el sistema y forme su corazón, su mente y sus manos, es decir, le proporcione las competencias necesarias para vivir a plenitud su ser de persona, para ejercer libre y responsablemente su ciudadanía, para seguir aprendiendo siempre e insertarse productivamente en la sociedad. 
En palabras de Paulo Freire, “la educación sola no transforma el mundo, pero forma las personas que lo  transformarán”. La educación por sí sola no construye nación, pero sin ella no es posible la nación. La educación sola no puede producir los cambios necesarios, pero sin ella no es posible el cambio. Si queremos que la educación contribuya a acabar con  la pobreza, debemos acabar primero con la pobreza de la educación y con la pobreza económica, pero también pedagógica, emocional y espiritual de numerosos educadores.
La educación es la suprema contribución al futuro del mundo, puesto que tiene que contribuir a prevenir la violencia, la intolerancia,  la pobreza, y la ignorancia. Una población bien educada es crucial si se quiere tener democracias prósperas y comunidades fuertes. La educación es el pasaporte a un mañana mejor. A todos nos conviene tener más y mejor educación y que todos los demás la tengan. 
 ]]>
<![CDATA[Interrogantes a la MUD]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Interrogantes-a-la-MUD-20171027-0013.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Interrogantes-a-la-MUD-20171027-0013.html Su dirigencia se ha mostrado altamente prepotente, arrogante en sus posiciones discordantes, cargadas de criterios confusos que desenfocan y dispersan la confianza que han depositado los electores en ellos.
Es prudente una revisión, que a lo interno y con urgencia se puedan reingeniar las ideas, metas, planes y objetivos, ya que hasta la fecha siguen demostrando una improvisación irresponsable e incapacidad de manejarse ante las crisis. Los resultados electorales del 15 de octubre, aun no ha sido asimilados por la dirigencia opositora. No han logrado reunirse para revisarse, están en una especie de trance traumático del cual requieren reaccionar, sin darle una explicación al país sobre lo ocurrido en las elecciones regionales. 
Es inaudito pensar que quienes pretende dirigir y reconstruir una nación sumergida en la miseria, en el caos económico, en la corrupción e ineficiencia gubernamental no cuenten con un plan estratégico para enfrentar a este nefasto régimen, no puedo creer que quienes pretenden manejar la alta política y se ufanan de ostentar cargos directivos en sus partidos políticos no cuenten con una sala situacional, con asesores y expertos que visualicen la realidad del entorno país y les provean  insumos inteligentes para la toma de decisiones.   
Vistas las reacciones infantiles, cargadas de resentimientos, frustraciones y falta de seriedad que se han hecho los dirigentes de la MUD, por las redes sociales, aunado de las posiciones antagónicas que asumieron los gobernadores electos de Acción Democrática y el de Primero Justicia, vale la pena hacerse las siguientes interrogantes:   
¿Acaso la MUD no manejó escenarios ante la decisión que tomaron de abandonar la lucha de calle, de lo que llamaron “resistencia”, para incorporarse a la convocatoria de elecciones regionales que convocó la Asamblea Nacional Constituyente?
¿Sí la MUD desde un inicio conocía que la ANC es inconstitucional, porqué decidieron entonces participar en un proceso electoral, en el cual desde un principio y durante toda la campaña se les dijo que gobernador que saliera electo debería juramentarse ante la directiva de la ANC antes de asumir sus funciones?
¿Si la MUD tenía conocimiento de las trampas, parcialidad, violaciones de la norma e inconsistencia por parte del órgano electoral, porqué decidió entonces participar en dicho proceso ante tantas desigualdades, porqué no se denunció al CNE y se exigieron condiciones equitativas previa realización de elecciones? 
Las respuestas a estas preguntas, debían tenerse claras antes de decidir entrar al juego electoral que definió el gobierno bajo la figura de la ANC. Debía haber un “Plan B”, sin embargo la MUD solo manejó una agenda cargada de victorias en donde ganarían la totalidad de las gobernaciones, que ante una derrota aplastante al régimen, se podía desenmascarar la farsa de la ANC, pero el resultado tristemente fue contrario, subestimaron a su oponente, quedando demostrado que de la improvisación, solo deriva el fracaso.
Hoy, nos encontramos con una dirigencia opositora altamente fragmentada, las descalificaciones y señalamientos siguen siendo noticia. Pocos han asumido responsabilidades y otras figuras políticas como Hiram Gaviria y Andrés Velásquez, han planteado la necesidad de revisar lo que se ha venido llamando “unidad”, con nuevos hombres, nuevos objetivos y nuevos procedimientos. Asunto que comparto totalmente: es imperioso crear una nueva fuerza de oposición y proposición, que vaya más allá de las alianzas de un grupito de partidos, es necesario incorporar a las fuerzas vivas y ciudadanas que apuestan y luchan por un cambio democrático en el país.
Finalmente, considero que el poder es para ejercerlo, en política no se pueden abandonar espacios y muchos menos entregárselo a quienes no han sabido gobernar. 
Ante la adversidad hay que llenarse de fuerza para enfrentar los demonios y con fe y esperanza lograr un cambio en Venezuela.]]>
<![CDATA[En opinión: Retroceso democrático]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Retroceso-democratico-20171027-0024.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Retroceso-democratico-20171027-0024.html Es mucho lo que se ha escrito sobre lo ocurrido en las elecciones del pasado 15 de octubre de 2017, sin embargo, una reflexión adicional puede contribuir al debate nacional sobre los resultados de tan importante evento electoral.

No cabe duda de que el gran triunfador de esta contienda es el presidente Nicolás Maduro y todo los intereses nacionales e internacionales detrás de él, el resultado le ha servido hasta ahora para limpiar una imagen de bisoño de dictador de Hugo Chávez. Logró superar el dudoso triunfo presidencial frente a Henrique Capriles en el año 2013, legalizó y legitimó una Asamblea Nacional Constituyente llena de vicios y dudas,  derrotó a todos los originarios del 4F, los efectos de la crisis económica y adicionalmente a los dirigentes más importantes de la Oposición.
Ahora bien, todo el mundo se pregunta cómo es posible que un hombre como Nicolás Maduro con un 25% de popularidad, con una crisis económica a cuestas y 90% de la población aspirando un cambio haya logrado los resultados exitosos del domingo 15 de octubre; a mi modo de ver estos resultados tienen 2 respuestas: 1) Abuso y uso del poder del Estado secuestrado por el partido de Gobierno (Psuv) 2) División, falta de objetivos claros, arrogancia, triunfalismo y subestimar al enemigo por parte de la oposición.
Lamentablemente la lucha política hoy en Venezuela se ha reducido al poder per se, tanto Gobierno como oposición están centrados en una pelea de baja calaña que dista mucho de una confrontación política decente y civilizada cuyos objetivos sean el interés nacional. Mientras todo esto ocurre hay un pueblo que sufre, lleno de calamidades se aleja peligrosamente de sus intereses y valores democráticos...
La única esperanza democrática que le queda al país son los jóvenes, en ellos está el futuro y la posibilidad de revertir todo el dañino proceso que ha sido el socialismo del siglo 21, para ello será necesario que surjan desde espacios distintos a los partidos políticos ya establecidos o dentro de ellos intentar romper los esquemas anacrónicos de ejercer la política. La política del siglo 21 es inteligente, creativa, libre, abierta e impregnada de valores, solo se puede aspirar a una sociedad desarrollada y justa cuando estén presentes “cultura, ciencia y educación centradas en el ser humano”
La política en Venezuela tiene que dejar de ser un medio para hacer negocios, el Estado tiene que separarse definitivamente de los partidos políticos y la Democracia tiene que superar el concepto electoral para convertirse en un sistema de participación social heterogéneo que permita a todos los sectores de la sociedad aportar sus capacidades en función del desarrollo de la nación y sus integrantes.
 

]]>
<![CDATA[2018: La hora de la verdad, por Leopoldo Puchi]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/2018-La-hora--de-la-verdad-por-Leopoldo-Puchi-20171025-0092.html http://www.panorama.com.ve//opinion/2018-La-hora--de-la-verdad-por-Leopoldo-Puchi-20171025-0092.html Las recientes elecciones de gobernadores son valiosas en sí mismas, por supuesto, porque tienen un significado en la gestión de espacios institucionales cercanos a la vida cotidiana de la gente. Pero al mismo tiempo, y sobre todo en el contexto actual, esas elecciones son un eslabón de un entramado mayor en la lucha por el poder que se libra en el país.


Dada la situación de equilibrio frágil de la correlación de fuerzas, se ha dicho que Venezuela se encuentra ante tres potenciales opciones. Una de ellas es la impulsada por Luis Almagro en representación de importantes factores locales e internacionales, que apunta a un desenlace forzado, bien sea por medio del derrocamiento del Gobierno o a través de una intervención extranjera. Otra opción, esta vez desde el lado gubernamental, es la de la creación de una nueva institucionalidad vía la Asamblea Nacional Constituyente, que daría origen a un nuevo poder y a una nueva legalidad sustentada en tanto en el sufragio universal como en modalidades comunales o de consejos sectoriales.


Frente a estas alternativas, la otra opción es la que ha venido adelantado José Luis Rodríguez Zapatero, que apunta a un esquema de coexistencia Gobierno-oposición para el período 2019-2024, en el que cada factor accede o conserva posiciones de poder y se acordarían asuntos relativos a la Fanb,  el TSJ y reformas institucionales que permitan la cohabitación. 


Ahora bien, ¿Cuál de estas tres opciones ha salido fortalecida de la elección de gobernadores? Todo indica que, hasta el momento, ninguno de los factores en pugna ha tomado una decisión definitiva, de modo que “la hora de la verdad” parece haberse desplazado hacia un momento cercano a las presidenciales de 2018.


La razón de que esto sea así, es que los resultados electorales, claramente favorables al Gobierno si se considera el número de gobernaciones, es relativamente parejo al observarse la sumatoria de la votación nacional: 54% de los votos para el Psuv y 46% para la MUD, lo que significa que bastaría una alteración de 4.5% para que se inviertan resultados futuros. Tanto el sector gubernamental como el opositor pueden abrigar expectativas válidas de vencer en 2018.


Las tres opciones señaladas más arriba permanecerán allí, latentes, a la espera de que la necesidad o el momento propicio las haga resurgir. Y de las tres, sólo una, la “opción Zapatero”, brinda la posibilidad de que las presidenciales de 2018 contribuyan a afianzar la paz y a construir una forma de convivencia entre factores (gobierno y oposición) que no disponen, ninguno de ellos, de la hegemonía en la sociedad, independientemente de quién gane las elecciones.
Claro está, entre hoy y las presidenciales, correrá mucha agua bajo el puente. Los factores internacionales de la oposición lucen impacientes. Pero los resultados de la votación nacional (54%-46%) le han dado un oxígeno a “la opción Zapatero”. Hay que inhalar y exhalar.

]]>
<![CDATA[En opinión: “Sálvense quien pueda”]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Salvense-quien-pueda-20171025-0091.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Salvense-quien-pueda-20171025-0091.html En el Estado Zulia, están produciéndose continuos “Apagones”, cortes de electricidad no programados, que están causando una serie de contratiempos a los usuarios, sin que asuma Corpoelec ningún tipo de responsabilidades y muchos menos justificación alguna.


Los daños y perjuicios causados, desde los aparatos electrónicos hasta la propia vida de los zulianos, que indignados e impotentes, se quedan perplejos de la irresponsabilidad de Corpoelec.


Hoy la excusa es que atentaron en contra de la estación de “El Tablazo” que recibe la energía proveniente del Guri y la traspasa a Maracaibo. Cómo es posible que el Estado Venezolano no resguarde instalaciones estratégicas?. Es la conjunción de elementos de sabotaje, falta de mantenimiento y de inversión.


Hoy en día, El Guri (electricidad hídrica), está rebasado en sus niveles de agua. De manera que la generación debería estar en niveles óptimos. Esa electricidad hídrica generada en El Guri, Estado Bolívar, alimenta el 60% de la electricidad en el Zulia, el restante 40%, es generado en las plantas instaladas en la región zuliana. Hay que recordar que hasta el año 1990, el Zulia generaba y distribuía la electricidad e inclusive exportaba al vecino país de Colombia.


El Presidente Chávez, consciente de la necesidad del crecimiento de la generación eléctrica, hizo inversiones multimillonarias en dólares, para dotar al Zulia, de las “Termoeléctricas”, la 1, 2, 3 y 4, además de mini plantas generadoras de electricidad, caso de las plantas en Urdaneta. La Planta “Ramón Laguna” en los Haticos, ha sido abandonada, sin mantenimiento alguno. De manera que la capacidad instalada de generación eléctrica en el Zulia. Debería atender las necesidades eléctricas de la región. No es así. Las plantas de la Termoeléctrica, no han sido instaladas en su totalidad. Los ciclos combinados no han sido completados en muchas de las plantas. Los mantenimientos preventivos y correctivos programados, no son realizados.


Sin duda, que el crecimiento de la población de muchos venezolanos incluidos al sistema productivo y de viviendas, han demandado mayor consumo, pero esto no da a lugar, al pésimo servicio del sistema eléctrico en el Estado Zulia. Los zulianos demandamos al Gobierno nacional y a Corpoelec, un eficiente y correcto servicio de electricidad.


Más de 50% del consumo de electricidad lo hacen personas que no pagan electricidad “los pegados”. Históricamente ese alto porcentaje va en incremento, aunque debemos admitir que el costo de la electricidad en Venezuela, es muy bajo respecto a los otros países latinoamericanos. Los combustibles, la electricidad y el agua, tienen un costo muy bajo, pero no les da derecho a quienes tienen la obligación con la población de su suministro, prestar un servicio de muy mala calidad. No les importa nada ni nadie. Nadie responde. Sálvense quien pueda.


En este momento, donde no hay Gobernador, responsable de lo que nos suceda en el Zulia, Solos estamos en la mano de Dios.
Hacemos votos para que el Presidente Maduro y su equipo de gobierno, se percaten de lo que está ocurriendo en el Zulia, con la electricidad y los demás servicios públicos. No existe ninguna razón técnica, para que a estas alturas, el Zulia esté tan desatendida en sus servicios públicos. No funciona el sistema eléctrico, el agua y la Cantv, servicios básicos para el buen vivir.


Los zulianos debemos demandar más y mejores servicios públicos. No podemos quedarnos de brazos cruzados y que se sigan dañando nuestros aparatos de aires acondicionados y demás aparatos eléctricos, sin que nadie se responsabilice de los daños y perjuicios que se causen.
El Gobierno se mantiene en el poder por la esperanza renacido en el pueblo chavista. Se demuestra por la victoria de 18 gobernadores contra 5 de la oposición, en las elecciones del 15 de octubre. Para ello, el pueblo demanda más y mejores servicios públicos.


Los aumentos en los alimentos, por parte del comercio, atentamente contra del poder adquisitivo de la población. El Gobierno debe profundizar el cumplimiento de la ley. En Maracaibo se siente aún más por la escasez y el contrabando hacia Colombia, con la complacencia de las autoridades civiles y militares.
 

]]>
<![CDATA[¿Por qué ganamos?, por Elía Jaua Milano]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Por-que-ganamos-por-Elia-Jaua-Milano-20171025-0097.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Por-que-ganamos-por-Elia-Jaua-Milano-20171025-0097.html Más de 60% de participación electoral, las fuerzas patrióticas ganamos 18 de 23 gobernaciones, con el 54% de la sumatoria de voto nacional. Una victoria "en toda la línea" como diría nuestro Comandante Chávez. Se sorprenden de esta victoria quienes desconfían de un pueblo que se ha crecido en las dificultades, como se crecía Bolívar, nuestro Libertador, ante la adversidad.


A quienes me preguntan por qué ganamos, les respondo:

Porque somos un pueblo con dignidad que salió a rechazar "la patota" de gobiernos imperialistas y de sus oligarquías lacayas en este continente que nos agreden y amenazan por ejercer nuestro derecho a la autodeterminación.

Porque a pesar de la compleja situación económica, la revolución bolivariana es la verdadera opción de estabilidad para recuperar la prosperidad frente a la exclusión, la violencia y el caos que pueda traer un gobierno contrarrevolucionario.

Porque el Chavismo es una fuerza popular, que cada día tiene mayor consciencia de clase, con un proyecto histórico coherente, con una dirección colectiva en distintos niveles que reconoce en el Presidente Nicolás Maduro, la jefatura responsable de la Revolución Bolivariana.

Porque planificamos y construimos con el trabajo denodado y místico de los militantes del PSUV y de los partidos aliados, de los misioneros, misioneras y brigadistas del Movimiento Somos Venezuela, con los jefes y jefas de calle de los CLAPS, con los comuneros, con los colectivos y movimientos sociales, culturales y sectoriales y con nuestros candidatos y candidatas en la calle, junto al Pueblo. El reconocimiento de la Patria Buena para todos ellos y ellas.

Porque la población que vota por la oposición castigó a sus dirigentes por falta de seriedad; por su manifiesta irresponsabilidad e incoherencia al convocar a contradictorios métodos de lucha, incluyendo la violencia fratricida; por promover intervenciones militares extranjeras traicionando la Patria y vulnerando el sagrado derecho a vivir en paz que tiene todo el pueblo venezolano; por su suprema incapacidad de lograr ningún objetivo positivo para Venezuela.

Por eso y por muchas cosas más ganamos y con nosotros ganó la independencia, la paz y la dignidad de Venezuela.

Necesario es reconocer el papel del Poder Electoral y de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de Venezuela al garantizar y proteger el supremo derecho democrático de votar, de elegir.

La batalla histórica continúa, vienen las elecciones de alcaldes y alcaldesas y luego la Presidencial. En esta última requerimos mucho más de 8 millones de votos a favor de la Patria y de la revolución bolivariana y socialista. ¡El Chavismo tiene con que! Vamos a construir desde ya esa victoria histórica. ¡Venceremos!

]]>
<![CDATA[En opinión: ¿Por qué ganó quien iba a perder?]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Por-que-gano-quien--iba-a-perder-20171025-0093.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Por-que-gano-quien--iba-a-perder-20171025-0093.html ¿Cómo explicar unos resultados abiertamente a contrapelo de todo lo que pronosticaron las encuestas? ¿Cómo justificar una votación que no guarda ninguna sintonía con el creciente malestar y descontento que se percibe a lo largo y ancho del territorio nacional? ¿Cómo racionalizar unos resultados tan favorables a un gobierno al que se lo responsabiliza de la debacle de la economía y del empobrecimiento de la población?

Como suele ocurrir en cada elección que pierde la oposición, la primera reacción es la de cantar fraude para explicar unos resultados electorales que contradicen lo vaticinado en las encuestas. El fraude como alteración de los votos realmente emitidos solo es demostrable si se comprueban recurrentes inconsistencias entre las actas de mesas y centro de votación, en una escala suficiente para cambiar los resultados. Por lo tanto, sí se va a cantar fraude, las denuncias deben venir con la sustanciación correspondiente de la irregularidad detectada.

Cantar un fraude que luego no se demuestra siempre ha sido la explicación más fácil del perdedor. Los expertos de la MUD que participaron en el proceso de verificación y control reconocen que es imposible que un sistema electoral auditado 14 veces permita modificar los votos y descartan la posibilidad de fraude en el proceso de votación, conteo de votos y transmisión de los datos electrónicos al centro de totalización. Las auditorías confirman que los votos del Psuv y de la MUD que se transmiten por la vía de las actas automatizadas son reales.

En caso de que exista fraude, este se puede demostrar al comparar la sumatoria de las actas electrónicas de cada mesa con la totalización de los resultados oficiales. En consecuencia, la posibilidad de fraude se reduce a las actas manuales. Salvo en el caso del estado Bolívar, no hay indicios de fraude  en el sentido tradicional del concepto, es decir, como robo o alteración de los votos. Comprobar si realmente hubo fraude es fácil si se dispone de todas las actas para constatar los resultados oficialmente anunciados. ¿Cuánto más podrá sostener la MUD las denuncias de fraude si las actas recibidas y suscritas son consistentes con los resultados anunciados oficialmente?

En las Parlamentarias de 2015 la MUD sumó 7.776.066 votos, pero en las Regionales de 2017 apenas obtuvo 4.852.353. En dos años, perdió 2.873.713 votos. En gran medida, esto se debe a la frustración de los que creyeron que, con las movilizaciones de calle, Maduro y su gobierno se irían este mismo año. Más de un centenar de muertos –la mayoría jóvenes menores de 20 años–, centenares de heridos y miles de presos y perseguidos dejaron una profunda decepción en los seguidores de la MUD que se sintieron traicionados por una dirigencia que los llevó –como carne de cañón– al conato insurreccional, pero luego dio un bandazo al participar en las elecciones convocadas por el gobierno a través del CNE y la ANC.

En lugar de cantar un fraude generalizado que resultará muy difícil de demostrar, el reto de la ciudadanía opositora es denunciar el ventajismo y abuso de poder que incidieron en el resultado electoral.

Entre los factores que explican la escandalosa disonancia entre las proyecciones de las encuestas con los resultados finales se pueden mencionar las siguientes: retraso de un año en la realización de las elecciones; uso de recursos del Estado para promover los candidatos del oficialismo; obstrucción para actualizar el tarjetón; cambios en la dirección de centros históricamente favorables a la oposición; mesas que no abrieron oportunamente; sin tinta indeleble se facilitó el delito electoral del voto múltiple; coacción a empleados públicos y beneficiarios de las misiones sociales que fueron obligados a votar bajo supervisión; intimidación de grupos violentos que provocaron que electores atemorizados regresaran a sus casas antes de votar; prórrogas irregulares para facilitar la movilización de electores rezagados; obstaculización de la verificación ciudadana entre los votos emitidos y el resultado transmitido; ausencia de observación electoral nacional e internacional.

]]>
<![CDATA[En opinión: Gobernadores del ocaso]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Gobernadores--del-ocaso-20171025-0099.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Gobernadores--del-ocaso-20171025-0099.html El escenario hoy no es muy alentador, sobre todo post resultados de las  elecciones regionales, difícilmente creíbles pero es la triste realidad que embarga a los venezolanos. Pecó la MUD por inocente, y el Gobierno se pasó de tramposo y visceral, como cuando llegas al final de una calle sin salida, miras hacia atrás y te das cuenta que sólo tienes una opción, retroceder y tomar otra vía (...)
Lo cierto es que los candidatos del Psuv  que resultaron electos el domingo 15  de octubre no la tienen fácil, basaron su campaña en un cúmulo de promesas  imposibles de cumplir.
Veamos, ¿cómo Marcos Torres le cumplirá a los aragüeños? si lo medimos por sus resultados como ministro de alimentación nos damos cuenta que en su breve período por esa cartera lo que hubo fue más desabastecimiento en el país, a tal punto que los venezolanos comen menos; así que si los aragüeños saben contar, no cuenten con un plato de comida.
A los larenses les cayó “La Madrina”: la almirante Carmen Meléndez, supimos que fue ministra de la defensa por el cargo y el uniforme, secretaria de la presidencia en varias oportunidades y hasta constituyente, pero sólo la escuchamos dar un discurso el día de la juramentación ante la ANC. Lo otro que supimos fue cuando circuló en campaña aquella foto de ella montada en un carrito de madera de los famosos INCA, patética esa imagen.
¿Qué les espera a los larenses?, nada sin lugar a duda. Si saben contar cuenten que no la verán en la calle ni siquiera montada en el carrito de madera.
Carabobo no escapa de la tragedia. Tienen un gobernador con un nivel de anti valores bien marcado, Rafael Lacava repitió la proeza de Puerto Cabello, apartándose del chavismo y poniéndose la mano en el corazón para decir: “Carabobo te quiero” (...)

Del oriente del país, escuchábamos hablar de Caripe, la Cueva del Guácharo y por último del Furrial y sus dulces; no sé cómo, pero apareció una gobernadora y candidata boxeando en la calle. Si los monaguenses saben contar, cuenten los golpes de hambre y aprendan a moverse sabroso en ese cuadrilátero, Yelitza ganó sólo un round, le faltan nueve para terminar la pelea, si antes no le da un nocaut al pueblo de Monagas.
Ahora pasemos a Barinas; los gobiernos de los Chávez fueron tan malos que resulta poco creíble que los barineses eligieran a otro de la familia, que además tuvo una pasantía por el ministerio de la electricidad y pasó sin luz, cero gloria y nos dejó un país a oscuras, si saben contar cuenten que no hará nada distinto a sus antecesores.
Ni hablar de Amazonas, Cojedes, Delta Amacuro, Vargas y Yaracuy, cada uno tiene su cruz.

Se quedaron con 18 gobernaciones, seguro resolverán a familiares y amigos cercanos, disfrútenlo mientras puedan y recuerden que la campaña y bonanza ya pasó. 
Mención especial merecen los cuatro gobernadores de acción democrática que se juramentaron  el lunes  ante la fraudulenta Asamblea Nacional Constituyente, no solo los asfixiaran, sino que también tendrán que humillarse una vez mas y arrodillarse ante los “ Protectores de las regiones” si saben contar cuenten con que seran Gobernadores del ocaso.
 

]]>
<![CDATA[¿Se muere la democracia, a fuerza de votos?, por Asdrúbal Aguiar]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Se-muere-la-democracia-a-fuerza-de-votos-por-Asdrubal-Aguiar-20171024-0041.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Se-muere-la-democracia-a-fuerza-de-votos-por-Asdrubal-Aguiar-20171024-0041.html  El título en afirmativo sugiere una aparente herejía. Sobre todo, si se observa que la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 consagra que toda voluntad popular se expresa a través del voto.

El título en afirmativo sugiere una aparente herejía. Sobre todo, si se observa que la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 consagra que toda voluntad popular se expresa a través del voto. La democracia es voto o no es tal.

Pero una apreciación tan simple como ésta, que nos empuje hacia el camino del fundamentalismo electoral, es capaz de llevar hasta el cementerio, en las urnas de votación, los despojos de una democracia cuyo actual entendimiento causa mucho desencanto; ese que inunda a nuestras sociedades contemporáneas al verse invertebradas, con sus texturas rotas, sin partidos que las interpreten, en medio de la desterritorialización de la política y la liquidez de las solidaridades.


Si no que lo digamos los venezolanos, víctimas de los apologetas de la revolución que nos mantiene bajo secuestro y de los viudos del siglo XX. En 18 años hemos sido llamados a unos 22 actos comiciales –referendos incluidos- dentro un jolgorio de populismos, chantajes, manipulaciones e intoxicación publicitaria inenarrables, que le han negado al país su sosiego. Ha carecido éste de la calma para conocer las virtudes de la gobernanza, menos para elaborar juicios sobre la realidad que le ayuden a alcanzar, en suma, esa otra variable que, junto a la de la legitimidad, demanda la misma democracia, a saber, la de su eficacia como orden realizador de los derechos fundamentales.


El reduccionismo electoral hoy atrapa a muchos. A gobernantes y gobiernos que se dicen democráticos y se encuentran obligados por la Carta Democrática Interamericana, pero olvidan que la democracia es algo más, mucho más que el acto de elegir. Y al reducirla al voto nada les cuesta, sean líderes de la izquierda o de la derecha posdemocrática, consagrar con éste sus reelecciones a perpetuidad y la sana sucesión de los liderazgos. La alternancia impone la rotación de cargos, su ejercicio temporal, para que todos y no unos pocos, tengan la posibilidad de ser electos, y para que los gobernantes y las direcciones políticas pasen y aprendan también a ser gobernados o dirigidas.


El voto como trampa es el mecanismo que usan las dictaduras y los despotismos partidarios del siglo XXI para afirmarse y es, cuando menos, una liberalidad “gattopardiana” que pactan los blandos de aquellas con los oportunistas de la política. La inflación de los comicios y su realización cotidiana, como si viviésemos en una suerte de democracia de casino, ocurre deliberadamente. Es su propósito robarle tiempo al escrutinio de la opinión, a la deliberación previa y popular sobre lo que conviene o no decidir; a la consideración de lo que piensa, siente y aspira la gente. 


La experiencia de la democracia es milenaria, en tanto que la democracia electoral sólo frisa dos centurias. Cuando la imaginan los revolucionarios americanos y franceses no existían partidos y tampoco medios de comunicación comerciales. Y cuando aquellos emergen hacen del voto una selva salvaje de intereses en pugna, que le abre las compuertas al fascismo y al comunismo. Hasta que ven su momento de oro, cuando la esfera pública la copan en alianza con la sociedad civil, como mediadores frente al gobierno y los parlamentos.

Unos y otros se ganan la confianza del pueblo y éste confía en los políticos. Pero desde los años ’80 del pasado siglo, más ahora, en plenitud del siglo XXI, el pueblo, incluso el instruido, se somete al dominio de los medios y a través de las redes sociales ponen contra las cuerdas a los gobiernos y los partidos, molesto, indignado, frustrado. Y los últimos, como suerte de fantasmas de una democracia paleontológica que intentan resucitar, caen víctimas del mercado electoral y se contaminan de narcisismo digital. Tratan al elector como una pieza de caza, un trofeo para los habilidosos.


“Todo lo que hagas por mí sin mí será contra mí”, reza la frase que venida desde el África Central se le atribuye a Gandhi y recuerda Van Reybrough, filósofo de Lovaina, para señalar que la crisis contemporánea de la democracia no es la de la democracia representativa. Hace crisis la democracia representativa electoral, pues si optar por las elecciones fue la vía adecuada para incorporar a poblaciones analfabetas y en geografías extensas a fin de legitimar a los gobernantes a través de ese medio o método eficaz, en la sociedad de la información y a la luz de los deslaves populares que mal pueden contener los Estados y sus partidos, la cuestión es distinta.


El escrutinio de un pueblo que puede pensar si se le deja pensar y decidir, sobre ideas o aspiraciones, antes que validar tarjetas de partidos o fotografías de candidatos, tuvo su destello feliz el pasado 16 de julio en Venezuela, con la consulta popular que organizaran los huérfanos de la política a fin de rechazar el golpe constituyente. No obstante, los mismos partidos y sus líderes, preocupados por la experiencia y los mandatos de ésta prefirieron volver a la elección clásica, rescatando ese dogma de fe donde la libertad es anhelo, la igualdad una quimera, y la razón un imposible. 

]]>
<![CDATA[¿No más enésima vez?, por Carola Chávez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/No-mas-enesima-vez-por-Carola-Chavez-20171024-0042.html http://www.panorama.com.ve//opinion/No-mas-enesima-vez-por-Carola-Chavez-20171024-0042.html Ya es como mucho con demasiado, en serio, no se pueden dejar tratar así. Yo los conozco y sé que son gente básicamente buena, que no son brutos, vale, que quizá el miedo les haya impedido en algún momento detenerse a pensar, eso lo entiendo, pero no pueden pasar veinte años atrapados en un ahí viene el Coco, que ahí viene, que no vino pero ahora sí, que ya van a ver, que sí, que no pero sí, y no empezar a creer que el Coco no existe, que les han mentido, que los han usado…


 Me voy a remitir solo al pasado más reciente, en esta historia cíclica, tan predecible que no entiendo cómo siempre se las cuelan. Hablemos de seis meses para acá: el abril les dijeron, por enésima vez, que ahora sí se había impuesto la una dictadura y por enésima vez les dijeron que las dictaduras se tumbaban en la calle. Por enésima vez se autosecuestraron, y los niños se quedaron varios meses sin cole -¡Todo sea por la libertad!-, por enésima sus consultorios y oficinas colgaron el cartelito de cerrado  por guarimbas. Por enésima vez esa extraña esperanza cargada de rabia, de sed de venganza, por enésima vez poseídos en un trance de odio que nada tiene que ver con lo que ustedes son… Los conozco, son gente buena.

Personas buenas e inteligentes que por enésima vez hacen clic se dejan ver festejando las Puputov como una gran idea, y miran a un lado cuando queman a un muchacho vivo parecer chavista, y justifican los linchamientos porque el linchado “tomaba fotos” o “robó un celular” en una marcha opositora. ¡Ustedes no son así! Yo los conozco, ustedes no cambiarían jamás un celular por una vida humana, pero en tiempos de guarimba, dolorosamente les digo, a la voz de su dirigentes, ustedes, mis amigos, se despojan de lo que son y se hacen irreconocibles.

Después del caos y el dolor, los que invocaron la violencia “porque era la única forma de acabar con esta dictadura”, invitan a votar como si nada, y si no votan, como muchos de ustedes no lo hicieron, los llaman irresponsables, mientras que, por enésima vez, cantan fraude en todos lados, menos donde la oposición ganó, y te siguen viendo la cara de idiota y te vuelven a llamar a la calle.

Esta vez no hubo calle, no hubo idiotas. Ojalá sea esto el comienzo de esa nueva oposición seria y responsable que todos los venezolanos reclamamos y merecemos.
 

]]>
<![CDATA[Heinz Dietrich: China va al cibercomunismo Occidente al neofascismo y América Latina al carajo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Heinz-Dietrich-China-va-al-cibercomunismo--Occidente-al-neofascismo-y-America-Latina-al-carajo-20171023-0047.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Heinz-Dietrich-China-va-al-cibercomunismo--Occidente-al-neofascismo-y-America-Latina-al-carajo-20171023-0047.html 1. Megacapitalistas chinos y capitalismo: Los “high tech” megacapitalistas 
chinos le dieron un empujón al debate del futuro comunismo, que ni se atrevía a dar el Partido Comunista de China (PCC). Liu Qiangdong, fundador y ejecutivo en jefe (CEO) del gigante de comercio electrónico JD.com, con 40 mil millones de dólares en ventas, sugirió en una entrevista con un medio de negocios, que con los recientes avances tecnológicos, China podía llegar a ser una sociedad comunista, 
sin ricos ni pobres, con todas las compañías nacionalizadas.

En el pasado, dijo el magnate, mucha gente pensaba que el comunismo es una idea idealista, “pero con las tecnologías que hemos desarrollado en los últimos dos o tres años, llegué a la conclusión que el comunismo puede ser alcanzado efectivamente en nuestra generación”. Robots pueden manejar todo el trabajo y el gobierno puede distribuir la riqueza igualitariamente a toda la gente, de tal manera que no habrá más ricos y pobres y todas las corporaciones serán nacionalizadas”.

El e-commerce genio Jack Ma, fundador y CEO del Grupo Alibaba —la más grande compañía del mundo en su área, con un valor de mercado de 473 mil millones de dólares— opina, que la economía planeada crecerá y que “con el acceso a todo tipo de datos, posiblemente podríamos encontrar la mano invisible del mercado”.

2. Vanguardia y Nueva Era del Socialismo: El espectacular avance del país se lo debe al Partido Comunista de China (PCC), una vanguardia nacional, que desde hace setenta años planea y dirige su futuro. El PCC fue capaz de ganar la guerra revolucionaria a la corrupta burguesía nacional (Kuo Mintang) y a los colonialistas japoneses, bajo el liderazgo de Mao Zedong. Mao desarrolló el paradigma fundacional del Socialismo chino del Siglo 20, la “Nueva Democracia", basada en la autonomía y autarquía (fuerzas propias) del país. En los años setenta, el modelo estaba estructuralmente agotado y el Partido decidió adoptar la “Nueva Política Económica” (NEP) de Lenin, llamado por Deng Hsiao Ping de “apertura y reforma”.
 De esta manera, la transición del Socialismo del Siglo 20 al Socialismo del Siglo 21, que se había malogrado en la Unión Soviética, fue exitosa en China. Pero, los grandes logros económicos de la NEP china produjeron corolarios negativos, como la corrupción y los privilegios de los funcionarios. Ante la necesidad de corregir esas deficiencias del segundo modelo, que amenazaron a convertir el Partido de vanguardia en un Partido de élites, el PCC le encargó a Xi Jinping la tarea de realizar las rectificaciones necesarias. De tal manera, que la tercera fase de la evolución planeada de la Revolución, bautizada como el Sueño Chino, The Chinese Dream, entró en vigor en el año 2013. 
La culminación de los tres modelos dentro de la Revolución, es el 19 Congreso Nacional del Partido, inaugurado anteayer, bajo la doctrina de la Nueva Era del Socialismo chino (“Thought on Socialism with Chinese Characteristics for a New Era”). Guiado por “el socialismo científico que está lleno de vitalidad en la China del Siglo 21” (Xi), el PCC proyecta la “modernización socialista” del país del 2020 al 2035. Para el 2050, China será “un gran país socialista”.

3. La clase dirigente china: El secreto del éxito del PCC es el principio de la meritocracia, que ha evitado que el originario Partido de Vanguardia Revolucionaria se convirtiera en una élite parasitaria y plutocrática, como sucedió con la mayoría de los partidos políticos en América Latina, EE UU  y Europa. 
Las clases políticas de la zona monroeista (Estados Unidos, América Latina) y de Europa son clases plutocráticas dominantes, no dirigentes. O, ¿alguien con juicio crítico podría detectar huellas de liderazgo creativo, democrático y eficiente en sus máximas figuras políticas, como el vulgar sociópata nuclear Trump, dominado por sus impulsos narcisistas herostráticos y considerado el “más poderoso idiota de la historia” (most powerful moron in history, Larry Flynt); Emmanuel Macrón, el   títere francés de Angela Merkel; el represor neofranquista Rajoy; Her Majesty´s clon trumpista, Boris Johnson; el delincuente político brasileño Michel Temer o el criminal de guerra Netanyahu?

4. La cacocracia burguesa y América Latina: La democracia burguesa liberal ha sustituido el principio de gobernación de los mejores por el principio plutocrático clasista de la “billionaire class” (Bernie Sanders), y el resultado es un sistema de gobierno cacocrático (de los peores). 
El precio que paga la burguesía como instancia civilizadora por esa involución, es una creciente entropía sistémica y el bloqueo evolutivo de su sistema de gobernanza. La aparición del monstruo fascista del Siglo 21 en el horizonte, con su capo Trump a la cabeza, no es un fenómeno aleatorio. Es la respuesta causal de una civilización que ya no tiene capacidad adaptiva para solucionar los grandes problemas de la humanidad. Condenada por Darwin a la desaparición, amenaza a la especie con el holocausto nuclear. 
América Latina, conducida por figuras   como Macri, Kuczynski, Maduro, Santos, Temer et al, sin clase dirigente, sin proyecto histórico y sin pueblos organizados, no es más que polvo cósmico en esa dinámica de gigantes galácticos.

5. Narrativa occidental pierde monopolio global: Si se diera la excepcional situación en nuestras universidades castradas, de que, hoy día, un estudiante de ciencias sociales encontrara un profesor honesto y con cerebro, y que le preguntara: ¿cómo debe entenderse el extraño concepto de la democracia burguesa?, el profesor responsable y con cerebro le contestaría: los dos mejores modelos heurísticos para entender ese fenómeno, son el mercado y el burdel. Escoge cuál te gusta más, porque el resultado de tu análisis será esencialmente el mismo.

La deslegitimación de la democracia burguesa, y la cada vez más dramática desigualdad económica global —en la cual 16.5 millones de High Net Worth Individuals (HNWI) tienen prácticamente una riqueza equivalente a todo el PIB anual del mundo, es decir, a toda la riqueza económica creada anualmente por la humanidad (Investment Consultancy Firm Capgemini)— indican una línea de evolución del proyecto civilizatorio burgués, que revela su creciente entropía y su posible colapso o desenlace totalitaria final (fascismo). 
La batalla global por los corazones y cabezas (“hearts and minds”) de la especie trasciende, en consecuencia, el monopolio ideológico dogmático (Fukuyama, Huntington) de la narrativa occidental, en busca de un nuevo proyecto civilizatorio global. Solo gente trasnochada, como los líderes de Corea del Norte y de Venezuela, pueden pensar que en esta coyuntura global su demagógico discurso del Socialismo del Siglo 20, pueda tener alguna capacidad de movilización y validez política.

6. China y el “soft power global”: En este punto de bifurcación de la especie, la democratización del sistema político estatal y partidista chino; el avance en la construcción del Estado de Derecho universal; el exitoso combate a la pobreza, one of the greatest stories in human history, según el Presidente del Banco Mundial, Jim Yong Kim, recordando que China ha salvado “alrededor de 800 millones de personas de la pobreza” y que su desarrollo es responsable de que la proporción de la gente que vive en pobreza extrema en el mundo, se haya reducido del 40% a 10%; el continuo mejoramiento de la economía y de las condiciones de vida, junto con la campaña contra la corrupción, han salvado al PCC del “inevitable” colapso, que la propaganda occidental había pronosticado infinidad de veces, aduciendo el carácter “antidemocrático incestuoso” del sistema de Partido único de Estado.

Hoy día ha aparecido, paralelamente al déficit del “soft power global” del histórico Socialismo del Siglo 20, el déficit del soft power global del capitalismo y su sistema burgués. 
En el vacío de la orientación estratégica de la especie, la gran misión contemporánea del Partido Comunista de China consiste en evolucionar hacia el ciber-comunismo de Ma y Liu. En otras palabras, de convertir la narrativa nacional del “Chinese Dream” en una narrativa civilizatoria global.

7. Xi, Putin y el Progreso: El 19 Congreso Nacional del Partido Comunista de China no solo inaugura, como dice modestamente el Presidente Xi Jinping, la Nueva Era del Socialismo en China, sino que reactiva el Socialismo científico del Siglo 21 como alternativa para la especie. Xi Jinping y Putin son, hoy día, indudablemente los mejores líderes y estadistas del mundo. Son los únicos que pueden impedir un fin nuclear destructivo de la humanidad, ante la agresividad hitleriana del neo-fascismo estadounidense. Pero, también son los únicos, que tienen el dominio para poder fomentar y proteger la hazaña de la democracia real post-capitalista.

8. Xi y el Salto de Tigre: A diferencia de la Revolución Francesa, la revolución socialista de Marx y Engels tenía que ser “El salto de tigre bajo el cielo libre de la historia”, decía Walter Benjamin, en su trascendental reflexión dialéctica sobre la historia. Albergamos la esperanza de que el Salto de Tigre de la humanidad, el Socialismo del Siglo 21, se inició ayer en el Reino del Medio (??), con la inauguración del 19 Congreso del PCC por el legítimo heredero de Mao Zedong.

]]>
<![CDATA[En opinión: ¡Encima de la crisis, el 15-O!]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Encima-de-la-crisis-el-15-O-20171023-0054.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Encima-de-la-crisis-el-15-O-20171023-0054.html El país quedó loco ante los anuncios del Consejo Nacional Electoral. La sorpresa cayó como palangana de agua fría.
 Si había abstención alta ganaba el Gobierno.

La oposición perdió tres millones de votos en relación con su votación en las parlamentarias, dijo Ramos Allup. El Chavismo mantuvo su votación. La abstención como estaba anunciado fue en el campo opositor. Hubo 61,14% de participación. El triunfo estaba cantado a favor de la oposición. Lo decían los medios, lo ratificaban las encuestas.
 Lo coreaban millones de voces por la crisis económica. Que tiene como víctima a la familia. Una moneda sin capacidad de compra. 
Unos precios que en solo cinco rubros de alimentos básicos se traga el sueldo mínimo. Una especulación bestial en alimentos y medicinas y la indiferencia increíble de quienes gobiernan. 


    Para despejar este enigma miremos algunas cosas. ¿Donde están las actas firmadas por todos los miembros y testigos de mesa, que supuestamente estaban en poder de la MUD? ¿Por qué no dieron sus propios resultados? Como contraparte del CNE. En las irregularidades no he visto reclamar que había mesas sin miembros de la oposición. ¿Cuántas no firmaron por estar en desacuerdo? Aquí, acta mata máquina. Y contrasta resultados del CNE. ¿Por qué no se ha escogido este camino? ¡Se perdieron las actas acaso¡ El argumento de AD y que todo el mundo aceptó, fue precisamente la fuerza y lo categórico de las actas que estarían en poder de la MUD.


      Sin embargo, no sacar a la luz pública las cuentas de la oposición con sus actas firmadas puede estar conectada con una estrategia internacional de descredito al poder electoral y a la pregonada existencia de un régimen dictatorial. “No interesa contrastar los resultados más importante es decir que hubo fraude”. Sin pruebas ni evidencias. 
Para la oposición lo importante pareciera ser la aplicación de medidas financieras y económicas contra el país. Además, por el posicionamiento de una matriz de opinión según la cual el CNE es fraudulento y tramposo. Aquí la solución es reestructurar la directiva del CNE con una correlación de fuerzas 3 del gobierno y 2 de la oposición.
 Integrar paritariamente los distintos departamentos y fases del proceso para cada elección. 
       La reestructuración del CNE es una meta opositora. Debería  ir de primero a la agenda de diálogo y negociación que se vislumbra en el horizonte. 
 A corto plazo vienen más elecciones regionales: alcaldes y diputados a los parlamentos estadales. Y a finales del 2018, las ansiadas presidenciales. 
Este cronograma de elecciones hay que acordarlo en la mesa de negociación. Llevar la resolución del conflicto político social  a la mente y mano del soberano para que decida a su libre albedrio. E impere la paz y el trabajo en la República. Se estabilicen las instituciones, reconozcan y respeten unos a otros. Si alguna lección dejó el 15-O fue precisamente la vocación democrática de los venezolanos y su cultura política electoral. 
Los accidentes e irregularidades fueron menores y el país mandó un mensaje muy claro al mundo.
 Pero lo más admirable fue que sobre las adversidades de la gente — desabastecimiento, terrible inflación, especulación, bajos ingresos o la falta de dinero en efectivo —  los electores fueron a votar. 

]]>
<![CDATA[¿Qué pasó?, por Luis Vicente León]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Que-paso-por-Luis-Vicente-Leon-20171020-0073.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Que-paso-por-Luis-Vicente-Leon-20171020-0073.html Los resultados de las regionales no tienen nada que ver con el mapa de preferencias políticas de los venezolanos. No se trata sólo de las encuestas, que en forma unánime muestran una población que rechaza la gestión del gobierno. Se trata de la relación histórica entre la percepción de crisis y la evaluación de gestión. Esa relación inversa es demoledora en todas partes del mundo y no es distinta aquí. 


Pero: ¿por qué el resultado de esta elección es tan distinto a lo que el país quiere?  


Mi opinión es un tema multifactorial.  Empecemos por decir que esta no fue una elección competitiva. Las elecciones ocurren en un marco de ventajismo evidente. Con uso abierto de recursos públicos, control de medios, prohibición de las sustituciones de candidatos, movilización arbitraria de electores y mesas y el control absoluto de la institucionalidad electoral. Esto es lo que la democracia intenta evitar  para garantizar que los resultados de una elección reflejen la opinión de las mayorías. No están las condiciones básicas, entonces no se obtienen los resultados adecuados. 


Pero esta es una situación que se conocía antes de ir a las regionales y el debate previo se planteó entre rechazar una elección no competitiva o participar bajo la tesis de que la contundente mayoría opositora compensaría con creces los desequilibrios o, en todo caso, obligaría al gobierno a acciones tan evidentes de fraude que lo invalidaría interna e internacionalmente.

Pero el problema es que no era una decisión compartida dentro de la oposición y la fracturó entre quienes querían votar, incluso con el sesgo planteado, y los que preferían abstenerse para protestar y no validar a un gobierno y una institucionalidad ilegítima. Dividida, la oposición, no podía luchar en una elección sesgada. 


Eso estaba de anteojitos.  Para algunos, sin embargo, la abstención no explica el resultado porque su nivel fue equivalente al de una regional convencional. Esa es un interpretación que me parece incorrecta. Por supuesto que la abstención fue demoledora para la oposición. No para explicar completamente el resultado, pero si para impedirle nadar contra la corriente del ventajismo oficial.  

El gobierno fue capaz de mover (o mostrar) a sus bases, por cualquiera que haya sido el mecanismo, como si fuera una elección nacional (de hecho en la misma dimensión que en 2015) mientras que la oposición perdió más de 3 millones de votos contra esa misma elección, dejando casi 40% de abstencionistas de los cuales, de acuerdo a nuestras investigaciones de campo, 83% rechazan al gobierno y hubieran votado en su contra…pero no votaron. ¿Afectó esto el resultado?  Obvia, evidente y ciertamente: sí, aunque es sólo el condimento del plato principal de unas elecciones sesgadas.  Nada de esto hubiera ocurrido si hubieran elecciones competitivas.

Ahí esta la raíz del problema.Queda el tema del megafraude, del cual no voy a comentar, pues no tengo pruebas ni datos concretos, aunque comienzan a aparecer desde los comandos de los candidatos afectados.  En todo caso, si el fraude fue masivo, igual se basa en una mesa servida por lo antes mencionado. 
¿Qué viene ahora? De eso hablaremos pronto.      


 

]]>
<![CDATA[Regionales, emoción y racionalidad, por Maryclen Stelling]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Regionales-emocion--y-racionalidad-por-Maryclen-Stelling--20171020-0072.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Regionales-emocion--y-racionalidad-por-Maryclen-Stelling--20171020-0072.html A pocos días de las elecciones regionales, expertos electorales, analistas políticos y opinadores intentan develar, cual novela de misterio, el secreto que ocultan los resultados.


En una primera aproximación se pretende analizar el comportamiento electoral acudiendo a modelos racionales que supuestamente explican los resultados, como si el voto fuera producto de una elección puramente  racional. 


¿En dónde poner el énfasis analítico-explicativo? ¿Hacia dónde mirar para encontrar una explicación a los resultados? ¿Cuál fue la incidencia de las condiciones estructurales,  coyunturales y emocionales en las  regionales 2017?  


Los análisis más o menos rigurosos conjuntamente con   las narrativas políticas y mediáticas juegan con una serie de factores supuestamente explicativos. Elección individual, pertenencia a una clase social, religión; entorno geográfico, contexto económico, gestión de gobierno, etc. Crisis multidimensional y  “bombardeo comunicacional” al respecto. Efecto del cerco internacional y papel  de los factores políticos ante  las amenazas externas a Venezuela. 


Condiciones regionales: candidatos y candidatas en la contienda, campaña y  tratamiento de los temas regionales del debate electoral;  relevancia de la gestión de gobierno e incidencia de  la maquinaria electoral.  Finalmente el peso del comportamiento electoral de los últimos procesos: incidencia de la polarización  en triunfos y derrotas electorales; abstención histórica y según evento electoral específico y la  narrativa del fraude, entre otros.


Tales  esfuerzos racionales descuidan los factores emocionales,   subvaloran los vínculos de identificación que tienen un componente afectivo-valorativo y el hecho que las emociones afectan los juicios políticos-electorales.  La decisión de votar se explica en gran parte por  la carga expresiva que conlleva el propio hecho de votar. 


Las recientes elecciones regionales ocurren  en un contexto de alta emotividad, bajo el paraguas de dos elementos coyunturales: la violencia “guarimbera” y las elecciones para la ANC, que fueron  definitivos en la relación del voto con la afectividad. Miedo, sensación de peligro y desprotección frente a la rabia y al odio, en el primer caso.  En las elecciones constituyentes, el “chavismo subversivo”, vence el miedo y el aislamiento;  sale del closet, se reencuentra y se reconoce como mayoría.   


 

]]>
<![CDATA[La mano de Chávez, artículo del embajador Rafael Ramírez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-mano-de-Chavez-articulo-del-embajador-Rafael-Ramirez-20171020-0062.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-mano-de-Chavez-articulo-del-embajador-Rafael-Ramirez-20171020-0062.html Si alguien tenía dudas de que el Chavismo constituye un bloque histórico del que no se puede prescindir, allí están los resultados de las elecciones regionales. Si alguien tenía la peregrina idea de hacer un lado a Chávez y su legado escuchando las muy desafortunadas consejas de que era el momento de un liderazgo propio, distinto, “sin nadie que le hiciese sombra”, allí están los resultados del pasado domingo para recordar que el Comandante Chávez nos sigue dando una mano.

La victoria del campo Revolucionario, del Chavismo, en las pasadas elecciones regionales fue categórica y oportuna. Una alta participación, de más del 61% es un claro mensaje de rechazo a las acciones violentas de la oposición, la victoria de la Revolución en 18 estados del país es notable, dadas las difíciles circunstancias políticas y económicas, ¡obtuvimos más del 54% de los votos! Aunque la oposición se hizo de 5 gobernaciones.

La derecha internacional no sabe qué decir, no tienen argumentos, la dirección de la MUD se desapareció, nadie asume responsabilidades. Algunas voces disonantes: solo los pronunciamientos destemplados de Almagro y una que otra declaración injerencista de los países de siempre. Estoy muy orgulloso de nuestro Pueblo, ha derrotado políticamente a la violencia, en el marco de nuestra Constitución. En el momento que se anunciaba un tsunami contra nuestro país, resulta que no hubo terremoto alguno que lo originara.

Los resultados electorales dejan lecciones y mensajes. Lo que resulta claro y es uno de mis argumentos permanentes en las discusiones en estos espacios multilaterales, es que la oposición y sus aliados internacionales tienen que reconocer, darse cuenta, entender, que el Chavismo, además de sus postulados teóricos, posiciones políticas, es, sobre todo, un sentimiento arraigado en el corazón y la conciencia del Pueblo. Contra esta realidad se estrellan los análisis de las agencias de inteligencia, los opinadores de oficio y las elites venezolanas, pues su determinismo, sus manuales, su propia naturaleza, su soberbia, siempre prescinde, subestima y hasta se burla del mismo. No logran derrotar dicho sentimiento por no poder entenderlo.

Resulta difícil que las élites lo puedan hacer en el caso de una Revolución, donde prende en el alma y la conciencia de los humildes la posibilidad de redención. Por ello, la contrarrevolución  recurre al odio y la violencia, por eso Pinochet, el paramilitarismo, la guarimba, los llamados desesperados a una intervención militar extranjera. En otros casos, la derecha más avanzada, logra capturar importantes espacios en el mismo proceso de dirección de la Revolución, para desnaturalizarla, desfigurarla, despojarla de sus principios y comenzar a transitar el camino de la brasa que se va extinguiendo, poco a poco, hasta convertirse en cenizas. Este proceder, por cierto, ha sido históricamente, el más peligroso y efectivo contra una Revolución, porque sucede, imperceptiblemente, en un estado permanente de confusión, errores, pactos y justificaciones tácticas.

El resultado del pasado domingo es una mano que nos sigue dando Chávez. No vaya nadie a creer que no tiene que ver con el Comandante. Que nadie cometa el error o la irresponsabilidad de decir que es su propio liderazgo o su nuevo mensaje. No, compañeros, acá no se pueden construir nuevas “teorías” al respecto, en este país se sigue expresando el Comandante con fuerza en el seno del Pueblo. Ahora lo hace a través de su obra, su legado, sus valores, su ejemplo, sus posiciones políticas y el país posible que su discurso radical y constante dejó para la conciencia del país. El Pueblo se apropió del pensamiento, la palabra, la acción del Comandante y luchará por él, por mantenerlo vivo, vigente, posible.

A pesar de la matriz de que la Revolución de Chávez se mantenía gracias a un barril a cien, les recuerdo a todos que los momentos de las mayores y más estratégicas victorias se obtuvieron entre el 2002-2004, cuando no sólo el precio no llegaba a 22 dólares el barril, sino que, durante el sabotaje, soló producíamos 23 mil barriles de petróleo al día. Ahora hay una tendencia que insiste en quitar méritos al esfuerzo y la épica revolucionaria de Chávez. No solo es injusto y desleal. Es falso.

El gran reconocimiento debe hacerse al Pueblo organizado y articulado en defensa de la Revolución. El PSUV, los partidos del Polo Patriótico, el Poder Popular y todas las organizaciones sociales, hicieron su trabajo. Se movilizó la maquinaria, a pesar de los problemas, se impuso la unidad, la cohesión de las fuerzas de la Revolución, bajo la consigna de mantener y conquistar nuevos espacios políticos. Es una ventaja estratégica respecto a la oposición: el partido y las organizaciones sociales, son capaces de expresarse y movilizarse a favor de la Revolución.

En el ámbito de la oposición, ésta ha sufrido una importante derrota política. Han perdido la iniciativa, no saben qué hacer, qué decir. No dicen nada, porque no tienen nada que decir. Sus intereses de grupos económicos, personales, no les han permitido articular ninguna estrategia coherente. Primero, dilapidaron sus avances obtenidos en la Asamblea Nacional, donde cabalgaron sobre la crisis económica del país.

Al verse, según ellos, a las puertas de Miraflores, se fueron de bruces. Utilizaron la Asamblea con un propósito desestabilizador, ofendieron la imagen del Comandante Chávez, utilizaron sus atribuciones para tratar de destruir moralmente a los cuadros de la Revolución y su obra, en mi caso, fui víctima de un intento de linchamiento a mi honor y reputación, dirigido por tres inmorales y connotados representantes de lo peor de nuestra fauna política de la oposición: corrupta, extorsionadora, violenta e irresponsable. Ese episodio tan desagradable, lo tengo siempre presente para cuando llegue el momento de poner las cosas en su sitio. Trataron de horadar, así impunemente, sólo con una tímida respuesta del gobierno, mi nombre y el de Chávez. Veremos.

Desde la Asamblea, llamaron a derrocar al Gobierno Constitucional. Así, porque les dio la gana. Me recuerdan siempre la prepotencia de los señores feudales, de los dueños de emporios: “se acabó”, “no me gusta”, “te vas”, etc. Como si se dirigieran a quienes consideran inferiores. No, señores de la extrema derecha, con la Revolución, con Chávez, eso se acabó en este país, para siempre. Al no poder cumplir con sus planes o aspiraciones, se lanzaron, nuevamente a la violencia. Vinieron las guarimbas y los más tristes episodios de intolerancia, los más despreciables de nuestra historia política: la quema de seres humanos vivos, los linchamientos, el fascismo, las muertes. Por cierto, eso está allí, solo que esta derrotado políticamente, pero los instigadores y perpetradores están como si nada. Pregunto: ¿Va a volver a imperar la impunidad? ¿Y las familias de las víctimas? Se ha prometido que no la habrá, ojalá no quede en una promesa. No se trata de revancha, se trata de justicia para que haya paz.

La derecha violenta -realmente no sé si existe otra- quedó derrotada, dividida, desmovilizada. Si me lo permiten, un consejo le daría a los opositores: búsquense otra dirección, salgan de los grupos de chantaje, los que usan las redes sociales para instigar al odio y causar muertos y violencia, son cuatro locos, irresponsables, frustrados porque no pueden realizar ellos mismos sus fantasías criminales, sus “vendettas” particulares.

La base social que sigue a la oposición, debería pensar mejor, dónde y quién lo embarca. Deberían abrirle paso a otro liderazgo que esté dispuesto a ocupar los espacios que puedan conquistar en el marco de nuestra Constitución, para hacer política, no para la aventura golpista. Deberían comenzar por reconocer que el Chavismo existe, es mayoría y sacar de su corazón esos sentimientos de odio, intolerancia y violencia, que los llevan de frustración en frustración, desestabilizando su propia psiquis y espiritualidad. Respirar profundo y pensar mejor, éste es un país que cambió para siempre y en el que todos tenemos un espacio, una posibilidad para aportar a la solución de nuestros problemas, como sociedad.

Quiero expresar por esta vía, ya lo hice por el “twitter”, mis felicitaciones a todos los candidatos de la Revolución, que salieron victoriosos. A la mayoría los conozco, a unos más que otros, y sé que son de Chávez y la Revolución. Mientras tengamos espacios de gobierno, tendremos la responsabilidad y posibilidad de defender a la Revolución, a Chávez, al Socialismo. La posibilidad de ayudar en la gestión del gobierno, fortalecer el Poder Popular, seguir transfiriendo poder al Pueblo, apoyar los programas de la Revolución y trabajar para resolver los problemas que estamos confrontando. Liberar espacios, no hacer concesiones en los principios, no hacer pactos de ningún tipo, no defraudar la esperanza del humilde, fortalecer al PSUV y mantener al Pueblo movilizado para seguir avanzando en medio de esta tormenta. Sólo nos salvará la conciencia del Pueblo y ésta se construye todos los días, dando el ejemplo, asumiendo responsabilidades, haciendo Revolución. No desviarse del camino de Chávez.

A los candidatos de la Revolución que no pudieron obtener la victoria, también los conozco, hombres de Chávez y del Pueblo, toda mi solidaridad, siempre un abrazo de compañero, en las buenas y en las malas. Seguro tendrán que aportar mucho a la discusión de los problemas que impidieron la victoria. No se puede dejar así, como si nada. Debe intervenirse a profundidad en la evaluación de las razones. La batalla es continua y sostenida en el tiempo.

Me preocupan los estados que perdimos, importantes todos desde distintas visiones y perspectivas. No podemos dejar a su pueblo en manos de gestiones contrarrevolucionarias, revanchistas o desestabilizadoras, no podemos permitir que desde allí se obstruya o frene la Revolución. El PSUV y el Poder Popular tendrán que dar una batalla política, para defender sus derechos y reconquistar esos espacios.

En el Zulia y Anzoátegui, me preocupa PDVSA. No solo por la movilización y participación política, sino porque son áreas de producción, con una cantidad importante de infraestructura estratégica y en el caso de Anzoátegui, las áreas a desarrollar para el Proyecto Socialista Faja del Orinoco. No se trata de la cantidad de sus votos, alguien podría decir que no modifican resultados, aunque sólo entre los dos estados son casi 85 mil trabajadores. Eso sería simplista. En estos estados la presencia de PDVSA en la sociedad y en el seno del Pueblo, es abrumadora, su influencia es determinante: en el ámbito económico, social y político.

Lo vuelvo a decir, aunque después se me responda utilizando palangristas, hay que revisar lo que está pasando en PDVSA, en sus empresas mixtas, no sólo se trata de la producción, que como he dicho ha caído un millón de barriles desde el 2014 hasta ahora, sino del profundo proceso de desmovilización y despolitización en su seno. En esta empresa, por sus características de actividad especializada y la nueva orientación de no vincularse al trabajo político-social y solo concentrarse en sus operaciones, se está produciendo un acelerado proceso de restablecimiento de los valores y conceptos que dieron pie a la “meritocracia” del petróleo. Este proceso no se ataja colocando a líderes de la FUTPV en fotos y comisiones, eso está bien, pero no es suficiente. Existe desmoralización y desmovilización porque se le ha descalificado como en su totalidad por la ausencia de liderazgo y desconexión con las tareas que el Comandante Chávez y la Revolución le asignó a la empresa en tiempos de ofensiva revolucionaria. Lo dejo para la debida reflexión.

Se ha dado una dura batalla política y se ha obtenido la victoria. Bravo por eso. Hay que dar las lecturas adecuadas, la primera de ellas es que nuestro querido Comandante Chávez sigue dándonos una mano, desde el corazón del Pueblo. La segunda es que el programa revolucionario y el legado de Chávez siguen pendientes en la conciencia del Pueblo y es por ello que se movilizan, para alcanzarlo plenamente, que no se pierda, no se puede poner de lado y mucho menos negociar. La tercera, es que el partido tiene un rol estelar que jugar, debe fortalecerse como el instrumento, la vanguardia.

El amor del Pueblo a Chávez está allí, noble, puro, a pesar de los problemas y desajustes de todo tipo, sigue confiando en su Revolución. Es lo más hermoso que tenemos, no dejemos que se pierda, ha costado mucho. Dijo un compañero: “no es un cheque en blanco”. Estoy de acuerdo, lo vengo diciendo desde estos espacios, desde esta posición de defensa de la Patria ¿Qué hacemos? ¡Siempre con Chávez! ¡Venceremos!

]]>
<![CDATA[Frontera Guajira y la Fraternidad, por Nemesio Montiel]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Frontera-Guajira-y-la-Fraternidad-por-Nemesio-Montiel-20171020-0068.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Frontera-Guajira-y-la-Fraternidad-por-Nemesio-Montiel-20171020-0068.html Recurrimos a las categorías Fraternidad, Reconciliación y Diálogo para aprehender la realidad que se vive entre los pobladores históricos de la estratégica, en América, península de la Guajira hoy dividida entre Colombia y Venezuela.


 Dada la unidad étnica de los wayuu que se traduce en una sostenida fraternidad al considerarse solidariamente indisolubles más allá de las divisiones político-territoriales entre dos países. La pertenencia a la etnia wayuu en el tiempo y en el espacio, los hace solidarios, unidos y entregados unos a otros, que se proyecta en su realización social y familiar frente a otros connacionales de Colombia y Venezuela. La resistencia étnica exige de una permanente fraternidad.


Son diversas las expresiones sociales políticas y culturales que evidencian los hechos reales de fraternidad, reconciliación y diálogo entre los guajiros que a pesar de las dificultades llevan a vivir en armonía, cooperación, solidaridad, apoyo mutuo, equidad, unidad en la diversidad, la unidad de los contrarios, equilibrio en las relaciones y respeto mutuo. Solo el ejercicio histórico de estos elementos conduce a verdadera fraternidad condicionada por el diálogo y la reconciliación. La concepción de ser hijos todos del demiurgo Ma´leiwa (creador), unidos por el parentesco matrilineal, los consejos de los sabios territoriales, integrados por los mandatos de los jefes claniles y que superan sus problemas por su código oral consuetudinario (Ley Guajira) basado en la palabra y el diálogo para la reconciliación; hace con prácticas  cotidianas concretas su modo de vida en fraternidad y forma de ser en colectivo.


Los nuevos conflictos en la frontera tocan la fraternidad entre los wayuu y lleva a  los líderes tradicionales asumir altas responsabilidades y que conduce a reafirmar, a través de la palabra, la necesidad de buscar salidas favorables para evitar la ruptura de la paz y fraternidad que son legados para las nuevas generaciones.
Las políticas fronterizas y públicas lejos de seguir fortaleciendo la integración, más bien se ha minimizado a raíz de la situación política de Venezuela y que mina las bases originarias de la fraternidad ancestral.
 

]]>
<![CDATA[En opinión: Tomás Polanco Alcántara]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Tomas-Polanco-Alcantara-20171020-0066.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Tomas-Polanco-Alcantara-20171020-0066.html ...La biografía es así la historia de una vida tal como se desarrolló, no la versión ni la interpretación que quiere atribuirle cada uno de sus comentaristas, de acuerdo con sus gustos o experiencias.

Un libro que, inesperadamente cayó en mis manos, fue una obra de Tomás Polanco que llegó a constituir uno de los mayores deleites intelectuales de los cuales se puede disfrutar. Se trata de “Simón Bolívar. Ensayo de una interpretación biográfica a través de sus documentos”.


Fui alumna de Polanco cuando el mismo dictaba la cátedra de Derecho Administrativo Especial y, posteriormente, tuve el honor de ser recibida por él cuando ingresé a la Academia de Ciencias Políticas y Sociales, ya que, como Presidente que era de dicho organismo, decidió que era a él a quien correspondía, responder a mi discurso de ingreso, por ser la primera mujer en ocupar un sillón en la Academia. 


La aludida obra de Polanco tiene una característica peculiar, la de ser un ensayo de interpretación biográfica realizado a través de documentos auténticos. Digamos así que se trata de la prueba de fuego del biógrafo, a quien no se le permite hacer simples elucubraciones sobre un tema, sin demostrar cada afirmación que le atribuya al personaje objeto de su labor. Cada manifestación del biógrafo, cada opinión, necesariamente debe estar basada en un documento fidedigno, perfectamente identificado.
 Es decir, que la biografía readquiere a través de tal sistema su verdadero sentido y se aleja de su gran rival, la novela. La biografía es así la historia de una vida tal como se desarrolló, no la versión ni la interpretación que quiere atribuirle cada uno de sus comentaristas, de acuerdo con sus gustos o experiencias. 


¿De qué trata el libro aludido? El autor lo define como una realidad histórica que está a la búsqueda de tres respuestas: ¿Quién fue Simón Bolívar? ¿Cómo era Simón Bolívar? ¿Qué hizo Simón Bolívar? El autor confiesa que para obtener las respuestas, no ha intentado “psicoanalizar” al biografiado, ni tampoco encapsularlo en una historia clínica, ni constituirse en crítico literario, porque Bolívar, a pesar de ser un símbolo sagrado de los venezolanos, ha quedado rodeado de misterios, leyendas, fábulas y mentiras que impiden muchas veces al lector, distinguirlas de la realidad.

Es por eso que su historia está basada en los documentos que va presentando: cartas; discursos; pensamientos y confesiones auténticas. 
Es imposible poder volcar en un artículo periodístico de 3500 caracteres, las enseñanzas, que capítulo a capítulo nos ofrece Tomás Polanco de los pensamientos de Bolívar: de la razón de sus decisiones; de las múltiples circunstancias fácticas, de su versatilidad al actuar como un militar entrenado, como un político experimentado, como un descubridor de la realidad latinoamericana, como un ideólogo de todo lo que podría desprenderse de la epopeya de Venezuela y de la Gran Colombia, como un hombre profundamente práctico y al mismo tiempo, como un personaje soñador y apartado muchas veces de la propia realidad circundante. 


Tomás Polanco Alcántara, así como tuvo el valor de competir con los grandes biógrafos de Bolívar, así también lo hizo con la biografía de otros importantes personajes, en el deseo absoluto de revelar la grandeza intelectual de Venezuela en sus biografías más recientes. Así están allí: la de Uslar Pietri, la de Pedro Emilio Coll, la de Carracciolo Parra León, la de José Gil Fortoul, la de Guzmán Blanco, la de Augusto Mijares, la de Ramón J. Velásquez, la de José Antonio Páez, por citar unos pocos. 


Es necesario penetrar en el autor de la interpretación biográfica de Bolívar, para darnos cuenta que Tomás Polanco representa lo mejor de la cultura académica del siglo XX, porque supo presentarnos a sus personajes, sin mezquindad y sin ropajes falsos, es decir, ofrecernos su imagen y reflexiones tal como eran, tal como fue su conducta y tal como su obra engrandeció a Venezuela.

]]>
<![CDATA[¿Y ahora?, artículo de Eduardo Fernández]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Y-ahora-articulo-de-Eduardo-Fernandez-20171020-0071.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Y-ahora-articulo-de-Eduardo-Fernandez-20171020-0071.html Seguir luchando. No queda otra. Tenemos que seguir luchando, sin descanso, por un mundo mejor y por un país mejor. El mundo tiene cosas maravillosas, pero tiene muchas crisis, catástrofes y guerras que deben superarse.

Venezuela también es un país maravilloso, pero está atravesando una crisis gigantesca que se traduce en demasiado sufrimiento para la gente. Lo que ocurrió el domingo 15, en las elecciones regionales, fue una catástrofe. Los que dirigieron la campaña de la oposición tendrán que reflexionar, con seriedad y con objetividad, lo que ocurrió. Y actuar en consecuencia.

Tenemos 17 años con un gobierno que consideramos muy malo y que ha conducido al país a una crisis de proporciones increíbles. Pero tenemos 17 años tratando, sin éxito, de sustituirlo.

Hay que evaluar, con seriedad, todos los factores que influyen en esa realidad que nos sigue acompañando: un gobierno malo y una ausencia de alternativa.

Yo, como ciudadano interesado en los asuntos públicos de mi país desde que tengo uso de razón, veo que tenemos un gobierno cuyo interés fundamental es perpetuarse en el poder y frente a él un archipiélago de proyectos partidistas o de ambiciones personales que no terminan de concretar una propuesta que busque construir un país moderno con bienestar para todos y que nos conduzca a superar las dificultades actuales.

La dirección de la campaña opositora consideró, supongo que luego de una reflexión seria en una mesa de análisis estratégico, que, a pesar de los incontables abusos y ventajismos del gobierno, debíamos concurrir al proceso electoral. Es decir, en conocimiento de que la lucha electoral no estaba planteada entre la oposición y el partido de gobierno sino entre la oposición y todos los recursos del Estado venezolano, aun así debíamos concurrir al proceso. Seguramente los estrategas de la oposición calcularon que, siendo el desagrado tan grande en todos los sectores de la población y en todas las regiones del país, los resultados electorales serian favorables a los candidatos opositores. Sobre estos temas el liderazgo opositor tendrá que reflexionar con seriedad, con objetividad y sin desatar una cacería de brujas.

El Gobierno, por su parte, asume ahora una responsabilidad todavía mayor de la que tenía. La crisis que enfrenta la nación es catastrófica. El sufrimiento del pueblo es enorme. El Gobierno tendrá que reflexionar sobre su responsabilidad en esa crisis y sobre la manera de superarla. Y no seguir buscando otros culpables.

Seguiremos conversando.

]]>
<![CDATA[Para las gentes de voluntad no hay ocasos]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Para-las-gentes-de-voluntad-no-hay-ocasos-20171020-0063.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Para-las-gentes-de-voluntad-no-hay-ocasos-20171020-0063.html Necesitamos voluntad de cambio ante la infinidad de desafíos graves que nos circundan por doquier.  Por ello, es fundamental limar nuestras diferencias si en verdad queremos transformar nuestro futuro y que el porvenir sea más justo y armónico para todos. Querer es poder. Para empezar, los gobiernos tienen que amar más a su gente y servirla mejor. También las multitudes de religiones, a tenor de lo que predican con sus recursos espirituales y morales, les obligan a ser coherentes y a fraternizarse. Los organismos internacionales, igualmente, han de trabajar con perseverancia y ahínco, al menos para lograr que los derechos humanos y la dignidad humana, no se ausenten de ningún morador. 


Desde luego, existe la necesidad de un esfuerzo global y cooperativo por parte de todos, ya no solo para oponernos a los mil conflictos violentos que nos asolan, también para hacer justicia. Los últimos datos del programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, a nivel mundial, nos dejan sin palabras. Más de ochocientos millones de personas aún viven con menos de 1,25 dólares al día y muchos carecen de acceso a alimentos, agua potable y saneamiento adecuados. Bajo este panorama, solo cabe templar el carácter y desafiar la adversidad con  la acción coordinada y conjunta. 

 Quizás tengamos que invertir menos en armas y más en los trabajadores, estimulando el comercio y el diálogo social que, a mi juicio, es fundamental para frenar el crecimiento de tantas desigualdades. Por otra parte, hoy más que nunca hay que estar con las operaciones de mantenimiento de la paz. En este sentido, conviene recordar que desde principios del año, sesenta y siete cascos azules han muerto en el cumplimiento de su deber.


 Por tanto, el mundo tiene que dejar la apatía a un lado, limitar el acceso de los sembradores del terror a los medios para llevar a cabo ataques, mejorar los ambientes con más fuerza humanitaria y también preservar nuestro propio hábitat antes de que todo se degrade, tanto el ambiente humano como el ambiente natural. Hemos de reconocer, que a veces nos llama la atención la debilidad de reacciones frente a una cultura destructiva y destructora. Deberíamos recapacitar al respecto, y aunque la maldad nos inunde por doquier, pensemos que al  fin, la bondad como la verdad siempre resplandece. A poco que lo intentemos, es la voluntad la que mueve las montañas y hace latir a las piedras.

 Sea como fuere, es importante buscar la unidad, y no usar la lógica mundana de que el pez grande se come al chico. Siempre, en cualquier sitio, te encuentras con un ser humano que te sonríe. 
Resulta admirable la creatividad y la generosidad de algunas personas por fomentar esa unión entre análogos. Sin duda, esta experiencia comunitaria suele provocar ese encuentro y esa ayuda mutua, que a veces, echamos en falta. Olvidamos de que todos necesitamos de todos, hasta para sentirnos bien con nosotros mismos. 


Tal vez nuestros sistemas de gobernanzas no sean los adecuados. A mi juicio, aunque no sea fácil poner a salvo los bienes comunes globales, hemos de pensar en utilizar las mejores prácticas humanas para salir de este ambiente de tensión y de desespero que nos acorrala. La grandeza de unos gobiernos  se muestra cuando, en momentos de dificultades como el presente, se obra pensando en el bien colectivo, y acorde a los grandes principios. 


Por ejemplo, el compromiso de España de sumarse a la campaña Mares Limpios, es una saludable hazaña, puesto que los océanos son fundamentales para nuestra supervivencia y debemos hacer todo lo que podamos para protegerlos. 
Ojalá nos sirva para recapacitar, pues el uso del plástico no puede seguir creciendo. Campañas como Mares Limpios, deben acrecentarse, al menos para que las empresas y los ciudadanos produzcan y consuman de forma sostenible.

No perdamos de vista, o si quieren de brújula, la iniciativa de aquel ciudadano que tiene el tesón y la fuerza precisa para esa evolución humanística que hoy el mundo requiere. A lo mejor es un don nadie, pero lo sabe todo, a la hora de conciliar e injertar pensamientos y actitudes.

]]>
<![CDATA[Trump, yo contra el mundo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Trump-yo-contra--el-mundo-20171020-0009.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Trump-yo-contra--el-mundo-20171020-0009.html Su obsesión por buscar adversarios da para eso y mucho más, con sus frecuentes críticas y condenas a todo el mundo, incluida su propia familia.
Hasta rechaza a su esposa Melania en público sin importar lo que piensen.
Todo quedaría ahí si el problema fuera matrimonial, en tanto que obra el viejo refrán de que "entre marido y mujer, nadie se debe meter".
Pero sucede que Trump llegó a la presidencia de la potencia militar y económica más grande del planeta y una acción adoptada en un momento de prepotencia e iracundia, puede acabar con la vida terrestre.
Ahí está el caso de la República Popular Democrática (RPD) de Corea que a base de sacrificios desarrolló el arma nuclear como contramedida ante las amenazas de Estados Unidos y sus aliados.
Y con buen tino, Rusia solicita un doble adiós a las armas: Pyongyang abandona el programa de fabricación de bombas atómicas, y Washington y sus aliados, las maniobras bélicas dirigidas al norte de la península coreana.
Pero Trump no razona sobre esa posibilidad y al contrario envía bombarderos atómicos a sobrevolar la RPD de Corea.
De milagro, no se registró una respuesta norcoreana que estaría en todo su derecho a derribar las aeronaves norteamericanas.
Trump encontró otra forma de enemistarse en su rechazo al acuerdo nuclear de Irán con el Grupo 5+1 (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China más Alemania).
A contrapelo de la opinión de las otras cinco potencias que certifican el cumplimiento iraní de lo estipulado en el convenio, el jefe de la Casa Blanca alega que no se le dio nada a cambio al sellar ese pacto.
No se sabe qué significa esa declaración, porque el programa nuclear pacífico de Teherán es propiedad de la nación persa y no tiene que darle cuenta a nadie de su quehacer, excepto si dirige ojivas atómicas contra alguien.
Empero, en ocho oportunidades expertos de la Agencia Internacional de Energía Atómica revisaron las instalaciones y laboratorios iraníes y no encontraron dato o hecho sospechoso de una violación por parte de Teherán.
El acuerdo sellado en julio de 2015 y puesto en marcha en enero de 2016, establece que Irán no puede poseer más de 300 kilogramos de uranio enriquecido a 3,67 por ciento y el excedente debe entregarlo a terceros países, en especial Rusia.
Técnicos norteamericanos también inspeccionaron en dos oportunidades cada tres meses las instalaciones iraníes y también certificaron que no hay incumplimientos ni violaciones.
El 15 de octubre vencía el plazo de una tercera intervención de los especialistas norteamericanos, pero Trump se adelantó y proclamó una descertificación del pacto del G5+1.
Con esas declaraciones, el multimillonario republicano impone al mundo un regreso a la guerra fría y un lenguaje de amenazas que pudieran llevar a un enfrentamiento directo.
Trump mira al bosque, pero no ve los árboles, porque el enemigo está en casa, como lo reflejó aquel alucinado que con su automóvil embistió a una manifestación en una ciudad estadounidense con el pretexto de pertenecer a la "supremacía blanca".
O el asesino que con varios fusiles automáticos ultimó a decenas de personas e hirió a centenares desde un hotel en Las Vegas, a lo que el jefe de la Casa Blanca dijo, "no es momento de hablar del control de armas".
Hay terrorismo en Estados Unidos y en especial porque su gobierno se dedicó a crear ese flagelo y apoyar a grupos extremistas que protege cuando el Ejército de Siria intenta su eliminación total en su país.
El 45 presidente estadounidense asumió su mandato el 20 de enero último y unos pocos meses han bastado para que el mundo lo vea como el principal enemigo de la paz.
 ]]>
<![CDATA[Fraude, por Roberto Malaver]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Fraude-por-Roberto-Malaver-20171020-0008.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Fraude-por-Roberto-Malaver-20171020-0008.html ¡¿Hasta cuándo, Gómez?! Si seguimos con esa pendejada del fraude cada vez que los chavistas nos joden, no nos va a creer nadie un carajo. Mostremos una prueba, una vaina que sustente tanta habladera de bolserías. 


Una  vez nos trajimos a Ricardo –FMI- Hausmann, y nos habló de un cisne negro que se había metido en las computadoras del CNE y al carajo los enfermos, ganaron los chavistas. ¿Ustedes han visto soberana pendejada? Y en agosto del 2004, después del referéndum,  apareció en CNN y más allá de más nunca, Espoleta Allup dando un discurso del carajo pero sin pruebas, diciendo que hubo fraude y que mañana vengo aquí mismo, no se muevan de aquí que ya vengo con las pruebas, y adiós luz que te apagaste. Y ahora seguimos con esa pendejada. Menos mal que Henri –Pisa pasito- Falcón reconoció su derrota de un solo coñazo: perdimos, dijo, y se acabó la vaina.
Lo peor es que ahora desde la OEA Almagro nos regaña y nos dice un montón de vainas, está arrechísimo con nosotros porque no hemos hecho nada para salir del régimen, y desde aquí Espoleta Allup lo manda derechito al carajo diciéndole que no se meta con nosotros que nosotros no nos metemos con la OEA. Y otro carajo que salió por allí a decirnos de todo es el Chúo, aquel que sacó del aire a Ramón – Gris- Aveledo. Este Chúo ahora pide que renuncien todos los que están en la Mud, que esa vaina no existe, que alguien se apoderó de ese tobo de basura y acabó con todo. Y que jueguen limpio y reconozcan su derrota, que no hay voto pa tanta gente. Y lo peor es que el Chúo dijo esa vaina en el programa de Vladimir – Tres en Uno- Villegas, que ese es otro que llevó a Henri –Pisa pasito-Falcón a tener esa figura de yo vendí a crédito.
Los que también pelaron bola fueron los encuestadores, dígame ese hablador de bolserías con datos, que llaman León de peluche, no joda, ahí no pegó ni una. Nadie pensó en porcentajes que estos chavistas nos echaran esta vaina tan grande. Menos mal que tenemos cinco gobernadores, cuatro adecos y uno de Julio- Matemático- Borges, y ahora tendremos que hacer un concurso para ver quién la pega, adivinando lo que hará ahora Embajada Radonski. Les digo una vaina, esos gobernadores adecos nos van a devolver al siglo XIX, ya por ahí salió uno con una figurita de Carlos  Andrés Pérez en el escritorio que, carajo, asusta la vaina. Como diciendo: aquí vengo a llevar lo que este no pudo llevarse. 
El papá de Margot llegó y pasó directo al cuarto diciendo: "Fraude, fraude, fraude, fraude". Y le metió su coñazo al a puerta, y una señora gritó. “Tumba el edifico, muérgano”
- Preso estoy y estoy cumpliendo mi condena.- me canta Margot
 

]]>
<![CDATA[Recuperar la confianza, por Antonio Pérez Esclarín]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Recuperar-la-confianza-por-Antonio-Perez-Esclarin-20171020-0007.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Recuperar-la-confianza-por-Antonio-Perez-Esclarin-20171020-0007.html Nos estamos acostumbrando y resignando a las colas para todo, a las limosnas, a la ausencia de medicinas, a la escasez de casi todos los productos esenciales,  a la impunidad, a la anarquía, a la inflación y especulación que aumenta los precios sin control, a la ineficiencia, a los abusos de poder, a la inseguridad que todos los días mata decenas de compatriotas. ¿Cómo es posible que casi dos millones  de profesionales jóvenes se hayan ido de Venezuela o estén planificando irse porque aquí no ven futuro alguno?   Lo más grave del caso es que al Gobierno no parece importarle esta terrible hemorragia de capital humano. 
La pérdida de la confianza se asienta y se sostiene en la pérdida de la dimensión ética. Estamos adormecidos por discursos grandilocuentes que no son acompañados por   acciones y políticas coherentes. Si un buen sistema económico se sustenta sobre un sistema político estable, la buena política se sustenta sobre un capital de confianza que debe, a su vez, construirse sobre convicciones y conductas éticas. 
Pero estas escasean cada vez más y más bien, cada día se impone la antiética.  La reciente actuación del Consejo Nacional Electoral, que en vez de facilitar el voto como es su deber, recurrió a todo tipo de trampas y argucias para impedirlo o manipularlo a su favor, es una expresión evidente de que la política ha abandonado la ética y es meramente un ejercicio de vivismo y manipulación.   Frente a la grandilocuencia discursiva, vemos cómo se impone la política mezquina, que busca esencialmente las conveniencias personales y grupales. 
Resultaba de un gran cinismo escuchar a todos los voceros del Gobierno decir que las elecciones eran una conquista de la Asamblea Constituyente y no un deber pospuesto del CNE. 
También insisten que la paz ha sido el principal logro de la Constituyente, cuando las protestas de calle desaparecieron ante la evidencia de que no servían ante  un Gobierno  dispuesto a todo con tal de imponer su voluntad. Ahora, en vez de pararse a reflexionar y rectificar, están tomando medidas abusivas que de nuevo van a fomentar la indignación y la desesperanza que buscará expresarse de diversas maneras que, mucho  me temo, incluirán también la violencia, que sólo generaría rabia y más violencia.  
¿Qué debemos hacer para recuperar la confianza? No es tarea fácil. La confianza toma tiempo en ser construida y muy poco en ser destruida. Con todo, es una empresa por la que vale la pena empeñar todos nuestros esfuerzos.  Para ello, es esencial asumir que el descrédito de las instituciones es directamente proporcional a la densidad ética de sus líderes. 
Recuperar la confianza en las instituciones pasa necesariamente por ser capaces de exigir estándares éticos más altos a los que quieren representarlas públicamente. En definitiva, recuperar la confianza pasa por asumir que el testimonio vale más que mil palabras. 
 ]]>
<![CDATA[Lecturas post elecciones]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lecturas-post-elecciones-20171020-0004.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lecturas-post-elecciones-20171020-0004.html ... La primera lectura que debe darse,  es que la gran mayoría de las encuestadoras, excepto las del gobierno, se volvieron a equivocar en sus proyecciones

Son varias lecturas las que deben darse del proceso electoral celebrado el pasado domingo 15 de octubre, las cuales recogen las muestras de análisis científico visto desde la Ciencia Política, la interpretación de analistas estudiosos de la situación país que particularmente vivimos en Venezuela y el sentir de venezolanos de a pie que ante la impotencia y frustración manifestaron su opinión a quien escribe.
La primera lectura que debe darse  es que la gran mayoría de las encuestadoras, excepto las del gobierno, se volvieron a equivocar en sus proyecciones, muchos opinadores, analistas y expertos proyectaron victorias para la oposición de 17 hasta 20 gobernaciones; hubo algunos que hasta se atrevieron a pronosticar que la alianza de partidos de la MUD arrasaría con todas las entidades del país, asunto que desdibuja mucho la credibilidad de estas personalidades y sus propias firmas, ya que inexactitud alcanzo niveles exagerados en los márgenes de error,  lo que deja al desnudo que las encuestas, entrevistas, grupos focales u otros instrumentos aplicados para desarrollar sus estudios de opinión pública fueron aplicados en entornos sesgados de una solo visión política o hasta pudiera creer que ningún instrumento fue aplicado y se basaron en la mera experiencia, convirtiéndose en una gran estafa. 
La segunda lectura, atañe al Consejo Nacional Electoral: su parcialidad hacia el gobierno y su desfachatez al realizar una cantidad inesperada de migraciones de electores, cambios en centros de votación, trabas para la sustitución de candidatos, desperfecto en máquinas electorales, entre otros obstáculos denunciados por distintos sectores políticos y ciudadanos que afectó notablemente el ejercicio electoral, desfavoreciendo a los candidatos de la oposición; con el mayor agravante que desmotiva a los electores a participar en futuros procesos electorales, asunto que va en detrimento de la Democracia.
La tercera lectura, se concentra en la abstención, aunque en estos procesos electorales los niveles de participación no son tan altos como las presidenciales, para este proceso electoral se pudo evidenciar, que los sectores ubicados en el estrato social A – B es decir    los centros de votación ubicados en urbanizaciones acomodadas económicamente, presentaron los mayores niveles de abstención. Ciertamente aunque algunos centros fueron migrados los números provistos por el CNE muestran la poca participación de los mismos, asunto contrario de los sectores populares donde la participación fue masiva. Lo que puede interpretarse desde la microsegmentación que el mensaje de la oposición no terminó de convencer a esta clase social, mientras que los mecanismos de prebendas como los Clap y las misiones del gobierno que favorecen a las clases populares sí lo motivó a ir a votar por sus candidatos.  
La cuarta lectura, demuestra la fragilidad, improvisación y falta de coherencia de los liderazgos nucleados en la MUD, pasadas las elecciones se pudo evidenciar que no se esperaban tales resultados. La vocería mostró la ausencia de estrategia, algunos cantaron desesperadamente fraude, mientras otros reconocían francamente sus derrotas. A la fecha de escribir este artículo, los gobernadores electos por la oposición no han definido si se juramentarán ante la Asamblea Nacional Constituyente, mostrándose inseguros ante sus convicciones y planteamientos hechos en tiempos de lo que llamaron “resistencia”, lo cierto es que tendrán que pasar de la confrontación a la negociación política con el poder central para lograr responder las demandas de los ciudadanos en sus respectivas regiones, ya que de lo contrario solo quedarán para pagar nómina y mantener la infraestructura de las instituciones de gobierno, ya que los situados son insuficientes para ejercer la gestión pública.
La quinta lectura, demuestra que el chavismo proyecta una sensación de victoria, aunque en la realidad de las 20 gobernaciones que ostentaban hoy solo cuentan con 18, recuperaron Lara, Miranda y Amazonas, perdieron Zulia, Táchira, Mérida, Anzoátegui y Nueva Esparta, con graves denuncias de Andrés Velásquez en el estado Bolívar. Ciertamente, las expectativas de la MUD eran ganar la gran mayoría pero la realidad fue otra, lo que les obliga a reingeniarse, revisar sus estrategias, cambiar de actores y voceros y abrirse a los otros sectores opositores al régimen, ya que vendrán nuevos procesos electorales y el país requiere un cambio de timón. 


 

]]>
<![CDATA[Elecciones y viraje económico, por Leopoldo Puchi]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Elecciones-y-viraje-economico-por-Leopoldo-Puchi-20171018-0079.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Elecciones-y-viraje-economico-por-Leopoldo-Puchi-20171018-0079.html La carrera ha comenzado, en ocho meses se estarán inscribiendo los candidatos y para ese momento es poco los que se pueda hacer que resulte efectivo en relación a la inflación y a la baja producción. Ciertamente, el Gobierno ha ganado en la elección de gobernadores, pero en términos de la sumatoria de la votación nacional la situación  sigue bastante equilibrada, 54% para el Psuv y 46% para la Mud, lo que significa que bastaría una alteración de 4.5% para que se inviertan resultados futuros, lo que dependerá del comportamiento de quienes se abstuvieron en esta oportunidad. También hay que tomar en consideración que la evaluación de la gestión de gobierno continúa siendo negativa.
El Gobierno se benefició para obtener los resultados favorables del 15 de octubre de varios elementos que apuntalaron su votación. Por una parte, el acoso del que fueron objeto sus seguidores en los meses de abril a julio trajo como reacción un despertar que reanimó el espíritu de cuerpo de una comunidad que veía amenazada su supervivencia. Por otra parte, se desarrolló un esquema más afinado de distribución de alimentos por medio de una estructura organizativa como los Clap y se creó el Carnet de la Patria. También hay que considerar la desmoralización en los votantes de oposición que ocasionó la derrota del intento de derrocamiento del Gobierno que condujo al desinterés de mucha gente en una pugna que es vista sin perspectivas.  
Sin embargo, los resultados de las presidenciales de 2018 no dependerán solo de estas circunstancias, sino que también influirá de forma decisiva la manera en que sea manejada la situación económica. La escasez continúa en rubros esenciales y la inflación  ha venido creciendo a un ritmo acelerado y se anuncia que llegará en diciembre a una tasa de 652%, con riesgo de avanzar hacia un proceso hiperinflacionario en 2018, lo que repercute con mucha fuerza en el consumo de las familias y en toda la actividad económica. La Cepal calcula que este año el PIB sufrirá una caída de 8% y se conocen las dificultades de la balanza de pagos, con una merma de las reservas internacionales y elevados compromisos de pago de deuda externa.
En consecuencia, si el Gobierno aspira a ganar las elecciones presidenciales debe proceder a introducir cambios en las políticas económicas para incrementar la producción nacional. Para ello es indispensable pasar a un esquema de libre cambio de divisas entre particulares, lo cual requiere una reforma de la Ley de ilícitos y al mismo tiempo contener la masa monetaria. Unas medidas mínimas para un viraje económico.  
 ]]>
<![CDATA[Los resultados electorales]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Los-resultados-electorales-20171018-0078.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Los-resultados-electorales-20171018-0078.html ... |Reclamemos un mejor liderazgo, mejores representantes que le hablen claro al pueblo sin crear falsas expectativas.

Definidos los gobernadores de los estados y territorios federales en las 23 localidades: El Gobierno obtuvo 18 gobernaciones y la Oposición 5. El CNE, árbitro electoral declaró a los victoriosos en el reciente proceso; es la 
autoridad competente para hacerlo y lo hizo en concordancia con la Constitución y las leyes de la República.
La Oposición, desconoció el resultado electoral. Sin embargo, unos de los competidores de la Oposición, dijo públicamente " hemos sido derrotados y hay que reconocerlo". ¿Entonces? Las esperanzas creadas al sector opositor, nuevamente y de manera reiterada, engañan a su electorado.
Alimentarán internacionalmente su canto de "fraude", contando para ello con las voces de algunos países cuyo apetito por nuestro petróleo y demás recursos naturales es inocultable; no cesarán en su posición injerencista, hasta lograr ponerle las manos a las riquezas que Dios nos dio. 
Esa es la verdadera razón de ser todos los espisodios vividos por los venezolanos: Para nada les interesa el ciudadano común. Si para ello hay que librar o estimular una guerra civil, lo harán. Para ello cuentan con países identificados con las potencias extranjeras, caso de México, Perú y Colombia, que sin moral alguna hablan mal del gobierno nacional, del país y de los venezolanos. Afortunadamente, en la guerra de cuarta generación, tenemos naciones como Rusia, China e India, que se han identificado con Venezuela.
Los lacayos del imperio, vendidos públicamente, siguen solicitando sanciones políticas y económicas en contra de Venezuela. Las caretas se han caído. Promovieron guarimbas y actos terroristas, que cobraron muchas vidas humanas y daños materiales a la propiedad pública y privada. ¿Qué se puede esperar ahora? Ningún tipo de diálogo, de acuerdo. No habrá paz,se van exacerbar  los ánimos. No tendrán paciencia y habrá violencia. La única razón será derrocar al Presidente.
Lo lógico, lo democrático y constitucional, será esperar que se venza el periodo del Presidente, que se convoquen las elecciones por el CNE y votar libremente. Quien resulte el ganador, será el Presidente de todos los venezolanos.
La paz tiene que ser el principio donde deben inspirarse las acciones individuales o colectivas de la ciudadanía. Contravenir el Estado de Derecho, es desvirtuar nuestra Constitución y las Leyes de la República. Quien tenga el liderazgo nacional y el respeto de los venezolanos, será digno para ejercer la Presidencia de la República.
Hay que aprender de los errores y de las "salidas" inconstitucionales e ilegales.
Reclamemos un mejor liderazgo, mejores representantes que le hablen claro al pueblo sin crear falsas expectativas.
Hoy vemos al presidente de Colombia opinando que "la solución de Venezuela son las elecciones libres y con CNE independiente". ¿Qué se ha pensado ese personaje siniestro? ¡Permitió 7 bases militares norteamericanas en  territorio colombiano, y que para frenar el narcotrafico! Siendo Colombia el primer productor de cocaÍna en el mundo y EEUU el primer consumidor y en el último año se incrementaron los cultivos de cocaÍna en Colombia ¿Qué tal? y  Santos nos viene a dar lecciones de democracia. La Paz en Colombia, en buena parte, se logró por el respaldo de Venezuela.
El Presidente  Maduro tiene la obligación de salvar a nuestra Industria Petrolera, los servicios públicos, romper las cadenas de los alimentos, medicinas y el terrible flagelo de la Inflación, el bachaqueo, la corrupción y la inseguridad.
La electricidad y el agua en el Zulia es un desastre. Es repetitivo los apagones en Maracaibo. y el agua, en pleno invierno, la racionan. 
Venezuela, tenemos todos que recomponerla y hacerla más vivible. Exijamos nuestros derechos como ciudadanos.


 

]]>
<![CDATA[¿Qué pasó el 15 de octubre?]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Que-paso-el-15-de-octubre-20171017-0084.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Que-paso-el-15-de-octubre-20171017-0084.html ¿Qué pasó? Esa es la pregunta que se hace todo el mundo desde las diez de la noche del pasado domingo 15 de octubre; y cuando digo todo el mundo, me refiero literalmente a todo el mundo. La incredulidad se apoderó de los venezolanos y de la comunidad internacional después que la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, leyó los resultados con “tendencia irreversible” de las elecciones regionales en las que los candidatos del Psuv obtuvieron 17 gobernaciones; los de la MUD cinco; y una estaba en disputa para ese momento. 


Resulta sospechosamente increíble que a pesar de que los innumerables sondeos, realizados en distintas fechas antes de las elecciones, el 80% manifestara su descontento y rechazo al régimen de Nicolás Maduro; y sus candidatos pasaran el examen de admisión.


Tras las lecturas directas y entrelíneas de los resultados, creo que los mismos son la consecuencia de una serie de hechos que no fueron previstos o calculados por la MUD para atacarlos a tiempo. 


El primero fue sin duda el abuso del ente electoral, que impidió a toda costa la sustitución de candidatos, permitió la instalación de mesas con miembros y testigos accidentales, reubicaron centros electorales horas antes de las elecciones, se hizo la vista gorda con la actuación del Plan República que controlaba quién y cuándo entraban los miembros de mesa, etc. El segundo hecho, y hay que decirlo por la calle del medio, es que nuestra gente, nuestros hombres y mujeres que a diario sobreviven a la escasez de alimentos, a la falta de medicinas, a la inseguridad, a la compra de dinero en efectivo; en fin, a la peor crisis de la historia de Venezuela, no salió a votar.

Usted que me está leyendo sí lo hizo, pero quizás no. En las elecciones del pasado domingo participó un 61% de electores; mientras que en las Parlamentarias del 2015 la participación fue del 74 %, y en 2013 cuando Nicolás ganó pírricamente, participo el 79% del electorado. Como vemos, no todos los que se necesitaban para lograr los resultados que auguraban las encuestas, votaron el 15 de octubre.


La tercera razón que valdría la pena analizar radica en los candidatos de la MUD escogidos en primarias. Internamente las organizaciones políticas se pusieron de acuerdo por un fin común: salir de la pesadilla de Maduro, y avanzar hacia el cambio, pero en el camino algunos se desviaron y como dicen por allí, “jugaron para atrás”.
Está claro que para enfrentar y derrotar al régimen, la Unidad sincera es indispensable; pero hay algunos personajes que se resisten a asumir ese compromiso. 


En mi artículo de la semana pasada lo advertí, “Encuestas no empreñan, vota”. Hoy  tenemos unos resultados con sabor amargo y cinco gobernadores y gobernadoras que tendrán que estar al frente de las circunstancias y llevar en sus hombros la responsabilidad de brindarles a sus ciudadanos lo que este nefasto régimen no cumplió. 
Tomen nota para que no pase lo mismo en el venidero proceso de alcaldías. Como en el béisbol si no haces carreras, te las hacen, y este juego no termina hasta diciembre de 2018. 

]]>
<![CDATA[El camino es largo, por Elías Jaua Milano]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-camino-es-largo-por-Elias-Jaua-Milano-20171017-0081.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-camino-es-largo-por-Elias-Jaua-Milano-20171017-0081.html Por allá en el estado Amazonas, en medio del tumulto, un abuelo azaroso me dice que la situación está dura, pero que hay “que echar pa’lante, porque pa’ atrás es más lejos”. Tiene razón el viejo, es tanto lo que hemos recorrido que es mejor seguir abriendo el camino hacia el porvenir.

El camino del pueblo venezolano ha sido largo, a veces se abre, a veces se cierra, siempre culebrero, pero ya lo hemos aprendido a andar, tratando de evitar los errores del pasado, sin estar exento de ellos. El más peligroso de todos nuestros errores históricos, la guerra entre hermanos, estamos obligados a conjurarlo.

Por eso tenemos que celebrar este 15 de octubre de 2017, porque los Compatriotas que hace tres meses apenas estaban en la calle con ganas de practicar la degollina contra nosotros los Chavistas, están ejerciendo su derecho a votar y con ello reafirman que el espacio político electoral es el escenario para dirimir las profundas diferencias que tenemos en el seno de nuestra sociedad.

La votación del 15 de octubre, es también un claro mensaje de autodeterminación enviado a la “patota” injerencista encabezada por el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica. Las diferencias entre venezolanos, la resolvemos los venezolanos y la inmensa mayoría queremos hacerlo de manera pacífica. Seguimos empeñados en eso.

Como cantaba Alí Primera “Vamos que la marcha es lenta, pero sigue siendo marcha, vamos que empujando el Sol se acerca la madrugada”.  En estos días he comprendido muy bien esa estrofa, me la ha explicado el pueblo de las catacumbas en las calles, en las carreteras, en los barrios y en los campos, con su ejemplo de resistencia, con sus palabras de comprensión y esperanza.

La última de esas palabras me la dio un compatriota miliciano que manejaba un taxi destartalado, saliendo de San Juan de Los Morros, “Aquí voy Elías, a ver si consigo algo para comer esta noche, aguantando duro, pero echándole bolas, porque no podemos dejar perder esto, échenle bolas”. En eso andamos Manuel.

Con Argimiro Gabaldón digo “Por ninguna razón me apartare ahora de mi pueblo, él ha sido siempre el gran maestro de sus conductores,  él me enseñará a servirle”. Sigamos la marcha, hasta la victoria siempre.

]]>
<![CDATA[Derecho a la información, por Luis Britto García]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Derecho-a-la-informacion-por-Luis-Britto-Garcia-20171017-0080.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Derecho-a-la-informacion-por-Luis-Britto-Garcia-20171017-0080.html Información es poder; debemos evitar los abusos del uno y de la otra. Examinemos el artículo de nuestra Constitución: el artículo 28.

El acceso irrestricto a “documentos de cualquier naturaleza que contengan información cuyo conocimiento sea de interés para comunidades o grupos de personas” implica para la República la virtual imposibilidad de mantener en reserva cualquier información. Los proyectos relativos a la política económica, a la defensa nacional, proyectos estratégicos o a la industria de los hidrocarburos, obviamente contienen información cuyo conocimiento es de interés para especuladores, traficantes de armas o agencias de seguridad del Imperio. Se advierte que no se establece un régimen de igual transparencia para el sector privado, de manera que banqueros, particulares y comunicadores sí pueden mantener un impenetrable secreto sobre sus actos y los documentos donde constan. El régimen señalado no solo establece una asimetría total entre el secreto público y el privado, sino que impediría el desarrollo y aplicación efectivo de las políticas de la República.

El artículo 155 de la Ley Orgánica de la Administración Pública adhiere a este régimen de casi absoluta publicidad de los archivos de los poderes públicos al pautar que “toda persona tiene el derecho de acceder a los archivos y registros administrativos (…) salvo las excepciones establecidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en la ley que regule la materia de clasificación de documentos de contenido confidencial o secreto”. Por tanto, la ley establece un régimen de acceso total, sin otro límite que la Constitución –que solo fija alguno en lo relativo a seguridad y defensa– o la ley especial, la cual difícilmente podrá vetar el acceso cuando la Carta Magna no lo hace.

Por ello, se debe sustituir la última oración por la siguiente: “Igualmente, podrá acceder a los documentos de los archivos del Estado cuando no exista otra manera de probar un derecho que le concierna en forma directa”.

En numerosas oportunidades los comunicadores han abusado de la prerrogativa de mantener en secreto sus fuentes, cubriendo con ella la inexistencia de estas y la consiguiente responsabilidad personal. Materia tan delicada debe ser dejada a consideración de la ley, sin establecer constitucionalmente un régimen excepcional. Se sugiere que la excepción sea eliminada, manteniendo en forma genérica el derecho “de las profesiones que determine la ley”, entre las cuales el legislador podría incluir la periodística. O bien, en los términos del artículo 57 ejusdem, se debe pautar que el comunicador “asume plena responsabilidad por todo lo expresado”.

 

]]>
<![CDATA[Impacto de los resultados]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Impacto-de-los-resultados-20171017-0079.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Impacto-de-los-resultados-20171017-0079.html Los resultados deben ser analizados desde varias perspectivas: 1. El gobierno sigue perdiendo espacios de poder, la oposición de tener tres gobernaciones ahora tiene cinco; 2. La oposición recupera el Zulia, Táchira, Mérida, Anzoátegui y Nueva Esparta; 3. Si la MUD impugna el proceso y demuestra que las actas de votación que tienen por estado los hace ganadores recuperaran su credibilidad y confianza en sus seguidores. 4. Si el gobierno demuestra que los votos a su favor son reales sería un mensaje claro que los venezolanos cambiaron votos por dadivas; 5. La MUD debe ser renovada de inmediato como coalición de partidos y entrar en una fase de reflexión.
6. El gobierno ante los resultados puede animarse en anunciar las elecciones para alcaldes en diciembre de 2017, y de ser así la oposición debe tener una estrategia para intentar ganar más espacios; 7. El gobierno ante el mundo mantendrá su discurso que en Venezuela se hacen elecciones y eso es democracia; 8. A pesar que el gobierno venda la idea de que en Venezuela todo está mejor y por eso ellos ganaron, el deterioro de la calidad de vida de los venezolanos es evidente, así que se deben abocar a resolver el tema económico; 9. A los electores opositores les será muy difícil animarse a participar en elecciones futuras mientras exista el mismo CNE; 10. El gobierno logró eliminar a políticos que le incomodaban dentro de su partido y fuera de su partido; 11. Ramos Allup se asoma como la figura presidenciable de la oposición,12. Llegó el momento de poner a dirigir los destinos de la oposición a los mejores y guardar a muchos dirigentes que tienen tiempo perdiendo. 
En el caso del estado Zulia, Guanipa debe conocer bien y manejar consensuadamente el tablero político, en específico ese terreno lodoso que va a pisar en los cóndores con funcionarios públicos y sindicados en contra, para lograr gobernabilidad, debe hacer una alianza muy fuerte con los partidos aliados, respetar cuotas de poder, ceder espacios, buscar interlocutores y hacer puentes con voceros del gobierno para lograr obtener recursos y poder hacer su gestión de gobierno, pago de nóminas y funcionamiento. Guanipa tiene la oportunidad de hacer un gobierno de verdadera unidad que le permita tener muchos dolientes y de esa manera avanzar, en sus manos está el crecimiento de la oposición zuliana como bloque que permita hacer frente a los actores del oficialismo, que hoy tienen bajo su mandato 14 municipios del Estado. Guanipa debe rodearse de un equipo de gobierno técnico y político para estas circunstancias, es la única ficha de Primero Justicia en el país y eso, sin discusión, es una gran oportunidad  si sabe darle una lectura correcta a lo ocurrido, si al contrario su comportamiento es de soberbia y confrontación su permanencia en la gobernación será  una pesadilla.]]>
<![CDATA[El Tribunal Supremo legítimo, por Asdrúbal Aguiar]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-Tribunal-Supremo-legitimo-por-Asdrubal-Aguiar-20171017-0067.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-Tribunal-Supremo-legitimo-por-Asdrubal-Aguiar-20171017-0067.html La instalación en Washington, en el Salón de las Américas de la OEA, del Tribunal Supremo de Justicia legítimo de Venezuela, juramentado previamente por la Asamblea Nacional democráticamente electa en diciembre de 2015, fija un precedente innovador en el campo de las relaciones internacionales contemporáneas; sobre todo para las que se cuecen en los hornos de la globalización, en el marco de sociedades cultural y políticamente líquidas, cuyos espacios materiales se desvanecen bajo la fuerza de lo trascendente, a saber, del reclamo por la calidad de las democracias y una razonada expansión de las libertades como derechos. 


No basta analizar la cuestión así ocurrida en presencia del Secretario General de la misma OEA, Luis Almagro, a la luz de las viejas categorías; como aquéllas que en el pasado y según el derecho internacional de los dos últimos siglos tratan sobre los gobiernos en el exilio.

Éstos, dependientes para su reconocimiento de la voluntad de otros Estados, han motivado controversias que van desde el asunto de sus residencias, pasando por los orígenes – ora como continuidad del gobierno expulsado de su territorio natural, ora forjado lejos de éste por nacionales exilados – hasta el de la efectividad que tengan para ejercer materialmente ese gobierno a la distancia y para regresar prontamente a sus odres, dándole solución a sus traumas temporales. No pocos, por falta de esto, han concluido como símbolos sin valor o pasado a ser meros reservorios de valores cuyas raíces se perdieron en el torbellino de la historia.


La literatura respecto de los gobiernos en el exilio es amplia. Amplia es la doctrina – cito mi libro, Código de Derecho Internacional (2009), pero prefiero el ilustrativo análisis de François de Kerchoye d’Exaerde acerca del gobierno belga que despacha desde Londres entre 1940 y 1944 – pues ayuda a discernir sobre lo central.

Pero la cuestión que ocupa al artículo es más compleja y extraña a esas enseñanzas, que apenas permiten ingresar en el camino del análisis. 


El gobierno de Nicolás Maduro cuenta con reconocimiento internacional formal. Ello a pesar de que la comunidad internacional lo censura y aísla, progresivamente, por su carácter dictatorial y sus violaciones sistemáticas de derechos humanos. Eso nadie lo discute, si bien ha perdido su legitimidad democrática y constitucional; pero aún no sufre de un desdoblamiento. No hay gobierno venezolano en el exilio, por lo pronto. 


El caso es que esta vez una parte de los órganos del Estado venezolano – en una suerte de dualidad existencial - se encuentra bajo secuestro extranjero cubano – como ocurre durante el gobierno de Pétain y a raíz de la invasión alemana de Francia – mientras que la otra no, y se trata, justamente, de la que conserva a cabalidad su legitimidad democrática y constitucional. Se ve impedida, eso sí, de ejercerla por obra de la misma dictadura colonial. Uno de éstos, el Tribunal Supremo que emana y es expresión de la soberanía residente en la Asamblea Nacional e intransferible a los invasores, ha tenido, pues, que tomar las de Villadiego. 


Se encuentra, de facto, en el exilio y de Derecho es y sigue siendo el Tribunal legítimo. Sus magistrados, reagrupados como colegiado, son el foco viviente de la misma legitimidad constitucional que la comunidad internacional pide y reclama, con relación a Venezuela, sea rescatada y devuelta a la plenitud. Y he aquí lo relevante. 


Es suficiente, aquí sí y no para que haya una suerte de reconocimiento constitutivo del que pueda nacer el ahora tribunal venezolano y transitoriamente residente en el extranjero, que cuente con legitimidad constitucional democrática; y que se constate que la expresa y representa fidedignamente, conforme a los estándares de la Carta Democrática Interamericana. La Asamblea Nacional ya reconocida internacionalmente así se lo ha hecho saber a la misma comunidad de los Estados, en manifestación expresa que realizara por escrito con motivo del acto de Washington.


La democracia en las Américas, a la luz de la citada Carta, se explica y justifica como algo más que un régimen político territorial o procedimental bajo prisión de un Estado y reducido a comicios anclados dentro de su localidad. Al ser “derecho de los pueblos”, incluso por obra de la referida liquidez que éstos experimentan y hasta les permite votar desde lejanas residencias como viajar junto a sus demás derechos fundamentales, implica su preservación – a la manera del Arca de Alianza – por sus primeros garantes, los jueces.


La experiencia del Tribunal Supremo recién instalado, lo repito, es inédita. 
Lo relevante es que Almagro, al acoger a sus magistrados supremos y servirles de anfitrión, pone de relieve, como albacea de la seguridad democrática regional, lo que ellos significan para la conservación y sostenimiento del Estado constitucional y democrático de derecho, por encima de parcialidades y desencuentros...

]]>
<![CDATA[La renta básica universal se cuela en los debates del FMI]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-renta-basica-universal-se-cuela-en-los-debates-del-FMI-20171016-0015.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-renta-basica-universal-se-cuela-en-los-debates-del-FMI-20171016-0015.html La desigualdad ha aumentado en más de la mitad de los países durante las últimas tres décadas...El organismo defiende que se puede aumentar la carga impositiva sin dañar al crecimiento económico.

El FMI ha iniciado su encuentro anual de otoño en Washington.  

La necesidad de una renta básica universal (RBU), un ingreso mensual asegurado por el mero hecho de ser ciudadano, independientemente de ingresos o situación laboral, se ha colado en los debates del Fondo Monetario Internacional (FMI). Con todas las cautelas –los autores del informe aseguran que ni lo aconsejan ni lo desaconsejan– el FMI admite que este ingreso es una posibilidad que debe examinarse como respuesta a la "incertidumbre radical" que representa la creciente robotización de los empleos y la desigualdad.

El director del Departamento de Asuntos Fiscales del Fondo, el portugués Vítor Gaspar, ha explicado en la presentación de la última edición del informe "Monitor fiscal" que la renta básica universal " es una de las diversas ideas que se podrían examinar como respuesta a esta incertidumbre creciente al ritmo del crecimiento económico".

Aunque reconocen el potencial de este ingreso para reducir significativamente la desigualdad y la pobreza, también recuerdan que su coste sería alto. Y la idea del FMI es que su introducción debería ser "neutral" desde el punto de vista presupuestario, esto es, "convivir con otras prioridades fiscales" como las infraestructuras, la educación o la sanidad. "¿Debería reemplazar al gasto público no eficiente ni equitativo? ¿y se financiaría con tributación progresiva o indirecta?", se ha preguntado el exministro de Finanzas portugués, sin dar él mismo una respuesta.

En todo caso, ha recordado que algunas experiencias con transferencias de dinero en determinadas poblaciones de América Latina han dado resultados positivos.

 
El informe presentado  en Washington recalca que la desigualdad ha aumentado en más de la mitad de los países durante las últimas tres décadas, fundamentalmente entre los ciudadanos de las economías avanzadas. Entre los países donde más ha crecido la desigualdad de ingresos se encuentra España. En estos países la política fiscal logra compensar hasta un tercio de las desigualdades, sobre todo a través de las llamadas transferencias, como la educación y la sanidad.

En este contexto, el FMI señala que es posible aumentar el grado de progresividad tributaria mientras se preserve el crecimiento. En concreto, recalca cómo la progresividad del impuesto sobre la renta descendió de una manera importante en la década de los ochenta del siglo pasado, y desde entonces ha permanecido prácticamente estable. 
En concreto, Gaspar ha explicado que el tipo máximo medio del tributo en los países de la Ocde ha ido desde una media del 62% en 1981 hasta un 35% en 2015. 
"Nuestros resultados empíricos sugieren que es posible elevar el grado de progresividad fiscal preservando el crecimiento, al menos con grados de progresividad que no sean excesivos". Esto es, que es posible elevar el tipo máximo de impuestos entre los más ricos en caso de que no afecte al crecimiento.  

Pero además, el informe del FMI recuerda que los sistemas tributarios son menos progresivos de lo que los datos muestran debido a que los ricos tienen un mayor acceso a mecanismos para rebajar el pago de impuestos. Y también se refiere a la necesidad de explorar determinados impuestos a la riqueza.

 
El informe tiene una tercera pata, referida al gasto en educación y sanidad, cuyo acceso se ha ido haciendo cada vez más desigual en función de los ingresos de la población en los países desarrollados, advierte el FMI. "Por ejemplo, en las economías avanzadas, los varones con educación universitaria viven 14 años más de media que los que tienen educación secundaria o menos", afirma el texto.

Además, el Fondo asegura que cerrar la brecha de la desigualdad en cobertura sanitaria básica podría elevar la esperanza de vida, de media, en 1,3 años en los países emergentes y en desarrollo.

"Esperamos haber persuadido de que la política fiscal puede marcar una diferencia en la lucha contra la desigualdad, y que la eficiencia y la equidad deben ir de la mano", concluye el informe.

]]>
<![CDATA[Conoceremos donde está la mayoría]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Conoceremos-donde-esta-la-mayoria-20171016-0017.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Conoceremos-donde-esta-la-mayoria-20171016-0017.html        Aquí, vale la pena preguntarse ¿Es posible un cambio desde las gobernaciones ante un poder nacional marcadamente centralista? ¿Y unas gobernaciones disminuidas desde el punto de vista financiero y administrativo?  Cargadas de una inmensa burocracia. Que se lleva más del 90% de los ingresos del Situado Constitucional en nomina y obligaciones laborales. Sus presupuestos anuales serán aprobados por Consejos Legislativos controlados por el partido del gobierno. Su margen de libertad para la toma de decisiones la tendrán en las pocas obras públicas que pueden contratar.  Un exceso de demanda frente a una oferta de inversión minúscula.  
     Difícil la situación de las gobernaciones. Son electos por su pueblo pero les evalúan y controlan desde el poder central. Una descentralización mocha, parcial y arbitraria acompaña su gestión. Si no se está con las políticas públicas del gobierno central simplemente podrán hacer poco. Hasta las competencias policiales se las han quitado a mucha de las gobernaciones. La salud pública, la educación y las principales obras en vialidad y vivienda están centralizadas, como nunca antes. Carecen de ingresos propios y dependen de los aportes del gobierno central. 
     Las gobernaciones poseen poca capacidad para planificar un crecimiento y desarrollo integral en sus regiones. Sus políticas de inversión tienen leve incidencia en el crecimiento de la economía y en las mejoras de los programas sociales. Sus presupuestos en general adolecen de una planificación estratégica correlacionada con los recursos y potencialidades de la entidad. La programación acordada no tiene sistemas de control y evaluación. La supervisión e inspección periódica carece de sistemas técnicos y profesionales porque predomina la asignación de obras bajo el enfoque del clientelismo y la corrupción. 
        Las elecciones regionales de hoy son demasiado importantes. Ratificará o aclarara si estamos en democracia. Conoceremos con precisión qué lado de la polarización tiene mayoría. Está en juego no solo las gobernaciones sino también el número de votantes del pasado plebiscito y de la Asamblea Nacional Constituyente. Cuyas votaciones se realizaron sin testigos ni garantes. ¡La votación de hoy legitima o desacredita al CNE! Tendrá efectos cualitativos y cuantitativos en las elecciones del próximo año, para los cálculos y proyecciones. Como se desenvuelva traerá paz o violencia. No obstante lo corto de la campaña la nación se movió poco. Hubo propuestas a granel y hasta algunos ofrecieron nuevos modelos económicos. No faltaron los puentes en ríos inexistentes, sobadas de espalda y besos a viejitas y niños. 
 ]]>
<![CDATA[Resultados en gobernaciones y sus consecuencias]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Resultados-en-gobernaciones-y-sus-consecuencias-20171016-0016.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Resultados-en-gobernaciones-y-sus-consecuencias-20171016-0016.html Para la MUD el escenario político no es de fiesta, luego de impulsar cuatro meses de protestas, no pudo causar levantamiento militar ni invasión extranjera, tampoco logró forzar elecciones presidenciales adelantadas, ni mucho menos hacer renunciar a Maduro. Prometer y no cumplir es fracasar, de ello no cabe duda. Sólo falta medir el desencanto de los millones de opositores dolidos y será el porcentaje de abstención el que dé respuesta a ello.

Escenario 1: si la MUD gana pocas gobernaciones, la confrontación interna entre sus partidos se agravará porque se buscarán culpables y cabezas que cortar. Frente a la comunidad internacional se debilitará la matriz mediática de que casi todo el país odia al gobierno nacional, con lo cual se reducirán apoyos económicos extranjeros que son vitales para VP y PJ.

Escenario 2: si la MUD gana muchas gobernaciones, logrará sanar heridas emocionales que sufren sus seguidores por la derrota guarimbera. Tendrá gobernadores sumados a una nueva campaña de ataque contra el régimen chavista y las líneas de crédito extranjero se abrirán ampliamente a favor de la MUD. 
En pocas palabras, 2018 será protagonizado por una oposición con mucho respaldo internacional, bastantes dólares y una robusta cuota de poder burocrático (gobernaciones) para ir por su meta irrenunciable: la Presidencia de la República. Será un año de conflictividad y mayor deterioro de la economía.

En cuanto al chavismo, el panorama tampoco es color de rosa, la fuerte crisis económica que estremece al país le pasa factura electoral. A favor del proceso revolucionario está la victoria reciente de la Asamblea Constituyente, pero lograr ocho millones de votos no es una conquista fácil de repetir. Evidentemente aquella gesta estuvo influenciada por un estado de necesidad o proveniente del terrorismo guarimbero. En ese contexto, millones optamos por apoyar la Constituyente como herramienta para recuperar la paz.

Escenario 3: si el Psuv gana muchas gobernaciones significará que la maquinaria roja pudo imponerse movilizando a millones de chavistas y a simpatizantes circunstanciales, mientras que del lado contrario no se mostró esa capacidad operativa. Si esto ocurre, la Constituyente tendrá un escenario nacional relativamente despejado para implementar transformaciones que mejoren la vida de los venezolanos y deberá aprovecharlo con prontitud. Maravillosa oportunidad para ejecutar guerra a muerte contra la corrupción y el burocratismo.

Fomentar alianzas entre sector público y privado es vital para reactivar el aparato productivo nacional. Asimismo, asumir el asunto de la economía como prioritario permitirá preparar la ruta para una victoria en las venideras elecciones presidenciales. Administrar políticamente este hipotético triunfo implica transferir más poder a las bases populares, como por ejemplo convocar a elecciones internas, libres y universales en el Psuv y en el GPP para relegitimar todos los cargos partidistas como lo manda el artículo 67 de la Constitución vigente.

Escenario 4: si el Psuv y sus aliados ganan pocas gobernaciones, la presión extranjera subirá de tono y vendrán peores sanciones económicas del imperialismo internacional, el cual estará convencido de que Maduro es minoría y debe abandonar el gobierno cuanto antes. La directiva revolucionaria deberá promover mayor cohabitación con la oposición, o al menos con el ala democrática de la misma. 
Forzoso será desplegar una política dialogante para impedir un nuevo estallido terrorista guarimbero. Sería opción válida invitar a la Constituyente (y otros espacios) a muchos chavistas de a pie, para participar con derecho a voz en el debate y la construcción de la política.

]]>
<![CDATA[Los de abajo, artículo del embajador Rafael Ramírez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Los-de-abajo-articulo-del-embajador-Rafael-Ramirez-20171014-0048.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Los-de-abajo-articulo-del-embajador-Rafael-Ramirez-20171014-0048.html Tomo el título de esta novela del mexicano Mariano Azuela para hablar de los que no tenían voz. Pudiese haber sido también “Los ojos de los enterrados” de Miguel Ángel Asturias; “Garabombo el Invisible” de Manuel Scorza o las “Lanzas Coloradas” de Arturo Uslar Pietri, para mencionar algunos.

Podría ser igualmente, un poema de Pablo Neruda, una canción de Víctor Jara o Alí Primera, una acción heroica como La Batalla de Araure, La Victoria, La Sierra Maestrao el 4 de Febrero.

Una voz, un ejemplo, una vida: Simón Bolívar, Zamora, Eliécer Gaitán, el Ché, Fidel Castro, Fabricio Ojeda o Hugo Chávez.

El Pueblo, humilde, trabajador, campesino, el del barrio o del campo abandonado, sea joven o viejo, el que nunca tuvo voz, habla a través de sus grandes líderes, poetas, escritores, su música popular, cultura, religión, gentilicio, sus manos, trabajo, lealtad.

El Pueblo es el alma de una Nación, su expresión más genuina, custodio de nuestra razón de ser como país, es la savia y el cuerpo, en una especie de misterio de la Santísima Trinidad. Es uno y el otro, y es todo a la vez.

Cuando inició la Revolución Bolivariana nuestro país estaba signado por la exclusión y la desigualdad. El Comandante Chávez, que venía del corazón de nuestra Patria humilde, formado en la Academia Militar bajo el pensamiento de Bolívar, era expresión genuina y honesta del Pueblo, convirtiéndose en su voz.

Por eso, creo que trabajó con la urgencia del que no tiene tiempo, en una especie de premonición desesperada. El Presidente Chávezse dio cuenta que los pueblos, tal como decía Neruda en aquel hermoso canto a Bolívar, despiertan cada cien años. Por eso había que darle voz propia, conciencia, poder, la posibilidad de andar con sus propios pies, para no repetir esa amarga expresión acuñada por nuestro Libertador Simón Bolívar, ya al borde de la muerte desde Santa Marta a su amada prima Fanny Du Villars: “…Me tocó la misión del relámpago; rasgar un instante las tinieblas; fulgurar apenas sobre el abismo y perderme en el vacío”.

Luego del golpe de estado del 11 de abril del 2002 estaban claras al menos dos cosas en el país: Chávez avanzaría a favor del Pueblo Pobre y el Pueblo Pobre defendería a Chávez hasta sus últimas consecuencias. La oligarquía venezolana, esa mezcla extraña de sectores económicos atrofiados o deformados por el rentismo petrolero, junto a los intereses transnacionales, habían sentenciado el fin de nuestra Revolución y comenzaron a trabajar de manera sistemática para que todo saliera mal en el país, en una cíclica agresión, con su carga de violencia, en una apuesta de perderlo todo antes de que se consolidara y siguiera echando raíces en nuestra Patria.

En este combate contra la exclusión el Pueblo se sumó de manera entusiasta y decidida. El primer obstáculo era el Estado burgués, el marco legal e institucional estaba diseñado para mantener al Pueblo al margen de todo, concentrados en sus guetos de pobreza, como depósitos de mano de obra barata en un país, sin producción, solo viviendo de lo que quedaba de la renta petrolera.

Por ello se promulgónuestra Constitución de 1999. Luego, para que no quedara como letra muerta, el conjunto de leyes habilitantes, muchas de ellas definitorias del futuro, como la Ley Orgánica de Hidrocarburos, Ley General de Bancos y otras instituciones financierasy la Ley de Tierras. La respuesta fue el golpe de Estado.

La derecha Venezolana no estaba dispuesta a perder sus privilegios, a superar el modelo rentista petrolero, impuesto por las transnacionales y al que ellos se acomodaron. Modelo que nos condenaba a ser una economía satélite de los EEUU, como decía Maza Zabala, un país sin posibilidad alguna de desarrollarse.

Los terratenientes rompían las leyes recién promulgadas; el presidente de PDVSA de entonces criticaba abiertamente la Ley de Hidrocarburos, hablaba por las transnacionales, quienes conspiraban en defensa dela apertura petrolera; el sector de la banca exigía mantener los llamados créditos “balón” para seguir expropiando a la clase media; los medios de comunicación instigaban al golpe de estado, a la violencia y luego los altos mandos traidores consumaron el zarpazo.

El 13 de abril puso las cosas en su sitio. No solo porque se restableció el hilo constitucional, Chávez volvió de la muerte, sino porque quedaba claro que esta sería una batalla entre la oligarquía y el Pueblo venezolano. Ellos, la derecha,desde el inicio polarizaron y abusaron de las libertades del país para conspirar una y otra vez,  haciendo un uso brutal de la violencia.

El golpe de estado, los francotiradores, Puente Llaguno y las mentiras de las televisoras, la proclamación de Carmona y la celebración de los espantos de la cuarta república, despachándose en una algarabíaa todas las instituciones creadas por la nueva Constitución. La ola de arrebatos fascistas de alcaldes y gobernadores del este de la Capital, el asalto a la embajada de Cuba, la persecución de dirigentes populares, la prepotencia de las elites venezolanas, el aplauso de la administración norteamericana, el silencio de la OEA y la complicidad de la oligarquía latinoamericana. Todo quedaba al descubierto. El país pudo ver la verdadera cara de las elites venezolanas, incluidos los obispos, quienes no estaban dispuestos a permitir que el Pueblo hablara, que tuviese ni siquiera un poco de poder. No, ellos creen que este país es su patio, su hacienda, su mina, su relajo.

Luego, con el sabotaje petrolero, el Pueblo les propinó otra derrota, la más aplastante a la elite de la elite, la “meritocracia” de la vieja PDVSA, el sector más reaccionario y comprometido con las transnacionales petroleras, quienes decidieron detener el flujo de petróleo, la economía, destruir PDVSA, con tal de que Chávez se fuera. Se volvieron a equivocar, junto a los trabajadores y fuerzas armadas los derrotamos, allí en el corazón de su prepotencia, fuimos capaces de recuperar la producción de petróleo de 23 mil barriles días a tres millones de barriles días en apenas tres meses, rescatar nuestros buques, restablecer nuestras operaciones en las refinerías saboteadas y recuperar toda nuestra industria después de sabotaje criminal. No podían creerlo, todavía no lo aceptan.

Pregunto:¿Saben los jóvenes, que hoy tienen 18 o 20 años, de lo que estoy hablando? Probablemente no, porque eran solo unos niños. Tampoco lo saben, porque ninguno de los responsables de estos delitos, han rendido cuentas o han pagado por ello. Son los MISMOS de hoy. Existe mucha impunidad. Si lo hicieron una vez y no les pasó nada, lo vuelven a hacer con la certeza de que no les pasará nada, ya se “arreglarán”. Esto solo pasa en nuestro país, extraño juego político.

Luego vino la contraofensiva de Chávez. La prioridad: la inclusión social, la reconstrucción del país. Para eso usamos la renta petrolera. Es decir, luego de fortalecer a la OPEP y recuperar el precio del petróleo, rescatar la industria, crear la Nueva PDVSA Roja Rojita, cobrar impuestos y regalías, luego de nacionalizar y recuperar lo que se había entregado a las transnacionales, la Faja Petrolífera del Orinoco, comenzamos a obtener ingresos petroleros. Vuelvo a preguntar: ¿Saben los jóvenes cómo recuperamos el petróleo, cómo creamos la Nueva PDVSA,cómose usó ese dinero? Probablemente no. Otra vez, eran casi unos niños, tampoco lo hemos explicado y han vivido en un país que tuvo más de diez años de crecimiento económico, lo que tenemos parece que siempre lo hubiésemos tenido. No, no ha sido así, ha costado mucho, se hizo y está allí.

Ahora los de abajo tienen voz propia, tienen poder, fueron incluidos por la Revolución. Cuando en el 2004 hicimos el censo de la Misión Ribas, aparecieron un millón cuatrocientos mil venezolanos que habían abandonado los estudios en la cuarta república. Yo me preguntaba, ¿dónde estaban? Al 2014 había un millón cuatrocientos mil vencedores y vencedoras graduados, incluidos a la sociedad, al conocimiento. Cuando se inició la Misión Robinson, aparecieron un millón quinientos milanalfabetas, ¿dónde estaban, invisibles? Ahora están todos incluidos, se les abrió la puerta al mundo, ¡pueden leer y estudiar! Cuando se inició la Misión Barrio Adentro, y los médicos cubanosfueron por miles allá arriba, adentro, en los sitios más olvidados, pobres, recónditos, a llevar salud, vida, prevención, uno se preguntaba, ¿dónde estaban? ¿a quién les importaban? ¿Por qué morían los niños? ¿De “mal de ojo” o de pobres? Se han salvado1 millón 700 mil vidas, incorporadas al futuro.

La Misión Milagro, 2 millones 700 milseres humanos con problemas visuales, nos dimos cuenta porque tenían dificultades para leer, cuando ya estudiaban en las Misiones. ¿Dónde estaban? ¿Qué clase de sociedad era esta donde la gente quedaba ciega, porque no tenían dinero para hacerse una operación sencilla? Ahora ven, ¡están incorporados a la vida con todos sus sentidos! Cuando iniciamos PDVSA La Estancia después de derrotado el sabotaje, por allá en el2003, La Estancia era usada por la vieja PDVSA para hacer eventos sociales de la alta sociedad o de embajadas extranjeras. Se transformó, se convirtió en la casa de todos, del Pueblo, de nuestros artistas plásticos, músicos populares, los jóvenes, ya para el 2011se había recuperado todo el boulevard de Sabana Grande, Plaza Venezuela y su Fuente, sus obras de arte, la Esfera de Soto, los espacios públicos, en Caracas, Paraguaná, Maracaibo. Al ver los niños y familias pobres disfrutando de estos espacios maravillosos uno se preguntaba, ¿a dónde iba el pueblo, Los habitantes de esta ciudad? ¿Es que no tenían derecho al disfrute de la cultura o recreación? Ahora están allí esos espacios abiertos y recuperados para todos.

Cuando iniciamos la Gran Misión Vivienda Venezuela, en el 2010, en el Órgano Superior de la Vivienda verificábamos la ejecución, para reportar al Comandante Chávez y desplegarnos junto a él a entregar viviendas todos los jueves. Cada jueves era una historia, particular, pero colectiva a la vez, era un acto de justicia social, un día del Pueblo. Una vez, una señora en Lagunillas, en la COL, al entregarle su vivienda nueva me llevóde la mano a mostrarme el baño y abriendo la regadera me dijo: “mira, agua”, yo creía que había algún problema, acostumbrados a buscarlos siempre, pendiente de la gestión, no entendía. Me dijo: “tenía 40 años bañándome con un tobo en este infierno, en un rancho de zinc”; yo le dije, como siempre hacía: “es Chávez y la Revolución”. Ella estaba feliz, pero yo pensaba, cuánto nos falta por hacer. Cuando yo entregué la Coordinación de la Gran Misión Vivienda Venezuela, en el 2013, habíamos adjudicado más de 550 mil viviendas en escasos tres años, más de dos millones de seres humanos que venían del infierno de la pobreza y la exclusión, ahora tenían un espacio digno para asentar sus familias, sus niños, el futuro de la Patria.

Todo esto era petróleo, petróleo para el Pueblo. Era lo que teníamos que hacer y lo hicimos, con Chávez siempre. Era la palabra de Chávez, la voz del pueblo, los de abajo.

Así muchas otras batallas: Misiones, hospitales, escuelas, universidades, carreteras, tierras, fábricas, viviendas, Consejos Comunales. Era la fuerza del Estado Revolucionario desplegado con sus nuevas instituciones, nuestras Fuerzas Armadas, nuestra Nueva PDVSA, la Roja Rojita, eran tiempos de ofensiva, de Revolución. Quien desde el campo revolucionario lo niegue, no lo quiera ver, no lo defienda, quien lo ataque utilizando palangristas o tarifados, usando la mentira y el linchamiento moral es un insensato o un desleal a Chávez. La derecha no lo quiere ver, no lo acepta, su odio al Pueblo, a los de abajo, su prepotencia no los deja pensar, han dado golpes de estado, sabotaje, guarimbas, violencia, han pedido intervención extranjera, agresión militar.

Hoy domingo, estoy desde la ONU cumpliendo mis tareas, pero si estuviese en la Patria, seguro estaría desde la madrugada ayudando a movilizar al Pueblo, al más pobre, los de abajo, los que no tienen como desplazarse, como sostenerse en la jornada, los que trabajan. Desde la Batalla de Santa Inés,allá por el 2004 hasta la victoria del 2012, siempre estuve en el Comando de Chávez, me empeñaba junto a los trabajadores petroleros y a la militancia del PSUV, en la maquinaria perfecta, Roja Rojita, a movilizar al Pueblo en defensa de su Revolución. Nos movilizaba la pasión, razones sagradas para luchar, la Diana de Carabobo.

Si estuviese en mi Patria estaría junto al Pueblo, con su esperanza, su amor y lealtad a Chávez. ¡Vamos todos! Hoy es un día de Patria, ¡a defender nuestros espacios! Cualquier problema lo resolveremos juntos, en Revolución. Llamo a todo el Pueblo, a la Patria a votar. ¡Con Chávez!¡Venceremos!

]]>
<![CDATA[A votar todos y todas, por Nemesio Montiel]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/A-votar-todos--y-todas-por-Nemesio-Montiel-20171013-0087.html http://www.panorama.com.ve//opinion/A-votar-todos--y-todas-por-Nemesio-Montiel-20171013-0087.html Mañana,  tenemos el alto e histórico compromiso electoral con la patria y con nuestra región zuliana. Nos toca depositar con optimismo, comportamiento, seguridad  y seriedad  los votos para elegir a nuestro Gobernador.


 El CNE, organizaciones políticas,  aspirantes, diversas instituciones, instancias organizativas de los venezolanos, la iglesia y representaciones genuinas del pueblo; están llamando a cumplir con el derecho y el deber de sufragar. Es necesario e imprescindible ir con seguridad a emitir el voto para que quienes salgan electos y electas sea producto de la decisión  mayoritaria. El voto es la opinión, la voluntad, el criterio personal y la contribución propia  para bien de todos.

La gente del Zulia tiene suficiente madurez política para entender muy bien que la mejor forma de participar en la búsqueda de efectivas alternativas de desarrollo integral y de realización humana es a través de la consulta en las urnas. Las experiencias  nos han enseñado que la oportunidad de elegir no hay que desaprovecharla y con ello estamos comprometiendo por quienes estamos votando. El soberano es sabio y está conciente que hay que ir a cumplir para después reclamar con dignidad. La confianza para nuestra gente es un valor que forma parte de nuestras vidas y es sagrado, cuando a través de la opinión confiamos en alguien, estamos entregando el futuro mismo de dichas vidas y el de las nuevas generaciones. 


A mis paisanos de la Sub-Región Guajira, los llamo a acudir masivamente a los centros electorales para que sigamos fortaleciendo nuestra activa presencia en el acontecer político regional y que nuestros votos tengan el peso necesario para reclamar lo que nos corresponde como ciudadanos en él escenario político. También tenemos que dar ejemplo de civismo y figurar ante mundo como ciudadanos preparados para asumir con disciplina este proceso regional. Mañana debe ser un día de fiesta electoral. 

]]>
<![CDATA[En opinión: La pequeñez humana]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-La-pequenez-humana-20171013-0083.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-La-pequenez-humana-20171013-0083.html Nos vimos por última vez en un congreso sobre “Literatura venezolana, hoy” en Ciudad Bolívar, a mediados de 1995. Tuve el privilegio de moderar una sesión donde se encontraban dos extraordinarios intelectuales de la literatura, como fueron Eugenio Montejo y Salvador Garmendia. 
   En mis años como asistente de cátedra en la escuela de Letras de la Universidad Central de Venezuela, trabajé la obra literaria de Salvador Garmendia (1928-2001) quien representa la modernidad de la narrativa urbana venezolana. 
   Sin embargo, me interesa destacar un rasgo poco trabajado en su obra y que por estos tiempos se comienza a resaltar en nuestra literatura y se asume como característica social de importancia. Nos referimos a lo cotidiano y la cotidianidad.
   El planteamiento inicial según el cual Garmendia introduce el tema de lo urbano como referente, no deja de ser cierto. También la alienación y enajenación de sus personajes, tal Mateo Martán, en Los pequeños seres (1959). Esto, junto con la soledad, son marcas literarias permanentes en su escritura.
   Sin embargo, desde nuestra perspectiva, Salvador Garmendia utiliza lo urbano y una “ciudad” como elementos simbólicos, como especie de gigantesca escenografía a través de la cual deambulan sus personajes.
   Si bien el tratamiento dado a sus personajes resalta por esa tendencia a la negación o contradicción de un cierto sujeto urbano que sin saberlo, intenta integrarse a la realidad urbana, esta lo rechaza o mejor; él (Mateo Martán) no tiene el más mínimo interés en hacerlo.
   Por lo tanto, es la soledad –como resultado de esas contradicciones- la consecuencia de esa dinámica de un deambular, mientras sale de su casa, va al entierro de su jefe, lo sigue al cementerio, se cuela en un circo y termina entre un burdel y después, frente a su casa que casi ni reconoce.
   Sin darse cuenta Garmendia se adelanta a los tiempos e introduce el tema de lo cotidiano y la cotidianidad como elementos característicos que se harán trascendentes 25 años después en nuestra literatura. 
   Los seres protagónicos de estos últimos tiempos cada vez más salen de las catacumbas de esas esquinas del mundo, llámense bares, prostíbulos, funerarias, escuelas, oficinas, clubes, iglesias, donde aquello que interesa es el instante que se vive, se experimenta, resalta y regresa a su anonimato. Después queda la memoria donde todos los tiempos se juntan y los espacios desaparecen.
   Y en eso andamos por estos tiempos. Tiempos donde lo permanente aburre y cansa. El hombre de estos años prefiere vivir sin nombre, acaso un número en su libreta de identificación o apenas un seudónimo. Por eso cada vez importa más darnos a conocer por la Internet con un nickname y el trazo de un avatar como imagen verosímil, más de aquello que pretendemos ser y menos de esto que somos.
   Por eso resulta tan marcado lo urbano-universal garmendiano donde los rostros pasan  y los protagonistas se van transformando en referentes, casi como agentes cargados de símbolos, actantes que se esfuman en la semioscuridad de las calles y se continúan en la realidad de tiempo y memoria; esa válida verosimilitud.
   Quedan los recuerdos donde los grandes acontecimientos de ese anónimo sujeto continúan existiendo, padeciendo de soledad y tiempo. Esa cotidianidad es impulso que se valida en la medida que se hacen notorias sus pequeñas e insignificantes historias. Porque es la fugacidad de los encuentros y su estela de posibilidades inalcanzadas, lo que importa y atrae.
   No creo que el tiempo que nos quede sea el de grandes acontecimientos y menos, “hechos históricos”, como suelen llamar los políticos de pacotilla a todo “acto cultural”, llámese desfile del 5 de julio o inauguración de una granja avícola. La naturaleza humana ha descendido otro escalón para acercarse a eso llamado posthumano.
   Lo anónimo como sujeto protagónico es el escenario ideal donde discurren, en la absoluta cotidianidad, las pequeñas e insignificantes historias que alimentan nuestra pequeñez de sujetos absolutamente intrascendentes. 

]]>
<![CDATA[A Correr en el Ministerio Público]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/A-Correr-en-el-Ministerio-Publico-20171013-0084.html http://www.panorama.com.ve//opinion/A-Correr-en-el-Ministerio-Publico-20171013-0084.html Como  balde  de agua  fría  les cayó a los  funcionarios  del Ministerio  Publico  la reciedumbre, convicción y  fortaleza  moral  del nuevo fiscal  General de  la Republica Tarek  Williams Saab,  quien desde  su  llegada está  quitando  la maleza y develando  las  mafias  que operaban dentro de  la institución con  la connivencia  de  la antigua  principal de ese despacho Luisa Ortega Díaz. 
Ya  van  más de  ocho funcionarios  detenidos, todos  vinculados  a la cúpula directiva del MP.

En el Zulia, desde  hace  cuatro  años denunciamos los desmanes y  los  procedimientos ilógicos que los fiscales  encargados  de  los  casos referidos a  las estafas  inmobiliarias venían realizando. Aquí, simplemente descubrimos  como engavetaron los expedientes  y  le dieron  todas  las oportunidades  para la evasión además de  promover el sobreseimiento de causas peses a toda la evacuación de  pruebas.


 Nuestra denuncia  logro la destitución de fiscales, nuestra  lucha promovió  e  impulso mejores escenarios  para  los estafados inmobiliarios,  sin embargo, ahora  entendemos como la directiva del Ministerio Publico,  incursa  en actos que  ha tipificado  el nuevo  fiscal general de  republica como “la existencia de una red de corrupción y extorsión dentro del Ministerio Público, durante la gestión de Luisa Ortega Díaz “ amen de las acciones de  la referida  fiscal, las  cuales  por  si misma dan cuentan del desdén hacia el pueblo, no así con la empresas incursas en irregularidades administrativas  con cadivi y cencoex . A estas  las trató muy bien.
Y es  que  los fiscales   en el Zulia se hicieron de  la vista  gorda  en todo cuanto pudieron amparados  en la mentalidad  y directiva  corrupta de  las  cúpulas del Ministerio  Publico  que  poco  le  importaba la casa o  la vivienda  de alguien.

No es menos cierto que enquistados  en  los  curules del MP, algunos fiscales en muchas  de  las ciudades de  Venezuela se hicieron sordos  y ciegos  en los momentos  más  apremiantes  vividos durante los 120 días de guarimbas. Ni se  inmutaron muchos de ellos  ante  la  quemas de seres  humanos llevada a cabo  por las hordas de violentos  alentados  por  la oposición y  particularmente  por  el partido  Voluntad  Popular,  la  destrucción de ambulatorios, escuelas, el asesinato.
El chorrito de dinero que  les  llegaba  por  la vía de  la corrupción  también se le acabó a  las empresas captadoras de divisa vinculadas a  los  proyectos de producción en la faja del Orinoco, y  es  que la antecesora del cargo, había  creado  un sistema  para  invisibilizar  los casos,  ralentizar  los  procesos y desestimar  los  hechos  con el propósito de sacar  beneficio  participar, además contribuir desde  sus acciones  al saboteo  generalizado y  al caos  en el  país.


Basta señalar  lo  indicado  por  el propio fiscal quien descubrió el sobreseimiento del 80% de las  empresas señaladas en irregularidades por mal uso de divisas asignadas  por Cadivi, asimismo encontró  un  bufete  al servicio de la exfiscal el  cual servía  como centro de operaciones a  los intereses de la ya  mencionada. 
El Ministerio Público, infectado  por  largos años de las remoras de  la IV republica  fue  la piedra  angular para promover  y  proteger  situaciones contrarias  al interés nacional y  al derecho  particular. 

En el Zulia, denunciamos publica  y  directamente  esa  situación,  la cual  hoy  entendemos que tenía  su amparo desde las  entrañas del propio Ministerio,  aun así  avanzamos  en las luchas  de reivindicación de  los  afectados  por  las  estafas  inmobiliaria  y apostamos decididamente  por una intervención del Ministerio  Publico  en el Estado Zulia  donde  los  criterios de  lealtad, compromiso  y profesionalidad, transparencia y justicia  se  impongan  ante  los intereses fútiles  y  las distintas mascaras  del  poder económico y  las  parcialidades políticas. 

 


 

]]>
<![CDATA[En opinión: Amor confiado]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Amor-confiado-20171012-0042.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Amor-confiado-20171012-0042.html Según el evangelio la amistad solo se produce cuando el encuentro lleva a implicar a una persona con otra a través de la entrega de ambas almas, similar a la relación entre el hombre y Dios, que supera la ley y que se fundamenta en un amor confiado.


Amigo es una palabra vacía que únicamente cobra sentido cuando esta se llena de contenido apropiado, es indispensable diferenciar y separar amistad de proxenetismo, partiendo de esta verdad pudiéramos empezar a construir una verdadera amistad que logre fusionar a dos almas en una sola, sin embargo, para alcanzar ese nivel tendrán que suceder muchas cosas y en ese transitar descubrir si efectivamente la amistad es real.


La amistad como el matrimonio o la familia es una institución, cuyas características son similares: respeto, reconocimiento, tolerancia, paciencia entre otras virtudes tienen que ser valores que se sobrepongan a los mezquinos intereses del poder y el dinero, vemos con frecuencia como situaciones impregnadas de intereses personales destruyen amistades y familias.


El huracán que produce las diferencias es capaz de arrasar hasta una amistad de roble, pero jamás una de Bambú, porque este árbol es capaz de moverse con flexibilidad y tolerancia para no ser arrasado por los fuertes vientos de nuestras propias miserias humanas.


El conformismo es una cosa de viejos que a menudo se ven en los jóvenes, en muchos casos hay gente que prefiere sacrificar su rebeldía por ser acomodaticio y evitar que el amigo se moleste, nada más injusto y contrario al espíritu de amistad que sacrificar el ímpetu y creatividad de la libertad humana que cada uno de nosotros posee, aquellos que frecuentemente incurren en este error recurren al “chantaje” para imponer su criterio sobre el otro.


Es el tiempo quien se encargará de decirnos cuantos amigos tenemos, para ello será necesario esperar el ocaso de la vida que será el momento preciso para hacer el inventario y determinar el resultado, algunos se sorprenderán de que creyendo que los tenían nunca los tuvieron y otros que pensaron que no los tenían, tendrán una larga lista.


Nos dice Jorge Luis Borges, que la amistad no necesita que los amigos se vean seguidos, mientras que el amor requiere milagros, pruebas y confirmaciones permanentes, de acuerdo con Borges, un amigo no necesita la presencia permanente del otro pero si la internalización de su verdadero significado, que a mi modo de ver se resume en: “respeto, confianza, afecto y la tolerancia” por cierto muy distante del errado concepto de amistad reducido a  “confidente o cómplice” que al final termina anulando y alejando a ambas personas.

]]>
<![CDATA[Candidatos, por Roberto Malaver]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Candidatos-por-Roberto-Malaver-20171012-0043.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Candidatos-por-Roberto-Malaver-20171012-0043.html ¡Vamos a un concurso de malos, y perdemos por muy malos! Lo decimos de una vez: nuestros candidatos de la oposición a gobernadores, es lo peor que le hemos ofrecido al país. Comenzando por Ismael –Talanquera- García, coño, ahí no hay nada más que decir, y después está aquel que quedó en Nueva Esparta, carajo, no hay derecho, un tal Alfredo –déjamelo a mí- Díaz, que es tan  vivo, que le ganó a Morel Rodríguez. Y en Monagas tenemos a Guillermo – Otra oportunidad- Call, carajo, pero qué hicimos para que nos pase una vaina así. Y Bernabé Gutiérrez, y Galíndez y Barreto Sira y  no me echen más cartas, carajo. Menos mal que hay gente que, uno no sabe cómo, siguen apoyando esta oposición, porque de otra manera, provoca botar tierrita y no jugar más. Y déjeme donde pueda.


Esos candidatos nuestros son los candidatos de Almagro, aquel que nos ha defendido en la OEA hasta el día de hoy, y ha hecho todo lo posible por aplicarnos la Carta esa que no llegó nunca. También son los candidatos de  Trump, para ver si nos manda un bombardeo aunque sea humanitario, en fin, que esos candidatos nuestros tienen un curriculum para llevarlos a la Nasa y dejarlos allá.

Y seguimos engañando a la gente, diciendo que el CNE cambió los centros electorales, qué bolas, si todos sabemos que el 30 de julio, cuando la Constituyente, nosotros no queríamos que la gente votara y estábamos arrechísimos y dispuestos a quemar esos centros, como debe ser, y entonces el CNE puso a la gente a votar en el Poliedro, y aquella vaina parecía un mundial de fútbol con el gentío que fue para allá a votar. Y ahora el CNE nos puso a votar en todos lados y nos quejamos, y lo peor es que lo decimos, y los pendejos que nos  siguen lo repiten como loros. Hay que ser muy cabezón para decir y escribir una vaina como esa. 


También hemos llamado a todo el mundo, para que escriban y canten y manden a llamar a los carajos de la resistencia que no quieren votar por esos candidatos nuestros, para que salgan a votar, porque así ganamos de calle ciega. Pero esos carajos se niegan,  y tienen razón, después que los pusimos a trancar calles, a cobrar peaje, a quemar gente viva, a quemar guarderías, a sacar urnas de los cementerios para trancar calles, ¿cómo carajo esa gente va ahora a ir tranquilamente a las urnas electorales? Ni de vaina.


El papá de Margot  estaba viendo a Espoleta Allup por televisión cuando presentaba a los candidatos de la oposición, y cuando presentó al último, dijo: “Y ponte el pañuelo en la nariz, porque el olor de santidad te puedo hacer daño”. Y se fue al cuarto arrechísimo murmurando “qué bolas, qué bolas, qué bolas”. Y agarró la puerta y le metió ese coñazo tan duro, que la vecina gritó: “Te voy a matar, muérgano”
- Ese muerto no lo pago, yo.- Me canta Margot

]]>
<![CDATA[Crisis moral, por Antonio Pérez Esclarín]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Crisis-moral-por-Antonio-Perez-Esclarin-20171012-0041.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Crisis-moral-por-Antonio-Perez-Esclarin-20171012-0041.html Resulta evidente que la profunda crisis política, económica y social que vivimos tiene  su origen, su sustento y razón principal en la  terrible crisis moral que ha corrompido vidas y conductas,  ha exacerbado la ambición, la deshonestidad y la inmoralidad, y ha hecho de la ley y de la constitución algo inútil porque, si bien todos la invocan, muy pocos la cumplen.  Hoy,  asistimos a un fuerte debilitamiento de la ética donde cada uno decide  lo que se puede hacer o no se puede hacer.

El fin justifica los medios. Todo parece lícito si produce poder o si produce dinero, que son los valores esenciales. Para obtenerlos se sacrifican vidas y personas, se engaña sin el menor pudor, y arropándose en una retórica pacifista y patriotera,  se recurre a la violencia e incluso a la tortura para mantener el poder y la ambición.   Por ello,  cada  día ganan más y más terreno las llamadas economías subterráneas como el sicariato (de lo único que no hay inflación en Venezuela es del valor de la vida que cada día vale menos),  la corrupción, la delincuencia, el secuestro, la prostitución de adultos y de niños, la pornografía, el bachaqueo, la especulación abierta y descarada,   el tráfico de drogas, de  armas, y hasta de personas. El llamado de Jesús “Amaos los unos a los otros”, lo estamos traduciendo por “Armaos los unos contra los otros”. Por otra parte,   propuestas moralizantes y discursos con fervientes llamados a la ética, ocultan con frecuencia, la manipulación, el ansia de poder,  la corrupción, el engaño, la  mentira. Hoy se miente tan descaradamente que ya no sabemos qué es verdad y qué es mentira, pues hemos matado el valor de las palabras.


Ante esta realidad, urge una educación integral, que forme y no sólo informe, que asuma al estudiante en su plenitud de persona y se oriente a gestar ciudadanos honestos, responsables y solidarios, preocupados por el bien común, defensores de los derechos y cumplidores de sus deberes y obligaciones. Y esta  debe ser la principal tarea no sólo de los educadores, sino  también de las familias, del Estado y de la sociedad en general. Resulta de un gran cinismo pedir a los educadores que eduquen en unos valores que vemos cómo son pisoteados todos los días. ¿Cómo es posible que algunos gobernantes o connotados políticos que deberían dar ejemplo de probidad, respeto y tolerancia ofendan, mientan y amenacen  a cada rato y no pase nada? ¿Para qué existe el poder moral? ¿Hay acaso algo más deseducativo que  algunos programas dirigidos por ciertos políticos? 


Para ello, en primer lugar, es urgente que  la política se cimente sobre la ética, y que  padres y maestros,  vuelvan a reencontrarse y a proponerse vivir tanto en la casa como en la escuela  aquellos valores que consideran esenciales para el pleno desarrollo personal y la sana convivencia. Los políticos deben ser, parecer y actuar como ciudadanos ejemplares, y padres y maestros deben plantearse con humildad y con responsabilidad, ir siendo modelos de vida para sus hijos y alumnos, de modo que estos los vean como personas seriamente comprometidas en su continua superación. No podemos olvidar que todos educamos o deseducamos con nuestras palabras y sobre todo con nuestra conducta y  nuestra vida. 
               

]]>
<![CDATA[Opción Zapatero, opción Almagro, por Leopoldo Puchi]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Opcion-Zapatero-opcion-Almagro-por-Leopoldo-Puchi-20171012-0036.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Opcion-Zapatero-opcion-Almagro-por-Leopoldo-Puchi-20171012-0036.html Nada de esto tendría nada de particular si no fuese por la existencia de un equilibrio de fuerzas precario entre los factores en pugna y por el grado de sus antagonismos. Estamos en un cuadro en el que los eventos electorales por sí solos no son una respuesta a la situación de crisis por la que atraviesa el país, ya que no existe una hegemonía claramente definida y no se visualiza que esto ocurra a corto plazo por métodos pacíficos, más allá de quién gane las elecciones. 
Por supuesto, a través de una vía forzada se pudiera definir la hegemonía, bien sea por medio del derrocamiento interno del Gobierno o a través de una intervención extranjera. Hacia allí apuntan iniciativas como las que representa Luis Almagro. También, desde el lado gubernamental, pudiera pensarse en zanjar el asunto de la hegemonía a través de la creación de una “nueva institucionalidad” como parte de las conclusiones de la Asamblea Nacional Constituyente.
Frente a estas alternativas, la otra opción es la que ha venido adelantado José Luis Rodríguez Zapatero, que apunta a un esquema de coexistencia Gobierno-oposición para el período 2019-2024, en el que cada factor accede o conserva posiciones de poder y se acordarían asuntos relativos a la Fanb,  el TSJ y reformas como la creación del Senado. Incluso, en esta opción pudiera estudiarse una fórmula de neutralidad geopolítica para Venezuela, con el apoyo de la Unión Europea, Rusia y China. 
Previo a este acuerdo de coexistencia se pactaría un entendimiento de convivencia para los meses que restan del actual período constitucional, que incluiría el restablecimiento de la Asamblea Nacional, la Ley de amnistía y la aprobación por los diputados de la oposición del endeudamiento solicitado por el Gobierno para refinanciar los bonos que vencen el año próximo.
Ahora bien, al ser las votaciones del 15 de octubre un tramo de un proceso global en el que se va a modificar la correlación institucional, lo conveniente hubiese sido que se celebraran en el marco de un acuerdo ya pactado, de modo que en cualquier escenario ya estaría despejado el impacto político que tendrían los resultados, tanto si el Gobierno logra contener la erosión de su electorado como si la oposición obtiene una ventaja considerable.
Las conversaciones han continuado desde junio, primero en Caracas y ahora en Santo Domingo, pero no hay nada definitivo, por lo que se desconoce la manera en que serán asumidos los resultados de las votaciones de gobernadores, es decir, si el evento reforzará la “opción Almagro” o la “opción Zapatero”.
 ]]>